Platypuksen kuudes aisti

crea is true

http://www.youtube.com/watch?v=i7_l_FdIuLs

Platypus tullessaan oli niin kummallisen näköinen, että "fiksut" evogurut uskoivat tämän Jumalan luoman eläimen olevan väärennös. Voitteko kuvitella, millaisiin harhoihin evo-oppien kannattajat ovat sortuneet?

Nykyaikaisella tekniikalla ollaan platypusta voitu tutkia tarkemmin.. metsästääkseen platypus tulkitsee nokassaan olevien anturien avulla muskelien liikkeistä aiheutuvia sähköisiä signaaleita paikantaakseen saaliinsa.

Sanomattakin on selvää ettei tällainen monimtukainen ominaisuus ole luonut itse itseään hokkuspokkus simbsalabim, vaan sen on yksinkertaisesti kaikkivaltias Jumalamme luonut, kuten kaiken muunkin elävän. Aamen.

26

200

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RepeRuutikallo

      >Sanomattakin on selvää ettei tällainen monimtukainen ominaisuus ole luonut itse itseään hokkuspokkus simbsalabim, vaan sen on yksinkertaisesti kaikkivaltias Jumalamme luonut, kuten kaiken muunkin elävän.

      Myönnätkö, että Muhammed on Hänen profeettansa?

    • siitä niin

      Miksi englantilainen nimi kun suomalainenkin on olemassa?

      • kekek-kekek

        Eihän Sepä Se älyä että eläimellä voi olla suomenkielinenkin nimi. Ja Sepä Se pyrkinee myös tekemään vaikutuksen linquistiikan tiedoillaan...

      • bdöh
        kekek-kekek kirjoitti:

        Eihän Sepä Se älyä että eläimellä voi olla suomenkielinenkin nimi. Ja Sepä Se pyrkinee myös tekemään vaikutuksen linquistiikan tiedoillaan...

        Antennikrotti onkiva kala, eikö olekin?

      • kekek-kekek
        bdöh kirjoitti:

        Antennikrotti onkiva kala, eikö olekin?

        Huomasitko että antennikrotti käveli meren pohjassa?

      • RepeRuutikallo
        kekek-kekek kirjoitti:

        Huomasitko että antennikrotti käveli meren pohjassa?

        Herran tiet ovat tutkimattomat. Kalat kävelevät, ihmiset uivat, ihmeitä tapahtuu.

      • tiäksääsitä
        kekek-kekek kirjoitti:

        Huomasitko että antennikrotti käveli meren pohjassa?

        Tällä asetelmalla ei synny mistään aiheesta asiallista keskustelua.

    • naapurin.kissa

      > Platypus tullessaan oli niin kummallisen näköinen,
      > että "fiksut" evogurut uskoivat tämän Jumalan
      > luoman eläimen olevan väärennös. Voitteko
      > kuvitella, millaisiin harhoihin evo-oppien
      > kannattajat ovat sortuneet?

      Sinä osoitat erittäin hienosti kreationistisen biologian tason. Ensimmäisen kerran Ornitorhynchus anatinus eli http://en.wikipedia.org/wiki/Platypus tuli eurooppalaisten tietoon ennen kuin Charles Darwin oli syntynytkään.

    • kekek-kekek

      >>Sanomattakin on selvää ettei tällainen monimtukainen ominaisuus ole luonut itse itseään hokkuspokkus simbsalabim, vaan sen on yksinkertaisesti kaikkivaltias Jumalamme luonut, kuten kaiken muunkin elävän. Aamen.

    • tieteenharrastaja

      Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan.

      • biology

        "Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.

      • RepeRuutikallo
        biology kirjoitti:

        "Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.

        Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille.

        Eikö olekin ihmeellistä, että näin helposti voit vapautua ajatuksiasi kahlitsevista dogmeista!

      • siitä niin
        biology kirjoitti:

        "Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.

        > Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta. <

        Eikö ole raskasta olla oikeassa ja tietää että tuhannet ja taas tuhannet tutkijat ovat väärässä?

      • tieteenharjoittaja
        biology kirjoitti:

        "Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.

        Vetele sinä puutasi vain:

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta."

        Evoluutiopolku tuolle otukselle kyllä näkyy kaikille päteville tieteenharjoittajille - mitä nyt parin fundisdenialistin uskosokeita kuvitelmia lukuunottamatta.

      • brömpc
        biology kirjoitti:

        "Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.

        ## Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta. ##

        Evokit ovatkin verrattavissa kylähulluihin. Aina on ollut narrattavissa olevia yksinkertaisia jotka jarruttavat todellista kehitystä.

      • RepeRuutikallo
        brömpc kirjoitti:

        ## Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta. ##

        Evokit ovatkin verrattavissa kylähulluihin. Aina on ollut narrattavissa olevia yksinkertaisia jotka jarruttavat todellista kehitystä.

        "Todellinen kehitys" lienee tässä tapauksessa Jeesuksen toisen tulemisen kiihkeää odottelua raamattua heilutellen, raamatunlauseita karjahdellen ja syntisiä kohtaavaa kauheaa rangaistusta julistaen.

        Siis vähän kuin "todellinen tiede".

        Miltä se muuten tuntuu "keskustella" itsensä kanssa? Varmaan ihan mukavalta, kun se on niin suosittua kreationistien keskuudessa.

      • Biology
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille.

        Eikö olekin ihmeellistä, että näin helposti voit vapautua ajatuksiasi kahlitsevista dogmeista!

        "Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille."

        Älä jaksa jauhaa paskaa. Kaikkihan tietävät, että evoluutio on vale.

      • RepeRuutikallo
        Biology kirjoitti:

        "Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille."

        Älä jaksa jauhaa paskaa. Kaikkihan tietävät, että evoluutio on vale.

        Rakas Sepä Se, jos välttämättä haluat asemoitua jihadistien kanssa samaan riviin niin siitä vaan. Lisää hupiahan se meille vain tuottaa.

    • marathustra

      Tässä taitaa aiinoa "hokkuspokkus simbsalabim" olla johtopäätösten vetäminen hatusta.

    • BlackNemo

      Niin vesinokka eläimen kuononsynty täytyy olla jumalallista perua tosin jumalan on täytynyt olla Thor. Tarinahan menee niin, että Thorin vasara tipahti vesinokka eläimen täydellisen suipolle nenälle, litistäen sen nykyiselleen. Samalla Thorin ukkosvasara sähköisti nokan aistimaan muutkin sähkövaraukset. XD

    • byrdyboiga

      Eikö National Geographic siis olekaan evokkien harhautusmielessä perustama järjestö, kun se aloittajalle kelpaa?

    • O'ou
      • voi tyttöseni

        Ei sukulaisuuksia ole kuin lajien sisällä höpsöliini.

      • biologian ope

        ^ Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?

      • RepeRuutikallo
        biologian ope kirjoitti:

        ^ Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?

        Onnittelen, Sepä Se. Nyt kun olet päässyt raamattuopistoon opettamaan, saat varmaan sen verran palkkaa että jääkaapistasi löytyy päivittäin tarvittava määrä virvoittavia kaloreja.

        En tosin tiennyt että nekin työllistävät biologian opettajia, mutta me evokit olemme aina avoimia uudelle tiedolle joten panen tämän nyt korvan taakse.

        Hetkeäkään en myöskään epäile, etteikö biologian, astrologian, linguistiikan ym. alojen tietämyksesi olisi pilkulleen sillä tasolla jota raamattuopistot edellyttävät.

      • O'ou
        biologian ope kirjoitti:

        ^ Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?

        "Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?"

        Kuuluuko se siis mielestäsi siilien sukuun?
        Unohdit kertoa, mihin lahkoon, sukuun tai heimoon se kreationistisen taksonomian mukaan kuuluu. Vai eikö se kuulu mihinkään?

        Täysijärkisten taksonomiassa se kuuluu tähän:

        "Nokkaeläinten lahkoon kuuluu nykyisin kaksi heimoa, joissa on yhteensä viisi elossa olevaa lajia.[6][8] Vesinokkaeläinten (Ornithorhynchidae) heimon ainoa laji on puolittain vesielämään sopeutunut vesinokkaeläin (Ornithorhynchus anatinus).[2] Nokkasiilien (Tachyglossidae) heimossa on kahdessa suvussa neljä maalla elävää lajia; nokkasiili (Tachyglossus aculeatus), kärsänokkasiili (Zaglossus bruijni), Zaglossus bartoni ja Zaglossus attenboroughi."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokkaeläimet

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1299

    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      35
      830

    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      587

    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580

    5. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      27
      576

    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      538

    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      526

    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      511

    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      16
      482

    10. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      15
      472
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt