Platypuksen kuudes aisti

crea is true

http://www.youtube.com/watch?v=i7_l_FdIuLs

Platypus tullessaan oli niin kummallisen näköinen, että "fiksut" evogurut uskoivat tämän Jumalan luoman eläimen olevan väärennös. Voitteko kuvitella, millaisiin harhoihin evo-oppien kannattajat ovat sortuneet?

Nykyaikaisella tekniikalla ollaan platypusta voitu tutkia tarkemmin.. metsästääkseen platypus tulkitsee nokassaan olevien anturien avulla muskelien liikkeistä aiheutuvia sähköisiä signaaleita paikantaakseen saaliinsa.

Sanomattakin on selvää ettei tällainen monimtukainen ominaisuus ole luonut itse itseään hokkuspokkus simbsalabim, vaan sen on yksinkertaisesti kaikkivaltias Jumalamme luonut, kuten kaiken muunkin elävän. Aamen.

26

186

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RepeRuutikallo

      >Sanomattakin on selvää ettei tällainen monimtukainen ominaisuus ole luonut itse itseään hokkuspokkus simbsalabim, vaan sen on yksinkertaisesti kaikkivaltias Jumalamme luonut, kuten kaiken muunkin elävän.

      Myönnätkö, että Muhammed on Hänen profeettansa?

    • siitä niin

      Miksi englantilainen nimi kun suomalainenkin on olemassa?

      • kekek-kekek

        Eihän Sepä Se älyä että eläimellä voi olla suomenkielinenkin nimi. Ja Sepä Se pyrkinee myös tekemään vaikutuksen linquistiikan tiedoillaan...

      • bdöh
        kekek-kekek kirjoitti:

        Eihän Sepä Se älyä että eläimellä voi olla suomenkielinenkin nimi. Ja Sepä Se pyrkinee myös tekemään vaikutuksen linquistiikan tiedoillaan...

        Antennikrotti onkiva kala, eikö olekin?

      • kekek-kekek
        bdöh kirjoitti:

        Antennikrotti onkiva kala, eikö olekin?

        Huomasitko että antennikrotti käveli meren pohjassa?

      • RepeRuutikallo
        kekek-kekek kirjoitti:

        Huomasitko että antennikrotti käveli meren pohjassa?

        Herran tiet ovat tutkimattomat. Kalat kävelevät, ihmiset uivat, ihmeitä tapahtuu.

      • tiäksääsitä
        kekek-kekek kirjoitti:

        Huomasitko että antennikrotti käveli meren pohjassa?

        Tällä asetelmalla ei synny mistään aiheesta asiallista keskustelua.

    • naapurin.kissa

      > Platypus tullessaan oli niin kummallisen näköinen,
      > että "fiksut" evogurut uskoivat tämän Jumalan
      > luoman eläimen olevan väärennös. Voitteko
      > kuvitella, millaisiin harhoihin evo-oppien
      > kannattajat ovat sortuneet?

      Sinä osoitat erittäin hienosti kreationistisen biologian tason. Ensimmäisen kerran Ornitorhynchus anatinus eli http://en.wikipedia.org/wiki/Platypus tuli eurooppalaisten tietoon ennen kuin Charles Darwin oli syntynytkään.

    • kekek-kekek

      >>Sanomattakin on selvää ettei tällainen monimtukainen ominaisuus ole luonut itse itseään hokkuspokkus simbsalabim, vaan sen on yksinkertaisesti kaikkivaltias Jumalamme luonut, kuten kaiken muunkin elävän. Aamen.

    • tieteenharrastaja

      Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan.

      • biology

        "Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.

      • RepeRuutikallo
        biology kirjoitti:

        "Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.

        Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille.

        Eikö olekin ihmeellistä, että näin helposti voit vapautua ajatuksiasi kahlitsevista dogmeista!

      • siitä niin
        biology kirjoitti:

        "Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.

        > Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta. <

        Eikö ole raskasta olla oikeassa ja tietää että tuhannet ja taas tuhannet tutkijat ovat väärässä?

      • tieteenharjoittaja
        biology kirjoitti:

        "Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.

        Vetele sinä puutasi vain:

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta."

        Evoluutiopolku tuolle otukselle kyllä näkyy kaikille päteville tieteenharjoittajille - mitä nyt parin fundisdenialistin uskosokeita kuvitelmia lukuunottamatta.

      • brömpc
        biology kirjoitti:

        "Säkökenttää tuntevat elimet eivät ole vesinokkaeläimen ainutlaatuinen piirre, vaikka sillä aistin herkkyys onkin paljon suurempi kuin vaikkapa valkohailla. Nykyeliöitä vertaamalla voi helposti nähdä evoluutiopolun näköä täydentävästä heikosta sähköaistista sen kokonaan korvaavaan hyvin tarkkaan."

        Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta.

        ## Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta. ##

        Evokit ovatkin verrattavissa kylähulluihin. Aina on ollut narrattavissa olevia yksinkertaisia jotka jarruttavat todellista kehitystä.

      • RepeRuutikallo
        brömpc kirjoitti:

        ## Mitään evoluutiopuuta ei ole mahdollista vedellä, koska sellainen "evoluutio" ei ole yksinkertaisesti edes mahdollistakaan - mitä nyt joitakin parin evoluutin harhaisia kuvitelmia lukuunottamatta. ##

        Evokit ovatkin verrattavissa kylähulluihin. Aina on ollut narrattavissa olevia yksinkertaisia jotka jarruttavat todellista kehitystä.

        "Todellinen kehitys" lienee tässä tapauksessa Jeesuksen toisen tulemisen kiihkeää odottelua raamattua heilutellen, raamatunlauseita karjahdellen ja syntisiä kohtaavaa kauheaa rangaistusta julistaen.

        Siis vähän kuin "todellinen tiede".

        Miltä se muuten tuntuu "keskustella" itsensä kanssa? Varmaan ihan mukavalta, kun se on niin suosittua kreationistien keskuudessa.

      • Biology
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille.

        Eikö olekin ihmeellistä, että näin helposti voit vapautua ajatuksiasi kahlitsevista dogmeista!

        "Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille."

        Älä jaksa jauhaa paskaa. Kaikkihan tietävät, että evoluutio on vale.

      • RepeRuutikallo
        Biology kirjoitti:

        "Ota tyttöseni sokaisevat raamatturillit hetkeksi pois päästäsi, niin voit nähdä saman evoluutiopolun joka on jo tuttu kaikille maailman sadoille tuhansille biologeille."

        Älä jaksa jauhaa paskaa. Kaikkihan tietävät, että evoluutio on vale.

        Rakas Sepä Se, jos välttämättä haluat asemoitua jihadistien kanssa samaan riviin niin siitä vaan. Lisää hupiahan se meille vain tuottaa.

    • marathustra

      Tässä taitaa aiinoa "hokkuspokkus simbsalabim" olla johtopäätösten vetäminen hatusta.

    • BlackNemo

      Niin vesinokka eläimen kuononsynty täytyy olla jumalallista perua tosin jumalan on täytynyt olla Thor. Tarinahan menee niin, että Thorin vasara tipahti vesinokka eläimen täydellisen suipolle nenälle, litistäen sen nykyiselleen. Samalla Thorin ukkosvasara sähköisti nokan aistimaan muutkin sähkövaraukset. XD

    • byrdyboiga

      Eikö National Geographic siis olekaan evokkien harhautusmielessä perustama järjestö, kun se aloittajalle kelpaa?

    • O'ou
      • voi tyttöseni

        Ei sukulaisuuksia ole kuin lajien sisällä höpsöliini.

      • biologian ope

        ^ Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?

      • RepeRuutikallo
        biologian ope kirjoitti:

        ^ Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?

        Onnittelen, Sepä Se. Nyt kun olet päässyt raamattuopistoon opettamaan, saat varmaan sen verran palkkaa että jääkaapistasi löytyy päivittäin tarvittava määrä virvoittavia kaloreja.

        En tosin tiennyt että nekin työllistävät biologian opettajia, mutta me evokit olemme aina avoimia uudelle tiedolle joten panen tämän nyt korvan taakse.

        Hetkeäkään en myöskään epäile, etteikö biologian, astrologian, linguistiikan ym. alojen tietämyksesi olisi pilkulleen sillä tasolla jota raamattuopistot edellyttävät.

      • O'ou
        biologian ope kirjoitti:

        ^ Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?

        "Ei tietenkään ole sukua platyputkselle. Mitä sitten luulit?"

        Kuuluuko se siis mielestäsi siilien sukuun?
        Unohdit kertoa, mihin lahkoon, sukuun tai heimoon se kreationistisen taksonomian mukaan kuuluu. Vai eikö se kuulu mihinkään?

        Täysijärkisten taksonomiassa se kuuluu tähän:

        "Nokkaeläinten lahkoon kuuluu nykyisin kaksi heimoa, joissa on yhteensä viisi elossa olevaa lajia.[6][8] Vesinokkaeläinten (Ornithorhynchidae) heimon ainoa laji on puolittain vesielämään sopeutunut vesinokkaeläin (Ornithorhynchus anatinus).[2] Nokkasiilien (Tachyglossidae) heimossa on kahdessa suvussa neljä maalla elävää lajia; nokkasiili (Tachyglossus aculeatus), kärsänokkasiili (Zaglossus bruijni), Zaglossus bartoni ja Zaglossus attenboroughi."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokkaeläimet

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      383
      5881

    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      79
      5270

    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4306

    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3921

    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      52
      3709

    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      162
      3390

    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      100
      3164

    8. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      49
      3147

    9. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2269

    10. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2195
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt