Mistä se johtuupi?

Noin vastaa henkilö, joka on kyvytön vastaamaan kysyttyyn asiaan.

Multinikkikretu ilmeistyi antamaan tukea itselleen :)

"Tuosta voinee yhtä sun toistakin liikkeen johtohahmoista päätellä."

No kuvittele mitä kuvittelet. Harhaiset mielipiteesi eivät ketään kiinnosta.

Kreationististisen liikkeen johtohahmojen todellisista motivaatioista ei tarvitse mitään kuvitella, kun dokumentit ovat halukkaiden saatavilla. Näin ne pyyteettömästi Hovindien perhebisnes kreationismin ilosanomaa levittää. Bisneksiä vähän hidastaa se, että isukki istuu vankilassa talousrikoksiensa vuoksi.

http://youtu.be/OJU6W0VOtNc

Tarkoitin laajemmin. Te toimitte 95% tunteella ja järki jää käyttämättä.
Tieteessä ei saa tunteelle jättää sijaa, kuten te teette.
Koko teidän elämänne olisi erilaista jos te tekisitte päätelmänne pelkästään tosiasioiden ja järkisyiden perusteella. Äläkä vedä vertailuksi kreationisteihin!

uteljas kirjoitti:

Tarkoitin laajemmin. Te toimitte 95% tunteella ja järki jää käyttämättä.
Tieteessä ei saa tunteelle jättää sijaa, kuten te teette.
Koko teidän elämänne olisi erilaista jos te tekisitte päätelmänne pelkästään tosiasioiden ja järkisyiden perusteella. Äläkä vedä vertailuksi kreationisteihin!

Lue lisää

"Tarkoitin laajemmin."

Et tarkoittanut. Esitit vain suuren typeryyden provosoidaksesi.

"Te toimitte 95% tunteella ja järki jää käyttämättä."

Valehtelet lisää.

"Tieteessä ei saa tunteelle jättää sijaa, kuten te teette."

Höpsis. Emme tunteile tieteen kanssa.

"Koko teidän elämänne olisi erilaista jos te tekisitte päätelmänne pelkästään tosiasioiden ja järkisyiden perusteella. Äläkä vedä vertailuksi kreationisteihin!"

Päätelmiä joutuu väkisinkin tekemään myös tunteiden perusteella, sen sijaan tieteen tuloksiin luottaminen järkisyillä on perusteltua. Tieteellisiä faktoja muuten on maan n.4,56 miljardin vuoden ikä ja elämän kehittyminen miljardien vuosien evoluutiolla.

uteljas kirjoitti:

Tarkoitin laajemmin. Te toimitte 95% tunteella ja järki jää käyttämättä.
Tieteessä ei saa tunteelle jättää sijaa, kuten te teette.
Koko teidän elämänne olisi erilaista jos te tekisitte päätelmänne pelkästään tosiasioiden ja järkisyiden perusteella. Äläkä vedä vertailuksi kreationisteihin!

Lue lisää

Ja taas multinikkikreationistimme projisoi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

"Te toimitte 95% tunteella ja järki jää käyttämättä."

Näin väittää henkilö, joka hyväksyy kreationistismin täysin valheellisen uskomusjärjestelmän objektiivista todellisuutta vastaava ja selittävänä.

Projisointia.

"Koko teidän elämänne olisi erilaista jos te tekisitte päätelmänne pelkästään tosiasioiden ja järkisyiden perusteella."

Elän jo tieteellisen maailmankuvani perusteella, jossa asetan tieteelliset todisteet uskomusten edelle. Ja olen varsin tyytyväinen elämääni.

En sitten tiedä oletko sinä tyytyväinen elämääsi - toivottavasti kuitenkin. Itse en kestäisi denialistista kreationistin elämää, jossa joutuisin jatkuvasti pönkittämään valheisiin perustuvia maailmankuvaani torjumalla todisteet.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tarkoitin laajemmin."

Et tarkoittanut. Esitit vain suuren typeryyden provosoidaksesi.

"Te toimitte 95% tunteella ja järki jää käyttämättä."

Valehtelet lisää.

"Tieteessä ei saa tunteelle jättää sijaa, kuten te teette."

Höpsis. Emme tunteile tieteen kanssa.

"Koko teidän elämänne olisi erilaista jos te tekisitte päätelmänne pelkästään tosiasioiden ja järkisyiden perusteella. Äläkä vedä vertailuksi kreationisteihin!"

Päätelmiä joutuu väkisinkin tekemään myös tunteiden perusteella, sen sijaan tieteen tuloksiin luottaminen järkisyillä on perusteltua. Tieteellisiä faktoja muuten on maan n.4,56 miljardin vuoden ikä ja elämän kehittyminen miljardien vuosien evoluutiolla.

Lue lisää

Tarkoitimpas! Te ette toimi älyn perusteella vaan teidän päättelynne suurin vaikutin on tunnepräistä. Tutkittua tietoa!
Sinun sanomasi "järkisyy" on pelkkää tunnettasi.
Jos jollain on käytössään alkuperäiset todisteet, hän on lähempänä realismia kuin hänen opetuslapsensa joilla ei koskaan ole todisteita käytössään. Heidän todisteensa ovat valikoituneet tunneperäisesti.
Ja sekös harmittaa kovasti, kun paljastuit?

uteljas kirjoitti:

Tarkoitimpas! Te ette toimi älyn perusteella vaan teidän päättelynne suurin vaikutin on tunnepräistä. Tutkittua tietoa!
Sinun sanomasi "järkisyy" on pelkkää tunnettasi.
Jos jollain on käytössään alkuperäiset todisteet, hän on lähempänä realismia kuin hänen opetuslapsensa joilla ei koskaan ole todisteita käytössään. Heidän todisteensa ovat valikoituneet tunneperäisesti.
Ja sekös harmittaa kovasti, kun paljastuit?

Lue lisää

>Jos jollain on käytössään alkuperäiset todisteet, hän on lähempänä realismia kuin hänen opetuslapsensa joilla ei koskaan ole todisteita käytössään.

Niinku mistä asiasta suvaitset tässä virkkeessä meitä valaista? Tai anna esimerkki.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos jollain on käytössään alkuperäiset todisteet, hän on lähempänä realismia kuin hänen opetuslapsensa joilla ei koskaan ole todisteita käytössään.

Niinku mistä asiasta suvaitset tässä virkkeessä meitä valaista? Tai anna esimerkki.

Lue lisää

Jos joku onkin tutkinut, se ei tarkoita, että sinulla olisi lukien saatuna juuri mitään tietoa asiasta.

Tutkittua tietoa! Kaksi ryhmää opetteli samaa asiaa viikon ajan. Toinen opiskeli sen lukemalla ja toinen ryhmä opiskeli sen lukien ja käytännön harjoituksin. Kun testattiin lopuksi näiden ryhmien ero, käytännön kautta oppineet olivat paljon etevämpiä kuin ne, joille asia oli opittuna kirjasta teoriana. Käytännön avulla oppinut ryhmä tiesi asiat osaten soveltaa tietoaan kun taas teorian kautta opetelleet olivat sillä käytännössä tasolla kuin kilpaleva ryhmä oli ollut toisena harjoittelupäivänään.

Eli sovitettuna teikäläisiin te olette täysiä tumpeloita asioden ymmärtämisen suhteen.
Ja osa teistä on pelkkiä typeryksiä.
Kilpailevalta osapuoleltanne löytyy ihan vastaavia. Eli paljolti täällä padat soimaavat kattiloita vaikka olette yhtä nokisia.

uteljas kirjoitti:

Tarkoitimpas! Te ette toimi älyn perusteella vaan teidän päättelynne suurin vaikutin on tunnepräistä. Tutkittua tietoa!
Sinun sanomasi "järkisyy" on pelkkää tunnettasi.
Jos jollain on käytössään alkuperäiset todisteet, hän on lähempänä realismia kuin hänen opetuslapsensa joilla ei koskaan ole todisteita käytössään. Heidän todisteensa ovat valikoituneet tunneperäisesti.
Ja sekös harmittaa kovasti, kun paljastuit?

Lue lisää

"Tarkoitimpas!"

Etkä tarkoittanut, tapasi kyllä tunnetaan.

"Te ette toimi älyn perusteella vaan teidän päättelynne suurin vaikutin on tunnepräistä. Tutkittua tietoa!"

Höpsis. Sellaista tutkimusta ei ole muualla kuin sinun mielikuvituksessasi. Keksit sen itse.

"Sinun sanomasi "järkisyy" on pelkkää tunnettasi."

Höpö höpö. Sinulla on niin typerät jutut, että sinulla ei olisi oikeastaan edes oikeutta kirjoittaa sanaa järkisyy.

"Jos jollain on käytössään alkuperäiset todisteet, hän on lähempänä realismia kuin hänen opetuslapsensa joilla ei koskaan ole todisteita käytössään."

Toki.

"Heidän todisteensa ovat valikoituneet tunneperäisesti."

Höpsis, ei tieteen tuloksiin luottava maallikko valikoi todisteita, hän luottaa asiantuntijoihin ja tieteen metodeihin. Luottamus ei silti ole tunneperäistä, vaan siihen on syynä järki.

"Ja sekös harmittaa kovasti, kun paljastuit?"

Sinä itse paljastit jälleen kerran aivottomuutesi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tarkoitimpas!"

Etkä tarkoittanut, tapasi kyllä tunnetaan.

"Te ette toimi älyn perusteella vaan teidän päättelynne suurin vaikutin on tunnepräistä. Tutkittua tietoa!"

Höpsis. Sellaista tutkimusta ei ole muualla kuin sinun mielikuvituksessasi. Keksit sen itse.

"Sinun sanomasi "järkisyy" on pelkkää tunnettasi."

Höpö höpö. Sinulla on niin typerät jutut, että sinulla ei olisi oikeastaan edes oikeutta kirjoittaa sanaa järkisyy.

"Jos jollain on käytössään alkuperäiset todisteet, hän on lähempänä realismia kuin hänen opetuslapsensa joilla ei koskaan ole todisteita käytössään."

Toki.

"Heidän todisteensa ovat valikoituneet tunneperäisesti."

Höpsis, ei tieteen tuloksiin luottava maallikko valikoi todisteita, hän luottaa asiantuntijoihin ja tieteen metodeihin. Luottamus ei silti ole tunneperäistä, vaan siihen on syynä järki.

"Ja sekös harmittaa kovasti, kun paljastuit?"

Sinä itse paljastit jälleen kerran aivottomuutesi.

Lue lisää

Älä valehtele!
Taaski?

vhuokm kirjoitti:

Älä valehtele!
Taaski?

>Taaski?

Kyllä, jopa Tauski on sinua vähemmän kajahtanut, ja sinuna olisin tästä 100 %:n faktasta erittäin huolissani.

Ja typeryydestä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ja typeryydestä.

Sinun kirjoittelusi vaikutin on typeryytesi.

eiksjeh? kirjoitti:

Sinun kirjoittelusi vaikutin on typeryytesi.

Koska olet universumin nerokkain ja ahkerin nimimerkkien keksijä, siitä seuraa, että olet varmasti myös hyvin älykäs. Tiettävästi simpanssit eivät vielä ole keksineet edes yhtä nimimerkkiä!

Polveudut siis varmasti itsestään Jehovasta. Luonteennekin ovat aika lailla samanlaiset.

-----Ehkäpä aloittajalla kuitenkin on tosiasia-sanalle jokin yleiskielestä eroava oma merkitys.-----

Kreationistien kielessä tosiasia merkitsee mitä hyvänsä minkä voi pikku päänupissaan kuvitella kumoavan evo-opin. Evo-oppi taas merkitsee kreationistien kielessä kaikkea mitä alkuräjähdyksessä ja sen jälkeen on tapahtunut. Tosiasia merkitsee kreationistien kielessä siis kaikkea mitä on tapahtunut. Siinä sivussa se merkitsee kaikkea mitä voi kuvitellakaan tapahtuvan. Voimme kuvitella että lehmä lentää -> on tosiasia että lehmä lentää.

arkki-iIkimys kirjoitti:

-----Ehkäpä aloittajalla kuitenkin on tosiasia-sanalle jokin yleiskielestä eroava oma merkitys.-----

Kreationistien kielessä tosiasia merkitsee mitä hyvänsä minkä voi pikku päänupissaan kuvitella kumoavan evo-opin. Evo-oppi taas merkitsee kreationistien kielessä kaikkea mitä alkuräjähdyksessä ja sen jälkeen on tapahtunut. Tosiasia merkitsee kreationistien kielessä siis kaikkea mitä on tapahtunut. Siinä sivussa se merkitsee kaikkea mitä voi kuvitellakaan tapahtuvan. Voimme kuvitella että lehmä lentää -> on tosiasia että lehmä lentää.

Lue lisää

Päinvastoin! Aloittaja vihjaa kuinka älytöntä teidän viestintänne täällä oikeasti on sivullisen mielestä.
Teidän motiivinne mielipiteittenne ilmaisemiseen perustuvat älyttömyyteenne enemmän kuin älyn osoitukseen.

Vinha Perä kirjoitti:

Päinvastoin! Aloittaja vihjaa kuinka älytöntä teidän viestintänne täällä oikeasti on sivullisen mielestä.
Teidän motiivinne mielipiteittenne ilmaisemiseen perustuvat älyttömyyteenne enemmän kuin älyn osoitukseen.

Lue lisää

Et sä mikään sivullinen ole, vaan vanha kretutrolli.;)

>Miten voit ajatella itseäsi millään mittarilla rehellisenä ihmisyksilönä?

Kysytkö ikiomien mittareittensa ja asteikkojensa kanssa räpeltävältä palstan kylähullulta (eikä edes ainoalta) tuollaista ihan tosissasi? No varmaankaan et...