http://www.youtube.com/watch?v=KfI6-1BPqE8
Evoluutioteorian keskuudessa olevien käsitysten mukaan, kissat ovat "100% lihansyöjiä." Mutta tämä kissa, monien muiden vastaavien esimerkkien lomassa osoittaa, miten ontuvalla pohjalla nämä evoluutioanalyysit lepäävät.
Lihansyönti on sopeutuma, alunperin Jumala loi eläimet(ja ihmiset) syömään maan satoa.
Kissa, joka pitää salaatista
Sepä Se
44
211
Vastaukset
> Evoluutioteorian keskuudessa olevien käsitysten mukaan, kissat ovat "100% lihansyöjiä." Mutta tämä kissa, monien muiden vastaavien esimerkkien lomassa osoittaa, miten ontuvalla pohjalla nämä evoluutioanalyysit lepäävät. <
Kerro toki lisää noita monia muita vastaavia esimerkkejä.
> Lihansyönti on sopeutuma, alunperin Jumala loi eläimet(ja ihmiset) syömään maan satoa. <
Mistä sinä kuolevaisena ihmisenä voit tietää mitkä tarkoitusperät Jumalallasi on alunperin ollut?
Onko joku jaksanut laskea montako kertaa tämä kolmannen luokan pääsky on tehnyt kretulle kesän? (Itse jaksan laskea että tämä näyttää kahdeksannella yrittämällä lähettyvän. Mikä olisi kaunis tapa sanoa että Suo24:n palvelin on hiukan alamittainen? Olisiko kohtuutonta toivoa että se päivitettäisiin Pentiumiksi?)- Sepä Se
"Kerro toki lisää noita monia muita vastaavia esimerkkejä."
http://www.answersingenesis.org/articles/2009/03/30/no-taste-for-meat
http://www.answersingenesis.org/articles/2009/06/02/vegetarian-animals
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1169637/Meet-Dante-Britains-vegetarian-cat-refuses-eat-meat-fish.html Sepä Se kirjoitti:
"Kerro toki lisää noita monia muita vastaavia esimerkkejä."
http://www.answersingenesis.org/articles/2009/03/30/no-taste-for-meat
http://www.answersingenesis.org/articles/2009/06/02/vegetarian-animals
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1169637/Meet-Dante-Britains-vegetarian-cat-refuses-eat-meat-fish.htmlRiittääkö siis puolenkymmentä pääskyä tekemään sellaisen kesän joka kaataa evoluutioteorian?
- Sepä Se
naapurin.kissa kirjoitti:
Riittääkö siis puolenkymmentä pääskyä tekemään sellaisen kesän joka kaataa evoluutioteorian?
Evo-uskova tekee itsestään narrin sanomalla, että leijona on 100% lihansyöjä.
Nämä pari kissaesimerkkiä riittävät todistamaan evokkien sadut lihansyöjän "kehittymisestä" aikuisten saduiksi. Lihansyönti on opportunismi, johon jopa itseasiassa kauriskin syyllistyy: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQamBvKoVsUPX9lLunJ-10hoAYB0hfZkH-RylxV9R5T_kev49Xb2w
Taustalla ei ole siis mitään biologisia kehityskulkuja kulkuja, vaan yksinkertaisesti preferenssi. Kauris ei yleensä syö lihaa koska sen elimistö kykenee käyttämään hyväksi kasvisravintoa niin tehokkaasti, mutta ei tässä tapauksessa ainakaan heittäny tilaisuutta menemään, kun sellainen tuli vastaan.
1. Moos. 9:3 :
"Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit."
Laidunmaat kävivät vähän ahtaaksi tulvan jälkeisessä ajassa, jossa elämme nyt, vihantaa maata ollut enää niinkuin ennen, ja muutkin olosuhteet olivat pysyvästi muuttuneet.
1. Moos 9:
"20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan.
21 Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa.
Noh, miten siis Nooa, sukupolvensa keskellä ainoa Jumalan vanhurskaaksi katsoma henkilö, joi itsensä juovuksiin? Ainoa selitys on, että viinin käymisprosessissa valmistui nyt selvästi paljon enemmän alkomahoolia kuin ennen.
Mutta kaikki tämä siis tapahtui ainoastaan syntiinlankeemuksen seurausten vuoksi. Tulevaisuudessa ei tällaisiakaan ongelmia enää ole, kun Jeesus palaa takaisin maahamme hallitsemaan. Siitä meillä on varma Sana Raamatussa:
Jes. 11:7
"Lehmä ja emokarhu käyvät yhdessä laitumella, yhdessä laskeutuvat levolle niiden vasikat ja pennut, ja leijona syö heinää kuin härkä."
http://www.youtube.com/watch?v=P5aiJkCtMMU - Epäjumalienkieltäjä
Mikään vähänkään monimutkaisempi ekosysteemi, jossa kaikki eläimet ovat kasvissyöjiä ei toimi, koska kasvinsyöjät lisääntyvät eksponentiaalisesti. Ekosysteemit tarvitsevat tauteja, loisia ja petoja.
Sepä Se kirjoitti:
Evo-uskova tekee itsestään narrin sanomalla, että leijona on 100% lihansyöjä.
Nämä pari kissaesimerkkiä riittävät todistamaan evokkien sadut lihansyöjän "kehittymisestä" aikuisten saduiksi. Lihansyönti on opportunismi, johon jopa itseasiassa kauriskin syyllistyy: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQamBvKoVsUPX9lLunJ-10hoAYB0hfZkH-RylxV9R5T_kev49Xb2w
Taustalla ei ole siis mitään biologisia kehityskulkuja kulkuja, vaan yksinkertaisesti preferenssi. Kauris ei yleensä syö lihaa koska sen elimistö kykenee käyttämään hyväksi kasvisravintoa niin tehokkaasti, mutta ei tässä tapauksessa ainakaan heittäny tilaisuutta menemään, kun sellainen tuli vastaan.
1. Moos. 9:3 :
"Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit."
Laidunmaat kävivät vähän ahtaaksi tulvan jälkeisessä ajassa, jossa elämme nyt, vihantaa maata ollut enää niinkuin ennen, ja muutkin olosuhteet olivat pysyvästi muuttuneet.
1. Moos 9:
"20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan.
21 Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa.
Noh, miten siis Nooa, sukupolvensa keskellä ainoa Jumalan vanhurskaaksi katsoma henkilö, joi itsensä juovuksiin? Ainoa selitys on, että viinin käymisprosessissa valmistui nyt selvästi paljon enemmän alkomahoolia kuin ennen.
Mutta kaikki tämä siis tapahtui ainoastaan syntiinlankeemuksen seurausten vuoksi. Tulevaisuudessa ei tällaisiakaan ongelmia enää ole, kun Jeesus palaa takaisin maahamme hallitsemaan. Siitä meillä on varma Sana Raamatussa:
Jes. 11:7
"Lehmä ja emokarhu käyvät yhdessä laitumella, yhdessä laskeutuvat levolle niiden vasikat ja pennut, ja leijona syö heinää kuin härkä."
http://www.youtube.com/watch?v=P5aiJkCtMMU>>Noh, miten siis Nooa, sukupolvensa keskellä ainoa Jumalan vanhurskaaksi katsoma henkilö, joi itsensä juovuksiin?
Sepä Se kirjoitti:
Evo-uskova tekee itsestään narrin sanomalla, että leijona on 100% lihansyöjä.
Nämä pari kissaesimerkkiä riittävät todistamaan evokkien sadut lihansyöjän "kehittymisestä" aikuisten saduiksi. Lihansyönti on opportunismi, johon jopa itseasiassa kauriskin syyllistyy: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQamBvKoVsUPX9lLunJ-10hoAYB0hfZkH-RylxV9R5T_kev49Xb2w
Taustalla ei ole siis mitään biologisia kehityskulkuja kulkuja, vaan yksinkertaisesti preferenssi. Kauris ei yleensä syö lihaa koska sen elimistö kykenee käyttämään hyväksi kasvisravintoa niin tehokkaasti, mutta ei tässä tapauksessa ainakaan heittäny tilaisuutta menemään, kun sellainen tuli vastaan.
1. Moos. 9:3 :
"Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit."
Laidunmaat kävivät vähän ahtaaksi tulvan jälkeisessä ajassa, jossa elämme nyt, vihantaa maata ollut enää niinkuin ennen, ja muutkin olosuhteet olivat pysyvästi muuttuneet.
1. Moos 9:
"20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan.
21 Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa.
Noh, miten siis Nooa, sukupolvensa keskellä ainoa Jumalan vanhurskaaksi katsoma henkilö, joi itsensä juovuksiin? Ainoa selitys on, että viinin käymisprosessissa valmistui nyt selvästi paljon enemmän alkomahoolia kuin ennen.
Mutta kaikki tämä siis tapahtui ainoastaan syntiinlankeemuksen seurausten vuoksi. Tulevaisuudessa ei tällaisiakaan ongelmia enää ole, kun Jeesus palaa takaisin maahamme hallitsemaan. Siitä meillä on varma Sana Raamatussa:
Jes. 11:7
"Lehmä ja emokarhu käyvät yhdessä laitumella, yhdessä laskeutuvat levolle niiden vasikat ja pennut, ja leijona syö heinää kuin härkä."
http://www.youtube.com/watch?v=P5aiJkCtMMU>Tulevaisuudessa ei tällaisiakaan ongelmia enää ole, kun Jeesus palaa takaisin maahamme hallitsemaan. Siitä meillä on varma Sana Raamatussa
Suomi on parlamentaarinen demokratia. Ei tänne tule kukaan Jeesus hallitsemaan, ellei hän nouse vaalien kautta presidentiksi tai nykyään paremminkin pääministeriksi. Toinen vaihtoehto on lahjoa tai asevoimin pakottaa eduskunta ja hallitus muuttamaan perustuslakia.
Ei se vallankumous niin helposti käy kuin luulet, ja onhan siinä dualistisen kretuopin mukaan Saatanakin Jeesusta vastassa. Kova vastus hän onkin, kovempi kuin arvaatkaan.Sepä Se kirjoitti:
Evo-uskova tekee itsestään narrin sanomalla, että leijona on 100% lihansyöjä.
Nämä pari kissaesimerkkiä riittävät todistamaan evokkien sadut lihansyöjän "kehittymisestä" aikuisten saduiksi. Lihansyönti on opportunismi, johon jopa itseasiassa kauriskin syyllistyy: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQamBvKoVsUPX9lLunJ-10hoAYB0hfZkH-RylxV9R5T_kev49Xb2w
Taustalla ei ole siis mitään biologisia kehityskulkuja kulkuja, vaan yksinkertaisesti preferenssi. Kauris ei yleensä syö lihaa koska sen elimistö kykenee käyttämään hyväksi kasvisravintoa niin tehokkaasti, mutta ei tässä tapauksessa ainakaan heittäny tilaisuutta menemään, kun sellainen tuli vastaan.
1. Moos. 9:3 :
"Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit."
Laidunmaat kävivät vähän ahtaaksi tulvan jälkeisessä ajassa, jossa elämme nyt, vihantaa maata ollut enää niinkuin ennen, ja muutkin olosuhteet olivat pysyvästi muuttuneet.
1. Moos 9:
"20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan.
21 Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa.
Noh, miten siis Nooa, sukupolvensa keskellä ainoa Jumalan vanhurskaaksi katsoma henkilö, joi itsensä juovuksiin? Ainoa selitys on, että viinin käymisprosessissa valmistui nyt selvästi paljon enemmän alkomahoolia kuin ennen.
Mutta kaikki tämä siis tapahtui ainoastaan syntiinlankeemuksen seurausten vuoksi. Tulevaisuudessa ei tällaisiakaan ongelmia enää ole, kun Jeesus palaa takaisin maahamme hallitsemaan. Siitä meillä on varma Sana Raamatussa:
Jes. 11:7
"Lehmä ja emokarhu käyvät yhdessä laitumella, yhdessä laskeutuvat levolle niiden vasikat ja pennut, ja leijona syö heinää kuin härkä."
http://www.youtube.com/watch?v=P5aiJkCtMMU> Lihansyönti on opportunismi, johon jopa itseasiassa kauriskin syyllistyy: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQamBvKoVsUPX9lLunJ-10hoAYB0hfZkH-RylxV9R5T_kev49Xb2w <
> Taustalla ei ole siis mitään biologisia kehityskulkuja kulkuja, vaan yksinkertaisesti preferenssi. Kauris ei yleensä syö lihaa koska sen elimistö kykenee käyttämään hyväksi kasvisravintoa niin tehokkaasti, mutta ei tässä tapauksessa ainakaan heittäny tilaisuutta menemään, kun sellainen tuli vastaan. <
Yritä sinä ihan kaikessa rauhassa uskotella itsellesi mitä haluat. Asianhan voi nähdä aivan toisinpäin eikä tarvitse tuntea evoluutioteoriaakaan: lihansyönnistä on ilman muuta hyötyä jos kerran täysvegetaariksi syntynyt kauriskin syyllistyy lihansyöntiin ja ennemmin tai myöhemmin kaikki eläimet huomaavat sen ja alkavat syödä toisiaan.- Sepä Se
naapurin.kissa kirjoitti:
> Lihansyönti on opportunismi, johon jopa itseasiassa kauriskin syyllistyy: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQamBvKoVsUPX9lLunJ-10hoAYB0hfZkH-RylxV9R5T_kev49Xb2w <
> Taustalla ei ole siis mitään biologisia kehityskulkuja kulkuja, vaan yksinkertaisesti preferenssi. Kauris ei yleensä syö lihaa koska sen elimistö kykenee käyttämään hyväksi kasvisravintoa niin tehokkaasti, mutta ei tässä tapauksessa ainakaan heittäny tilaisuutta menemään, kun sellainen tuli vastaan. <
Yritä sinä ihan kaikessa rauhassa uskotella itsellesi mitä haluat. Asianhan voi nähdä aivan toisinpäin eikä tarvitse tuntea evoluutioteoriaakaan: lihansyönnistä on ilman muuta hyötyä jos kerran täysvegetaariksi syntynyt kauriskin syyllistyy lihansyöntiin ja ennemmin tai myöhemmin kaikki eläimet huomaavat sen ja alkavat syödä toisiaan."Yritä sinä ihan kaikessa rauhassa uskotella itsellesi mitä haluat. "
En yritä uskotella mitään. Kerron kaikille totuutta.
"lihansyönnistä on ilman muuta hyötyä jos kerran täysvegetaariksi syntynyt kauriskin syyllistyy lihansyöntiin ja ennemmin tai myöhemmin kaikki eläimet huomaavat sen ja alkavat syödä toisiaan."
Kaikki eläimet syövät jo nyt toisiaan, kuten kauris-esimerkistä tulee ilmi. Sepä Se kirjoitti:
"Yritä sinä ihan kaikessa rauhassa uskotella itsellesi mitä haluat. "
En yritä uskotella mitään. Kerron kaikille totuutta.
"lihansyönnistä on ilman muuta hyötyä jos kerran täysvegetaariksi syntynyt kauriskin syyllistyy lihansyöntiin ja ennemmin tai myöhemmin kaikki eläimet huomaavat sen ja alkavat syödä toisiaan."
Kaikki eläimet syövät jo nyt toisiaan, kuten kauris-esimerkistä tulee ilmi.Yksi kauris ei suinkaan ole sama kuin kaikki eläimet.
- Sepä Se
kekek-kekek kirjoitti:
Yksi kauris ei suinkaan ole sama kuin kaikki eläimet.
"Yksi kauris ei suinkaan ole sama kuin kaikki eläimet."
Ei varmaan, mutta ymmärtänethän sinä sen, että se riittää todisteeksi.
Toivottavasti SS:llä ei ole kissaa.
http://www.sey.fi/sey_toimii/seyn_jasenyhdistykset/pk-esy/elainsuojelusta/kissa_kasvissyojaKatti on tosiaan selvästi lihava ja kissaksi velton oloinen. Kissille ei ole hyväksi syödä vähäproteiinista ruokaa, se lihoo ja veltostuu. Mahakin voi turvota ja kissa alkaa piereskellä, mikä ei ole pitkän päälle hyvä merkki.
Luonnonvalinta huolehtisi tämän mirrin pois makoilemasta, ellei se olisi ihmisten hoivissa.Onhan jotkut kissat kissanmintun perään aivan hulluja. Ehkäpä toisissakin kasveissa on vähän samantapaisia aromeja.
" Lihansyönti on sopeutuma, alunperin Jumala loi eläimet(ja ihmiset) syömään maan satoa."
Eli onko tämä katti nyt voittanut perisynnin?- Sepä Se
"Eli onko tämä katti nyt voittanut perisynnin?"
Lue mitä Jumala sanoi Nooalle, 1. Moos. 9:3
"Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit. "
Miksi J antoi Nooalle juuri tulvan jälkeen eläimet? Siis juuri tulvan jälkipyykissä?
Noh, selitys on tietysti aivan yksinkertainen. Olosuhteet olivat muuttuneet niin, että paikoin tarhaus tuli paikka paikoin pakolliseksi. Kasvit eivät enää kasvaneet niin nopeasti, ihmiset elivät enää vain satoja vuosia, oli meret, isoja taifuujena, tuli talvi, tuli maanjäristyksiä ja niin edelleen. Toisin oli ennen, ennenkuin maankuori liikehti Nooan tulvan jälkipyykissä ja muodosti nykyiset mantereet. Sepä Se kirjoitti:
"Eli onko tämä katti nyt voittanut perisynnin?"
Lue mitä Jumala sanoi Nooalle, 1. Moos. 9:3
"Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit. "
Miksi J antoi Nooalle juuri tulvan jälkeen eläimet? Siis juuri tulvan jälkipyykissä?
Noh, selitys on tietysti aivan yksinkertainen. Olosuhteet olivat muuttuneet niin, että paikoin tarhaus tuli paikka paikoin pakolliseksi. Kasvit eivät enää kasvaneet niin nopeasti, ihmiset elivät enää vain satoja vuosia, oli meret, isoja taifuujena, tuli talvi, tuli maanjäristyksiä ja niin edelleen. Toisin oli ennen, ennenkuin maankuori liikehti Nooan tulvan jälkipyykissä ja muodosti nykyiset mantereet.Okei, diibadaaba kysymykseen sain diibadaaba vastauksen.. Mutta jatketaan samalla linjalla, kun kerran vedenpaisumuksessa ollaan: miten tippuri selvisi vedenpaisumuksesta? Roikkuiko se arkin kyljessä vai asusteliko se vessanpytyissä?
Sepä Se kirjoitti:
"Eli onko tämä katti nyt voittanut perisynnin?"
Lue mitä Jumala sanoi Nooalle, 1. Moos. 9:3
"Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit. "
Miksi J antoi Nooalle juuri tulvan jälkeen eläimet? Siis juuri tulvan jälkipyykissä?
Noh, selitys on tietysti aivan yksinkertainen. Olosuhteet olivat muuttuneet niin, että paikoin tarhaus tuli paikka paikoin pakolliseksi. Kasvit eivät enää kasvaneet niin nopeasti, ihmiset elivät enää vain satoja vuosia, oli meret, isoja taifuujena, tuli talvi, tuli maanjäristyksiä ja niin edelleen. Toisin oli ennen, ennenkuin maankuori liikehti Nooan tulvan jälkipyykissä ja muodosti nykyiset mantereet.Vedenpaisumuksessa Jla siis suoritti päivityksen nro 2 luomakuntaansa. Nro 1 oli kaiketi syntiinlankeemus.
Luomisen jäljiltä kaikki ei siis ollutkaan täydellisen erinomaista.- Epäjumalienkieltäjä
kekek-kekek kirjoitti:
Vedenpaisumuksessa Jla siis suoritti päivityksen nro 2 luomakuntaansa. Nro 1 oli kaiketi syntiinlankeemus.
Luomisen jäljiltä kaikki ei siis ollutkaan täydellisen erinomaista."Luomisen jäljiltä kaikki ei siis ollutkaan täydellisen erinomaista."
Luoja siis teki virhearvion, kun Genesiksen 1. luvun luomiskertomuksessa toteaa luomisestaan, että "näin oli hyvä". Ei se ollutkaan hyvä. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Luomisen jäljiltä kaikki ei siis ollutkaan täydellisen erinomaista."
Luoja siis teki virhearvion, kun Genesiksen 1. luvun luomiskertomuksessa toteaa luomisestaan, että "näin oli hyvä". Ei se ollutkaan hyvä."Luoja siis teki virhearvion..."
Olisi kannattanut heti ensimmäisenä päivänä luoda konsulttifirma, joka olisi seitsemäntenä päivänä käynyt homman läpi.
Voi tietysti olla, että konsulttifirma olisi ehdottanut, että nykyinen Johtaja ei ole aivan tilanteen tasalla ja paikka olisi laitettu hakuun.- Sepä Se
kekek-kekek kirjoitti:
Vedenpaisumuksessa Jla siis suoritti päivityksen nro 2 luomakuntaansa. Nro 1 oli kaiketi syntiinlankeemus.
Luomisen jäljiltä kaikki ei siis ollutkaan täydellisen erinomaista."Luomisen jäljiltä kaikki ei siis ollutkaan täydellisen erinomaista."
Kyllä oli. Syy siihen miksi muutoksia tarvittiin, piilee siinä mitä ihminen teki luomisensa jälkeen. Jumala ei oikeudenmukaisuudessaan voinut jättää syntiä rankaisematta. - Hiski+naapurin.kissa
Sepä Se kirjoitti:
"Luomisen jäljiltä kaikki ei siis ollutkaan täydellisen erinomaista."
Kyllä oli. Syy siihen miksi muutoksia tarvittiin, piilee siinä mitä ihminen teki luomisensa jälkeen. Jumala ei oikeudenmukaisuudessaan voinut jättää syntiä rankaisematta.Rankaisisitko itse luomaasi olentoa synnistä jonka olet itse suunnitellut?
- kretarded
Meilläkin on punertavan värinen kissa joka syö melkein mitä tahansa mitä sille antaa. Se ei toki tarkoita että sille kannattaa antaa kaikkea tai että se olisi sille terveellistä.
Erityisesti sisäkissat ovat kiinnostuneita kukista ja jopa salaatista. Olisiko syynä se että kissat käyttävät luonnossa ruohoa vatsan hoitamiseen. Ravinnoksi ne eivät kuitenkaan ruohoa käytä.- kretarded
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, kissat oksentavat syömänsä ruohon.
Jeps. Ravinnoksi siitä ei niille ole.
Tuli samalla mieleen meitin kissan eilinen uusi aluevaltaus. Punasipulia (uunissa paahdettua) olisi syönyt jos olisin antanut. Sillä on selvästi joku fiksaatio siihen mitä ihmiset syö. Se luulee että kaikki mitä me syödään täytyy olla hyvää. Kahvimukinkin jos jättää hetkeksikään vartioimatta niin uusi juoja, kissan muodossa, on paikalla tuota pikaa. kretarded kirjoitti:
Jeps. Ravinnoksi siitä ei niille ole.
Tuli samalla mieleen meitin kissan eilinen uusi aluevaltaus. Punasipulia (uunissa paahdettua) olisi syönyt jos olisin antanut. Sillä on selvästi joku fiksaatio siihen mitä ihmiset syö. Se luulee että kaikki mitä me syödään täytyy olla hyvää. Kahvimukinkin jos jättää hetkeksikään vartioimatta niin uusi juoja, kissan muodossa, on paikalla tuota pikaa.Koirilla tuo on varmasti vielä selvempi ilmiö.
Liittyy kai jotenkin asemaan lauman täysiarvoisena jäsenenä.
- T 7
Onko siis jellonilla ollut kasvisyöjän purukalusto ammoin? Yhtään tämmöistä fossiililöytöä ei tietääkseni ole tehty. Miksi sii big J loi leijonille raateluhampaat jos se tarkoitti ne kasvissyöjiksi.
Tyrannosaurus rex ei vaikuta purukalustoltaan sekään kasvissyöjältä.
Voisiko tästäkin tehdä tieteellisen kreationistisen tutkimuksen jossa tutkitaan miksi vain yksimahaisista eläimistä tuli lihansyöjiä. Kun niitä märehtiviä lihansyöjiä ei tietääkseni ole ,korjatkaa jos olen väärässä.
Ja miten tuo muuttuminen tapahtui varsin lyhyessä ajassa. Yhtään dokumenttia kasvissyöjäleijonista ei löydy roomalaisista, egyptiläisistä tai kreikkalaisista kirjoituksista. Eli tuona aikana leijona oli jo täysverinen lihansyöjä. Nooan tulvaan ei tuosta ajasta ole montaakaan sataa vuotta.- kretarded
Krokotiileista ja heimolaisistaan puhumattakaan. Siinä saa purukalusto - ja kaikki muukin - muuttua aika radikaalisti, että kyseisestä panssarivaunusta saadaan kesvissyöjä. Ainut ruuaksi kelpaava mikä tulee mieleen, on erilaiset juuret. Se, saisiko kroko niistä riittävästi ravintoa, on toinen tarina.
- Sepä Se
"Onko siis jellonilla ollut kasvisyöjän purukalusto ammoin?"
Noh, itse uskon, että asia on niin.
http://fishandboat.com/images/pages/qa/fish/pacum1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-roF7rSU172o/TcCjvAvdRxI/AAAAAAAAAEg/GRCY3BUA-uA/s1600/piranha.jpg
http://www.angelfire.com/biz/piranha038/images/pacu_and_piranha.jpg
Jos katsot leijonan purukalostoa, niin tuohan näyttää muutenkin aika rappeutuneelta.
http://elementosovversivo.files.wordpress.com/2010/09/wild-animal-park-male-lion-teeth-8x12.jpg
http://wp.patheos.com/blogs/unreasonablefaith/files/2009/09/lion-teeth.jpg
Isompien hampaiden välissä olevat pienehköt hampaat ovat aivan selvästi surkastuneita aikaisemmista vegehampaista. - iIkimys
Sepä Se kirjoitti:
"Onko siis jellonilla ollut kasvisyöjän purukalusto ammoin?"
Noh, itse uskon, että asia on niin.
http://fishandboat.com/images/pages/qa/fish/pacum1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-roF7rSU172o/TcCjvAvdRxI/AAAAAAAAAEg/GRCY3BUA-uA/s1600/piranha.jpg
http://www.angelfire.com/biz/piranha038/images/pacu_and_piranha.jpg
Jos katsot leijonan purukalostoa, niin tuohan näyttää muutenkin aika rappeutuneelta.
http://elementosovversivo.files.wordpress.com/2010/09/wild-animal-park-male-lion-teeth-8x12.jpg
http://wp.patheos.com/blogs/unreasonablefaith/files/2009/09/lion-teeth.jpg
Isompien hampaiden välissä olevat pienehköt hampaat ovat aivan selvästi surkastuneita aikaisemmista vegehampaista.Pystyit yllättävän pitkään olemaan käyttämättä termejä rappeutua ja surkastua.
- Bluecat74
Kissalla on lihansyöjän hampaat ja suolisto. Kissan elimistö ei pysty hyödyntämään kasviperäistä materiaalia juurikaan ja ruohon syönti on kissan ominainen tapa, jolla kissa putsaa suolistoaan tuolla ruohon ja vihreän syönnillä. Kuten täällä on todettu, kissa oksentaa vihreän tavaran pois.
Eiköhän tämä typerä lässytysketju voi loppua tähän.
Niin että se siitä sepä se.- Sepä Se
"Kissalla on lihansyöjän hampaat ja suolisto. Kissan elimistö ei pysty hyödyntämään kasviperäistä materiaalia juurikaan"
Ja taas tyypillistä valehtelua tietämättömyydestä käsin. Videon kissa syö mieluumin salaattia kuin lihaa ja lihoaa. Jos, argumenttisi mukaan, kissan elimistö ei muka kykenisi sulattamaan salaattia, niin kissa luultavasti oksentaisi salaatin ulos.
Joten, kuten videosta ja ylläolevasta esimerkistä ja muualtakin näkee, Jumala on aivan selvästi luonut kaikki eläimet alunperin kasvinsyöjiksi, eikä tätä voi pahinkaan evoluutikko kiistää.
"Eiköhän tämä typerä lässytysketju voi loppua tähän."
Eiköhän tämä sun uhoamisesi voisi päättyä tähän. - Epäjumalienkieltäjä
Sepä Se kirjoitti:
"Kissalla on lihansyöjän hampaat ja suolisto. Kissan elimistö ei pysty hyödyntämään kasviperäistä materiaalia juurikaan"
Ja taas tyypillistä valehtelua tietämättömyydestä käsin. Videon kissa syö mieluumin salaattia kuin lihaa ja lihoaa. Jos, argumenttisi mukaan, kissan elimistö ei muka kykenisi sulattamaan salaattia, niin kissa luultavasti oksentaisi salaatin ulos.
Joten, kuten videosta ja ylläolevasta esimerkistä ja muualtakin näkee, Jumala on aivan selvästi luonut kaikki eläimet alunperin kasvinsyöjiksi, eikä tätä voi pahinkaan evoluutikko kiistää.
"Eiköhän tämä typerä lässytysketju voi loppua tähän."
Eiköhän tämä sun uhoamisesi voisi päättyä tähän."Videon kissa"
Tätä varten te kreationistit pysytty tietämättöminä tolloina. Luonnossa on vajaa neljäkymmentä kissaeläinte ja biologien tutkimustyön tuloksena me tiedämme, että ne kaikki saavat ravintonsa muista eläimistä. Niiden elimistö, hampaisto ja elämäntapa ovat sopeutuneet lihansyöntiin (linnut, kalat, nisäkkäät, matelijat). Sitten te näette yhden videon, jossa yksi selvästi ylipainonen kotikissa syö salaatinlehtiä, niin te pidätte todistettuna, että kaikki petoeläimet ovat olleet alunperin kasvissyöjiä.
Eihän tuossa johtopäätöksessä ole järjen hiventäkään. - Sepä Se
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Videon kissa"
Tätä varten te kreationistit pysytty tietämättöminä tolloina. Luonnossa on vajaa neljäkymmentä kissaeläinte ja biologien tutkimustyön tuloksena me tiedämme, että ne kaikki saavat ravintonsa muista eläimistä. Niiden elimistö, hampaisto ja elämäntapa ovat sopeutuneet lihansyöntiin (linnut, kalat, nisäkkäät, matelijat). Sitten te näette yhden videon, jossa yksi selvästi ylipainonen kotikissa syö salaatinlehtiä, niin te pidätte todistettuna, että kaikki petoeläimet ovat olleet alunperin kasvissyöjiä.
Eihän tuossa johtopäätöksessä ole järjen hiventäkään."Tätä varten te kreationistit pysytty tietämättöminä tolloina. Luonnossa on vajaa neljäkymmentä kissaeläinte"
Luonnossa on myös useita piraijalajeja.
"biologien tutkimustyön tuloksena me tiedämme, että ne kaikki saavat ravintonsa muista eläimistä."
Niin saavat piraijatkin. Mutta kuten terävähampaiset piraijat, tai mitkä tahansa muut eläimet, myös kissat voivat täyttää ravinnontarpeensa vegeruoalla.
"Sitten te näette yhden videon, jossa yksi selvästi ylipainonen kotikissa syö salaatinlehtiä"
Niin, siis syö kasvinlehtiä ja lihoaa. Eli kasvisravinnon mutustaminen ei todistettavasti ole mikään ongelma kisuillekkaan.
"niin te pidätte todistettuna, että kaikki petoeläimet ovat olleet alunperin kasvissyöjiä."
Juu, Kuten sanoin, lihansyönti on preferenssi jota jokainen eläinlaji voi mahdollisuuksien puitteissa harjoittaa - Jopa kauris. Se ei ole mikään kissojen yksinoikeus, toisinkuin evoluutikot väittävät, vaikka kissat sitä syystä jos toisesta paljon tekisivätkin. - Epäjumalienkieltäjä
Sepä Se kirjoitti:
"Tätä varten te kreationistit pysytty tietämättöminä tolloina. Luonnossa on vajaa neljäkymmentä kissaeläinte"
Luonnossa on myös useita piraijalajeja.
"biologien tutkimustyön tuloksena me tiedämme, että ne kaikki saavat ravintonsa muista eläimistä."
Niin saavat piraijatkin. Mutta kuten terävähampaiset piraijat, tai mitkä tahansa muut eläimet, myös kissat voivat täyttää ravinnontarpeensa vegeruoalla.
"Sitten te näette yhden videon, jossa yksi selvästi ylipainonen kotikissa syö salaatinlehtiä"
Niin, siis syö kasvinlehtiä ja lihoaa. Eli kasvisravinnon mutustaminen ei todistettavasti ole mikään ongelma kisuillekkaan.
"niin te pidätte todistettuna, että kaikki petoeläimet ovat olleet alunperin kasvissyöjiä."
Juu, Kuten sanoin, lihansyönti on preferenssi jota jokainen eläinlaji voi mahdollisuuksien puitteissa harjoittaa - Jopa kauris. Se ei ole mikään kissojen yksinoikeus, toisinkuin evoluutikot väittävät, vaikka kissat sitä syystä jos toisesta paljon tekisivätkin."Mutta kuten terävähampaiset piraijat, tai mitkä tahansa muut eläimet, myös kissat voivat täyttää ravinnontarpeensa vegeruoalla."
Yhtäkään kissaeläintä, joka täyttäisi ravonnontarpeensa kasvisruualla ei vain ole olemassa. Yksi ylipainoinen kotikissa videolla ei edelleenkään tee kesää.
"Niin, siis syö kasvinlehtiä ja lihoaa."
Viedolla on valmiiksi lihava (sairaalloisesti ylipainoinen) kissa, jolle syötetään salaatinlehtiä.
Ja kuten monta kertaa olen todennut ei ekosysteemi, jossa on vain kasvissyöjiä, voi toimia edes teoriassa. Jos joku sellaisen suunnittelisi, niin suunnittelija olisi kaikkea muuta kuin "älykäs". - Sepä Se
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Mutta kuten terävähampaiset piraijat, tai mitkä tahansa muut eläimet, myös kissat voivat täyttää ravinnontarpeensa vegeruoalla."
Yhtäkään kissaeläintä, joka täyttäisi ravonnontarpeensa kasvisruualla ei vain ole olemassa. Yksi ylipainoinen kotikissa videolla ei edelleenkään tee kesää.
"Niin, siis syö kasvinlehtiä ja lihoaa."
Viedolla on valmiiksi lihava (sairaalloisesti ylipainoinen) kissa, jolle syötetään salaatinlehtiä.
Ja kuten monta kertaa olen todennut ei ekosysteemi, jossa on vain kasvissyöjiä, voi toimia edes teoriassa. Jos joku sellaisen suunnittelisi, niin suunnittelija olisi kaikkea muuta kuin "älykäs"."Yhtäkään kissaeläintä, joka täyttäisi ravonnontarpeensa kasvisruualla ei vain ole olemassa."
http://www.vegetarismus.ch/vegepet/tyke.htm
"Yksi ylipainoinen kotikissa videolla ei edelleenkään tee kesää."
Ei ole vain yksi kissa, vaan monet muutkin lajit - kuten piraijat - jotka terävistä hampaistaan huolimatta täyttävä ravinnontarpeensa vegellä.
"Viedolla on valmiiksi lihava (sairaalloisesti ylipainoinen) kissa, jolle syötetään salaatinlehtiä."
Videon tekstissä implikoidaan, että kissa lihosi salaattiruoan syömisen jälkeen. Kissa pystyy siis mutustamaan salaatista tarvitsemaansa energiaa, aivan kuten Raamattu antaa olettaakin.
"Ja kuten monta kertaa olen todennut ei ekosysteemi, jossa on vain kasvissyöjiä, voi toimia edes teoriassa. Jos joku sellaisen suunnittelisi, niin suunnittelija olisi kaikkea muuta kuin "älykäs"."
Lihansyöjiä ei kuitenkaan periaatteessa ekologisesti tai biologisesti tarvita mihinkään. - mdma
Sepä Se kirjoitti:
"Yhtäkään kissaeläintä, joka täyttäisi ravonnontarpeensa kasvisruualla ei vain ole olemassa."
http://www.vegetarismus.ch/vegepet/tyke.htm
"Yksi ylipainoinen kotikissa videolla ei edelleenkään tee kesää."
Ei ole vain yksi kissa, vaan monet muutkin lajit - kuten piraijat - jotka terävistä hampaistaan huolimatta täyttävä ravinnontarpeensa vegellä.
"Viedolla on valmiiksi lihava (sairaalloisesti ylipainoinen) kissa, jolle syötetään salaatinlehtiä."
Videon tekstissä implikoidaan, että kissa lihosi salaattiruoan syömisen jälkeen. Kissa pystyy siis mutustamaan salaatista tarvitsemaansa energiaa, aivan kuten Raamattu antaa olettaakin.
"Ja kuten monta kertaa olen todennut ei ekosysteemi, jossa on vain kasvissyöjiä, voi toimia edes teoriassa. Jos joku sellaisen suunnittelisi, niin suunnittelija olisi kaikkea muuta kuin "älykäs"."
Lihansyöjiä ei kuitenkaan periaatteessa ekologisesti tai biologisesti tarvita mihinkään."Lihansyöjiä ei kuitenkaan periaatteessa ekologisesti tai biologisesti tarvita mihinkään."
Kyllä tarvitaan.
- Sepä Se
Jotkut kissat rakastavat kasviksia.
http://www.youtube.com/watch?v=7JRB6-XoYBk
Nom, nom nom nom! - T 7
Mitähän kasveja tuo muurahaiskarhu söi aikanaan? Kolikon kokoinen suuaukko sijaitsee sen puolimetrisen kuonon kärjessä. Termiittejä ja muurahaisia tuo veikeä otus poimii pitkällä kielellään termiittikeon onkaloista. Hampaita sillä ei ole vaan pienet kyhmyt leukaperissä joilla se hienontaa saaliinsa.Ainakin nykyään muurahaiskarhun ravinto koostuu yksinomaan hyönteisistä.
Ruoho täytyy katkaista ja hienontaa ensin jotta se sulaisi eläimen ruuansulatusjärjestelmässä . Märehtijät esimerkiksi purevat ruokansa useaan otteeseen. Muurahaiskarhu ei tähän pysty.
Ehkä se söi maan tomua niinkuin käärmeet : )- reationistinen
Kyllä linnutkin olivat kasvissyöjiä, olen nähnyt useana kevään varpusen pihalla keräämässä kuivia heiniä. Varikset ja harakat syövät keväisin risuja, lentlevät niitä nokassaan ja rääkyvät iloisesti.
Meillä oli talvella keittiön kaapin ovessa kirkkaan vihreä hämähäkki, otin talouspaperia ja tapoin sen, jäi vihreää mössöä, siis kasvissyöjähämähäkki selvästi. Miksi ylipäätään muuten hämähäkit tekisivät seittejään sinne missä on pitkää heinikkoa, elleivät ne olisi kasvissyöjiä, tai miksi ylipäätään järvissä kasvaisi kaislaa, ellei se olisi tarkoitettu kalojen ravinnoksi? - varpuska
reationistinen kirjoitti:
Kyllä linnutkin olivat kasvissyöjiä, olen nähnyt useana kevään varpusen pihalla keräämässä kuivia heiniä. Varikset ja harakat syövät keväisin risuja, lentlevät niitä nokassaan ja rääkyvät iloisesti.
Meillä oli talvella keittiön kaapin ovessa kirkkaan vihreä hämähäkki, otin talouspaperia ja tapoin sen, jäi vihreää mössöä, siis kasvissyöjähämähäkki selvästi. Miksi ylipäätään muuten hämähäkit tekisivät seittejään sinne missä on pitkää heinikkoa, elleivät ne olisi kasvissyöjiä, tai miksi ylipäätään järvissä kasvaisi kaislaa, ellei se olisi tarkoitettu kalojen ravinnoksi?Tää oli paras tältä päivältä - hämähäkki rakentaa heinäpyydyksiä :D
Mihinköhän ne linnut niitä risuja muuten kantaa, ehkä niiden poikasetkin syövät niitä?
Söivätkö valkosolutkin salaattia, eivätkä toisia eliöitä, kuten bakteereja ennen syntiinlankeemusta?
- T 7
Gepardi : Huippunopeus 100 km/h , suuret raateluhampaat yhdistettynä luita murskaavaan puruvoimaan, todellinen tappokone. Selvästi se söi niitä aavikolla tuulten pyörittämiä kuivia ruohopalloja. Muutenhan tuollainen juoksunopeus olisi aivan turhaa....
Usein luontodokumenteissa näkee leijonien kuolevan nälän heikentäminä ruoho-arolla. He eivät ilmeisesti luovu kuolemankaan edessä saavutetuista eduista, eli lihansyönnistä.
Miksi ihmeessä käärme tarvitsee myrkkyhampaat? Eihän maan tomuja tarvitse tappaa...- Hiski+naapurin.kissa
Itse asiassa gepardin purukalusto ja -lihakset ovat suurpedolle varsin vaatimattomat; se tappaa tukehduttamalla eikä juuri pysty puolustamaan saalistaan leijonilta ja hyeenoilta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1064858Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403233Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503155Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4152276Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2371402Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111233- 761217
- 711166
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311138Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1211042