miten evoluutioteoria sopeutuu

hmh, tutkija itsekin sanoo ettei tuloksista ole 100% varmuutta mutta hän uskoo "vastausten " olevan aitoja. En minä yliluonnollista vastusta, enkä kyllä näe sillä olevan mitään tekemistä evoluution kanssa puoleen tai toiseen. Kiistääkö evoluutioteoria hengen olemassaolon?

Enpä nyt ihan noinkaan sanoisi:

"..kun yliluonnollisesta on nyt siis ihan aitoa, tutkittua dataa?"

Palataan asiaan, kun Nature-lehti julkaisee jotakin tuollaista.

Tuo on se perusongelma hihhuleilla.

Heillä ei ole mitään käsitystä, mitä tiede tarkoittaa. Jos kuvittelee että kummistusharrastukseen hurahtaneiden nuorukaisten youtube-video on "aitoa, tutkittua dataa" niin on tainut jäädä jotain koulussa oppimatta.

Ei ihme jos evoluutio tuntuu vaikealta asialta hyväksyä. Onhan se vastoin sitä uskontoa minkä on omaksunut osaksi omaa identiteettiään ja vielä kun ymmärrys tieteestä on hyvin lähellä nollaa. Surullista.

hahaha! Uteliaisuus voitti ja selvitin mikä tuo heidän käyttämä erikoislaite "ghost box" on.

Heidän saamansa puhevastaukset tulevat siis käytännössä siitä, että laite automaattisesti siirtää radiovastaanottimen viritintä taajuudelta toiselle. Näin saadaan poimittua eri radiokanavien ohjelmista sanan mittaisia pätkiä ja puuttuvat aukot täytetään mielikuvituksella.

Kyllä taikauskoiset ihmiset ovat typeriä.

Enää jäi selvittämättä se "yliluonnollinen, tutkittu data". Muuten hyvä yritys.

Ja mitä yliluonnolliseen tulee, niin sellaista ei ole vielä havaittu eli todennettu. Se mitä herkkäuskoiset haluavat helposti yliluonnolliseksi uskoa, tuskin täyttää yliluonnollisen määritelmää kun asiaa tutkitaan tarkemmin. Näin ei ainakaan tähän mennessä ole k o s k a a n tapahtunut.

Tämä hämmästyttää aina kerta toisensa jälkeen, mitä kaikkea näiden uskovaisten on hyväksyttävä, jotta heidän oma uskonsa saisi jonkinlaista vahvistusta. Ilmeisesti suggestiota on ruokittava kaikin keinoin. Jo se, että jossain talossa on joskus kuulunut epämääräistä koputusta, riittää antamaan polttoainetta näiden uskolle.

Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että yliluonnollinen asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa liian vähäisiä tuotannollisia resursseja.

Ainakin englantilaisen kummitustaloja "tutkivan" TV-sarjan tekijät on useampaan kertaan narahtanut huijauksesta.

Yksilöllinen mielipiteeni - ottamatta mitenkään kantaa "viralliseen" evoluutioteoriaan - on , ettei ole olemassa mitään sellaista kuin 'yliluonnollinen'. On vain asioita joita ei vielä kyetä selittämään täysin tässä nykyisen tiedollisen kehityksemme (=evoluutiota sekin) vaiheessa, mutta vielä jonain päivänä löydämme 'järjellisen' selityksen niille, vaikkapa sellaisen, että mm. tuollaiset aavehavainnot voivat olla pelkästään aineeseen (=energiaa tietyllä 'taajuudella') tallentunutta informaatiota (siis energisiä 'bittejä') joita kyetään toistamaan sopivilla laitteilla tai havaitsemaan pelkästään aistiemme välityksellä.
Kunkin yksilön 'havaitsemiskynnys' ei ole vakio, vaan se laajenee tiedon ja tietoisuuden lisääntyessä >>mikä myös on evoluutiota. Yleisesti sanottuna siis evoluutio ei ole koskaan pelkästään muodon evoluutiota, vaan se on seurausta tietoisuuden 'kvanttihypyistä' aluksi pelkästään eloonjäämismarginaalilla. Koska tietoisuus on pohjimmiltaan 'henkistä', sitä ei kyetä todistamaan täysin nykyisten tieteellisten kriteerien mukaisesti, niin varman tiedon puuttuessa jotain jää pelkän uskomisen tai ns. yliluonnollisen piikkiin.