Osaako joku kääntää latinaksi lauseen "kirkkain tähti taivaalla" tai "taivaan kirkkain tähti".
En meinaa löytää kyseisiä lauseita mistääs sanakirjoista ja google-kääntäjään en luota
En meinaa löytää kyseisiä lauseita mistääs sanakirjoista ja google-kääntäjään en luota
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tapana on kysyä, haluatko kirjoittaa Caesarin ja Ciceron latinaa, keskiajan munkkien latinaa vai uuden ajan tiedemiesten kyökkilatinaa. Vai haluatko ehkä vain päteä latinankielisellä fraasilla, jota et itse ymmärrä, ajattelematta pätkääkään sitä, ymmärtääkö sitä kukaan muukaan, ainakaan oikein?
Muuten, ”kirkkain tähti taivalla” ei ole lause.
>Muuten, ...
Onhan siinä subjekti (tähti) ja predikaatti (taivalla), että kyllä se sillä perusteella on lause, hieman epäonnistunut ehkä.
...taivAAlla, ei taivalla...
I found my Jesus.
Jos jotakin latinasta osaa, kannattaa kokeilla sitä transleittoria ja siitä sitten, fiksi kerrallaan katella kohilleen, vaikka koululatinan mukaan.
Yritäpä löytää jostain kansakoulun äidinkielen kirja. Siinä kerrotaan, mikä on predikaatti ja mikä on lause. Saattaa asia selvitä peruskoulun äidinkielen kirjastakin jostain kuvien ja jaarittelun seasta.
Suoritin aikoinaan pakollisen latinan yliopistossa. Kurssikirjana oli Oxford Latin Course, osat 1 ja 2 (M. G. Balme & James Morwood, Oxford University Press).
Kiinnostaisi näin jälkikäteen tietää että mitä mainitsemistasi latinan lajeista tulin oikein päntänneeksi?
"...taivAAlla, ei taivalla..."
Luepa tuo Yuccan kirjoitus.
Olipa "taivalla" tuossa kirjoituksessasi predikaatti tai ei, verbihän se ainakin on.
"Kirkkain tähti taivalla" on vaikkapa runollista ilmaisua.
Kyllä se muuten on lause tai virke mutta vajaa sellainen, koska siitä puuttuvat subjekti ja predikaatti.
Usein (lehti)otsikoissa käytetään vajaita lauseita niiden nasevuuden vuoksi, jos se ei haittaa ymmärrettävyyttä, mutta joskus siitä saattaa seurata monitulkintaisuutta.
fraasi olisi tulossa suruvalitteluun, menneen latinan lehtorin muistolle, joten jos teillä ei ole vastausta kysymykseen, voitte jättää nuo negatiiviset kommentit pois.
Täällä esiintyy latinan "asiantuntija", joka tavallisesti yrittää piilottaa asiantuntemattomuutensa milloin minkäkinlaisten lillukanvarsien kaiveluun.
Siksipä et täältä saa asiallista vastausta asialliseen kysymykseesi, johon halutessaan voisi vastata ihan muutamalla latinankielisellä sanalla. Siis tietenkin, jos oikeasti osaisi latinaa.
Ajattelit siis ilmaista tunteitasi kielellä, jota et itse osaa pätkääkään. Tosi aitoa.
stella splendidissima totius caeli
Huomaathan että stella on feminiininen sana, joten harkinnet tarkoin kunnioitatko sillä miespuolista vai naispuolista vainajaa.
Kysyjä ei tietenkään huomaa, että käännökseen on ujutettu sana, jolla ei ole mitään vastinetta annetussa tekstissä.
Mutta ei se mitään, koko ajatus on tässä teennäinen, joten ei juuri ole väliä, miten se käännetään.Sivistynyt ihminen vaivautuisi, jos häntä sanottaisiin taivaan kirkkaimmaksi tähdeksi, isä aurinkoiseksi tai ajatusten Tonavaksi.
P.S. Feminiinisyysjuttu oli hyvä trollaus!
Taisipa "asiantuntija" itse vihdoinkin herätä kommentoimaan. Jos on niinkuin epäilen, feminiinisyysjuttu ei todellakaan ole trolli vaan ihan sitä tyypillisintä häntä itseään.
lucidissima stella in caelo
lucidissima stella caeli
caeli lucidissima stella
stella lucidissima caeli
caeli stella lucidissima
Voisiko joku latinan kielen osaaja kääntää lauseen:
-rakkaudesta ruokaan ja ruoasta rakkauteen.
- ruokaa suurella rakkaudella ja intohimoisella otteella.
Ei ainakaan vastaamaan suomalaista sanaleikkiä.