Niin se vain menee, että evoluutikot ovat vastuussa kaikista historian suurimmista ympäristökatastrofeista.
Nyt he hakkaavat pois sademetsät ymmärtämättä, että Jumala loi kasvillisuuden sinne pitämään maaperän kosteana. Ilman kasveja ja niiden juuria, vesi valuu suoraan maan läpi - ei hyvä. Evojen pitäisi käydä logiikan alkeiskurssi Raamatun avulla.
Evot tuhoavat luonnon
19
140
Vastaukset
Neiti laskee sen raamatun hetkeksi kädestään ja käy normaalin logiikan alkeiskurssin. Nyt tuntuu hurisevan aika pahasti.
Vaikka eihän siitä mitään päähän jäisi, kun poskenpehmeää aivomassaa peittää kivenkova uskonpanssari.Mitä tämä nyt on? Pelkääkö kreationistit että maailma tuhoutuu ennen kuin Jeesus tulee? Vai onko tämä muiden syyttäminen harjoittelua viimeistä tuomiota silmälläpitäen: "En se minä ollut, se oli toi kurja evokki"?
- blindwatchmaker
"Niin se vain menee, että evoluutikot ovat vastuussa kaikista historian suurimmista ympäristökatastrofeista."
Et sitten kretupelle keksinyt mitään palstan teemaan sopivaa avausta ja vieläpä sellaista, jossa voisit osoittaa jotain perusteluja väitteillesi.
Lapsellista, mutta niin tyypillistä kretuilua. Tämän asiallisimpiin avauksiin kreationistit harvoin kykenevätkään.
"Nyt he hakkaavat pois sademetsät ymmärtämättä, että Jumala loi kasvillisuuden sinne pitämään maaperän kosteana."
Esimerkiksi Bralisiassa ja Borneossa sademetsiä hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään.- tieteenharrastaja
Eivätkä hekään ilman yllyttäjiä:
"..hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään."
Suomalaisetkin, katsomuksiin katsomatta ostavat innolla edullista brasilialaista lihaa, jonka tuotanto on tuon hakkuuinnon pontimena. >Esimerkiksi Brasiliassa ja Borneossa sademetsiä hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään.
Indonesia on maailman suurin muslimimaa, joten kyllä ne ovat siellä kreationisteja. Brasiliassa luultavasti katolilaisia, joista neitimme ei kuitenkaan ole meille vielä vastannut, voiko heitä pitää raamattuun uskovina kristittyinä.- kasvissyöjä -98
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eivätkä hekään ilman yllyttäjiä:
"..hakkaavat enimmäkseen paikalliset maanviljelijät, jotka tuskin ovat evoja sen kummemmin kuin kreationistejäkään."
Suomalaisetkin, katsomuksiin katsomatta ostavat innolla edullista brasilialaista lihaa, jonka tuotanto on tuon hakkuuinnon pontimena.Sademetsissä viljellään soijapapuja. Tiedätkö miksi? Niitä syötetään karjalle hyötysuhteella 0.1 koska ihmiset haluavat ostaa lihaa. Saatanan idiootit, jos olisitte kasvissyöjiä, maailmassa ei kuoltaisi nälkään!
- tieteenharrastaja
kasvissyöjä -98 kirjoitti:
Sademetsissä viljellään soijapapuja. Tiedätkö miksi? Niitä syötetään karjalle hyötysuhteella 0.1 koska ihmiset haluavat ostaa lihaa. Saatanan idiootit, jos olisitte kasvissyöjiä, maailmassa ei kuoltaisi nälkään!
Samaa tarkoitin. Ei päästä vastuusta käyttämälle brasseja kätyreinä.
Ei, kyllä siitä on vastuussa kaikkitietävä kreationistien Jumala.
Jo aikojen alussa kreationistien kaikkitietävä Jumala tiesi että luomuksensa tulee tekemään mitä tekee...- A. Teisti
Taisipa nyt mennä aloitus vähän ohi maalin... :)
Eivätköhän evoluutiobiologit juuri ole ensimmäisinä varoittamassa ympäristökatastrofeista... Vähän lisää oikeaa logiikkaa peliin, ei William Lane Craigin epälogiikkaa... - O'ou
Minun kokemukseni mukaan Suomessa kaikkein piittaamattomimpia luonnosta ja ympäristön tilasta ja maapallon tulevaisuudesta ovat monet kristityt ääriuskonnolliset (kreationisti) lahkolaiset. He eivät piittaa luonnonvarojen hävittämisestä, ilmaston lämpenemisestä, ylikansoituksesta, elinympäristöjen tuhoutumisesta, eliölajien sukupuutoista, yleensä mistään niistä asioista, joista kansalaisen olisi syytä olla kiinnostunut ja huolissaankin.
Tähän on käsittääkseni kolme pääasiallista syytä.
Syy yksi:
Lopunaikojen odotus. Jeesus tulee pian ja tämä maailma tulella hävitetään ja Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, jossa kaikki on taas hyvin ikuisesti. (Tai miten kukin lahko sen tulkitseekin) Mitäpä siinä sitten miettimään satojen vuosien päähän tulevaisuutta, jota ei ole olemassakaan. Viimeinen tuomio tulee ihan kohta. Turha huolehtia maallisia, pääasia että on oikeassa uskossa.
Syy kaksi:
Kaikki on kuitenkin Jumalan kädessä ja kaikki tapahtuu Jumalan suunnitelman mukaan. Mitään ei tapahdu hänen tietämättään ja tahtomattaan. Niinpä taaskaan ihmisen ei kannata huolehtia mistään muusta kuin siitä, että on oikeassa uskossa. Tämän maailman asiat ovat vain maallisia ja tilapäisiä. Merkityksettömiä.
Syy kolme:
Jumala antoi kaikki kasvit ja eläimet ihmisen hallittaviksi, se ymmärretään, hyväksikäytettäviksi.
-Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."
Niinpä kaikki on ihmistä varten, kaikki on ihmisen hyödynnettävää. Vapaasti käytössä.
Valitettavasti tämäntapaisia asenteita olen kuullut uskossa ollessani ja silloin tällöin kuulen yhä.Kiihkouskovaisuudessa ylivoimaisesti merkitsevin asia on tosiaan ihmisen henkilökohtainen suhde muinaisen Israelin pääjumalaan ja kohtalo tämän olennon ratkaisujen edessä.
Koska elämä on varmasti väliaikainen olotila ja Lopun ajat taas/viimeinkin käsillä, kiihkouskovista fiksuimmatkin ovat vähintään lievästi hämmentyneitä sen suhteen, pitäisikö heidän kantaa huolta ympäristöstä vai ei.
Onko muuten kenelläkään mitään havaintoa siitä, odottaako ministeri Päivi Räsänen Jeesusta pikapuoliin (n. 2032 tjsp.) tulevaksi?- Apo-Calypso
Reaganin hallinnon maatalousministeri, joka vastasi myös ympäristöasioista (en muista nimeä, joko John R. Block tai Richard E. Lyng) vetosi juuri noihin kolmeen mainitsemaasi syyhyn. Kretupelle joka tapauksessa.
Erinomainen analyysi.
Aloittaja erehtyy paitsi uskovaisten omasta roolista asiassa, niin myös syyttäessään "evoja": esim. ympäristöliike koostuu lähes yksinomaan "evoista", samoin kuin biologian alan ympäristötuhoista ääntäpitävät ammattilaiset.
Ja jos aloittaja kuvittelee esim. Neuvostoliiton ympäristötuhoja "evojen" tekemiksi, niin hän unohtaa sen, että Neuvostoliiton virallinen ympäristödoktriini nojasi lysenkolaisuuteen eikä evoluutioteoriaan. Eikä noista tuhoista voi syyttää "evoja" muutenkaan, koska niihin liittyvien päätösten takana oli luonnontieteistäkin piittaamaton totalitaristinen ja kapeakatseinen yhteiskuntajärjestelmä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2024770Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2103531Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1212962Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562942Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis452868Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos532346Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132337Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien742223En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132045Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu562039