Ateismi on kuivaa

>>Ateismi on todella kuivaa.>>

Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseensä. Jos todellisuudessa eläminen* on sinusta kuivaa, niin silloin on enemmän kuin ymmärrettävää, että tarvitset maailmankuvaasi määrittämään jotakin muutakin: ihmisten kehittelemiä satuja ikuisesta elämästä ja muuta fiktiivistä. Toisille riittävät pelkät fiktiiviset sarjat ja elokuvat viihdykkeeksi.

*Meillä ei ole olemassa ensimmäistäkään tosiasiallista havaintoa tai todistetta minkään Jumalan olemassaolosta.

>>Ainut tehtävä pilkata kristittyjä.>>

Väärin. Käsitteenä ateismi ottaa ainoastaan kantaa väitteisiin jumalista. Ateistilta puuttuu usko teistiseen jumalaan.

>>Islaminuskoisia eivät uskalla (vrt. Dawkins)>>

Väärin. Richard Dawkins on esittänyt useissa eri yhteyksissä julkista kritiikkiä myöskin islaminuskoa ja Koraania kohtaan.

>>Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin>>

Kyllä ateisteilla on kyky huumorintajuun, usein vieläpä paremmin kuin fanaattisilla uskovaisilla. Toisaalta huumorintaju tai sen puute ei sinällään liity ihmisen syvällisempään maailmankatsomukseen. Sillä ei myöskään ole mitään tekemistä niiden tosiasioiden kanssa, joiden pohjalta ateisti oman maailmankatsomuksensa perustelee.

Täytyy myöntää että me ateistit voimme olla kuivia ja tylsiä.

Siinä on se hyvä puoli, että ollaan varsin harmittomia vaikkakin kadotukseen tuomittuja.

Edelleen meissä on se hyvä puoli, että emme harrasta esimerkiksi sellaisia asioita, kuten kristittyjen harrastamaa terrorismia, henkistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tai lasten hyväksikäyttöä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

http://christianchildabuse.blogspot.fi/

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

http://kartetut.org/

http://veljesseura.org/

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/srkn-hanninen-a-studiossa-milla-mandaatilla-pyytaisin-anteeksi/594468/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_syytteet_lasten_hyväksikäytöstä

Niin eivätkä ateistit kuivina yksilöinä järjestä mitään näin ylevää, kasvattavaa ja inspitoivaa lapsille:

http://youtu.be/S5pEMktmVoc

Niin että tosi tylsiä ollaan raflaaviin uskiksiin verrattuina.

"Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin. Kuivuus tosin johtuu osittain siitä, ettei ateisteilla ole:"

"-todellisuuden rakennetta koskevia perusteluja"

Mitäs uskiksilta löytyy raamatun kuvausten lisäksi? Eipä löydy uskovaisten satukirjoista suhteellisuusteoriaa, kvanttimekaniikka, standardia hiukkasmallia, jne. Löytyy kyllä satuja siitä, että Saattana on yksi jumalan pojista.

"-tietoteoriaa"

Uskikset kannattavat objektiivista tieteellistä maailmankuvaa vai kuinka?

"-ihmiskäsitystä"

Ateistien ihmikäsitys perustuu humanismiin, eikä uskonnolliseen raamatun mukaiseen tiettyjä ihmisryhmiä alentavaan moraalirasismiin.

"-eettistä arvoteoriaa"

Uskisten "absoluuttinen moraali" tunnetaan kyllä. Paljonko laitetaan? Meinaan listaa hyväksikäytöstä jne.

"-omaa identiteettiä "

Uskovaisten identiteetti on sitä mitä lahkonjohtaja määrittelee.

"On siis vain esim. vapaa-ajattelijayhdistyksen identiteetti, jota kiusallisesti määrittää Jumala. Tosin negaationa siten, että yhdistyksen tarkoituksena on kieltää Jumala. Aika tylsää."

Vapaa-ajattelijat eivät kiusallisesti määrittele jumalaa, vaan vapauttavasti hylkäävät jumalat turhana. Oikeasti kiusallista on se, että uskonlahkoilla on erilaiset näkemykset Jumalasta, jonka pitäisi olla tulkinnoista huolimatta absoluuttinen.

Jeesuspelleillä ei ole tylsää koska nuppissa viiraa ilmeisesti ihan mukavasti.

ateismi on kuivaa, ilman uskonnollista hurmosta, karismaattisia saarnamiehiä, vain tylsissä faktoissa pysyttelemistä ilman maagisia valo-olentoja.

Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, Saattana, demonit, arkkienkelit, enkelit, pyhimykset... jeps, ateistin päässä on paljon hiljaisempaa.

Esimerkkejä tunnetusti kuivista ateisteista ovat mm. Gene Wilder, Charlie Chaplin, Woody Allen, Bill Maher, Stephen Fry, Hugh Laurie, Penn Jillette ja Douglas Adams.

>>-todellisuuden rakennetta koskevia perusteluja>-tietoteoriaa>-ihmiskäsitystä>-eettistä arvoteoriaa

Jostain syystä vapaa-ajattelijat eivät tykkää vapaasta ajattelusta.

>Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin.

Palsta on osoittanut, että kiihkouskovaisten huumorin muodostavat vain pilkka ja vahingonilo.

Tiedän, että ateistit tuntevat myös sellaisia huumorin lajeja, joissa naurunaiheena ei ole lähimmäisen huonous tai kurja kohtalo.