Ateismi on todella kuivaa. Ainut tehtävä pilkata kristittyjä. Islaminuskoisia eivät uskalla (vrt. Dawkins). Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin. Kuivuus tosin johtuu osittain siitä, ettei ateisteilla ole:
-todellisuuden rakennetta koskevia perusteluja
-tietoteoriaa
-ihmiskäsitystä
-eettistä arvoteoriaa
-omaa identiteettiä
On siis vain esim. vapaa-ajattelijayhdistyksen identiteetti, jota kiusallisesti määrittää Jumala. Tosin negaationa siten, että yhdistyksen tarkoituksena on kieltää Jumala. Aika tylsää.
Ateismi on kuivaa
diatoninen
13
228
Vastaukset 13
- omegawave
>>Ateismi on todella kuivaa.>>
Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseensä. Jos todellisuudessa eläminen* on sinusta kuivaa, niin silloin on enemmän kuin ymmärrettävää, että tarvitset maailmankuvaasi määrittämään jotakin muutakin: ihmisten kehittelemiä satuja ikuisesta elämästä ja muuta fiktiivistä. Toisille riittävät pelkät fiktiiviset sarjat ja elokuvat viihdykkeeksi.
*Meillä ei ole olemassa ensimmäistäkään tosiasiallista havaintoa tai todistetta minkään Jumalan olemassaolosta.
>>Ainut tehtävä pilkata kristittyjä.>>
Väärin. Käsitteenä ateismi ottaa ainoastaan kantaa väitteisiin jumalista. Ateistilta puuttuu usko teistiseen jumalaan.
>>Islaminuskoisia eivät uskalla (vrt. Dawkins)>>
Väärin. Richard Dawkins on esittänyt useissa eri yhteyksissä julkista kritiikkiä myöskin islaminuskoa ja Koraania kohtaan.
>>Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin>>
Kyllä ateisteilla on kyky huumorintajuun, usein vieläpä paremmin kuin fanaattisilla uskovaisilla. Toisaalta huumorintaju tai sen puute ei sinällään liity ihmisen syvällisempään maailmankatsomukseen. Sillä ei myöskään ole mitään tekemistä niiden tosiasioiden kanssa, joiden pohjalta ateisti oman maailmankatsomuksensa perustelee. - blindwatchmaker
Täytyy myöntää että me ateistit voimme olla kuivia ja tylsiä.
Siinä on se hyvä puoli, että ollaan varsin harmittomia vaikkakin kadotukseen tuomittuja.
Edelleen meissä on se hyvä puoli, että emme harrasta esimerkiksi sellaisia asioita, kuten kristittyjen harrastamaa terrorismia, henkistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tai lasten hyväksikäyttöä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://christianchildabuse.blogspot.fi/
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
http://kartetut.org/
http://veljesseura.org/
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/srkn-hanninen-a-studiossa-milla-mandaatilla-pyytaisin-anteeksi/594468/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_syytteet_lasten_hyväksikäytöstä
Niin eivätkä ateistit kuivina yksilöinä järjestä mitään näin ylevää, kasvattavaa ja inspitoivaa lapsille:
http://youtu.be/S5pEMktmVoc
Niin että tosi tylsiä ollaan raflaaviin uskiksiin verrattuina.- olet aika tyhmä
"Edelleen meissä on se hyvä puoli, että emme harrasta esimerkiksi sellaisia asioita, kuten kristittyjen harrastamaa terrorismia, henkistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tai lasten hyväksikäyttöä:"
Kun ateisti hyväksikäyttää lasta, siitä ei uutisoida otsikolla "ateisti hyväksikäytti lasta" koska ei se ole mikään uutinen.
Tosissasi väität että ateistit eivät harrasta henkistä väkivaltaa tai hyväksikäyttöä? Miksi, ennenhän ateistit väittivät että ateismi on vain jumaluskon puutetta mutta näköjään se on paljon muutakin. - juuh
olet aika tyhmä kirjoitti:
"Edelleen meissä on se hyvä puoli, että emme harrasta esimerkiksi sellaisia asioita, kuten kristittyjen harrastamaa terrorismia, henkistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tai lasten hyväksikäyttöä:"
Kun ateisti hyväksikäyttää lasta, siitä ei uutisoida otsikolla "ateisti hyväksikäytti lasta" koska ei se ole mikään uutinen.
Tosissasi väität että ateistit eivät harrasta henkistä väkivaltaa tai hyväksikäyttöä? Miksi, ennenhän ateistit väittivät että ateismi on vain jumaluskon puutetta mutta näköjään se on paljon muutakin."Tosissasi väität että ateistit eivät harrasta henkistä väkivaltaa tai hyväksikäyttöä? Miksi, ennenhän ateistit väittivät että ateismi on vain jumaluskon puutetta mutta näköjään se on paljon muutakin."
Niin, ateismi on uskonto, jonka tehtävänä on vastustaa Cristinuskoa. - blindwatchmaker
olet aika tyhmä kirjoitti:
"Edelleen meissä on se hyvä puoli, että emme harrasta esimerkiksi sellaisia asioita, kuten kristittyjen harrastamaa terrorismia, henkistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tai lasten hyväksikäyttöä:"
Kun ateisti hyväksikäyttää lasta, siitä ei uutisoida otsikolla "ateisti hyväksikäytti lasta" koska ei se ole mikään uutinen.
Tosissasi väität että ateistit eivät harrasta henkistä väkivaltaa tai hyväksikäyttöä? Miksi, ennenhän ateistit väittivät että ateismi on vain jumaluskon puutetta mutta näköjään se on paljon muutakin."Kun ateisti hyväksikäyttää lasta, siitä ei uutisoida otsikolla "ateisti hyväksikäytti lasta" koska ei se ole mikään uutinen."
"Tosissasi väität että ateistit eivät harrasta henkistä väkivaltaa tai hyväksikäyttöä? "
Varmaankin löytyy ateisteja ja syyllistyvät henkiseen väkivaltaan, hyväksikäyttöön tai lasten hyväksikäyttöön - en sitä kiellä.
Ero on vain siinä että perustuvatko nämä teot ateismiin? Uskovaisten kohdalla näitä ikäviä tekoja tehdään, perustellaan ja puolustellaan uskonlahkon opeilla, perinteillä, tavoilla, uskomuksilla, moraalikäsityksillä ja uskonnollisella auktoriteetillä. Monesti uhri on heikko, avuntarpeessa, mahdollisesti mieleltään epävakaa ja tai henkisesti puolustuskyvytön.
Miksi ateismin uhreille ei ole tarvinnut perustaa tukiryhmiä ja web-sivustoja, kuten uskonnon ja uskonlahkojen uhreille ja vieläpä useita, pelkästään Suomessakin? Selitäpä se.
- Antti.Jeesus
"Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin. Kuivuus tosin johtuu osittain siitä, ettei ateisteilla ole:"
"-todellisuuden rakennetta koskevia perusteluja"
Mitäs uskiksilta löytyy raamatun kuvausten lisäksi? Eipä löydy uskovaisten satukirjoista suhteellisuusteoriaa, kvanttimekaniikka, standardia hiukkasmallia, jne. Löytyy kyllä satuja siitä, että Saattana on yksi jumalan pojista.
"-tietoteoriaa"
Uskikset kannattavat objektiivista tieteellistä maailmankuvaa vai kuinka?
"-ihmiskäsitystä"
Ateistien ihmikäsitys perustuu humanismiin, eikä uskonnolliseen raamatun mukaiseen tiettyjä ihmisryhmiä alentavaan moraalirasismiin.
"-eettistä arvoteoriaa"
Uskisten "absoluuttinen moraali" tunnetaan kyllä. Paljonko laitetaan? Meinaan listaa hyväksikäytöstä jne.
"-omaa identiteettiä "
Uskovaisten identiteetti on sitä mitä lahkonjohtaja määrittelee.
"On siis vain esim. vapaa-ajattelijayhdistyksen identiteetti, jota kiusallisesti määrittää Jumala. Tosin negaationa siten, että yhdistyksen tarkoituksena on kieltää Jumala. Aika tylsää."
Vapaa-ajattelijat eivät kiusallisesti määrittele jumalaa, vaan vapauttavasti hylkäävät jumalat turhana. Oikeasti kiusallista on se, että uskonlahkoilla on erilaiset näkemykset Jumalasta, jonka pitäisi olla tulkinnoista huolimatta absoluuttinen.
Jeesuspelleillä ei ole tylsää koska nuppissa viiraa ilmeisesti ihan mukavasti. ateismi on kuivaa, ilman uskonnollista hurmosta, karismaattisia saarnamiehiä, vain tylsissä faktoissa pysyttelemistä ilman maagisia valo-olentoja.
Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, Saattana, demonit, arkkienkelit, enkelit, pyhimykset... jeps, ateistin päässä on paljon hiljaisempaa.
Esimerkkejä tunnetusti kuivista ateisteista ovat mm. Gene Wilder, Charlie Chaplin, Woody Allen, Bill Maher, Stephen Fry, Hugh Laurie, Penn Jillette ja Douglas Adams.
>>-todellisuuden rakennetta koskevia perusteluja>-tietoteoriaa>-ihmiskäsitystä>-eettistä arvoteoriaa- kvasi2
Jostain syystä vapaa-ajattelijat eivät tykkää vapaasta ajattelusta.
Kyllä muuten tykkäävät. Ei ketään ole kielletty ajattelemasta poikkeavasti edes ateismista, tervetuloa.
Järjestöä vaivaa lähinnä poliittinen klikkiytyminen ja tietty historiallinen rasite, josta toivottavasti ollaan pääsemässä eroon.
>Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin.
Palsta on osoittanut, että kiihkouskovaisten huumorin muodostavat vain pilkka ja vahingonilo.
Tiedän, että ateistit tuntevat myös sellaisia huumorin lajeja, joissa naurunaiheena ei ole lähimmäisen huonous tai kurja kohtalo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212064Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko71960- 129907
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138701- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94607Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan89559- 12557
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11543- 65541
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.38505Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 112458
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412