Ranskalainen arkkitehti Jean-Pierre Houdin on muutama vuosi sitten esittänyt oman teoriansa Khufun pyramidin rakentamistavasta. Hän selittää myös, mitä varten Suuri galleria oli rakennettu.
Nämä videot selittävät teorian:
http://www.youtube.com/watch?v=419GXroRm7Q
http://www.youtube.com/watch?v=70ncSfFB2-I
http://www.youtube.com/watch?v=QJ22cPGNVdA
http://www.youtube.com/watch?v=DO9JyfhzAtc
Pyramidin yhdestä nurkasta noin sadan metrin korkeudelta löytyi pieni tila, joka ei kuitenkaan johda minnekään. Houdin arveli, että siinä olisi saattanut olla sisäisten ramppien (aikoinaan avoin) kulma. Videossa Houdin esitti toiveenaan päästä kuvaamaan ir-kameralla onkalon seinässä olevan pienen aukon läpi, jos sen takana olisi sisäinen ramppi, ja kertoi pyytävänsä luvan kuvaamiseen munaismuistohallitukselta. Onko tätä kuvausta koskaan tehty?
Houdin teoriassa kuitenkin tiettyjä ongelmia:
Sisäisen rampin kulmat olivat olleet auki, jotta ylös vedettäviä kiviä oli voitu kääntää 90 astetta. Millä tavalla avoimet kulmat oli korjattu pyramidin valmistuttua? Miten päällyskivet oli voitu saada työnnettyä sisältä päin paikalleen samaan linjaan ylä- ja alapuolella jo paikalla olevien kivien kanssa?
Miten pitkälle ylös pyramidin huipulle sisäinen ramppi oli kulkenut? Eikö tästä pitäisi näkyä jälkiä huipulla, josta muutama kivikerros on joskus purettu? Miten huippu oli saatu rakennettua sisäisen rampin päälle, koska se on peittänyt sisäisen rampin ulostulon? Miten huipun päällyskivet oli saatu asennettua?
Pyramidin huipulla oli alunperin ollut noin 10 tonnia painava huippukivi, joka oli muodoltaan pyramidi ja valmistettu valkoisesta kalkkikivestä. Miten tämä oli voitu asentaa paikalleen?
Houdinin mukaan pyramidin sivuja on kiertänyt eräänlainen puinen kävelysilta sisäisen rampin kohdalla. Miten tämä silta on saatu rakennettua, kiinnitettyä, pysymään paikallaan ja purettua pyramidin valmistuttua? Miten pintakerroksessa olleet sillan kinnityskohtien jäljet on saatu paikattua sillan poistamisen jälkeen? (Sillan käyttö on tietenkin ollut ainoa keino saada huippu rakennettua ”ylhäältä alaspäin”.)
Lisäksi Houdin esittää, että pyramidissa olisi vaihtoehtoiset kulkutiet ns. Kuninkaan ja Kuningattaren kammioihin sekä kaksi aikaisemmin tuntematonta esikammiota.
Kuvassa karmiinilla ja oliivilla esitetyt osat ovat Houdinin teorian mukaisesti olemassa, vaikkakaan niitä ei ole vielä ”löydetty”. Onko näiden tilojen olemassaoloa koskaan tutkittu tarkemmin?
http://emhotep.net/wp-content/uploads/2011/04/mc-jp-03-09.png
Suuren pyramidin rakentamistapa
47
1196
Vastaukset
- eikä koskaan päästä
Pyramidien rakennustapa tiedetään mutta siitä ei ole päästy yksimielisyyteen.
- Huippukivi tarkennus
Mielenkiintoinen väite on pyramidin huipulla ollut alunperin ollut noin 10 tonnia painava huippukivi, joka oli muodoltaan pyramidi ja valmistettu valkoisesta kalkkikivestä.
Herodotos on kirjoittanut ennen ajanlaskua pyramidista, mutta ei mainitse pyramidin huippua. Ymmärtääkseni arkeologit eivät tiedä, onko huippua koskaan valmistettu pyramidiin.
Saammeko lähteen luettavaksi asiasta, josta ei ole alkuperäistä kirjallista mainintaa?Herodotoksen kirja on jostain 400-luvulta eKr. Onhan mahdollista että siihen mennessä Kheopsin pyramidi on jo ollut rapistunut ja ryöstelty ja menettänyt sen huippukiven koska on rakennettu jo joskus 2850 eKr.
- sgeptikkon
-- eikö tosiaan ole vielä selvinnyt miten se kivi on louhittu ,-- siis onko kalliosta lohkastu vaikko auringon kuivaamasta savesta ???? -- käytettiinkö härkiä juhtana nostoissa jne , -- siis eikö ne argeologit ole vielä verorahoilla sitä selvittäneet ??
- Lääkekauppias
Kiven louhimistekniikka on selvillä, pyramidit on rakennettu suurimmaksi osaksi hiekkakivestä ja eräästä toisesta helposti louhittavasta kivilajista. Kiveä on ollut saatavilla aivan Gizan tasangon vierestä. Graniittia, jota ei löydy kuin vasta Assuanista, ei ole käytetty kuin Khufun pyramidiin ja sielläkin vissiin ainoastaan suuren gallerian rakentamiseen. Tsekkaa liitteenä oleva youtube-pätkä. Siitä valkenee asiat.
Egypt's Ten Greatest Discoveries
Kymmenen egyptologian merkittävintä löydöstä. Paljastaa mm. graniitin työstötekniikan.
http://www.youtube.com/watch?v=GuWiMMyAAPk - dupperi kuski
Lääkekauppias kirjoitti:
Kiven louhimistekniikka on selvillä, pyramidit on rakennettu suurimmaksi osaksi hiekkakivestä ja eräästä toisesta helposti louhittavasta kivilajista. Kiveä on ollut saatavilla aivan Gizan tasangon vierestä. Graniittia, jota ei löydy kuin vasta Assuanista, ei ole käytetty kuin Khufun pyramidiin ja sielläkin vissiin ainoastaan suuren gallerian rakentamiseen. Tsekkaa liitteenä oleva youtube-pätkä. Siitä valkenee asiat.
Egypt's Ten Greatest Discoveries
Kymmenen egyptologian merkittävintä löydöstä. Paljastaa mm. graniitin työstötekniikan.
http://www.youtube.com/watch?v=GuWiMMyAAPk-- siis jos härkiä ja juhtia ja hevosia on käytetty massiivisesti , kyllä tollanen kivimäärä nopeasti saadaan kasaan- liekkö siinä edes 1 miljoonaa kuutiota.
- mette.soderman
dupperi kuski kirjoitti:
-- siis jos härkiä ja juhtia ja hevosia on käytetty massiivisesti , kyllä tollanen kivimäärä nopeasti saadaan kasaan- liekkö siinä edes 1 miljoonaa kuutiota.
Hevosia ei ainakaan ole käytetty - hyksot toivat hevoset Egyptiin noin 1000 vuotta pyramidien rakentamisen jälkeen.
- Lääkekauppias
Yksi selittävä tekijä, miten tuollainen projekti on voitu tehdä, on se, että muinaisessa Egyptissä tunnettiin kolme vuodenaikaa: tulvakausi, kylvökausi ja satokausi riippuen Niilin tulvimisesta. Tulvakaudella maajusseilla ei ollut paljoa tekemistä, joten heitä voitiin käyttää muihin tarkoituksiin.
Nykykäsityksen mukaan Egyptin pyramideja eivät rakentaneet orjat mutta valtava on ollut projekti siitä huolimatta. Työläiset piti saada maakunnista leireihin. Työläisille piti tuottaa leipää ja olutta, mikä on vaatinut valtavat määrät viljaa ja puuta uuneihin. Kaikki kivet piti louhia oikean kokoisiksi ja ne tuli viedä juuri oikeaan paikkaan jne.
Pelkästään noiden kahden asian logistiikka on iso pulma ratkottavaksi puhumattakaan piiruntarkoista mitoista. Joku arkkitehti sekä insinööri ovat olleet varsin päteviä. Luulisin, että tähtitaivasta on täytynyt osata käyttää hyväksi. - murre-kissa
Minusta valamisteoria kuulostaa uskottavimmalta. Eli kalkkikivi murskattiin kaivoksessa, kuljetettiin työmaalle ja valettiin paikalleen. Näin ei tarvinnut siirrellä kivenlohkareita lainkaan. Eikä tarvittu käytännössä minkäänlaisia rakennustelineitä. Jotain bambusta kyhättyjä tikkaita vain.
- tetrapak.
Mutta kuka hemmetin hullujussi nosti muotin paikoilleen ja pois?
- murre-kissa
tetrapak. kirjoitti:
Mutta kuka hemmetin hullujussi nosti muotin paikoilleen ja pois?
Muotit oli helppo rakentaa laudoista. Kivistä on löydetty ulospistäviä ruohonkorsia joten ainakin osa niistä on valettu. Muuta selitystä ei ole.
- S.A.Huri
murre-kissa kirjoitti:
Muotit oli helppo rakentaa laudoista. Kivistä on löydetty ulospistäviä ruohonkorsia joten ainakin osa niistä on valettu. Muuta selitystä ei ole.
Mistähän nuo laudat on saatu? Läheiseltä sahaltako?
- -masa-
S.A.Huri kirjoitti:
Mistähän nuo laudat on saatu? Läheiseltä sahaltako?
Ei ne on varmaan tuotu Suomesta! Sitä kuulua egyptinparrua on kai sittenkin käytetty kauemmin kun luultinkaan :-D
- Doppelstein
murre-kissa kirjoitti:
Muotit oli helppo rakentaa laudoista. Kivistä on löydetty ulospistäviä ruohonkorsia joten ainakin osa niistä on valettu. Muuta selitystä ei ole.
Kommentoinpa tähän vanhaan. Uskon itsekin valuteoriaan (joka on ehkä jopa todistettukin, sillä jos pyramidien kivien läpivalaisu todellakin osoittaa ne erilaisiksi kun luonnonkivet), mutta miten ihmeessä esim. päällyskivien muotit olisi voitu pitää niin tiukasti ja tiiviisti suljettuina ympäröiviin materiaaleihin, että valtavat massat eivät olisi tursunneet ulos muoteistaan? Toisekseen sitten, luin jostain, että valuun olisi käytetty tuhkaa. Mistä sellainen puumäärä tuhkaksi poltettuna olisi ollut peräisin?
Valuteoriaa puoltaa sekin, että silloin ei olisi tarvittu mitään mielikuvituksellisia ramppeja ym. pelkät puiset rakennustelineet ympäri pyramidin olisivat riittäneet, sillä sellaisiahan olisi muutoinkin tarvittu ja aikaa niiden rakentamiseen olisi ollut riittävästi työmaan edistyessä.
Eiköhän sen sfinksinkin veistelyyn tarvittu telineitä, joten jos ne osattiin tehdä, niin miksei myös pyramidin? Doppelstein kirjoitti:
Kommentoinpa tähän vanhaan. Uskon itsekin valuteoriaan (joka on ehkä jopa todistettukin, sillä jos pyramidien kivien läpivalaisu todellakin osoittaa ne erilaisiksi kun luonnonkivet), mutta miten ihmeessä esim. päällyskivien muotit olisi voitu pitää niin tiukasti ja tiiviisti suljettuina ympäröiviin materiaaleihin, että valtavat massat eivät olisi tursunneet ulos muoteistaan? Toisekseen sitten, luin jostain, että valuun olisi käytetty tuhkaa. Mistä sellainen puumäärä tuhkaksi poltettuna olisi ollut peräisin?
Valuteoriaa puoltaa sekin, että silloin ei olisi tarvittu mitään mielikuvituksellisia ramppeja ym. pelkät puiset rakennustelineet ympäri pyramidin olisivat riittäneet, sillä sellaisiahan olisi muutoinkin tarvittu ja aikaa niiden rakentamiseen olisi ollut riittävästi työmaan edistyessä.
Eiköhän sen sfinksinkin veistelyyn tarvittu telineitä, joten jos ne osattiin tehdä, niin miksei myös pyramidin?Egyptissä todellakin oli pula puusta.
- arvelenpa.vain
Varmaan ne käytti muottivaneeria jos oli laudoista pula.
- Doppelstein
kekek-kekek kirjoitti:
Egyptissä todellakin oli pula puusta.
Ei tainnut olla tulivuorten tuhkaakaan ihan lähiseuduilta hankittavissa? Toisaalta, jotain kai piti päivittäin poltella, jotta saatiin sapuskat keiteltyä kaikille duunareille. Olisko niiden tulipesien tuhka riittänyt?
Yksittäisen kiven muotti lienee ollut helppo tehdä ja käyttää aina uudelleen, niitä on tarvittu alkuun varmasti satoja. Mutta kahden päällyskiven väliin tehdyn muotin pitäminen paikoillaan on ollut varmaan haastavampaa. Valuhan on varmasti jouduttu tekemään niin, että ensin valetaan kaksi kiveä erilleen toisistaan ja sitten väli täytetään uudella valulla. Muuten sellaiseen mittatarkkuuteen saumojen väleissä ei olisi mahdollista päästä sen aikaisilla välineillä järkevässä rakennusajassa, tai sitten siellä kilkuteltaisiin vielä tänäkin päivänä kuparitaltoilla ja puunuijilla.
Tämmönen kirja kuin Miroslav Verner: 'The Pyramids' sanoo että Kheopsin pyramidi on luultavasti sisältä suurimmaksi osaksi hiekkaa ja muuta pikkukiveä.
- remonttireiska1
kysytään kysymys näin: jos joku ihminen tietäisi miten pyramidit on tehty niin kertoisiko hän tietoa kaikille? taitaapa olla yks ihmiskunnan ¨suurimmista¨ kysymyksistä tuo että miten sellanen infrastuktuuri on pystytty perustamaan.. pyramidit tehtiin niin tyhmän helpolla tavalla että ihmiset ei pysty sellasta käsittämään. olis kiva kuulla ihmisten omia tapoja miten sellasen rakennuksen pystyy rakentaa jonka päällä on esim. 100 000 tonnia painava kivi. rakentamiseen saa käyttää rajattomasti maa aluetta ja työvoimaa. (mä tiiän yhen tavan ja olis kiva kuulla muitakin. :)
- Lääkekauppias
Tulitko katsoneeksi nuo ensimmäisen postauksen videot läpi? Vaatii valitettavasti kohtutullista englannin kielen taitoa mutta Houdinin teroia lienee paras tähän mennessä.
Suuret pyramidit on rakennettu pääosin hiekka- ja kalkkikivestä, ei graniitista. Graniittia on käytetty hyvin vähän verrattuna noiden kahden muun kivilajin käyttöön, aikaa pystyttämiseen on kulunut 22-25 vuotta.
Tuon minun postauksen videon saa todennäköisesti hakemalla hakusanoilla Egypt's Ten Greatest Discoveries. Sekin on valitettavasti englanninkielinen.
Muita samaan aihepiiriin tavalla tai toisella liittyviä keskusteluja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11095569
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11583847
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11710035
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9380791
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11604547
- Farao Menkaure
Tämä kaveri tyrmää Houdinin teorian
http://www.fsteiger.com/houdin.html
ja esittää omansa
http://www.fsteiger.com/Pyramid.html- Lääkekaupias
Nyt malli kieltämättä noiden kuvien perusteella näyttää siltä, että se voisi toimiakin. Pikkaisen kolmiulotteista hahmottamista se vaatii. Liekö tässä pyramidien salaisuus?
- Egyptologi
Avausviestin kirjoittaja on pohtinut samoja asioita (eli ongelmia Houdinin teoriassa) kuin Frank Steiger.
Avausviestissä todetaan lisäksi:
"Kuvassa karmiinilla ja oliivilla esitetyt osat ovat Houdinin teorian mukaisesti olemassa, vaikkakaan niitä ei ole vielä ”löydetty”. Onko näiden tilojen olemassaoloa koskaan tutkittu tarkemmin?"
http://emhotep.net/wp-content/uploads/2011/04/mc-jp-03-09.png
Onko tätä selvitetty? Asia ei taida kiinnostaa Zahi Hawassia... - Lääkekauppias
Egyptologi kirjoitti:
Avausviestin kirjoittaja on pohtinut samoja asioita (eli ongelmia Houdinin teoriassa) kuin Frank Steiger.
Avausviestissä todetaan lisäksi:
"Kuvassa karmiinilla ja oliivilla esitetyt osat ovat Houdinin teorian mukaisesti olemassa, vaikkakaan niitä ei ole vielä ”löydetty”. Onko näiden tilojen olemassaoloa koskaan tutkittu tarkemmin?"
http://emhotep.net/wp-content/uploads/2011/04/mc-jp-03-09.png
Onko tätä selvitetty? Asia ei taida kiinnostaa Zahi Hawassia...Luulen että Zahi Hawassiin voi liittyä nyt sellainen psykologinen pulma, että hän on nähnyt alalla paljon huuhaata. Siis mielenkiinto ei välttämättä enää riitä joka teorian testaamiseen. Tästä seuraa, että uudet teoriat voidaan hylätä helposti, vaikkakin siellä aivan asiallisia inspiraatioita on.
Olisiko sitten toinen syy siinä, ettei aika riitä johtajalla kaikkeen uuteen tutustumiseenkaan. Siellä on paljon tutkittavaa, eikä yhden miehen tai useammankaan elämä riitä kaikkeen. Mies voi ottaa ainoastaan mielenkiintoisimmat tarinat nenänsä eteen. - epyktiöloki
Tuo linkissä esitetty teoria on mukavan yksinkertainen. Saattaisi vaikka toimia.
http://www.fsteiger.com/Pyramid.html
Rampin luiskalla vetovoimana ei välttämättä olisi tarvittu suoraviivaista köyden päästä vetämistä, koska paljon kätevämpää olisi käyttää vintturia. Vintturi olisi voitu kiinnittää rampin takaseinään. Koko hankkeen mutkikkuutta ajatellen se olisi suorastaan helppo ideoitavaksi.
- -masa-
Valitettavasti ei ole Zahista kiinni, islamistit potkaisivat sen pois arkeologisia monumentteja hallinnoivan ministeriön (MSA) johdosta vuonna 2011.
Sen jälkeen pallilla on istunut ainakin 5-6 muuta tyyppiä, yksi ensin potkut saanut heppu sai takaisin paikan ja arkeologit ovat perustaneet vallankumousorganisaation, joka vastustaa jätkän paluuta. Joten suomeksi, mikään ei skulaa.
Muinasmuistojen suojelu on retuperällä ja siitä huolestuneet kansalaiset ovat perustaneet ryhmän joka yrittää saada edes vandalismin ja ryöstelyn loppumaan pitämällä aihetta julkisuudessa. Valitettavasti kansainvälisillä markkinoilla on alkanut jo näkyä myynnissä Egyptissä ryöstettyä tavaraa.
Saasteiden, liikenteen ja ilmaston takia pyramidit ja sfinksikin rapautuvat koko ajan, joten kun tilanne on mikä on, alkaa tilanne heikentyä. Odottaisin että vallassa oleva armeija saisi edes turvallisuus- ja suojeluasiat hoidettua, mutta pelkäänpä että vallanpitäjät keskittyvät politikointiin, ja armeijassa on noita islamistimyönteisiä upseereja (al-Sisi) joita ei monijumalaiset uskonnot kiinnosta.
Epäilenpä että tässä tilanteessa arkeologisia tutkimuksia on vaikea suorittaa... - al-Mamun
Pyramidista ei tiettävästi löytynyt mitään silloin, kun al-Mamun tunkeutui siihen. Entä jos pyramidiin kätketyt ”aarteet” ovatkin salakammioissa?
Kiehtova näissä rakennuksissa esihistorialta ajoilta ei ole se mekaaninen kiventyöstö- ja kuljetustekniikka vainse mittaustekniikka, jolla näitä rakennuksia saatiin tarkalleen oikeinsuuntaa, pystysuoraksia ja linjassa. Näin kerran filmin, jossa esitettiin roomalaisten kulmamittaustekniikka. Kyllä oli huima oivallus ja toimiva.
- 28x...
En nyt tiedä onko tarinani tälle palstalle sopiva. Mitään uutta se ei tarjoa. Mutta onpahan tarina pyramideista.
Palvelin YK:n joukoissa sotilaana Kyproksella vuosina -68 ja -69. Rauhanturvaaja - sana keksittiin joskus myöhemmin. Saimme lomia kolmen kk:den välein n. viikoksi.
Vuonna -69 keväällä kahden taistelutoverini kanssa lomailimme Kairossa. Eräänä aamuna yksi sotilastoverimme oli urheasti kaatunut sänkyynsä eikä ylös päässyt.
Toisen kanssa suuntasimme pyramideille. Sen keskimmäisen juurella seisoimme ja ylös katselimme. Tuumasin mielessäni että ei helve*ti, ei nuo ole ihmisen rakentamia! En ole varma sanoinko sen ääneen. Olimme nyt kuitenkin aamuryypyt puuron sijaan siemailleet joten ehdotin että nyt lähdetäänkin ylös! Koska olin sotilasarvoltani korkeampi niin kaveri totteli ja niin lähdimme kiipeämään. Se oli se keskimmäinen niistä kolmesta. Se missä on ylhäällä vielä aika paljon pintarakennetta jäljellä. Ei sitä vaaraa silloin ajatellut. Olimme päässeet n. 30-40 m ylöspäin kun alhaalla alkoi älämölö kiihtyä siihen pisteeseen että alaspäin oli lähdettävä. Pillit soivat, kytät ulvoivat ja tuntui että kamelitkin katsoivat paheksuvasti. Alaspäästyämme yksi miliisi kehoitti seuraamaan. Me kiltisti perässä. Talsimme sen pienimmän pyramidin juurelle niistä kolmesta. Onhan niillä kaikilla nimetkin mutta en nyt jaksa kaivaa niitä. Uskon että ne kaikki 3 ovat siellä vieläkin. Katsokoon nimet ketä kiinnostaa.
Miliisi hieroi kansainvälisellä merkillä sormiaan eli tahtoi rahaa niiden väliin.
Tuumailimme että sillä vältämme putkan tai jotain. Kun oli saanut hyppysiinsä öbaut 40 taalaa niin näytti että herrat ovat hyvät ja kiipeävät tuolle pyramidille.
Sen korkeus on kai jotain 80-90 m. Kivet olivat keskim. jotain 80-90 cm korkeita.
Oli siinä pienessä kankkusessa punnertamista mutta olimme kovakuntoisia ja kohta ylhäällä olimme. Oli ihan vähän sikahiki. Siinä vähän puhaltelimme.
Minä siinä huippukiveä koetin heilutella ja se hieman siinä liikkuikin. Se ei ollut oikeastaan sen suurempi kuin muutkaan kivet. Kaveri istui siinä pari porrasta alempana ja pyysin auttamaan että saadaan se kivi vieritettyä alas. Olin varma että kahden voimin olisimme sen saaneet alas heivattua. Olisi ollut komean näköisiä pomppuja.
Huolimatta alemmasta sotilasarvostaan oli nyt kuitenkin minua järkevämpi. Sanoi että älä helvet*i, olemme loppuikämme täällä linnassa! Vähän siinä kai sitten tajusin jo itsekin. Alaspäin siinä sitten lähdettiin. Ainoa mikä keikassa harmitti olivat alhaalla vastaanottajat. Kamelikuskit sekä pikkupojat jotka myivät postikortteja!! Ei edes vesipulloja! Olisin maksanut 100 taalaa kylmästä kaljatölkistä. Tiedän ettei tätä tarinaa moni usko koska ei kai niille ole saanut kai kiivetä laillisesti tällä vuosisadalla? Mutta aamu oli hiljainen ja kyttä tarvitsi rahaa.
Todisteena minulla on vielä tallella muutama kulahtanut paperivalokuva.
Oli kuitenkin niin mieliinpainuva elämys että raahasin sinne pari vuosikymmentä myöhemmin erään ex- vaimoni. Se käynti ei enää potkaissut samalla tavalla.
Ainoa hieno hetki oli se kun ex- vaimoni sai oikein kunnolla kamelin kuolaa naamalleen ja minä meinasin tikahtua nauruuni ja sitten exäni koitti tappaa minut mutta pääsin juoksemaan karkuun. Noh, löysimme itsemme kuitenkin juomasta lämmintä kaljaa Pyramid- kuppilasta ja sitten menimme hotelliimme ripuloimaan. Sen pituinen se.- hupasaa
28x...
Päivän parhaat naurut:D Tuohon suoritukseen ei pysty arvarenkaan, kun syntyperänen savolainen...
- diplomiteknikko
onks tää houdin sen kuuluisan taikuri/ silmänkääntäjän jälkikasvua?
Pyramidihan oli aikansa voimalaitos. Eikä mitään kuningas/ kuningatar kammioita ollut, ne on britti-imperiumi keksinyt omasta hierarkiastaan.
Historia ja tiede totuudethan kertovat vain , niiden kirjoitusajan historiasta.
Millin tarkkojen graniittiblokien( n. 7000kg) teko leikkauspinnoiksi kivityökaluilla on suurempi taikatemppu kuin suuren houdinin bluffit.- 28x...
Minua kiinnostavat samat asiat kuin diplomiteknikkoakin. Sen ex- akan kaa kipusimme sinne Kheopsin "kammioon". Se nyt tuli selväksi ettei se nyt mikään hautakammio ollut. Jotenkin tuntuu että jonkinlainen voimala se on ollut. Uskoisin että jotain selvyyttä voimme tulevaisuudessa näistä saada jos kiinnitämme enemmän huomioita pyramidien asemointeihin. Jotain merkitystä on sillä miten ne on suunnattu.
En ole Hra Houdinille sukua. Mutta olen ryhtynyt ajattelemaan sitä pyramidille nousua. Olisiko sillä jotain merkitystä/ tehoa siihen etten ole koskaan sairastellut ja kaikki luulevat minua 20 vuotta nuoremmaksi? Tiedän toki että järjettömiltä nämä tokaisuni kuulostavat mutta ovat totta kuitenkin.
Suurin ihmetykseni olikin juuri nämä valtavat graniittilohkareet, niiden työstö ja logistiikka ei uppoa järkeeni. Uskon että kivialan ammattilainen olisi vielä enemmän ihmeissään. Voihan hitto kun voisi elää niin kauan että saisi tietää niiden arvoitukset. Uskon että se ei ole mahdollista.
- erttkl
Lienecvät tehneet valamalla,sillä kivissä on sisällä pieniä hiilenkappaleita. Hiilipalat voivat olla kotoisin kalkinpoltosta. Eli Saharan hiekkaa ,poltettua kalkkia yms ja muotti,niin oli helppo rakentaa tuollaisia.
- 28x...
Päällys- ja täytekivet on hyvinkin voitu tehdä valutekniikalla. Tietysti herää kysymys että olisihan ne valut voitu tehdä hieman tehokkaamminkin kuin valaa vain erilliskuutioita...säkkikama nyt olisi kulkenut selässäkin ramppeja pitkin. Nyt muka valoivat ne alhaalla?!
Ihmetykseni koskikin lähinnä sisärakenteiden valtavia graniittijärkäleitä, olivat mittatarkkoja ja suurimmat painoivat kymmeniä jollei satoja tonneja. Sinne sadan metrin korkeuteen ne vain on hilattu vaikkei ollut edes pyörää keksitty. Hiukseni harmaantuvat tällaisia ajetellessa. - unohdettu tieto
Nuo pyramidit tuotiin tänne maapallolle valtavilla avaruuslaivoilla.
- metsäveli
Sitäpä vaan ihmettelen että miksi ei kelpaa se selitys joka on
kerrottu Herodotoksen kautta.
Eli lyhyiden puiden avulla tapahtui nosto.
Tämähän käy kuin tanssi kiikulautaperiaatteella, eli kivikuution alle sen
painopisteen molemmin puolin laattamaiset puut ja eikun kiikuttamaan
pitkällä vipalla joka on kiinnitetty kiven yläpinnalle.
Kun kiveä kallistetaan yhteen suuntaan, niin toisenpuolen tuki löystyy
ja voidaan kiilata ylemmäksi.
Sitten sama toiseen suuntaan.
Muutama muu temppu vaaditaan perustan nostamisessa
kivilaatoilla että homma pelittää.
Tämä menetelmä vaatii hyvin vähän puutavaraa koska kivi itse
toimii vipuvartena.
Milli tai kaksi nousee kivi yhdellä keikauksella ja ei pelkoa nosturien
taikka köysien katkeamisesta.
Kymmenkunta äijää yhtä 10 tonnin kiveä kohti riittää. - höhlä
Teoria on oikein. Käytännössä mahdotonta.
- ---no ööööh
Miksi nykyinen ramppiteoria ei sulle kelpaa? Sehän minimoi nostamisen.
Tässä on yksinkertainen teksti aiheesta, huomaa että proffa itse on käynyt vetelemässä kiviä rampilla.
www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080328104302.htm- indzenjööri
Suora rampi on mahdoton. Pisimmillään sen pituus olisi 1,6 km, ja siinä olisi enemmän massaa kuin itse pyramidissa.
Olen avauksen jälkeen perehtynyt enemmän asiaan ja keskustellut Houdinin kanssa. Joitakin yksityiskohtia lukuunottamatta Houdinin teoria vaikuttaa hyvin uskottavalta. Se myös selittää Suuren Gallerian tarkoituksen.
- 28x...
Jep ehki nostot onnistunee. Ongelmana näen logistiikan. Ne satojen tonnien lohkareet on roudattu 500 km:n päästä. Ilman pyöriä. Sitten on sivuttaisiirot. Ei niihin riitä yhden faaraon elinikäkään. Elivät kuulemma kolmekymppisiksi. Muinaisaikojen faaraot taas olivat satoja vuosia vanhoja ja häippäisivät kun rupesi olemaan tylsää...ottivat tulivaunut ja lentävät matot ja tulta syöksevät lohikäärmeet ja painuivat hevon vit'tuun. Ottivat sentään kaivetut kultavarannot mukaansa.
Ai niin, meinasin unohtaa graniitin työstöt. Sehän tehtiin kuparitaltoilla joka kesti kai pari lyöntiä ja oli taltta lituskassa. Eikä ollut vielä naarmuakaan graniitissa.- -hh-
Graniittilohkareita käytettiin vähemmän, ne tuotiin laivoilla Ylä-Egyptistä Niiliä pitkin. Tekee enemmän kuin 500 km. Mutta äkkiäkös tuon veneellä tekee.
Suurin osa Gizan pyramidien lohkareista oli kalkkikiveä, jota louhittiin lähempää Gizaa eli Muqattamin alueelta. Noin 25 kilsaa matkaa, ei sen kauempaa. - postiroskarobotti
Varmaan tuon ensimmäisen kiven tuonti pyramidiin ja paikalleen asennus on ollut se vaikein, sillä ei siinä ole auttanut ainakaan uskonpuutteeesta kärsiä. Mikäli pyramidia olisi rakennettukin 20 vuoden ajan, 24/7, tauotta, olisi paikoilleen pitänyt asettaa silti yksi tonnien painoinen kivi (arviolta) 5-10 minuutin välein. Hyvää työnjohtoa tähän hommaan on tarvittu, sillä millimetrin tarkka kivien louhiminen, kuljetus ja asennus minuutti aikataululla tuntuu lähes käsittämättömälle. Rakennusprojektissa on arvoitu olleen yli 100-tuhatta miestä. Mikäli oletetaan, että osa työmiehistä olisikin ollut vapaehtoisena tekemässä työtä, niin mistä on löytynyt niin uhrautua motivaatio raskaan ja vaativan kivityön tekemiseen ympärivuotta vuorotyönä.
Joka tapauksessa pyramidien tekijät ja teettäjät on onnistuneet tavoitteessaan sillä vielä tänäkin päivänä nuo mystiset suuret rakennelmat herättävät kummeksuntaa ympärimaailman. Ehkä näillä pyramideillä muinaiset faaraot saivat ihmisten keskuudessa jumalan aseman ja kunnioituksen, mutta voi vaan kysyä minkä hinnan sen aikaiset ihmiset on joutuneet maksamaan, joittenkin suuruudenhulluudesta. Työturvallisuutta tai työaikaa ei ole ainakaan mikään laki turvannut.
Tuli vaan tässä mieleen, että samat tyypit, jotka rakensi aikanaan pyramidit olisi nyt tarvittu rakentamaan tätä kuuluisaa hitaasti valmistuvaa Olkiluodon ydinvoimalaa:D
- metsäveli
Jos pitäisi aloittaa vaikka tuolla Ylämaan kunnassa pyramidin rakentaminen,
niin minkä menetelmän valitsisitte jos pitäisi lapiopelillä toimia.
Ramppi vai porraspyramidin portaita pitkin kivien keikuttelu kiilojen ja
lyhyiden puiden avulla ?Valuhommilla homma hoituisi nopeimmin nyt, niin kuin silloinkin. Jos kerran on todettu pyramidien kalkkikikivien fossiilien ym. olevan sikinsokin ja aivan eritavalla kuin luonnollisen kalkkikiven kerrostumien, niin selvää luulisi olevan, että valamalla ne on aikaansaatu. Lisäksi pyramidien kivien kosteus on luonnonkiveä suurempi ja niistä on löytynyt tiettävästi ilmahuokosiakin, mitä ei luonnonkivissä esiinny.
Kun jotkut ketjussa sanovat että kivet olisivat valettuja, niin eipä luulisi olevan monimutkaista erottaa sedimenttinen hiekkakivi valamalla tehdyistä lohkareista.
- pippelipyy
Kaikkein hauskinta asiassa on että pyramidikivien koostumus tiedetään noin suurin piirtein mutta tätä kestävää betonia ei osata nykyisin valmistaa.
Talot ja sillat kestäisivät kauemmin kuin nykyiset 50- 70 vuotta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031515
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781154- 841074
- 139986
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt573942Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1897Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19832
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9664Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8630