Yhä useampi sinkkumies jää yksin

Miehet niitä nirsoja ovat. Naisella pitää olla kauniit, sirot ja seksikkäät kasvot, hyväkuntoiset hiukset, isot mutta terhakat rinnat ja piukka peppu.

afsrhbfshbs kirjoitti:

Miehet niitä nirsoja ovat. Naisella pitää olla kauniit, sirot ja seksikkäät kasvot, hyväkuntoiset hiukset, isot mutta terhakat rinnat ja piukka peppu.

Ei olla ja ihan tavis riittää ja saa olla jopa ylipainoa.

Suomessa on miehiä ja naisia melkein yhtä paljon. Tarkoittaa sitä, että vastaava määrä naisia on myös yksin, tai siis ilman parisuhdetta.

Se että uutisoidaan aina vain ilman parisuhdetta olevista miehistä, tarkoittaa sitä että naiset kestävät sinkkuutta paremmin, kuin miehet.

Niin se vain on.

aatos6 kirjoitti:

Suomessa on miehiä ja naisia melkein yhtä paljon. Tarkoittaa sitä, että vastaava määrä naisia on myös yksin, tai siis ilman parisuhdetta.

Se että uutisoidaan aina vain ilman parisuhdetta olevista miehistä, tarkoittaa sitä että naiset kestävät sinkkuutta paremmin, kuin miehet.

Niin se vain on.

Lue lisää

Naisia on enemmän vasta vähän alle 60-vuotiaissa. Kaikissa alle 55-vuotiaiden ikäluokissa miehiä on reilusti enemmän kuin naisia joten huomattavasti useammin mies joutuu olemaan ilman kumppania kuin nainen.

Sekä miehiä että naisia täytyisi olla saman verran joka ikäluokassa, tosin sekään ei vielä riittäisi kun jotkut miehet varaa useita naisia itselleen. Sitten kun Suomeen tulee vielä maahanmuuttajamiehiäkin jotka myöskin vie naisia Suomimiehiltä.

-------------------- kirjoitti:

Naisia on enemmän vasta vähän alle 60-vuotiaissa. Kaikissa alle 55-vuotiaiden ikäluokissa miehiä on reilusti enemmän kuin naisia joten huomattavasti useammin mies joutuu olemaan ilman kumppania kuin nainen.

Sekä miehiä että naisia täytyisi olla saman verran joka ikäluokassa, tosin sekään ei vielä riittäisi kun jotkut miehet varaa useita naisia itselleen. Sitten kun Suomeen tulee vielä maahanmuuttajamiehiäkin jotka myöskin vie naisia Suomimiehiltä.

Lue lisää

"Suomeen tulee vielä maahanmuuttajamiehiäkin jotka myöskin vie naisia Suomimiehiltä."

Suomi on kyllä aika paratiisi mamumiehille, disko ja oleskelurahaa saa tarpeeksi, tiettyihin naisiin "eksoottinen mies" vetoaa aina.
Tämä varsinkin muslimimaista tuleville, jos sieltä tulee nainen on hän 100% kielletty suomimiehelle mutta nää mamumiehet kyllä panee suominaisia.

afsrhbfshbs kirjoitti:

Miehet niitä nirsoja ovat. Naisella pitää olla kauniit, sirot ja seksikkäät kasvot, hyväkuntoiset hiukset, isot mutta terhakat rinnat ja piukka peppu.

Plääh, ei tarttis olla alkuun muuta kuin neitsyt. Ei kai voi olla nii mahoto pysyä neisseenä jollei ole mennyt avioon vaikka vielä 40-vuotiaanakaan, minähi olen neissytmies 40 v enkä ole koskaan mitään naissuhteita harjoittanut sanallisesti enkä ruumiillisesti

Mistähän noita lapsettomia sinkkunaisia sitten löytyisi???? Treffipalstoillakin on vain ylipainoisia yksinhuoltajia -.-

Olen pitkässä parisuhteessa elänyt, mutta nyt lapseton sinkkunainen. En ole onneton rannalla ruikuttaja.

dfgdfgdfgdfgdfg kirjoitti:

Mistähän noita lapsettomia sinkkunaisia sitten löytyisi???? Treffipalstoillakin on vain ylipainoisia yksinhuoltajia -.-

täällä yksi, kauniiksikin sanottu... elämä on kolhinut, mutta älyä ei ole vienyt... perheen vielä haluaisin - tai ainakin tervepäisen fiksun miehen.

dfgdfgdfgdfgdfg kirjoitti:

Mistähän noita lapsettomia sinkkunaisia sitten löytyisi???? Treffipalstoillakin on vain ylipainoisia yksinhuoltajia -.-

Tässä ainakin on 37-vuotias sinkkunainen. Ei löydy semmoista tavallista miestä, joka olisi huomaavainen, luotettava, sitoutumiskykyinen ja jolle kelpaisi. Jotkut sanoo minua kauniiksikin, mutta miestä ei löydy. Laidasta laitaan olen yrittänyt: metsuri, di-insinööri, puutarhuri yms. Ei kelpaa, kun olen liian tylsä viissiin. Pitäisi kuulemma olla yllätyksellinen... :( Seksistä tykkään enkä pihtaile. Kaipaan hirmuisesti toisen seuraa ja yhteisiä suunnitelmia. Haluaisin perheenkin perustaa, mutta taitaa jäädä...

Joopatijoo75 kirjoitti:

Tässä ainakin on 37-vuotias sinkkunainen. Ei löydy semmoista tavallista miestä, joka olisi huomaavainen, luotettava, sitoutumiskykyinen ja jolle kelpaisi. Jotkut sanoo minua kauniiksikin, mutta miestä ei löydy. Laidasta laitaan olen yrittänyt: metsuri, di-insinööri, puutarhuri yms. Ei kelpaa, kun olen liian tylsä viissiin. Pitäisi kuulemma olla yllätyksellinen... :( Seksistä tykkään enkä pihtaile. Kaipaan hirmuisesti toisen seuraa ja yhteisiä suunnitelmia. Haluaisin perheenkin perustaa, mutta taitaa jäädä...

Lue lisää

no sä nyt ootkin jo vanha rupsahtamaisillas oleva kurppa

Joopatijoo75 kirjoitti:

Tässä ainakin on 37-vuotias sinkkunainen. Ei löydy semmoista tavallista miestä, joka olisi huomaavainen, luotettava, sitoutumiskykyinen ja jolle kelpaisi. Jotkut sanoo minua kauniiksikin, mutta miestä ei löydy. Laidasta laitaan olen yrittänyt: metsuri, di-insinööri, puutarhuri yms. Ei kelpaa, kun olen liian tylsä viissiin. Pitäisi kuulemma olla yllätyksellinen... :( Seksistä tykkään enkä pihtaile. Kaipaan hirmuisesti toisen seuraa ja yhteisiä suunnitelmia. Haluaisin perheenkin perustaa, mutta taitaa jäädä...

Lue lisää

Tääl olis raksamies. Yksinäisenä on varmaan tylsää mut kahdestaan voi keksiä kaikkea tekemistä ja sitten ei ole niin tylsää. Ei tarvii aina olla nauramassa ja leikkimässä ja huomioimassa. On sitä arkakin välillä. Perhettä tuskin enään perustan mut minusta olis ainakin seuraa suunitelmia keksimään.-

dfgdfgdfgdfgdfg kirjoitti:

Mistähän noita lapsettomia sinkkunaisia sitten löytyisi???? Treffipalstoillakin on vain ylipainoisia yksinhuoltajia -.-

ei pie paikkaanssa ollenkaan .on siellä sopusuhtaisia kuten minäkin miehet ei vaan huoli vaikka olet kun nätti ja ja sopivan painoinen .ei ole elokuva sankarin elkeet kuten ennen tauno palollla se tuli ja vei naisen jos halusi tämän.nykyään ei miehet uskalla tulla ees tanssiin hakee kun kolmen promillen känissä.

Niin jutun otsikko ja teksti eivät vastanneet ihan toisiaan, koska nimenomaan lapsettomien sinkkunaisten määrä oli Suomessa Euroopan suurin.

"Nopeimmin kasvaa lapsettomien sinkkunaisten määrä. EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen."

Raha ja status ei ole mitään tämän ajan ilmiöitä. Ne perustuvat pohjimmiltaan biologiaan. Naisille status implikoi sosiaalisia resursseja eli miehen kyvykkyyttä ylläpitää ihmissuhteita ja saada arvostusta yhteisössä. Alturismi ja muu sosiaalisuus on ollut miehillä keino taasen saada näitä resursseja (arvostusta miesyhteisössä), minkä vuoksi ihmisistä on tullut hyvin sosiaalisia ja alturistisia olentoja evoluution myötä. Myös esimerkiksi taiteellinen pöyhkeily on ollut keino saada naisten huomio kautta aikojen, mikä on syynä siihen että erityisesti miehet harrastavat lajia innokkaasti ja siinä onnistuvat saavat usein "palkinnoksi" seksiä. Tämä osaltaan selittää sen, miksi ihminen on niin luova ja älykäs eläin, jolla on suhteessa suuret aivot. Lisäksi kannattaa katsoa tilastoja, koska nuorten miesten väkivaltaisuus on pikemminkin historiallisen alhaista. Seksin puute voi aiheuttaa kyllä turhautumista ja kateutta. Usein sen puute ilmaisee yksilöille kuitenkin syvempää emotionaalista vajetta, joka syntyy siitä että ei ole arvostettu yhteisössään eikä toisten ihmisten kunnoituksen tai rakkauden arvoinen. Usein kouluampujat ovat koulukiusattuja ja heillä on voimakkaita nöyryytetyksi ja eristetyksi tulemisen kokemuksia, johon he reagoivat ylikompensoimalla heikkouden ja miehisen vajavuuden kokemustaan. Heidän primaaritarpeensa ei ole seksi, vaan arvostuksen saaminen ja itsekunnioituksen palauttaminen.

Aina se raha on merkinnyt paljon ja merkitsee se nykyisinkin. Nykyisinhän muita mittareita ei oikein olekkaan kuin raha.

Maailma on muuttunut siinä mielessä, ettei ennen ollut aikaa ja mahdollisuuttakaan valittaa. Sellaisille miehille kävi köpelösti, jotka eivät pysyneet ajassa mukana.

Nykyisin tilanne on helpottunut monilla mittareilla ja myös valittaminenkin on helpompaa. Kun löytää yhteisön jossa on samanlaisia valittajia, niin se vain lisää valitusta.

Iso ongelma on siinäkin, että monilla on paljon aikaa, mutta vähän tekemistä. Itsekseen on vaikeaa keksiä tekemistä pidemmän päälle ja se alkaa vain ahdistamaan. Silloin pitää löytää joku syyllinen siihen ahdistukseen.

Helpotusta tilanteeseen eivät tuo tietenkään muutkaan ihmiset, jotka ovat sopeutuneet olemiseensa paremmin. Tällöin kuvioihin astuvatkin usein vahvat päihteet tai mahdollisesti se kumppani tai sitten pitää löytää sitä mielekästä tekemistä, jolla pääsisi yli noiden asioiden.

Enemmänkin ongelma on usein henkisellä puolella. En usko kuitenkaan mistään psykiatreista/psykologeista olevan apua tälläiselle henkilölle, koska he vain osoittavat kyseisen henkilön "huonommuuden verrattuna muihin".

Pitäisikin päästä yli kaiken tuon roskan ja elää vaikka omassa illuusiossa ihmisyyden tärkeydestä ja hyvyydestä. Kun ei jaksa huolehtia ikävistä asioista, niin voi olla luonnollisempi ja rauhallisempi jolloin on helpompaa tutustua muihin ja kokeilla mennä tekemään huonompiakin hommia.

munkkielämää kirjoitti:

Aina se raha on merkinnyt paljon ja merkitsee se nykyisinkin. Nykyisinhän muita mittareita ei oikein olekkaan kuin raha.

Maailma on muuttunut siinä mielessä, ettei ennen ollut aikaa ja mahdollisuuttakaan valittaa. Sellaisille miehille kävi köpelösti, jotka eivät pysyneet ajassa mukana.

Nykyisin tilanne on helpottunut monilla mittareilla ja myös valittaminenkin on helpompaa. Kun löytää yhteisön jossa on samanlaisia valittajia, niin se vain lisää valitusta.

Iso ongelma on siinäkin, että monilla on paljon aikaa, mutta vähän tekemistä. Itsekseen on vaikeaa keksiä tekemistä pidemmän päälle ja se alkaa vain ahdistamaan. Silloin pitää löytää joku syyllinen siihen ahdistukseen.

Helpotusta tilanteeseen eivät tuo tietenkään muutkaan ihmiset, jotka ovat sopeutuneet olemiseensa paremmin. Tällöin kuvioihin astuvatkin usein vahvat päihteet tai mahdollisesti se kumppani tai sitten pitää löytää sitä mielekästä tekemistä, jolla pääsisi yli noiden asioiden.

Enemmänkin ongelma on usein henkisellä puolella. En usko kuitenkaan mistään psykiatreista/psykologeista olevan apua tälläiselle henkilölle, koska he vain osoittavat kyseisen henkilön "huonommuuden verrattuna muihin".

Pitäisikin päästä yli kaiken tuon roskan ja elää vaikka omassa illuusiossa ihmisyyden tärkeydestä ja hyvyydestä. Kun ei jaksa huolehtia ikävistä asioista, niin voi olla luonnollisempi ja rauhallisempi jolloin on helpompaa tutustua muihin ja kokeilla mennä tekemään huonompiakin hommia.

Lue lisää

Nuorille naisille kovemmassa kurssissa kuin raha on miehen ulkonäkö ja alykkyys, koska nämähän ovat geneettisiä ominaisuuksia ja jos lapsia haluaa, niin nämä ominaisuudet periytyvät myös lapsille. Raha on katoavaa. Ihan turha korostaa rahaa. Sitä korostaa vain ne, joilla sitä ei ole. Hyvin toimeentulevalle naiselle raha ei ole mikään kiinnostuksenkohde.

Onko Laasanen muka työtön?

Jos kyse on tasa-arvosta, niin ei sen pitäisi mennä niin ettei naiset tee mitään...

Mutta mietitäänpä ketkä tässä oikeastaan on voittajia? Naisetko? Itse asiassa eivät edes ole. Voittajia ovat ne alfaurokset jotka saavat kaikki naiset, joilla on rahaa ja statusta! Naiset vaan taistelevat heidän huomiostaan...

Häviäjiä ovat tavalliset miehet.

kuka voittaa? kirjoitti:

Jos kyse on tasa-arvosta, niin ei sen pitäisi mennä niin ettei naiset tee mitään...

Mutta mietitäänpä ketkä tässä oikeastaan on voittajia? Naisetko? Itse asiassa eivät edes ole. Voittajia ovat ne alfaurokset jotka saavat kaikki naiset, joilla on rahaa ja statusta! Naiset vaan taistelevat heidän huomiostaan...

Häviäjiä ovat tavalliset miehet.

Lue lisää

"...nainen saa seksiä aina, mistä tahansa ja ilmaiseksi. Mies ei. Ne miehet jotka saavat, eivät huoli ketä tahansa, kuten eivät naisetkaan. Nainen voi halutessaan rahoittaa opiskelunsa ja elämänsä myymällä seksiä, mies ei. Nainen löytää varmasti itselleen jonkun puolisoksi, mies ei."

Voin maksaa jollekin miehelle jos sänkyyni tulet! En voi rahoittaa elämistäni seksillä, mulla on sukupuolitauti!

ai mitenkäs meni? kirjoitti:

"...nainen saa seksiä aina, mistä tahansa ja ilmaiseksi. Mies ei. Ne miehet jotka saavat, eivät huoli ketä tahansa, kuten eivät naisetkaan. Nainen voi halutessaan rahoittaa opiskelunsa ja elämänsä myymällä seksiä, mies ei. Nainen löytää varmasti itselleen jonkun puolisoksi, mies ei."

Voin maksaa jollekin miehelle jos sänkyyni tulet! En voi rahoittaa elämistäni seksillä, mulla on sukupuolitauti!

Lue lisää

pääkaupunkiseudultakaan ei löydykö. Mulla on rahaa!

Minä en ole vielä kymmentä vuotta etsinyt mutta useita vuosia on vierähtänyt siitä, kun viimeisin parisuhde päättyi ja jo pitkään on ollut toive löytää joku rinnalle. En ole etsinyt rikasta, en isomunaista, en komeaa vaan ihan tavallista suunnilleen ikäistäni miestä joka on riittävän samanlaisessa elämäntilanteessa, huumorintajuinen ja älykäs. Ronkeliksi ei kannata väittää senkään takia, etten ole jaellut pakkeja kun ei ole ketään ollut edes tarjolla! Ehkä vappu toi tilanteeseen muutoksen, saa nähdä miten asiat kehittyvät, ainakin nyt on hyvä fiilis...

Niille, joiden mielestä helppoa elämää on se, että voi rahoittaa elämänsä seksiä myymällä, tiedoksi: mieskin voi myydä seksiä. Etenkin Helsingissä on paljon varakkaita homomiehiä, jotka ostavat seksiä. Ja jos ajatus tuntuu vastenmieliseltä niin ihan yhtä vastenmielistä se seksin myyminen naisellekin on, eivät ne miesasiakkaat yhtään sen houkuttelevampia heillekään ole.

Eikä sekään, että saa seksiä "koska tahansa" paljon elämänlaatua paranna. Kuinka suuri todennäköisyys on, että satunnainen seksi ventovieraan miehen kanssa olisi tyydyttävää? Juuri muutama päivä sitten nainen kirjoitti Hesarin yleisönosastolla kuinka keski-ikäiset miehet eivät edes suostu käyttämään kondomia. Missä sitä satunnaisseksiä ylipäänsä pitäisi harjoittaa; pitäisikö ventovieraita miehiä roudata omaan kotiin vai lähteä heidän mukaansa ties minne heidän luokseen? Vai pikapanot autossako olisivat se onni ja autuus?

Yksi asia on varmaa: Kotoa ei kukaan tule hakemaan. Jos haluaa parisuhteen (tai ystäviä) niin on lähdettävä sinne, missä ihmiset liikkuvat.

simasuuneiti kirjoitti:

Minä en ole vielä kymmentä vuotta etsinyt mutta useita vuosia on vierähtänyt siitä, kun viimeisin parisuhde päättyi ja jo pitkään on ollut toive löytää joku rinnalle. En ole etsinyt rikasta, en isomunaista, en komeaa vaan ihan tavallista suunnilleen ikäistäni miestä joka on riittävän samanlaisessa elämäntilanteessa, huumorintajuinen ja älykäs. Ronkeliksi ei kannata väittää senkään takia, etten ole jaellut pakkeja kun ei ole ketään ollut edes tarjolla! Ehkä vappu toi tilanteeseen muutoksen, saa nähdä miten asiat kehittyvät, ainakin nyt on hyvä fiilis...

Niille, joiden mielestä helppoa elämää on se, että voi rahoittaa elämänsä seksiä myymällä, tiedoksi: mieskin voi myydä seksiä. Etenkin Helsingissä on paljon varakkaita homomiehiä, jotka ostavat seksiä. Ja jos ajatus tuntuu vastenmieliseltä niin ihan yhtä vastenmielistä se seksin myyminen naisellekin on, eivät ne miesasiakkaat yhtään sen houkuttelevampia heillekään ole.

Eikä sekään, että saa seksiä "koska tahansa" paljon elämänlaatua paranna. Kuinka suuri todennäköisyys on, että satunnainen seksi ventovieraan miehen kanssa olisi tyydyttävää? Juuri muutama päivä sitten nainen kirjoitti Hesarin yleisönosastolla kuinka keski-ikäiset miehet eivät edes suostu käyttämään kondomia. Missä sitä satunnaisseksiä ylipäänsä pitäisi harjoittaa; pitäisikö ventovieraita miehiä roudata omaan kotiin vai lähteä heidän mukaansa ties minne heidän luokseen? Vai pikapanot autossako olisivat se onni ja autuus?

Yksi asia on varmaa: Kotoa ei kukaan tule hakemaan. Jos haluaa parisuhteen (tai ystäviä) niin on lähdettävä sinne, missä ihmiset liikkuvat.

Lue lisää

Kyllä se mies on miehelle vastenmielisempää, kuin naiselle, katsos, kun nainen on tottunut ottamaan melaa mekkoonsa, mutta mies ei. Naiset juoksevat miesten perässä, miehet eivät. Miestä (heteroa) ei kiinnosta miehet, joten seksi miehen kanssa on aikalailla mahdotonta. Te naiset ette ymmärrä tätä, koska teille seksi on vain seksiä, tapahtui se kenen kanssa tahansa. Te ette ymmärrä, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, mielenkiinnosta naiseen, vaikka yritätte aina väittää, että se on se pelkkä reikä, jota miehet haluavat, koska itse paneskelette statuksen kanssa, eikä silloin ole väliä, kuka sisällänne on.

Mitä sinä valitat satunnaisen seksin tyydyttävyydestä? Hoida itsesi sillä vibraattorilla samalla, kun ukko antaa läheisyyttä ja saa sinulta sitä, mitä tarvitsee. Eikö asia ole sillä selvä?

Invisible boy kirjoitti:

Kyllä se mies on miehelle vastenmielisempää, kuin naiselle, katsos, kun nainen on tottunut ottamaan melaa mekkoonsa, mutta mies ei. Naiset juoksevat miesten perässä, miehet eivät. Miestä (heteroa) ei kiinnosta miehet, joten seksi miehen kanssa on aikalailla mahdotonta. Te naiset ette ymmärrä tätä, koska teille seksi on vain seksiä, tapahtui se kenen kanssa tahansa. Te ette ymmärrä, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, mielenkiinnosta naiseen, vaikka yritätte aina väittää, että se on se pelkkä reikä, jota miehet haluavat, koska itse paneskelette statuksen kanssa, eikä silloin ole väliä, kuka sisällänne on.

Mitä sinä valitat satunnaisen seksin tyydyttävyydestä? Hoida itsesi sillä vibraattorilla samalla, kun ukko antaa läheisyyttä ja saa sinulta sitä, mitä tarvitsee. Eikö asia ole sillä selvä?

Lue lisää

Hyvin sanottu. Olen mies ja jos mua itseäni naiset tuolla piirittäisivät jatkuvasti, saattaisin alkaa säännöstelemään touhua rahan avulla eli toisin sanoen pistää itseni vuokralle naisia varten. Eipä noita itsestäni kiinnostuneita naisia tosin ole näkynyt. Toisin on nuorilla naisilla, saavat missä ja milloin vain jos haluavat. Jos siitä rahaa ymmärtää vielä ottaa, en tiedä voiko niin hyviin tienestehin yhtä helpolla päästä millään muulla tavalla...

Invisible boy kirjoitti:

Kyllä se mies on miehelle vastenmielisempää, kuin naiselle, katsos, kun nainen on tottunut ottamaan melaa mekkoonsa, mutta mies ei. Naiset juoksevat miesten perässä, miehet eivät. Miestä (heteroa) ei kiinnosta miehet, joten seksi miehen kanssa on aikalailla mahdotonta. Te naiset ette ymmärrä tätä, koska teille seksi on vain seksiä, tapahtui se kenen kanssa tahansa. Te ette ymmärrä, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, mielenkiinnosta naiseen, vaikka yritätte aina väittää, että se on se pelkkä reikä, jota miehet haluavat, koska itse paneskelette statuksen kanssa, eikä silloin ole väliä, kuka sisällänne on.

Mitä sinä valitat satunnaisen seksin tyydyttävyydestä? Hoida itsesi sillä vibraattorilla samalla, kun ukko antaa läheisyyttä ja saa sinulta sitä, mitä tarvitsee. Eikö asia ole sillä selvä?

Lue lisää

Mihin minä sitä miestä tarvitsen, jos tyydytys pitää kuitenkin hoitaa itse?

Ai seksi on nyt mielenkiinnon osoitus naista kohtaan? Vaikka monelle tuntuu olevan ihan sama että kuka sitä tarjoaa, riittää kun on sukupuoleltaan nainen. Nämä jutut senkun paranevat :-DDDD

simasuuneiti kirjoitti:

Minä en ole vielä kymmentä vuotta etsinyt mutta useita vuosia on vierähtänyt siitä, kun viimeisin parisuhde päättyi ja jo pitkään on ollut toive löytää joku rinnalle. En ole etsinyt rikasta, en isomunaista, en komeaa vaan ihan tavallista suunnilleen ikäistäni miestä joka on riittävän samanlaisessa elämäntilanteessa, huumorintajuinen ja älykäs. Ronkeliksi ei kannata väittää senkään takia, etten ole jaellut pakkeja kun ei ole ketään ollut edes tarjolla! Ehkä vappu toi tilanteeseen muutoksen, saa nähdä miten asiat kehittyvät, ainakin nyt on hyvä fiilis...

Niille, joiden mielestä helppoa elämää on se, että voi rahoittaa elämänsä seksiä myymällä, tiedoksi: mieskin voi myydä seksiä. Etenkin Helsingissä on paljon varakkaita homomiehiä, jotka ostavat seksiä. Ja jos ajatus tuntuu vastenmieliseltä niin ihan yhtä vastenmielistä se seksin myyminen naisellekin on, eivät ne miesasiakkaat yhtään sen houkuttelevampia heillekään ole.

Eikä sekään, että saa seksiä "koska tahansa" paljon elämänlaatua paranna. Kuinka suuri todennäköisyys on, että satunnainen seksi ventovieraan miehen kanssa olisi tyydyttävää? Juuri muutama päivä sitten nainen kirjoitti Hesarin yleisönosastolla kuinka keski-ikäiset miehet eivät edes suostu käyttämään kondomia. Missä sitä satunnaisseksiä ylipäänsä pitäisi harjoittaa; pitäisikö ventovieraita miehiä roudata omaan kotiin vai lähteä heidän mukaansa ties minne heidän luokseen? Vai pikapanot autossako olisivat se onni ja autuus?

Yksi asia on varmaa: Kotoa ei kukaan tule hakemaan. Jos haluaa parisuhteen (tai ystäviä) niin on lähdettävä sinne, missä ihmiset liikkuvat.

Lue lisää

Kukaan ei hae kotoa mutta sukupuoliroolit ovat edelleen voimassa. Miehen on tehtävä aloite. Joo tiedän, että on miehiä joita te naiset lähestytte mutta me tämän palstan ruikuttajamiehet emme kuulu siihen ryhmään. Minua ei elämäni aikana ole lähestynyt yksikään nainen. Siis koskaan tuntematon nainen ei ole tullut ja yrittänyt aloittaa edes jonkin tasoista keskustelua kanssani.

Kotoa ei kukaan tule hakemaan, mutta ei tule muualtakaan. Ei baarissa, ei elokuvissa, ei konserteissa, ei kirjastossa, ei kaupassa, eikä missään muuallakaan missä minä liikun. Kun ei uskalla, eikä osaa tehdä aloitteita naisten suuntaan niin ainakin minunkaltaisen miehen kohtalona on olla koko elämä yksin. Ainakin on ollut tähän astinen elämäni, eli kaikki ne 29 vuotta. En ole ollut yksilläkään treffeillä, en edes pitänyt ketään kädestä, puhumattakaan mistään sitä rohkeammasta. Uskon, että jos edes joskus joku ihminen osoittaisi edes pintapuolista kiinnostusta minua kohtaan nostaisi se elämänlaatuani ja kohottaisi itsetuntoani huomattavasti. Samalla oma paikka tässä parisuhdepelissä voisi hahmottua paremmin.

Tuo seksin myymis vertaus ei todennäköisesti tarkastellut tilannetta sen kannalta kuinka vastenmielistä toiminta on, vaan siltä kannalta onko palveluille tilausta. Naisten ei tarvitse ostaa seksiä koska saavat sitä ilmaiseksi. Miesten täytyy ostaa seksiä koska sitä ei saa ilmaiseksi. Mutta turha teidän naisten kanssa on tästä jankata sillä ette ikinä tule tietämään kuinka vaikeaa osalla meistä miehistä on.

Yks mies kirjoitti:

Kukaan ei hae kotoa mutta sukupuoliroolit ovat edelleen voimassa. Miehen on tehtävä aloite. Joo tiedän, että on miehiä joita te naiset lähestytte mutta me tämän palstan ruikuttajamiehet emme kuulu siihen ryhmään. Minua ei elämäni aikana ole lähestynyt yksikään nainen. Siis koskaan tuntematon nainen ei ole tullut ja yrittänyt aloittaa edes jonkin tasoista keskustelua kanssani.

Kotoa ei kukaan tule hakemaan, mutta ei tule muualtakaan. Ei baarissa, ei elokuvissa, ei konserteissa, ei kirjastossa, ei kaupassa, eikä missään muuallakaan missä minä liikun. Kun ei uskalla, eikä osaa tehdä aloitteita naisten suuntaan niin ainakin minunkaltaisen miehen kohtalona on olla koko elämä yksin. Ainakin on ollut tähän astinen elämäni, eli kaikki ne 29 vuotta. En ole ollut yksilläkään treffeillä, en edes pitänyt ketään kädestä, puhumattakaan mistään sitä rohkeammasta. Uskon, että jos edes joskus joku ihminen osoittaisi edes pintapuolista kiinnostusta minua kohtaan nostaisi se elämänlaatuani ja kohottaisi itsetuntoani huomattavasti. Samalla oma paikka tässä parisuhdepelissä voisi hahmottua paremmin.

Tuo seksin myymis vertaus ei todennäköisesti tarkastellut tilannetta sen kannalta kuinka vastenmielistä toiminta on, vaan siltä kannalta onko palveluille tilausta. Naisten ei tarvitse ostaa seksiä koska saavat sitä ilmaiseksi. Miesten täytyy ostaa seksiä koska sitä ei saa ilmaiseksi. Mutta turha teidän naisten kanssa on tästä jankata sillä ette ikinä tule tietämään kuinka vaikeaa osalla meistä miehistä on.

Lue lisää

Ja syyllisiä ovat naiset, jotka eivät ymmärrä/osaa/halua/tajua lähestyä sinua? Reilut kaksi miljoonaa suomalaista naista ovat väärässä tai toimivat väärin?

Kumpaa luulet olevan helpompi muuttaa: niiden yli kahden miljoonan naisen ajattelutapaa ja käytöstä vai omaa ajattelutapaasi ja käytöstäsi? Omia sosiaalisia taitoja nimittäin voi kehittää.

Mutta ehkä haluatkin vain rypeä katkeruudessa, itsesäälissä ja naisten syyllistämisessä sen sijaan, että tekisit asialle jotain?

simasuuneiti kirjoitti:

Ja syyllisiä ovat naiset, jotka eivät ymmärrä/osaa/halua/tajua lähestyä sinua? Reilut kaksi miljoonaa suomalaista naista ovat väärässä tai toimivat väärin?

Kumpaa luulet olevan helpompi muuttaa: niiden yli kahden miljoonan naisen ajattelutapaa ja käytöstä vai omaa ajattelutapaasi ja käytöstäsi? Omia sosiaalisia taitoja nimittäin voi kehittää.

Mutta ehkä haluatkin vain rypeä katkeruudessa, itsesäälissä ja naisten syyllistämisessä sen sijaan, että tekisit asialle jotain?

Lue lisää

Etkös tykkäisi vähän opastaa pojua tietyissä asioissa? Eikö olisi kiva saada viedä poikuus nuorelta mieheltä, häh? ;)

simasuuneiti kirjoitti:

Ja syyllisiä ovat naiset, jotka eivät ymmärrä/osaa/halua/tajua lähestyä sinua? Reilut kaksi miljoonaa suomalaista naista ovat väärässä tai toimivat väärin?

Kumpaa luulet olevan helpompi muuttaa: niiden yli kahden miljoonan naisen ajattelutapaa ja käytöstä vai omaa ajattelutapaasi ja käytöstäsi? Omia sosiaalisia taitoja nimittäin voi kehittää.

Mutta ehkä haluatkin vain rypeä katkeruudessa, itsesäälissä ja naisten syyllistämisessä sen sijaan, että tekisit asialle jotain?

Lue lisää

Syytinkö jotain? Sanoin vain sen faktan, että sukupuoliroolit ovat olemassa ja miehen rooli on tässä leikissä mikä on. Reilut kaksi miljoona suomalaista naista toimivat kuten he toimivat, mutta ketjun pointti oli se, että osa miehistä jää yksin koko elämäksi. Siinä missä ujo nainen voi odottaa, että joku mies tekee sen lähestymisen mutta harvalla ujolla miehellä on tätä mahdollisuutta.

Jotenkin teillä naisilla on hirveän vaikea hyväksyä sitä, että jokin asia tässä maailmassa onkin meille miehille paljon vaikeampaa kuin teille. Jos joku väittää näin olevan niin se on joko naisten syyllistämistä tai täyttä paskaa jolla ei ole mitään pohjaa. Tuossakin artikkelissa naistoimittaja lisää jokaisen lauseen perään sanan "kärjistää". "Laasanen kärjistää". Jos joku naistutkija kirjoittaa naisen euron olevan 80 senttiä ei miestoimittaja kirjoita perään tuota sanaa.

Valitettavasti en osaa muuttua. En sille voi mitään vaikka kuinka haluaisin. Kyllä mä ryven katkeruudessa ja itsesäälissä, mutta en ole naisia syyllistänyt omasta tilanteestani. Sanonut vain sen, että miehelle pariutuminen on vaikeampaa ja naiset eivät sitä halua hyväksyä. Miehen rooli on olla markkinamies ja naisen rooli ostaja. Eli miehen tulee mennä kauppamiehen elkein esittelemään itseään ja toivoa, että tarjottu paketti on naiselle riittävä näin kärjistäen sanottuna.

simasuuneiti kirjoitti:

Mihin minä sitä miestä tarvitsen, jos tyydytys pitää kuitenkin hoitaa itse?

Ai seksi on nyt mielenkiinnon osoitus naista kohtaan? Vaikka monelle tuntuu olevan ihan sama että kuka sitä tarjoaa, riittää kun on sukupuoleltaan nainen. Nämä jutut senkun paranevat :-DDDD

Lue lisää

Niin, siis tarkoitin, että miestä kiinnostaa nainen itsessään seksuaalisesti, muutenhan miehet voisivatkin yhtä hyvin höyläillä miehiä, taikka työnnellä heppiään vaikka puunkoloon. Mies siis tuntee vetoa naissukupuoleen ihan luonnollisista syistä. Naiselle tärkeintä ei ole se mies, vaan juurikin se, mitä sen miehen kautta voi saada. Nainen saa seksuaalisia viboja vallasta ja voimasta ja siitä miten niitä voi hyödyntää. Vasta tällaisia ominaisuuksia mukanaan pitävä mies laukaisee naisen mielenkiinnon tätä kohtaan, eikä silloinkaan varsinaisesti miestä itseään kohtaan.

Itsehän se mieskin sen tyydytyksen lopulta naisenkin kanssa saa, mieshän se joutuu lykkimään ja siinä samalla vielä pitäisi hoidella huomattavasti monimutkaisemmin laukaistava otus, taikka saa kuulla olevansa kykenemätön. Eikös siitä toisesta ihmisestä kumminkin haeta sitä toisen ihmisen läheisyyttä? Miksi olisi outoa antaa värinän hoitaa hommat, koska se osaa hommansa? Sinulle mies on siis pelkkä pano, tyydyttäjä jonka täytyy hoitaa hommat, kun itse makaat selälläsi, nyt sen myönsit. Patistat naista haikailevaa miestä runkkaamaan, koska et voi ymmärtää, että miehelle nainen on muutakin, kuin mitä mies naiselle, etkä itse viitsi edes runkata, vaan siihenkin täytyy hommata joku muu.

Yks mies kirjoitti:

Syytinkö jotain? Sanoin vain sen faktan, että sukupuoliroolit ovat olemassa ja miehen rooli on tässä leikissä mikä on. Reilut kaksi miljoona suomalaista naista toimivat kuten he toimivat, mutta ketjun pointti oli se, että osa miehistä jää yksin koko elämäksi. Siinä missä ujo nainen voi odottaa, että joku mies tekee sen lähestymisen mutta harvalla ujolla miehellä on tätä mahdollisuutta.

Jotenkin teillä naisilla on hirveän vaikea hyväksyä sitä, että jokin asia tässä maailmassa onkin meille miehille paljon vaikeampaa kuin teille. Jos joku väittää näin olevan niin se on joko naisten syyllistämistä tai täyttä paskaa jolla ei ole mitään pohjaa. Tuossakin artikkelissa naistoimittaja lisää jokaisen lauseen perään sanan "kärjistää". "Laasanen kärjistää". Jos joku naistutkija kirjoittaa naisen euron olevan 80 senttiä ei miestoimittaja kirjoita perään tuota sanaa.

Valitettavasti en osaa muuttua. En sille voi mitään vaikka kuinka haluaisin. Kyllä mä ryven katkeruudessa ja itsesäälissä, mutta en ole naisia syyllistänyt omasta tilanteestani. Sanonut vain sen, että miehelle pariutuminen on vaikeampaa ja naiset eivät sitä halua hyväksyä. Miehen rooli on olla markkinamies ja naisen rooli ostaja. Eli miehen tulee mennä kauppamiehen elkein esittelemään itseään ja toivoa, että tarjottu paketti on naiselle riittävä näin kärjistäen sanottuna.

Lue lisää

Naisten euron oleminen 80 senttiä, on myytti. Miehet painavat niska limassa, kun naiset juoruavat puolet työajastaan ja vaativat itselleen parempaa palkkaa tasa-arvon nimissä. Sitäpaitsi naisethan siivestävät muutenkin miehillä.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-toita-niska-limassa-naiset-eivat/20104864/139

Invisible boy kirjoitti:

Niin, siis tarkoitin, että miestä kiinnostaa nainen itsessään seksuaalisesti, muutenhan miehet voisivatkin yhtä hyvin höyläillä miehiä, taikka työnnellä heppiään vaikka puunkoloon. Mies siis tuntee vetoa naissukupuoleen ihan luonnollisista syistä. Naiselle tärkeintä ei ole se mies, vaan juurikin se, mitä sen miehen kautta voi saada. Nainen saa seksuaalisia viboja vallasta ja voimasta ja siitä miten niitä voi hyödyntää. Vasta tällaisia ominaisuuksia mukanaan pitävä mies laukaisee naisen mielenkiinnon tätä kohtaan, eikä silloinkaan varsinaisesti miestä itseään kohtaan.

Itsehän se mieskin sen tyydytyksen lopulta naisenkin kanssa saa, mieshän se joutuu lykkimään ja siinä samalla vielä pitäisi hoidella huomattavasti monimutkaisemmin laukaistava otus, taikka saa kuulla olevansa kykenemätön. Eikös siitä toisesta ihmisestä kumminkin haeta sitä toisen ihmisen läheisyyttä? Miksi olisi outoa antaa värinän hoitaa hommat, koska se osaa hommansa? Sinulle mies on siis pelkkä pano, tyydyttäjä jonka täytyy hoitaa hommat, kun itse makaat selälläsi, nyt sen myönsit. Patistat naista haikailevaa miestä runkkaamaan, koska et voi ymmärtää, että miehelle nainen on muutakin, kuin mitä mies naiselle, etkä itse viitsi edes runkata, vaan siihenkin täytyy hommata joku muu.

Lue lisää

Onko sinulla kaikki ihan kotona? Muumit laaksossa ja silleen?

simasuuneiti kirjoitti:

Onko sinulla kaikki ihan kotona? Muumit laaksossa ja silleen?

Ai, rupesinko kiinnostamaan?

simasuuneiti kirjoitti:

Ja syyllisiä ovat naiset, jotka eivät ymmärrä/osaa/halua/tajua lähestyä sinua? Reilut kaksi miljoonaa suomalaista naista ovat väärässä tai toimivat väärin?

Kumpaa luulet olevan helpompi muuttaa: niiden yli kahden miljoonan naisen ajattelutapaa ja käytöstä vai omaa ajattelutapaasi ja käytöstäsi? Omia sosiaalisia taitoja nimittäin voi kehittää.

Mutta ehkä haluatkin vain rypeä katkeruudessa, itsesäälissä ja naisten syyllistämisessä sen sijaan, että tekisit asialle jotain?

Lue lisää

"Reilut kaksi miljoonaa suomalaista naista ovat väärässä tai toimivat väärin?"

Miksei? Toimivathan kaikki miehetkin teidän mielestänne väärin, kun ovat sellaisia sikoja, jotka juoksevat pimpan perässä. Sika on elukka, eikä siten pysty muuksi muuttumaan, niin olisikos teidän itsenne helpompi muuttaa ajattelutapaanne ja käytöstänne?

Look who's talking?

Invisible boy kirjoitti:

Ai, rupesinko kiinnostamaan?

Maailmankuvasi on kiinnostava. Tai "kiinnostava". Naiset ovat mielestäsi kiinnostuneita miehistä rahan ja vallan takia - vaikka naisten työllisyystilanne on tänä päivänä todellisuudessa parempi kuin miesten. Tietysti jos olet Playboy-miljonääri tai NHL-jääkiekkoilija niin voit elää jossain ihan omassa kuplassasi, missä naiset ovat ostettavissa, mutta koeta ymmärtää, että me muut täällä olemme taviksia.

Olen aloittanut ensimmäisenn seurustelu- ja seksisuhteeni luultavasti ennen kuin olit edes syntynyt, lähes 30 vuotta sitten. Sen jälkeen on ehtinyt kertyä aika paljon kokemusta avioliitosta, yhdessä asumisesta, seurustelemisesta, seksistä... Ex-aviopuolisoni kanssa oli pakko keskustella rahasta, koska oli yhteinen asuntolaina, muiden kumppanieni tuloja en ole koskaan kysellyt. Koulutukseni oli korkeampi kuin exälläni, muilla kumppaneilla on ollut samantasoinen kuin minulla tai alempi. Olen ollut työelämässä reilut 25 vuotta, opiskeluaikaan vain osa-aikaisesti ja puolitoista vuotta lapsen kanssa kotona, mutta noin neljännesvuosisadan kuitenkin työelämässä. Olen edennyt ihan mukavasti ja valtaa on ihan riittävästi. Sängyssä en kestä yksitoikkoista lykkimistä saati alla olemista.

Jotenkin siis tuntuu kornilta ja koomiselta lukea "näkymättömän pojan" käsityksiä siitä, mitä naiset miehiltä/parisuhteelta haluavat. Kun en edes ole mikään poikkeustapaus vaan pariutuneet ystäväni ovat ihan tasa-arvoisissa liitoissa tavallisten miesten kanssa ja hankkivat asemansa ja vaikutusvaltansa ihan omilla töillään ja jatko-opinnoillaan. Eikä kyse ole iästäkään, läheisiin ystäviini kuuluu 20-75 vuotiaita ihmisiä, tuttavapiiri on vielä laajempi. Naisten kesken on puhuttu seksistä asioita, joita pienet korvasi eivät punastumatta kestäisi kuulla, joten uskoisin aika paljon tietäväni muiden naisten ajatuksia aiheesta.

On siis aika turhauttavaa yrittää keskustella aiheesta pojan kanssa, jolla ei luultavasti ole edes kokemusta lykkimisestä saati parisuhteesta, mutta aika ajoin tämä on ihan koukuttavaa :-D

simasuuneiti kirjoitti:

Maailmankuvasi on kiinnostava. Tai "kiinnostava". Naiset ovat mielestäsi kiinnostuneita miehistä rahan ja vallan takia - vaikka naisten työllisyystilanne on tänä päivänä todellisuudessa parempi kuin miesten. Tietysti jos olet Playboy-miljonääri tai NHL-jääkiekkoilija niin voit elää jossain ihan omassa kuplassasi, missä naiset ovat ostettavissa, mutta koeta ymmärtää, että me muut täällä olemme taviksia.

Olen aloittanut ensimmäisenn seurustelu- ja seksisuhteeni luultavasti ennen kuin olit edes syntynyt, lähes 30 vuotta sitten. Sen jälkeen on ehtinyt kertyä aika paljon kokemusta avioliitosta, yhdessä asumisesta, seurustelemisesta, seksistä... Ex-aviopuolisoni kanssa oli pakko keskustella rahasta, koska oli yhteinen asuntolaina, muiden kumppanieni tuloja en ole koskaan kysellyt. Koulutukseni oli korkeampi kuin exälläni, muilla kumppaneilla on ollut samantasoinen kuin minulla tai alempi. Olen ollut työelämässä reilut 25 vuotta, opiskeluaikaan vain osa-aikaisesti ja puolitoista vuotta lapsen kanssa kotona, mutta noin neljännesvuosisadan kuitenkin työelämässä. Olen edennyt ihan mukavasti ja valtaa on ihan riittävästi. Sängyssä en kestä yksitoikkoista lykkimistä saati alla olemista.

Jotenkin siis tuntuu kornilta ja koomiselta lukea "näkymättömän pojan" käsityksiä siitä, mitä naiset miehiltä/parisuhteelta haluavat. Kun en edes ole mikään poikkeustapaus vaan pariutuneet ystäväni ovat ihan tasa-arvoisissa liitoissa tavallisten miesten kanssa ja hankkivat asemansa ja vaikutusvaltansa ihan omilla töillään ja jatko-opinnoillaan. Eikä kyse ole iästäkään, läheisiin ystäviini kuuluu 20-75 vuotiaita ihmisiä, tuttavapiiri on vielä laajempi. Naisten kesken on puhuttu seksistä asioita, joita pienet korvasi eivät punastumatta kestäisi kuulla, joten uskoisin aika paljon tietäväni muiden naisten ajatuksia aiheesta.

On siis aika turhauttavaa yrittää keskustella aiheesta pojan kanssa, jolla ei luultavasti ole edes kokemusta lykkimisestä saati parisuhteesta, mutta aika ajoin tämä on ihan koukuttavaa :-D

Lue lisää

Tuon luettuani tuntuu vielä kornimmalta lukea neidin, jolla on simainen suu, viestejä yksinäisyydestä, tai "yksinäisyydestä".

Olen ollut elossa silloin, kun sinut ensimmäisen kerran korkattiin, joten tajuat varmaan viimeisen kappaleesi myötä, että on aika turhauttavaa keskustella yksinäisyydestä noinkin "yksinäisen" ihmisen kanssa. Tajuat varmaan, että joillain täällä on ihan oikeasti ongelmia. En edelleenkään ymmärrä, miksi olet majoittunut juuri tälle palstalle, vaikka etsit vain sitä tyydyttäjääsi?

Minä olen oman elämäni keskipiste. Olen nähnyt, kuullut ja kokenut asioita, jotka muodostavat maailmankuvani. Ymmärrät varmaan, että et elä samanlaisessa maailmassa, kuin minä ja moni muu tällä palstalla, joille todellisuus on juuri sitä, mistä täällä puhutaan. Minä näen naiset ja muut ihmiset juuri sellaisena, kuin minä he ovat elämässäni esiintyneet. Jos sinun elämässäsi päätäsi paijataan ja saat kikkeliä silloin, kun haluat, tajuat varmaan, että tuo on minun maailmassani vääristynyt kuva elämästä. Minun maailmassani enintään potkitaan päähän, jos ylipäätään edes olen olemassa kenellekään. Naisena et voi ymmärtää tätä, koska sinun ei ole oikeasti tarvinnut tehdä mitään sen eteen, että voit nyt kirjoittaa tuollaista tekstiä tälle palstalle. Et ymmärrä, miltä tuntuu olla oikeasti sivussa. On hyvin turhauttavaa kuulla sinun kaltaiseltasi ivallisia kommentteja, malliin: "Mitäs ajattelit tehdä asialle?", koska sinulla ei ole oikeasti kokemusta siitä, mitä on olla ihminen jota ei tarvita. Sinulla ei ole kokemusta tarpeettoman paskan muokkaamisesta tarpeelliseksi, joten olet ikäänkuin samassa veneessä halveksimasi Laasasen kanssa. Et ole oikea asiantuntija, mikä olet siis neuvomaan muita? Vaikka olen melko varma, että haluat vain vittuilla.

Luotan omiin kokemuksiini samalla varmuudella, kuin puuta päin kävellyt voi sanoa, että edessään on puu. Olen kävellyt sitä puuta päin, tajuatkos? En voi kiistää sen olemassaoloa. Sinä et tuollaista huomaa, koska kävelijä satuttaa itsensä, ei puu, ja kävelijä saa syyt niskoilleen joka tapauksessa, hänhän puuta päin käveli, vaikka puu olisi ollut keskellä tietä.

Olet ehkä saanut käytännön kokemusta, mutta sivusta seuraava näkee kokonaisuuden paremmin, kuin ne, jotka ovat keskellä myllerrystä. Jos maalaat isoa taulua, sinun täytyy mennä pois sen luota, nähdäksesi sen paremmin.

Kiva, jos olen tuottanut iloa elämääsi. Vahingon ilohan on se paras ilo.

Rakkain terveisin...
http://www.youtube.com/watch?v=Rv29TPUMVFE

Invisible boy kirjoitti:

Tuon luettuani tuntuu vielä kornimmalta lukea neidin, jolla on simainen suu, viestejä yksinäisyydestä, tai "yksinäisyydestä".

Olen ollut elossa silloin, kun sinut ensimmäisen kerran korkattiin, joten tajuat varmaan viimeisen kappaleesi myötä, että on aika turhauttavaa keskustella yksinäisyydestä noinkin "yksinäisen" ihmisen kanssa. Tajuat varmaan, että joillain täällä on ihan oikeasti ongelmia. En edelleenkään ymmärrä, miksi olet majoittunut juuri tälle palstalle, vaikka etsit vain sitä tyydyttäjääsi?

Minä olen oman elämäni keskipiste. Olen nähnyt, kuullut ja kokenut asioita, jotka muodostavat maailmankuvani. Ymmärrät varmaan, että et elä samanlaisessa maailmassa, kuin minä ja moni muu tällä palstalla, joille todellisuus on juuri sitä, mistä täällä puhutaan. Minä näen naiset ja muut ihmiset juuri sellaisena, kuin minä he ovat elämässäni esiintyneet. Jos sinun elämässäsi päätäsi paijataan ja saat kikkeliä silloin, kun haluat, tajuat varmaan, että tuo on minun maailmassani vääristynyt kuva elämästä. Minun maailmassani enintään potkitaan päähän, jos ylipäätään edes olen olemassa kenellekään. Naisena et voi ymmärtää tätä, koska sinun ei ole oikeasti tarvinnut tehdä mitään sen eteen, että voit nyt kirjoittaa tuollaista tekstiä tälle palstalle. Et ymmärrä, miltä tuntuu olla oikeasti sivussa. On hyvin turhauttavaa kuulla sinun kaltaiseltasi ivallisia kommentteja, malliin: "Mitäs ajattelit tehdä asialle?", koska sinulla ei ole oikeasti kokemusta siitä, mitä on olla ihminen jota ei tarvita. Sinulla ei ole kokemusta tarpeettoman paskan muokkaamisesta tarpeelliseksi, joten olet ikäänkuin samassa veneessä halveksimasi Laasasen kanssa. Et ole oikea asiantuntija, mikä olet siis neuvomaan muita? Vaikka olen melko varma, että haluat vain vittuilla.

Luotan omiin kokemuksiini samalla varmuudella, kuin puuta päin kävellyt voi sanoa, että edessään on puu. Olen kävellyt sitä puuta päin, tajuatkos? En voi kiistää sen olemassaoloa. Sinä et tuollaista huomaa, koska kävelijä satuttaa itsensä, ei puu, ja kävelijä saa syyt niskoilleen joka tapauksessa, hänhän puuta päin käveli, vaikka puu olisi ollut keskellä tietä.

Olet ehkä saanut käytännön kokemusta, mutta sivusta seuraava näkee kokonaisuuden paremmin, kuin ne, jotka ovat keskellä myllerrystä. Jos maalaat isoa taulua, sinun täytyy mennä pois sen luota, nähdäksesi sen paremmin.

Kiva, jos olen tuottanut iloa elämääsi. Vahingon ilohan on se paras ilo.

Rakkain terveisin...
http://www.youtube.com/watch?v=Rv29TPUMVFE

Lue lisää

"Naisena et voi ymmärtää tätä, koska sinun ei ole oikeasti tarvinnut tehdä mitään sen eteen, että voit nyt kirjoittaa tuollaista tekstiä tälle palstalle. Et ymmärrä, miltä tuntuu olla oikeasti sivussa."

Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä minun on pitänyt tehdä tai missä olen ollut. Ja palstalle kirjoittamisestani päätän ihan itse. Elämä on opettanut minulle, että kuluttavinta on katkeruus ja itsesääli ja siksi on armeliaampaa ravistaa muitakin irti kuin silittää päätä ja houkutella heitä jatkamaan lattiamattona makaamista.

Tuossa nimimerkin vieressä on painike "Sulje". Sitä kannattaa käyttää, jos ei halua lukea kirjoituksiani.

simasuuneiti kirjoitti:

"Naisena et voi ymmärtää tätä, koska sinun ei ole oikeasti tarvinnut tehdä mitään sen eteen, että voit nyt kirjoittaa tuollaista tekstiä tälle palstalle. Et ymmärrä, miltä tuntuu olla oikeasti sivussa."

Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä minun on pitänyt tehdä tai missä olen ollut. Ja palstalle kirjoittamisestani päätän ihan itse. Elämä on opettanut minulle, että kuluttavinta on katkeruus ja itsesääli ja siksi on armeliaampaa ravistaa muitakin irti kuin silittää päätä ja houkutella heitä jatkamaan lattiamattona makaamista.

Tuossa nimimerkin vieressä on painike "Sulje". Sitä kannattaa käyttää, jos ei halua lukea kirjoituksiani.

Lue lisää

"Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä minun on pitänyt tehdä tai missä olen ollut."

Kirjoittamastasi pienestä historiikista selviää, että olet varsin haluttava henkilö, tämän palstan mittasuhteilla. Naisena sinun ei ole tarvinnut tehdä välttämättä mitään, tai vaikka olisitkin joutunut jossain määrin punnertamaan, olet takuulla päässyt vähemmällä vaivalla, koska mulkku on raskaampi väline raahata ylös. Siinä, missä pimppa toimii, kuin heliumpallo, painovoima taas vetää kikkeliä kovempaa maahan.

Mieti, olisitko, tai olisiko terve ihminen oikea ihminen kertomaan vaikka neliraajahalvaantuneelle, kuinka on turha murehtia, koska elämä on lopulta ihanaa? Vaikka asiani ei olekaan noin huonosti, se ottaa pannuun vahvasti, jos kavereillaan ja panoillaan retosteleva rupeaa tekemään noin ja väittää vielä tietävänsä, miltä tuntuu olla jotain, mitä ei ole.

En osaa painaa kyseistä painiketta, koska en ole koskaan kannattanut sensuuria. Vaikka en hyvin monesti olekaan samaa mieltä kanssasi, en halua piilottaa viestejäsi, koska epäkohtiin tulee puuttua.

Yks mies kirjoitti:

Syytinkö jotain? Sanoin vain sen faktan, että sukupuoliroolit ovat olemassa ja miehen rooli on tässä leikissä mikä on. Reilut kaksi miljoona suomalaista naista toimivat kuten he toimivat, mutta ketjun pointti oli se, että osa miehistä jää yksin koko elämäksi. Siinä missä ujo nainen voi odottaa, että joku mies tekee sen lähestymisen mutta harvalla ujolla miehellä on tätä mahdollisuutta.

Jotenkin teillä naisilla on hirveän vaikea hyväksyä sitä, että jokin asia tässä maailmassa onkin meille miehille paljon vaikeampaa kuin teille. Jos joku väittää näin olevan niin se on joko naisten syyllistämistä tai täyttä paskaa jolla ei ole mitään pohjaa. Tuossakin artikkelissa naistoimittaja lisää jokaisen lauseen perään sanan "kärjistää". "Laasanen kärjistää". Jos joku naistutkija kirjoittaa naisen euron olevan 80 senttiä ei miestoimittaja kirjoita perään tuota sanaa.

Valitettavasti en osaa muuttua. En sille voi mitään vaikka kuinka haluaisin. Kyllä mä ryven katkeruudessa ja itsesäälissä, mutta en ole naisia syyllistänyt omasta tilanteestani. Sanonut vain sen, että miehelle pariutuminen on vaikeampaa ja naiset eivät sitä halua hyväksyä. Miehen rooli on olla markkinamies ja naisen rooli ostaja. Eli miehen tulee mennä kauppamiehen elkein esittelemään itseään ja toivoa, että tarjottu paketti on naiselle riittävä näin kärjistäen sanottuna.

Lue lisää

Kyllä jokaiselle joku löytyy! Olen ihan varma siitä. Alenna rimaasi, tutustu ihmisiin, ota tosissasi jokainen ulkonäöllisesti vähän alempitasoinenkin. Voit löytää arkisen ulkokuoren alta kultaisen sydämen ja rakkauden.

En oikein jaksa tajuta mistä tässä meuhkataan. Näinhän se on ollut aina, joku saa paljon ja kaunista, joku sen yhden joka riittää. Pääasia että itselle löytyy se yksi hyvä. Tarkoitan sitä todella, yksi riittävän hyvä on tarpeeksi jolloin voit olla paljon onnellisempi kun äärettömien markkinoiden keskellä elävä upea, itsetietoinen ja mutta usein myös rikkinäinen mies/nainen.

Kyse on siitä että osaa olla onnellinen.

Jos naisilla ei olisi ulkonäkövaatimuksia niin olisin varmasti saanut ainakin yhden vastauksen viimeisen 3 vuoden aikana

i.like.you kirjoitti:

Jos naisilla ei olisi ulkonäkövaatimuksia niin olisin varmasti saanut ainakin yhden vastauksen viimeisen 3 vuoden aikana

Naisilla on yhtä lailla ulkonäkövaatimuksia kuin miehilläkin.

i.like.you kirjoitti:

Jos naisilla ei olisi ulkonäkövaatimuksia niin olisin varmasti saanut ainakin yhden vastauksen viimeisen 3 vuoden aikana

Siis miksei naisilla olisi ulkonäkövaatimuksia siinä missä miehilläkin?

simasuuneiti kirjoitti:

Siis miksei naisilla olisi ulkonäkövaatimuksia siinä missä miehilläkin?

Koska naiset ovat itse antaneet ymmärtää, ettei ulkonäöllä ole väliä, ja nostaneet helvetinmoisen älämölön, jos mies on esim. osoittanut mielenkiintoa kookkaisiin daisareihin, tai hyvään ulkonäköön.

Invisible boy kirjoitti:

Koska naiset ovat itse antaneet ymmärtää, ettei ulkonäöllä ole väliä, ja nostaneet helvetinmoisen älämölön, jos mies on esim. osoittanut mielenkiintoa kookkaisiin daisareihin, tai hyvään ulkonäköön.

Lue lisää

Naiset nostavat älämölön silloin, kuin tyyli on täysin väärä. Usein nimittäin ne, joilla tätä huomiointikykyä piisaa, tekevät sen niin rumalla tavalla, että se ainoastaan suututtaa. Ei ole kiva tuntea itseään ilmaiseksi hutsuksi. Fiksut miehet pitävät ajatuksensa omina tietoinaan.

Millä lailla miesvalikoima on huono?

4+19 kirjoitti:

Millä lailla miesvalikoima on huono?

Juurihan sen kerroin viestissäni. Luotettava, uskollinen, ihana, kunnollinen, jne. Sehän menee niin että parhaimmat miehet on usein varattuna, koska luonnollisesti niille on paljon kysyntää. Jäljelle jää ne joita ketään ei tahdo, ja ne miehet jotka ei halua/pysty sitoutumaan.

Varmaan 90% kaikesta väittelystä täällä johtuu siitä että miehet ei tajua mitä naiset haluaa, eikä naiset tajua mitä miehet haluaa.

Naisilla on ilmeisen erilainen suhtautuminen seksiin kuin miehillä. Useimmille naisille seksi on keskimäärin vakavampi asia kuin miehille. Siksi naiset on myös sinkkuja. En nyt itse näe että mitä pahaa on siinä jos ei nainen ole valmis seksiin jokaisen vastaantulevan miehen kanssa.

Miehet taas suhtautuu seksiin ei niin vakavasti. Kunhan saa sitä pillua ja nainen on suht hyvännäköinen ja mukava. Useimmat miehet ei näe seksiä niin sitoutumisen arvoisena asiana, vaan enemmänkin vaan tarpeiden tyydyttämisenä, jota voi tehdä aika monen kanssa.

Tällekin asialle lienee pohjimmiltaan ihan biologinen syy; uros pyrkii parittelemaan mahdollisimman monen naaraan kanssa levittääkseen perimäänsä mahdollisimman laajalle. Naaraalla ei ole samaa biologista tarvetta johtuen raskaaksi tulemisesta. Nämä asiat pätevät yhä ihmisiin. Eläimiä me kaikki ollaan loppupeleissä ja vaistojemme vietävissä. Myös se on biologista että nainen pyrkii alfauroksen seuraan. Alfauros on se mies jolla menee parhaiten eli jolla on korkein status ja rahaa.

En nyt tiedä oliko tuossa aloittajan linkkaamassa jutussa mitään uutta. Toisteli vaan niitä faktoja jotka on aina olemassa. Jos asiat menee luonnollisesti, niin useat miehet jäävät yksin. Niin se vaan on, eikä auta muu kuin sopeutua.

10+15 kirjoitti:

Juurihan sen kerroin viestissäni. Luotettava, uskollinen, ihana, kunnollinen, jne. Sehän menee niin että parhaimmat miehet on usein varattuna, koska luonnollisesti niille on paljon kysyntää. Jäljelle jää ne joita ketään ei tahdo, ja ne miehet jotka ei halua/pysty sitoutumaan.

Lue lisää

Hyvä nainen löytää kyllä helposti hyvän miehen. Jos et ole löytänyt, niin sinulla ei ole varaa vaatia. Muuta itseäsi parempaan suuntaan. Sanoit jo esim. harrastaneesi tunteetonta ja huonoa seksiä. Se kertoo siitä, että olet epätoivoinen ja tartut mihin tahansa ala-arvoiseen läheisyyteen.

sad but true kirjoitti:

Varmaan 90% kaikesta väittelystä täällä johtuu siitä että miehet ei tajua mitä naiset haluaa, eikä naiset tajua mitä miehet haluaa.

Naisilla on ilmeisen erilainen suhtautuminen seksiin kuin miehillä. Useimmille naisille seksi on keskimäärin vakavampi asia kuin miehille. Siksi naiset on myös sinkkuja. En nyt itse näe että mitä pahaa on siinä jos ei nainen ole valmis seksiin jokaisen vastaantulevan miehen kanssa.

Miehet taas suhtautuu seksiin ei niin vakavasti. Kunhan saa sitä pillua ja nainen on suht hyvännäköinen ja mukava. Useimmat miehet ei näe seksiä niin sitoutumisen arvoisena asiana, vaan enemmänkin vaan tarpeiden tyydyttämisenä, jota voi tehdä aika monen kanssa.

Tällekin asialle lienee pohjimmiltaan ihan biologinen syy; uros pyrkii parittelemaan mahdollisimman monen naaraan kanssa levittääkseen perimäänsä mahdollisimman laajalle. Naaraalla ei ole samaa biologista tarvetta johtuen raskaaksi tulemisesta. Nämä asiat pätevät yhä ihmisiin. Eläimiä me kaikki ollaan loppupeleissä ja vaistojemme vietävissä. Myös se on biologista että nainen pyrkii alfauroksen seuraan. Alfauros on se mies jolla menee parhaiten eli jolla on korkein status ja rahaa.

En nyt tiedä oliko tuossa aloittajan linkkaamassa jutussa mitään uutta. Toisteli vaan niitä faktoja jotka on aina olemassa. Jos asiat menee luonnollisesti, niin useat miehet jäävät yksin. Niin se vaan on, eikä auta muu kuin sopeutua.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa kaikkien kohdalla. Aika moni nainenkin harrastaa yhden yön juttuja ja panosuhteita. Toisaalta jotkut miehet - kuten minä - haluaisivat rakkautta naisen kanssa eikä pelkkää seksiä.

asgate kirjoitti:

Hyvä nainen löytää kyllä helposti hyvän miehen. Jos et ole löytänyt, niin sinulla ei ole varaa vaatia. Muuta itseäsi parempaan suuntaan. Sanoit jo esim. harrastaneesi tunteetonta ja huonoa seksiä. Se kertoo siitä, että olet epätoivoinen ja tartut mihin tahansa ala-arvoiseen läheisyyteen.

Lue lisää

häh? en ole edes sanonut harrastaneeni yhden yön suhteita. se nyt on yleinen totuus millaista seksi yleensä on tuntemattoman kanssa. en jaksa väitellä vajaiden kanssa jotka ei osaa edes lukea.

10+15 kirjoitti:

Juurihan sen kerroin viestissäni. Luotettava, uskollinen, ihana, kunnollinen, jne. Sehän menee niin että parhaimmat miehet on usein varattuna, koska luonnollisesti niille on paljon kysyntää. Jäljelle jää ne joita ketään ei tahdo, ja ne miehet jotka ei halua/pysty sitoutumaan.

Lue lisää

Ainakin myönsit että haluat yhden niistä parhaista, rehellisyys on ihailtavaa.

true true kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa kaikkien kohdalla. Aika moni nainenkin harrastaa yhden yön juttuja ja panosuhteita. Toisaalta jotkut miehet - kuten minä - haluaisivat rakkautta naisen kanssa eikä pelkkää seksiä.

Lue lisää

Toki aina löytyy poikkeavuuksia, mutta puhuin lähinnä siitä miten enemmistö käyttäytyy. Ja naisilla saattaa olla jossain vaiheessa elämää melko lyhyt yhden yön juttujen vaihe, yleensä siinä juuri täysi-ikäisyyden kynnyksellä. Miehillä sama voi jatkua vuosikausia, vaikka koko elämän.

Maailma on raaka paikka, kaikki muut ajatukset on hyvä unohtaa.

Mutta mitä rakkauteen tulee, niin se on mun mielestä kauhea asia. Siis jos on todella rakastunut johonkuhun. Silloin voi tehdä jotain todella järjetöntä ja vahingoittaa itseään sekä muita. Erikseen on sitten myötätuntoisuus ja ei-romanttinen rakkaus.

10+15 kirjoitti:

Juurihan sen kerroin viestissäni. Luotettava, uskollinen, ihana, kunnollinen, jne. Sehän menee niin että parhaimmat miehet on usein varattuna, koska luonnollisesti niille on paljon kysyntää. Jäljelle jää ne joita ketään ei tahdo, ja ne miehet jotka ei halua/pysty sitoutumaan.

Lue lisää

heh, toi nyt on nin pas.kaa puhetta kuin olla ja voi.

12+7 kirjoitti:

häh? en ole edes sanonut harrastaneeni yhden yön suhteita. se nyt on yleinen totuus millaista seksi yleensä on tuntemattoman kanssa. en jaksa väitellä vajaiden kanssa jotka ei osaa edes lukea.

Lue lisää

Kerroit käytännössä totuutena sen, että tunteeton seksi on huonoa, joten oletin sen olevan kohdallasi testattu juttu. Hieman pitkälle vedetty oletus kyllä, että seksi on aina huonoa, jos siinä ei ole tunteita mukana.

Oletko sitten jotenkin kunnollinen nainen, kun alat heti haukkumaan vajaaksi ja kyseenalaistamaan luetunymmärtämistäni tilanteessa, jossa olet itse kirjoittanut totuuksia asiasta, josta sinulla ei ole edes kokemusta...

10+15 kirjoitti:

Juurihan sen kerroin viestissäni. Luotettava, uskollinen, ihana, kunnollinen, jne. Sehän menee niin että parhaimmat miehet on usein varattuna, koska luonnollisesti niille on paljon kysyntää. Jäljelle jää ne joita ketään ei tahdo, ja ne miehet jotka ei halua/pysty sitoutumaan.

Lue lisää

Parhaimmat miehet ovat varattuja siksi, koska naisten mielestä vain varatut ovat todistaneet kelpoisuutensa.

Miten voit sanoa, ettei joku voi olla luotettava, uskollinen, ihana, kunnollinen jne. jos et lähesty häntä ulkoisen olemuksensa vuoksi? Ihana ja kunnollinen ilmeisesti tarkoittavat myös hyvää ulkonäköä, koska en voi uskoa, että naiset kävisivät kaikki vapaat vaihtoehdot läpi. He yksinkertaisesti vain ohittavat kaikki, jotka eivät ulkoisesti heitä miellytä, tutustumatta heihin ulkonäköä syvemmälle.

Invisible boy kirjoitti:

Parhaimmat miehet ovat varattuja siksi, koska naisten mielestä vain varatut ovat todistaneet kelpoisuutensa.

Miten voit sanoa, ettei joku voi olla luotettava, uskollinen, ihana, kunnollinen jne. jos et lähesty häntä ulkoisen olemuksensa vuoksi? Ihana ja kunnollinen ilmeisesti tarkoittavat myös hyvää ulkonäköä, koska en voi uskoa, että naiset kävisivät kaikki vapaat vaihtoehdot läpi. He yksinkertaisesti vain ohittavat kaikki, jotka eivät ulkoisesti heitä miellytä, tutustumatta heihin ulkonäköä syvemmälle.

Lue lisää

Ja toi kunnollisten miesten puute lensi ehkä joskus 70-luvulla mutta nykyään kun naisilla ei ole mikään ongelma lisääntyä kaikenlaisten ongelmaisten miesten kanssa ja kasvattaa lapset yksinhuoltajana toi on nykypäivänä ihan keksitty ongelma.

--- kirjoitti:

Ja toi kunnollisten miesten puute lensi ehkä joskus 70-luvulla mutta nykyään kun naisilla ei ole mikään ongelma lisääntyä kaikenlaisten ongelmaisten miesten kanssa ja kasvattaa lapset yksinhuoltajana toi on nykypäivänä ihan keksitty ongelma.

Lue lisää

Tulipa huomaamatta hoettua ongelmaa. :D Problems, officer?

"kullin vietävissä", "jakelee pimpsaa" - jo tuo kielenkäyttö osoittaa kehittymättömyyttä. Ja katkeruutta. Kuinka usein esimerkiksi suoli24:stä olet lukenut, että nainen vonkaisi kullia? Huomattavasti harvemmin kuin on luettavissa, että mies vonkaa pil.lua. Naiset haluavat seuraa, läheisyyttä, rakkauttakin ja seksi tulee siinä ohessa.

simasuuneiti kirjoitti:

"kullin vietävissä", "jakelee pimpsaa" - jo tuo kielenkäyttö osoittaa kehittymättömyyttä. Ja katkeruutta. Kuinka usein esimerkiksi suoli24:stä olet lukenut, että nainen vonkaisi kullia? Huomattavasti harvemmin kuin on luettavissa, että mies vonkaa pil.lua. Naiset haluavat seuraa, läheisyyttä, rakkauttakin ja seksi tulee siinä ohessa.

Lue lisää

"Naiset haluavat talon, auton, mökin, koruja ja kalliita matkoja ja seksi tulee siinä ohessa."

Tääääysin samaa mieltä.

simasuuneiti kirjoitti:

"kullin vietävissä", "jakelee pimpsaa" - jo tuo kielenkäyttö osoittaa kehittymättömyyttä. Ja katkeruutta. Kuinka usein esimerkiksi suoli24:stä olet lukenut, että nainen vonkaisi kullia? Huomattavasti harvemmin kuin on luettavissa, että mies vonkaa pil.lua. Naiset haluavat seuraa, läheisyyttä, rakkauttakin ja seksi tulee siinä ohessa.

Lue lisää

Katso se juttu menee Suomi24:ssä niin että miehet olettaa että kaikki mitä naiset sanoo, on valhetta. Jos nainen siis sanoo:"En vonkaa kullia", niin miehet täällä ymmärtävät sen niin että nainen sanoo:"Vonkaan kullia joka päivä"...

Ne miehet on usein vittuuntunutta ja katkeraa porukkaa. Sinänsä ymmärrettävää kun tuntee tulleensa naisten hylkäämäksi. Siitä se sovinismi nousee.

no hope... kirjoitti:

Katso se juttu menee Suomi24:ssä niin että miehet olettaa että kaikki mitä naiset sanoo, on valhetta. Jos nainen siis sanoo:"En vonkaa kullia", niin miehet täällä ymmärtävät sen niin että nainen sanoo:"Vonkaan kullia joka päivä"...

Ne miehet on usein vittuuntunutta ja katkeraa porukkaa. Sinänsä ymmärrettävää kun tuntee tulleensa naisten hylkäämäksi. Siitä se sovinismi nousee.

Lue lisää

Se mitä naiset sanoo, ajattelee ja tekee on 90% ajasta täysin ristiriidassa keskenään.

T: empiirininen tutkija

no hope... kirjoitti:

Katso se juttu menee Suomi24:ssä niin että miehet olettaa että kaikki mitä naiset sanoo, on valhetta. Jos nainen siis sanoo:"En vonkaa kullia", niin miehet täällä ymmärtävät sen niin että nainen sanoo:"Vonkaan kullia joka päivä"...

Ne miehet on usein vittuuntunutta ja katkeraa porukkaa. Sinänsä ymmärrettävää kun tuntee tulleensa naisten hylkäämäksi. Siitä se sovinismi nousee.

Lue lisää

Juttelin juuri vappuna erään naisen kanssa tästä aiheesta. Nainen myönsi että monesti ei sano sitä mitä tahtoo koska hän ei kehtaa. Hänet oli kasvatettu sellaiseksi, että on tiettyjä asioita mitä ei saa vaatia koska se on rumaa.

Esimerkiksi lahjoista puhuessa kyseinen nainen ei kerro mitä haluaa. Vastaus on usein luokkaa "en tiedä, ei lahjalla ole väliä, osta jotain halpaa", mutta hän selvästi pahoittaa mielensä nähdessään kun joku muu saa juuri sellaisen lahjan mitä oli toivonutkin. Vappuna tästä nousi haloo vahvan humalatilan saattamana, mutta olen kiitollinen että hän uskalsi nostaa kissan pöydälle ja sanoi todellisen syyn.

Kun tätä omien halujen "häpeämistä" tapahtuu muissakin tilanteissa ja suoraan keskustellessa naiselle hänestä joutuu puristamaan tietoa se voi olla henkisesti miehelle raskasta. Emme osaa lukea ajatuksia ja nainen on niin upea olento että kehonkieltäkin on usein vaikea lukea suoranaisen seksikkyyden alta.. Ei ole ihmekään ettei päästä helposti yhteisymmärrykseen.
Jos naiset uskaltaisivat luottaa miehiin ja nimenomaan omaan itseensä ja tajuaisivat antaa itselleen enemmän arvoa (tällä tarkoitan henkisesti, itsetuntoa, en rahallisesti tai materiaalin kautta) ehkei me miehet oltaisikaan enää sellaisia sikoja miksikä te meidän tuppaatte yleisesti mieltämään. Kun luottaa itseensä uskaltaa luottaa toiseenkin ja sitten sitä ehkä kykenee kiinnostumaankin muista ihmisistä muunkin kuin ulkonäön ja lompakon koon kautta.

simasuuneiti kirjoitti:

"kullin vietävissä", "jakelee pimpsaa" - jo tuo kielenkäyttö osoittaa kehittymättömyyttä. Ja katkeruutta. Kuinka usein esimerkiksi suoli24:stä olet lukenut, että nainen vonkaisi kullia? Huomattavasti harvemmin kuin on luettavissa, että mies vonkaa pil.lua. Naiset haluavat seuraa, läheisyyttä, rakkauttakin ja seksi tulee siinä ohessa.

Lue lisää

"suoli24" - jo tuo kielenkäyttö osoittaa kehittymättömyyttä. Ja katkeruutta.

Kyllähän tuolla seksi -palstoilla naiset vonkaavat, esim. parinvaihto ja ryhmäjutut taitavat olla mieleen. Kauheita pervoja.

Invisible boy kirjoitti:

"suoli24" - jo tuo kielenkäyttö osoittaa kehittymättömyyttä. Ja katkeruutta.

Kyllähän tuolla seksi -palstoilla naiset vonkaavat, esim. parinvaihto ja ryhmäjutut taitavat olla mieleen. Kauheita pervoja.

Lue lisää

Täähän on ollut suoli24 jo vuosikaudet! Missä tynnyrissä sä olet ollut? Vai oletko ihan uusi palstalla..?

(Lisäksi, luuletko sä oikeasti että nuo kaikki anonyymit seksipalstan "naiset" ovat oikeasti naisia... Onhan täälläkin "Suomityttö", joka taisi olla Sillitroolin alter ego, ellen väärin muista.)

11+1 kirjoitti:

Täähän on ollut suoli24 jo vuosikaudet! Missä tynnyrissä sä olet ollut? Vai oletko ihan uusi palstalla..?

(Lisäksi, luuletko sä oikeasti että nuo kaikki anonyymit seksipalstan "naiset" ovat oikeasti naisia... Onhan täälläkin "Suomityttö", joka taisi olla Sillitroolin alter ego, ellen väärin muista.)

Lue lisää

Eihän, vaan tämä on Suomi24, sehän lukeekin tuolla ylhäällä. Suoli24 on taas täysin junttimainen alatyyli-väännös, joka kertoo kirjoittajan sivistymättömyydestä, kehittymättömyydestä ja katkeruudesta.

(Lisäksi, luuletko oikeasti, että tällä palstalla esiintyvät naiset ovat oikeasti naisia, yksinäisiä naisia, kun ei ole olemassakaan? Anonyymit ovat kaikki miehiä, ja rekisteröityneet ovat hekin myös feikkejä. Sama juttu seksipalstoilla, he ovat kaikki naisia. Miehiä siellä ei ole, koska he ovat kaikki täällä.)

Mikä se pointti oli? Että miehet ovat yksinkertaisia ja kitisevät turhaan, koska heillä ei ole ketään jota rakastaa? Että sinulla on oikeus arvostella, koska ilmeisesti valinnanvaraa kuitenkin on jos kerran ATM:t sinulle kelpaavat? Kiitos vaan tärkeästä viestistäsi.

yksin 8 vuotta kirjoitti:

Mikä se pointti oli? Että miehet ovat yksinkertaisia ja kitisevät turhaan, koska heillä ei ole ketään jota rakastaa? Että sinulla on oikeus arvostella, koska ilmeisesti valinnanvaraa kuitenkin on jos kerran ATM:t sinulle kelpaavat? Kiitos vaan tärkeästä viestistäsi.

Lue lisää

Pointti ei takuuvarmasti ollut ainakaan tuo.
Ei tulisi koskaan mieleenikään pitää miehiä yleisesti yksinkertaisina, yksilöt ovat asia erikseen. Fiksuimmat ihmiset, joita olen tuntenut, ovat kaikki olleet miehiä.
Toisen ihmisen kaipuu, ja sen ilmaiseminen, ei mielestäni myöskään ole koskaan turhaa.
Myönnän, että voin viestissäni vaikuttaa arvostelevalta. Siksi nuo pari viimeistä lausetta siihen lisäsinkin, ikään kuin ilmentääkseni, etten tarkoita loukata tai arvostella. Mutta minkäs teet, jos asioiden ilmaisu ei suju, mutta kuitenkin haluaa jotain sanoa.
Viestin idea taisi olla paremman ymmärryksen hankkiminen, itselleni siis.
Toki myös joidenkin ihmisten mielen, ehkä epätodennäköinen, mutta mahdollinen avartaminen kertomalla, etteivät kaikki naiset ole samanlaisia, niin kuin eivät kaikki miehetkään.
Osasyynä taisi olla myös keskustelun luominen. Olen pahoillani, jos viestini sinusta oli täysin turha, ja siten hirveän häiritsevä, mutta minua se auttaa pysymään "järjissäni", että voin lukea toisten kommentteja, ja välillä yrittää itsekin ottaa osaa keskusteluun. Tekeekö se minusta tyypillisen itsekkään ja narsistisen naisen?
Valinnanvaraa minulla on siinä, missä teillä muillakin ihmisillä.
Orjiahan me kaikki olemme, ei siinä mielestäni kellään ole valinnanvaraa. Toisilla vain on enemmän taitoa, tai tuuria.

Olen oikeasti pahoillani, jos sinua loukkasin. (Tai jotakuta muuta.)

"Vai onko niin, että täällä yksinäisyydessään piehtaroivat miehet käsittävät "seksin puutteen" ja "yksinäisyyden" synonyymeiksi, eivätkä siten ole koskaan kokeneet todellista yksinäisyyttä?"

Samaa voisi kysyä naisiltakin, että onko parisuhteen puuttuminen heille synonyymi yksinäisyydelle, koska moni täällä itkee "yksinäisyyttään" sellaisen perään, vaikka kavereita on kasapäin? Muun muassa tämän palstan naisten mukaan seksi on tärkein osa parisuhdetta, eikä seksitön parisuhde ole, kuin kaveruussuhde. Olisiko aiheellisempaa pohtia, mitä se yksinäisyys naiselle tarkoittaa ja ovatko naiset sitä todellista yksinäisyyttä kokeneet? Miehet ovat niitä, jotka ovat hyvin perillä siitä, mitä yksinäisyys on, mutta en sanoisi, että naiset ovat oikeita ihmisiä kyseenalaistamaan tuota.

Miksi on ymmärrettävää, että nainen ajautuu läheisyyden kaipuussaan seksisuhteeseen, tai päätyy hyppimään sängystä toiseen, mutta jos yksinäisyyttään valittava mies päätyy panemaan jotain, on hän vain tyypillinen mies ja kaikkea muuta, kuin yksinäinen? Miksi on vaikeampaa ymmärtää, että mies seksuaalisena olentona saattaa vuosikausien yksinäisyyden ja ihmiskontaktien puutteen seurauksena halutakin myös seksiä naisen kanssa, kuin että nainen, joka on harrastanut seksiä aina silloin, kun on halunnut, valittelee yksinäisyyttään ja haluaa seksiä parisuhteessa?

Invisible boy kirjoitti:

"Vai onko niin, että täällä yksinäisyydessään piehtaroivat miehet käsittävät "seksin puutteen" ja "yksinäisyyden" synonyymeiksi, eivätkä siten ole koskaan kokeneet todellista yksinäisyyttä?"

Samaa voisi kysyä naisiltakin, että onko parisuhteen puuttuminen heille synonyymi yksinäisyydelle, koska moni täällä itkee "yksinäisyyttään" sellaisen perään, vaikka kavereita on kasapäin? Muun muassa tämän palstan naisten mukaan seksi on tärkein osa parisuhdetta, eikä seksitön parisuhde ole, kuin kaveruussuhde. Olisiko aiheellisempaa pohtia, mitä se yksinäisyys naiselle tarkoittaa ja ovatko naiset sitä todellista yksinäisyyttä kokeneet? Miehet ovat niitä, jotka ovat hyvin perillä siitä, mitä yksinäisyys on, mutta en sanoisi, että naiset ovat oikeita ihmisiä kyseenalaistamaan tuota.

Miksi on ymmärrettävää, että nainen ajautuu läheisyyden kaipuussaan seksisuhteeseen, tai päätyy hyppimään sängystä toiseen, mutta jos yksinäisyyttään valittava mies päätyy panemaan jotain, on hän vain tyypillinen mies ja kaikkea muuta, kuin yksinäinen? Miksi on vaikeampaa ymmärtää, että mies seksuaalisena olentona saattaa vuosikausien yksinäisyyden ja ihmiskontaktien puutteen seurauksena halutakin myös seksiä naisen kanssa, kuin että nainen, joka on harrastanut seksiä aina silloin, kun on halunnut, valittelee yksinäisyyttään ja haluaa seksiä parisuhteessa?

Lue lisää

Eäh... Lukeeko täällä kukaan, mitä kirjoitan, ennen kuin väsäävät vastauksen?
Tai ehkä sitten vain ilmaisen itseäni niin epäselvästi.

Uskon, että tuon viestisi viimeisen kappaleen kysymyksissä on kyse sukupuolirooleista, joihin tämä yhteiskunta meidät kasvattaa.
Noissa tilanteissa, jotka esitit, kuvittelen ymmärtäväni molempia, sekä miestä, että naista. Kyllä varmasti mieskin voi olla yksinäinen, jos pelkkään seksisuhteeseen ajautuu. Kaikkihan me ihmisiä olemme, niin miehet, kuin naisetkin.
Ja se ikään kuin olikin yksi viestini pointeista; miksi niitä sukupuolia pitää ajaa erilleen? Tämä koskee toki naisia myös, ei pelkästään miehiä. Tosin, omien havaintojeni pohjalta näyttää siltä, että siinä missä useimpien täällä kirjoittelevien miesten on vaikea hyväksyä sitä, että nainenkin voi tuntea yksinäisyyttä, useimmille naisille miesten yksinäisyyden tunteiden hyväksyminen ei tuota vaikeuksia.
Nainen, joka kertoo yksinäisyydestään, herättää usein suorastaan vihaa. Tietenkin riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta, ja ehkä havaintoni eivät anna täysin realistista kuvaa, mutta useimmin näen, että sukupuolten väliset konfliktit täällä alkavat miesten kommenteista. Eli: jos nainen kirjoittaa yksinäisyydestään, löytyy mies, joka hyökkää hänen kertomuksiaan latistamaan. Se tietenkin johtaa siihen, että nainen sanoo pahasti takaisin. Ja sota syttyy. Tai: mies tekee keskustelualoitteen, joka on naisia provosoiva, naiset tulevat puolustautumaan, ja sota syttyy.
Tällä en tarkoita, etteikö jokainen saisi vapaasti ilmaista omia mielipiteitään, mutta ihmettelen, miksi sellaiset mielipiteet. Eikö täällä olisi kaikilla paljon mukavampaa ilman sitä jatkuvaa toisten sorsimista? Luulisi, että todellista yksinäisyyttä kokevat ja siitä kärsivät ihmiset olisivat empatiakykyisempiä.
(Kyllähän naisetkin toki provosoivat, mutta harvoin näen heidän kommenttiensa huokuvan vihaa. He vain eivät näy aina ajattelevan asioita loppuun asti, ennen kuin kirjoittavat.)

Kuka vain voi ajautua seksisuhteeseen läheisyyden kaipuussa.
Moni mies täällä tuntuu ajattelevan, että mahdollisuus saada seksiä poistaa yksinäisyyden. (Tällä en tarkoita kaikkia täällä kirjoittelevia miehiä, sillä olen kyllä törmännyt kirjoituksiin, joista ilmenee hyvin erilainen ajattelutyyli.)
Seksihän on kaiketi parhaimmillaan läheisyyttä ja rakkautta, eikä minulle ainakaan tuota yhtään vaikeuksia ymmärtää sitä, miksi yksinäinen mies (tai nainen) sitä kaipaa. Mutta tietääkseni kukaan ei voi tuntea "kenen tahansa" kanssa läheisyyttä ja rakkautta. Siihen tarvitaan erityinen henkilö. Jos nainen ei kykene saamaan sitä erityistä henkilöä sänkyynsä, ei se auta yksinäisyyteen, että nainen voi silti saada munaa joltakulta. Tuskin sinunkaan yksinäisyyteesi auttaisi se, että pääsisit vain panemaan jotakuta? Joten miksi naisen yksinäisyyteen auttaisi se, että joku on valmis häntä panemaan?
Pelkkä seksi, ilman kontaktia toisen mieleen, ei siis mielestäni poista yksinäisyyden tunnetta. Jos poistaisi, yksinäisten määrä maailmassa romahtaisi, sillä eihän kukaan sitten olisi enää yksin, kun vaikka tapaa kauppareissullaan kassalla myyjän.

Ja mitä tulee henkilöihin (vaikkapa naisiin), jotka valittavat yksinäisyyttään, vaikka heillä on ”parisuhde” tai ”kaverisuhteita”, niin he eivät selvästikään omaa oikeita parisuhteita tai kaverisuhteita. (Tai voihan olla, että toiset ovat vain huomionhakuisia, mutta onhan sekin kai tavallaan yksinäisyyttä.)
Onko sinulla koskaan ollut yhtäkään pinnallista parisuhdetta/ kaverisuhdetta? (Eli suhteita, joissa ei ole ns. kontaktia toisen mieleen.) Jos sinulla ei ole kokemusta sellaisesta, et voi tietää, miltä se oikeasti tuntuu. Ja, vaikka sinulla olisi kokemusta sellaisesta, et voi tietää, miltä sellainen tilanne jostakusta muusta tuntuu, kun jokainen meistä on yksilö, yksilöllisine tunteineen ja ajatuksineen. Eikö se, ettei hyväksy toisen yksinäisyyden tunnetta, ole vähän sama asia, kun jos vaikka minä en pitäisi vesimeloneista, sinä pitäisit, ja sitten sanoisit, että pakkohan minunkin on pitää niistä, kun sinäkin pidät?
Eivätkä ne naiset ole ainoita, jotka valittavat täällä yksinäisyydestä, vaikka parisuhde tai kaverisuhteita löytyy.

Joten, mikä ihme on se perusta tälle väitteelle: "Miehet ovat niitä, jotka ovat hyvin perillä siitä, mitä yksinäisyys on, mutta en sanoisi, että naiset ovat oikeita ihmisiä kyseenalaistamaan tuota." ?
Miten miehet ovat paremmin perillä siitä, mitä yksinäisyys on? Miten naiset eivät ole aivan yhtä oikeita ihmisiä kyseenalaistamaan sitä, mitä yksinäisyys on, kuin miehetkin?
Ehkä et meinannut sillä sitä, mitä kuvittelen, tai ehkä olen hidasälyinen...

(Jatkuu)

Invisible boy kirjoitti:

"Vai onko niin, että täällä yksinäisyydessään piehtaroivat miehet käsittävät "seksin puutteen" ja "yksinäisyyden" synonyymeiksi, eivätkä siten ole koskaan kokeneet todellista yksinäisyyttä?"

Samaa voisi kysyä naisiltakin, että onko parisuhteen puuttuminen heille synonyymi yksinäisyydelle, koska moni täällä itkee "yksinäisyyttään" sellaisen perään, vaikka kavereita on kasapäin? Muun muassa tämän palstan naisten mukaan seksi on tärkein osa parisuhdetta, eikä seksitön parisuhde ole, kuin kaveruussuhde. Olisiko aiheellisempaa pohtia, mitä se yksinäisyys naiselle tarkoittaa ja ovatko naiset sitä todellista yksinäisyyttä kokeneet? Miehet ovat niitä, jotka ovat hyvin perillä siitä, mitä yksinäisyys on, mutta en sanoisi, että naiset ovat oikeita ihmisiä kyseenalaistamaan tuota.

Miksi on ymmärrettävää, että nainen ajautuu läheisyyden kaipuussaan seksisuhteeseen, tai päätyy hyppimään sängystä toiseen, mutta jos yksinäisyyttään valittava mies päätyy panemaan jotain, on hän vain tyypillinen mies ja kaikkea muuta, kuin yksinäinen? Miksi on vaikeampaa ymmärtää, että mies seksuaalisena olentona saattaa vuosikausien yksinäisyyden ja ihmiskontaktien puutteen seurauksena halutakin myös seksiä naisen kanssa, kuin että nainen, joka on harrastanut seksiä aina silloin, kun on halunnut, valittelee yksinäisyyttään ja haluaa seksiä parisuhteessa?

Lue lisää

(Jatkoa)

Voihan toki olla, että tämä kaikki oli iso väärinkäsitys minun puoleltani, ja että ne ”useimmat tänne kirjoittelevat miehet”, ja minä, käsitämme yksinäisyyden ihan erilailla. Minulle yksinäisyys tarkoittaa kontaktin puuttumista toisten ihmisten mieleen. Voihan se jollekulle muulle tarkoittaa sitä, että toisten ihmisten ruumiita ei ole lähiympäristössä/ fyysisellä kosketusetäisyydellä. Siinä tapauksessa pahoittelen sitä, että tein liikaa oletuksia.

Lopuksi haluaisin vielä korostaa sitä, että mielestäni olemme kaikki yksilöitä. Varmasti täältä löytyy ajattelemattomia ihmisiä sukupuoleen katsomatta, enemmän ajattelevia ihmisiä sukupuoleen katsomatta, ilkeitä ihmisiä sukupuoleen katsomatta, ja vähemmän ilkeitä ihmisiä sukupuoleen katsomatta.

Invisible boy kirjoitti:

"Vai onko niin, että täällä yksinäisyydessään piehtaroivat miehet käsittävät "seksin puutteen" ja "yksinäisyyden" synonyymeiksi, eivätkä siten ole koskaan kokeneet todellista yksinäisyyttä?"

Samaa voisi kysyä naisiltakin, että onko parisuhteen puuttuminen heille synonyymi yksinäisyydelle, koska moni täällä itkee "yksinäisyyttään" sellaisen perään, vaikka kavereita on kasapäin? Muun muassa tämän palstan naisten mukaan seksi on tärkein osa parisuhdetta, eikä seksitön parisuhde ole, kuin kaveruussuhde. Olisiko aiheellisempaa pohtia, mitä se yksinäisyys naiselle tarkoittaa ja ovatko naiset sitä todellista yksinäisyyttä kokeneet? Miehet ovat niitä, jotka ovat hyvin perillä siitä, mitä yksinäisyys on, mutta en sanoisi, että naiset ovat oikeita ihmisiä kyseenalaistamaan tuota.

Miksi on ymmärrettävää, että nainen ajautuu läheisyyden kaipuussaan seksisuhteeseen, tai päätyy hyppimään sängystä toiseen, mutta jos yksinäisyyttään valittava mies päätyy panemaan jotain, on hän vain tyypillinen mies ja kaikkea muuta, kuin yksinäinen? Miksi on vaikeampaa ymmärtää, että mies seksuaalisena olentona saattaa vuosikausien yksinäisyyden ja ihmiskontaktien puutteen seurauksena halutakin myös seksiä naisen kanssa, kuin että nainen, joka on harrastanut seksiä aina silloin, kun on halunnut, valittelee yksinäisyyttään ja haluaa seksiä parisuhteessa?

Lue lisää

(Jatkoa)

Voihan toki olla, että tämä kaikki oli iso väärinkäsitys minun puoleltani, ja että ne ”useimmat tänne kirjoittelevat miehet”, ja minä, käsitämme yksinäisyyden ihan erilailla. Minulle yksinäisyys tarkoittaa kontaktin puuttumista toisten ihmisten mieleen. Voihan se jollekulle muulle tarkoittaa sitä, että toisten ihmisten ruumiita ei ole lähiympäristössä/ fyysisellä kosketusetäisyydellä. Siinä tapauksessa pahoittelen sitä, että tein liikaa oletuksia.

Lopuksi haluaisin vielä korostaa sitä, että mielestäni olemme kaikki yksilöitä. Varmasti täältä löytyy ajattelemattomia ihmisiä sukupuoleen katsomatta, enemmän ajattelevia ihmisiä sukupuoleen katsomatta, ilkeitä ihmisiä sukupuoleen katsomatta, ja vähemmän ilkeitä ihmisiä sukupuoleen katsomatta.

A Most Peculiar Girl kirjoitti:

(Jatkoa)

Voihan toki olla, että tämä kaikki oli iso väärinkäsitys minun puoleltani, ja että ne ”useimmat tänne kirjoittelevat miehet”, ja minä, käsitämme yksinäisyyden ihan erilailla. Minulle yksinäisyys tarkoittaa kontaktin puuttumista toisten ihmisten mieleen. Voihan se jollekulle muulle tarkoittaa sitä, että toisten ihmisten ruumiita ei ole lähiympäristössä/ fyysisellä kosketusetäisyydellä. Siinä tapauksessa pahoittelen sitä, että tein liikaa oletuksia.

Lopuksi haluaisin vielä korostaa sitä, että mielestäni olemme kaikki yksilöitä. Varmasti täältä löytyy ajattelemattomia ihmisiä sukupuoleen katsomatta, enemmän ajattelevia ihmisiä sukupuoleen katsomatta, ilkeitä ihmisiä sukupuoleen katsomatta, ja vähemmän ilkeitä ihmisiä sukupuoleen katsomatta.

Lue lisää

Tämä onkin outo palsta. Kun mies valittaa olleensa täysin ilman ihmiskontakteja vuosikymmenen, häntä ruvetaan itseään syyllistämään siitä ja haukkumaan saamattomaksi ja käsketään vain ryhdistäytymään. Nainen valittaa sen kaveripiirinsä keskellä yksinäisyyttä, tai on ollut pari viikkoa täysin yksin ja sanoo olevansa hajoamaisillaan, häntä ymmärretään ja tuetaan. Tämä on yksi asia, mikä itseäni ottaa pannuun, ja tämä on myöskin se, mitä tarkoitan sillä, että mies on paremmin perillä siitä, mitä yksinäisyys on. Heillä ei ole ketään. Tämä saa katkeruutta aikaan niillä, jotka saavat vain paskaa niskaansa, vaikka he jo ovat hukkumaisillaan siihen samaan. He ovat lähes poikkeuksetta miehiä. Jos naiset olisivat täysin ilman kunnon ihmiskontakteja edes sen vuosikymmenen, niin he tajuaisivat, mikä ero siinä on sen kanssa, mitä he pitävät yksinäisyytenä.

Olen myöskin joskus kakruna saanut kokea sitä, mitä sanot pinnalliseksi kaverisuhteeksi. Olen siis ollut seurassa, joka ei antanut minulle sitä, mitä olin vailla, eli intressit eivät kohdanneet. En kumminkaan ikinä pitänyt itseäni yksinäisenä, minullahan oli joku, jonka kanssa olla vuorovaikutuksessa. Sen sijaan minulla oli tylsää, ja mielestäni nämä huonossa seurassa yksinäisyyttään valittavat ovatkin tylsistyneitä, eivät yksinäisiä. Samaa tunnetta voi kokea myös asioiden kanssa, esim jos haluaisi potkia palloa, mutta ei ole, kuin onkivapa, eikä kalastaminen kiinnosta.

Läheisyyttä voi tuntea satunnaisenkin ihmisen kanssa. Jos on vuosikausia keskustellut seinien kanssa, täysin tuntemattoman henkilön syli kelpaa aivan mainiosti. Tätähän naiset eivät ymmärrä, kun harvoin joutuvat tällaista kokemaan. Naiset pääsevät aina lääppimään ja lääpittäväksi, joten heille pelkkä ihmisen läheisyys ei sano mitään. Ja jos vuosikausia yksin ollut saa joltain satunnaiselta niin lämpimän vastaanoton, että tämä levittää jalkansa, niin kyllä vain tuollainen on sen sortin läheisyyttä tuollaiselle ihmiselle, että kyllä siitä apua jossain määrin on.

Sukupuoliroolit ovat sisäistetty hyvin ja niiden varjolla naiset oikeuttavatkin omia tekojaan. Hyvä esimerkki juuri tuo, kuinka nainen rakastelee, mies vain nussii. Naisten tekoja ymmärretään aina viattomammiksi, ja tämän takia saattaakin kuulla, kuinka miehet ovat vain käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen neitosta, joka on vain halunnut läheisyyttä. Mies samassa tilanteessa, ei todellakaan saa ymmärrystä läheisyyden kaipuulleen, saati, että joku rupeaisi syyttämään naisia hyväksikäytöstä. Hän on vain pukki, jolla on vain se yksi asia mielessä, kuten kaikilla sioil... miehillä. Puhutaan, kuinka naisilla on tarve sitä ja naisilla on tarve tätä, eivätkä miehet näitä naisten asioita voi ymmärtää. Tämä on yksi syy, miksi naisten ns. yksinäisyyttä ymmärretään, vaikka heillä olisi kaikki se, mistä yksinäinen mies vain voi haaveilla. Sukupuoliroolipelleily on tehnyt selväksi, että naiset ovat aivan erityisiä. Se, minkä he sanovat sietämättömäksi ja ylitsepääsemättömäksi on sellaista ja heitä täytyy ymmärtää, eikä heitä saa sellaiseen patistaa ja he saavat helpotuksia. Mies taas saattaa joutua elämään elämäänsä huomattavasti pahemmassa jamassa, eikä kukaan ymmärrä hänen tuntemuksiaan. Päinvastoin, häntä aletaan pitää heikkona epämiehenä, jos hän asiasta avautuu. Samaa sontaa on myös tämä naisten valitus heidän euronsa ollessa 80 senttiä, vaikka asia tasaantuu sillä, että miehet tekevät enemmän töitä ja naiset siihen päälle vielä pitävät enemmän sairaslomaa. Naiset vain ovat pikku prinsessoja, joiden täytyy tehdä kärpäsestä härkänen, jotta voisivat dramatisoida elämäänsä, päästäkseen vieläkin helpommalla. Niin, ja synnytyskin on kuulemma kivuliaampaa, kuin potku munille. Tästä huolimatta on naisia, jotka vapaaehtoisesti haluavat kokea sen kaiken uudestaan, kun taas yksikään mies ei halua, että munille kengitään. Ai niin, naiset vain kestävät paremmin kipua. Vaikka mittausten mukaan synnytys tuottaa tuskaa 57 delin edestä, potkun munille ollessa 9000, mikä vastaa samanaikaista 160 synnytystä ja 3200 luun murtumista. Kaikki on vain onnistuttu saamaan niin, että koko yhteiskunta ymmärtää naisten vastoinkäymisiä ja kärsimyksiä, miesten ollessa kaiken aiheuttajia.

Invisible boy kirjoitti:

Tämä onkin outo palsta. Kun mies valittaa olleensa täysin ilman ihmiskontakteja vuosikymmenen, häntä ruvetaan itseään syyllistämään siitä ja haukkumaan saamattomaksi ja käsketään vain ryhdistäytymään. Nainen valittaa sen kaveripiirinsä keskellä yksinäisyyttä, tai on ollut pari viikkoa täysin yksin ja sanoo olevansa hajoamaisillaan, häntä ymmärretään ja tuetaan. Tämä on yksi asia, mikä itseäni ottaa pannuun, ja tämä on myöskin se, mitä tarkoitan sillä, että mies on paremmin perillä siitä, mitä yksinäisyys on. Heillä ei ole ketään. Tämä saa katkeruutta aikaan niillä, jotka saavat vain paskaa niskaansa, vaikka he jo ovat hukkumaisillaan siihen samaan. He ovat lähes poikkeuksetta miehiä. Jos naiset olisivat täysin ilman kunnon ihmiskontakteja edes sen vuosikymmenen, niin he tajuaisivat, mikä ero siinä on sen kanssa, mitä he pitävät yksinäisyytenä.

Olen myöskin joskus kakruna saanut kokea sitä, mitä sanot pinnalliseksi kaverisuhteeksi. Olen siis ollut seurassa, joka ei antanut minulle sitä, mitä olin vailla, eli intressit eivät kohdanneet. En kumminkaan ikinä pitänyt itseäni yksinäisenä, minullahan oli joku, jonka kanssa olla vuorovaikutuksessa. Sen sijaan minulla oli tylsää, ja mielestäni nämä huonossa seurassa yksinäisyyttään valittavat ovatkin tylsistyneitä, eivät yksinäisiä. Samaa tunnetta voi kokea myös asioiden kanssa, esim jos haluaisi potkia palloa, mutta ei ole, kuin onkivapa, eikä kalastaminen kiinnosta.

Läheisyyttä voi tuntea satunnaisenkin ihmisen kanssa. Jos on vuosikausia keskustellut seinien kanssa, täysin tuntemattoman henkilön syli kelpaa aivan mainiosti. Tätähän naiset eivät ymmärrä, kun harvoin joutuvat tällaista kokemaan. Naiset pääsevät aina lääppimään ja lääpittäväksi, joten heille pelkkä ihmisen läheisyys ei sano mitään. Ja jos vuosikausia yksin ollut saa joltain satunnaiselta niin lämpimän vastaanoton, että tämä levittää jalkansa, niin kyllä vain tuollainen on sen sortin läheisyyttä tuollaiselle ihmiselle, että kyllä siitä apua jossain määrin on.

Sukupuoliroolit ovat sisäistetty hyvin ja niiden varjolla naiset oikeuttavatkin omia tekojaan. Hyvä esimerkki juuri tuo, kuinka nainen rakastelee, mies vain nussii. Naisten tekoja ymmärretään aina viattomammiksi, ja tämän takia saattaakin kuulla, kuinka miehet ovat vain käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen neitosta, joka on vain halunnut läheisyyttä. Mies samassa tilanteessa, ei todellakaan saa ymmärrystä läheisyyden kaipuulleen, saati, että joku rupeaisi syyttämään naisia hyväksikäytöstä. Hän on vain pukki, jolla on vain se yksi asia mielessä, kuten kaikilla sioil... miehillä. Puhutaan, kuinka naisilla on tarve sitä ja naisilla on tarve tätä, eivätkä miehet näitä naisten asioita voi ymmärtää. Tämä on yksi syy, miksi naisten ns. yksinäisyyttä ymmärretään, vaikka heillä olisi kaikki se, mistä yksinäinen mies vain voi haaveilla. Sukupuoliroolipelleily on tehnyt selväksi, että naiset ovat aivan erityisiä. Se, minkä he sanovat sietämättömäksi ja ylitsepääsemättömäksi on sellaista ja heitä täytyy ymmärtää, eikä heitä saa sellaiseen patistaa ja he saavat helpotuksia. Mies taas saattaa joutua elämään elämäänsä huomattavasti pahemmassa jamassa, eikä kukaan ymmärrä hänen tuntemuksiaan. Päinvastoin, häntä aletaan pitää heikkona epämiehenä, jos hän asiasta avautuu. Samaa sontaa on myös tämä naisten valitus heidän euronsa ollessa 80 senttiä, vaikka asia tasaantuu sillä, että miehet tekevät enemmän töitä ja naiset siihen päälle vielä pitävät enemmän sairaslomaa. Naiset vain ovat pikku prinsessoja, joiden täytyy tehdä kärpäsestä härkänen, jotta voisivat dramatisoida elämäänsä, päästäkseen vieläkin helpommalla. Niin, ja synnytyskin on kuulemma kivuliaampaa, kuin potku munille. Tästä huolimatta on naisia, jotka vapaaehtoisesti haluavat kokea sen kaiken uudestaan, kun taas yksikään mies ei halua, että munille kengitään. Ai niin, naiset vain kestävät paremmin kipua. Vaikka mittausten mukaan synnytys tuottaa tuskaa 57 delin edestä, potkun munille ollessa 9000, mikä vastaa samanaikaista 160 synnytystä ja 3200 luun murtumista. Kaikki on vain onnistuttu saamaan niin, että koko yhteiskunta ymmärtää naisten vastoinkäymisiä ja kärsimyksiä, miesten ollessa kaiken aiheuttajia.

Lue lisää

Mainitisemasi jutut johtuvat siitä että naiset ovat vapautettuja sukupuolirooleistaan, mutta miehiä ei.

Invisible boy kirjoitti:

Tämä onkin outo palsta. Kun mies valittaa olleensa täysin ilman ihmiskontakteja vuosikymmenen, häntä ruvetaan itseään syyllistämään siitä ja haukkumaan saamattomaksi ja käsketään vain ryhdistäytymään. Nainen valittaa sen kaveripiirinsä keskellä yksinäisyyttä, tai on ollut pari viikkoa täysin yksin ja sanoo olevansa hajoamaisillaan, häntä ymmärretään ja tuetaan. Tämä on yksi asia, mikä itseäni ottaa pannuun, ja tämä on myöskin se, mitä tarkoitan sillä, että mies on paremmin perillä siitä, mitä yksinäisyys on. Heillä ei ole ketään. Tämä saa katkeruutta aikaan niillä, jotka saavat vain paskaa niskaansa, vaikka he jo ovat hukkumaisillaan siihen samaan. He ovat lähes poikkeuksetta miehiä. Jos naiset olisivat täysin ilman kunnon ihmiskontakteja edes sen vuosikymmenen, niin he tajuaisivat, mikä ero siinä on sen kanssa, mitä he pitävät yksinäisyytenä.

Olen myöskin joskus kakruna saanut kokea sitä, mitä sanot pinnalliseksi kaverisuhteeksi. Olen siis ollut seurassa, joka ei antanut minulle sitä, mitä olin vailla, eli intressit eivät kohdanneet. En kumminkaan ikinä pitänyt itseäni yksinäisenä, minullahan oli joku, jonka kanssa olla vuorovaikutuksessa. Sen sijaan minulla oli tylsää, ja mielestäni nämä huonossa seurassa yksinäisyyttään valittavat ovatkin tylsistyneitä, eivät yksinäisiä. Samaa tunnetta voi kokea myös asioiden kanssa, esim jos haluaisi potkia palloa, mutta ei ole, kuin onkivapa, eikä kalastaminen kiinnosta.

Läheisyyttä voi tuntea satunnaisenkin ihmisen kanssa. Jos on vuosikausia keskustellut seinien kanssa, täysin tuntemattoman henkilön syli kelpaa aivan mainiosti. Tätähän naiset eivät ymmärrä, kun harvoin joutuvat tällaista kokemaan. Naiset pääsevät aina lääppimään ja lääpittäväksi, joten heille pelkkä ihmisen läheisyys ei sano mitään. Ja jos vuosikausia yksin ollut saa joltain satunnaiselta niin lämpimän vastaanoton, että tämä levittää jalkansa, niin kyllä vain tuollainen on sen sortin läheisyyttä tuollaiselle ihmiselle, että kyllä siitä apua jossain määrin on.

Sukupuoliroolit ovat sisäistetty hyvin ja niiden varjolla naiset oikeuttavatkin omia tekojaan. Hyvä esimerkki juuri tuo, kuinka nainen rakastelee, mies vain nussii. Naisten tekoja ymmärretään aina viattomammiksi, ja tämän takia saattaakin kuulla, kuinka miehet ovat vain käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen neitosta, joka on vain halunnut läheisyyttä. Mies samassa tilanteessa, ei todellakaan saa ymmärrystä läheisyyden kaipuulleen, saati, että joku rupeaisi syyttämään naisia hyväksikäytöstä. Hän on vain pukki, jolla on vain se yksi asia mielessä, kuten kaikilla sioil... miehillä. Puhutaan, kuinka naisilla on tarve sitä ja naisilla on tarve tätä, eivätkä miehet näitä naisten asioita voi ymmärtää. Tämä on yksi syy, miksi naisten ns. yksinäisyyttä ymmärretään, vaikka heillä olisi kaikki se, mistä yksinäinen mies vain voi haaveilla. Sukupuoliroolipelleily on tehnyt selväksi, että naiset ovat aivan erityisiä. Se, minkä he sanovat sietämättömäksi ja ylitsepääsemättömäksi on sellaista ja heitä täytyy ymmärtää, eikä heitä saa sellaiseen patistaa ja he saavat helpotuksia. Mies taas saattaa joutua elämään elämäänsä huomattavasti pahemmassa jamassa, eikä kukaan ymmärrä hänen tuntemuksiaan. Päinvastoin, häntä aletaan pitää heikkona epämiehenä, jos hän asiasta avautuu. Samaa sontaa on myös tämä naisten valitus heidän euronsa ollessa 80 senttiä, vaikka asia tasaantuu sillä, että miehet tekevät enemmän töitä ja naiset siihen päälle vielä pitävät enemmän sairaslomaa. Naiset vain ovat pikku prinsessoja, joiden täytyy tehdä kärpäsestä härkänen, jotta voisivat dramatisoida elämäänsä, päästäkseen vieläkin helpommalla. Niin, ja synnytyskin on kuulemma kivuliaampaa, kuin potku munille. Tästä huolimatta on naisia, jotka vapaaehtoisesti haluavat kokea sen kaiken uudestaan, kun taas yksikään mies ei halua, että munille kengitään. Ai niin, naiset vain kestävät paremmin kipua. Vaikka mittausten mukaan synnytys tuottaa tuskaa 57 delin edestä, potkun munille ollessa 9000, mikä vastaa samanaikaista 160 synnytystä ja 3200 luun murtumista. Kaikki on vain onnistuttu saamaan niin, että koko yhteiskunta ymmärtää naisten vastoinkäymisiä ja kärsimyksiä, miesten ollessa kaiken aiheuttajia.

Lue lisää

Jos noin yksinäisyyden määrittelet, niin tunnustan, että todennäköisesti yleisesti naiset eivät ole yhtä yksinäisiä, kuin miehet. Se ei tosin meinaa mielestäni sitä, ettei voisi löytyä moniakin naisia, jotka ovat ihan yhtä yksinäisiä, kuin te "kaikista yksinäisimmät” miehet. Löytyyhän niitäkin miehiä monia, jotka käsittävät yksinäisyyden samana, kuin ehkä suurin osa naisista.
Kuinka monen miehen uskot todella olevan samassa tilanteessa, että on ollut täysin ilman ihmiskontakteja vuosikymmenen? (Jos ihmiskontakteihin siis lasketaan kaikki sekin aika, kun asuit kotona (vaikket vanhemmillesi olisi muutamaa sanaa enempää puhunut), kaikki ne mahdolliset työkaverit, joiden joskus täytyy sinulle jotain puhua, kaikki kassaneidit, kirjastonhoitajat, sukulaiset, jne.)
Ja vaikka tämä ero on/ olisikin miesten ja naisten yksinäisyydessä, ei se mielestäni poista sitä ongelmaa, että ihmisten yksilöllisiä kokemuksia ei voi verrata toisiinsa. Vai voiko sinusta yksiselitteisesti sanoa kumpi tilanne on pahempi, tilanne jossa henkilö sairastaa syöpää, johon suhteellisen varmasti kuolee, vai fyysinen tila, jossa esim. Hawking viettää päiviään?

Mitä tulee katkeruuteen, joka johtuu siitä, että naisia ymmärrettäisi paremmin, samalla kun miehet saavat vain ilkeitä kommentteja, niin ainahan ihmisiä löytyy, jotka eivät ymmärrä, sukupuoleen katsomatta. Olen törmännyt täällä kyllä muutamiinkin ystävällisiin kommentteihin naisilta yksinäisille miehille, ja päinvastoin. Mutta, onko sinulle tullut mieleen, että tämä suoranainen viha naisia kohtaan, mikä jyllää tällä palstalla, voisi johtaa asiat entistä pahempaan suuntaan? Nyt tänne ei enää uskalla heikoimmat naiset kirjoitella, eli todennäköisesti juuri ne, jotka siitä ”pahimmasta yksinäisyydestä” kärsivät. Ja siitä, että vain vahvat naiset, jotka kestävät kaikki iskut, kirjoittelevat, seuraa luonnollisesti enemmän ilkeitä kommentteja.
Iso osasyy siihen, miksi naisten kärsimyksiä ymmärretään paremmin, on mielestäni juurikin se, ettei sukupuolirooleista ole vielä yleisesti luovuttu. (Vallalla on edelleen mm. omituinen käsitys, että miehen pitäisi olla kaiken kestävä, ja nainen on aina herkempi.)
Yhteiskuntamme elää muutosten aikaa. Tämä nykyinen sukupuolten näinkin ”tasa-arvoinen” tilanne on suhteellisen uusi juttu. Sinä ehkä olet syntynyt tähän ”tasa-arvoiseen” maailmaan, mutta täällä elää vielä monia, jotka ovat syntyneet kokonaan toisenlaiseen maailmaan. Useilla naisilla on jäänyt tämä tasa-arvon hakuvaihe päälle. Toki on vielä asioita, joissa nainen ei ole tasa-arvoinen miehen kanssa, mutta sen lisäksihän nykyään on myös paljon asioita, missä miehistä onkin tullut niitä ns. vähäosaisempia. Se onkin nykyajan haaste, kuinka muuttaa tämä ”tasa-arvo” todelliseksi tasa-arvoksi.

Auttaako noin mustavalkoisen maailmankuvan ylläpitäminen sinua jotenkin?
Miksi otat nokkiisi ilkeiden ihmisten kommenteista?
Voisin vaikka lyödä vetoa, että vähintään yhtä paljon, jos en huomattavasti enemmän, minä olen niitä kommentteja saanut kuulla, missä naisia väheksytään ja pidetään kaiken pahan alkuna ja juurena, kuin sinä ilkeitä kommentteja miehistä. Olenhan sentään kasvanut ympäristössä, jossa nämä katkerat tai naisia huonompana pitävät miehet minulle päivästä toiseen, syntymästäni asti, laukoivat ajatuksiaan. Jopa siinä määrin, että kasvoin halveksumaan naisia, ja kesti kauan yli murrosiän alun tajuta ja hyväksyä, että olen nainen. Silti itse en ole katkera miehille, en edes heille, joiden vaikutuksen alaisina kasvoin, päinvastoin. Ja harvoin otan nokkiini naisia vähättelevistä kommenteista, elleivät ne kuulosta erittäin epärationaalisilta ja koske minua henkilökohtaisesti.
Kai ymmärrät, että katkeruus on tie tuhoon? Voit ajatella, että rakkaus pelastaisi sinut, mutta kukaan muu ei voi koskaan kaivaa sinua ylös siitä suosta, jos sinne vajoat, kuin sinä itse. Sinua voi kyllä joku yrittää tukea, jos tuuri käy, mutta sinä syöt jokaisen vilpittömän sielun elävältä pitkällä tähtäimellä, ellet itse vapauta itseäsi kärsimyksestäsi. (Enhän minä tosin sinua tunne, joten en tiedä kuinka paljon tuo varoitus sinuun osuu, ja vaikka olisi osunut, tuskin kuitenkaan hyväksyt sitä tällaisen ihmisen suusta, jos kenenkään. Mutta ainahan voi yrittää pelastaa maailman, ihminen kerrallaan, vaikkei mikään äiti Teresa olisikaan.)

(Jatkuu)

Invisible boy kirjoitti:

Tämä onkin outo palsta. Kun mies valittaa olleensa täysin ilman ihmiskontakteja vuosikymmenen, häntä ruvetaan itseään syyllistämään siitä ja haukkumaan saamattomaksi ja käsketään vain ryhdistäytymään. Nainen valittaa sen kaveripiirinsä keskellä yksinäisyyttä, tai on ollut pari viikkoa täysin yksin ja sanoo olevansa hajoamaisillaan, häntä ymmärretään ja tuetaan. Tämä on yksi asia, mikä itseäni ottaa pannuun, ja tämä on myöskin se, mitä tarkoitan sillä, että mies on paremmin perillä siitä, mitä yksinäisyys on. Heillä ei ole ketään. Tämä saa katkeruutta aikaan niillä, jotka saavat vain paskaa niskaansa, vaikka he jo ovat hukkumaisillaan siihen samaan. He ovat lähes poikkeuksetta miehiä. Jos naiset olisivat täysin ilman kunnon ihmiskontakteja edes sen vuosikymmenen, niin he tajuaisivat, mikä ero siinä on sen kanssa, mitä he pitävät yksinäisyytenä.

Olen myöskin joskus kakruna saanut kokea sitä, mitä sanot pinnalliseksi kaverisuhteeksi. Olen siis ollut seurassa, joka ei antanut minulle sitä, mitä olin vailla, eli intressit eivät kohdanneet. En kumminkaan ikinä pitänyt itseäni yksinäisenä, minullahan oli joku, jonka kanssa olla vuorovaikutuksessa. Sen sijaan minulla oli tylsää, ja mielestäni nämä huonossa seurassa yksinäisyyttään valittavat ovatkin tylsistyneitä, eivät yksinäisiä. Samaa tunnetta voi kokea myös asioiden kanssa, esim jos haluaisi potkia palloa, mutta ei ole, kuin onkivapa, eikä kalastaminen kiinnosta.

Läheisyyttä voi tuntea satunnaisenkin ihmisen kanssa. Jos on vuosikausia keskustellut seinien kanssa, täysin tuntemattoman henkilön syli kelpaa aivan mainiosti. Tätähän naiset eivät ymmärrä, kun harvoin joutuvat tällaista kokemaan. Naiset pääsevät aina lääppimään ja lääpittäväksi, joten heille pelkkä ihmisen läheisyys ei sano mitään. Ja jos vuosikausia yksin ollut saa joltain satunnaiselta niin lämpimän vastaanoton, että tämä levittää jalkansa, niin kyllä vain tuollainen on sen sortin läheisyyttä tuollaiselle ihmiselle, että kyllä siitä apua jossain määrin on.

Sukupuoliroolit ovat sisäistetty hyvin ja niiden varjolla naiset oikeuttavatkin omia tekojaan. Hyvä esimerkki juuri tuo, kuinka nainen rakastelee, mies vain nussii. Naisten tekoja ymmärretään aina viattomammiksi, ja tämän takia saattaakin kuulla, kuinka miehet ovat vain käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen neitosta, joka on vain halunnut läheisyyttä. Mies samassa tilanteessa, ei todellakaan saa ymmärrystä läheisyyden kaipuulleen, saati, että joku rupeaisi syyttämään naisia hyväksikäytöstä. Hän on vain pukki, jolla on vain se yksi asia mielessä, kuten kaikilla sioil... miehillä. Puhutaan, kuinka naisilla on tarve sitä ja naisilla on tarve tätä, eivätkä miehet näitä naisten asioita voi ymmärtää. Tämä on yksi syy, miksi naisten ns. yksinäisyyttä ymmärretään, vaikka heillä olisi kaikki se, mistä yksinäinen mies vain voi haaveilla. Sukupuoliroolipelleily on tehnyt selväksi, että naiset ovat aivan erityisiä. Se, minkä he sanovat sietämättömäksi ja ylitsepääsemättömäksi on sellaista ja heitä täytyy ymmärtää, eikä heitä saa sellaiseen patistaa ja he saavat helpotuksia. Mies taas saattaa joutua elämään elämäänsä huomattavasti pahemmassa jamassa, eikä kukaan ymmärrä hänen tuntemuksiaan. Päinvastoin, häntä aletaan pitää heikkona epämiehenä, jos hän asiasta avautuu. Samaa sontaa on myös tämä naisten valitus heidän euronsa ollessa 80 senttiä, vaikka asia tasaantuu sillä, että miehet tekevät enemmän töitä ja naiset siihen päälle vielä pitävät enemmän sairaslomaa. Naiset vain ovat pikku prinsessoja, joiden täytyy tehdä kärpäsestä härkänen, jotta voisivat dramatisoida elämäänsä, päästäkseen vieläkin helpommalla. Niin, ja synnytyskin on kuulemma kivuliaampaa, kuin potku munille. Tästä huolimatta on naisia, jotka vapaaehtoisesti haluavat kokea sen kaiken uudestaan, kun taas yksikään mies ei halua, että munille kengitään. Ai niin, naiset vain kestävät paremmin kipua. Vaikka mittausten mukaan synnytys tuottaa tuskaa 57 delin edestä, potkun munille ollessa 9000, mikä vastaa samanaikaista 160 synnytystä ja 3200 luun murtumista. Kaikki on vain onnistuttu saamaan niin, että koko yhteiskunta ymmärtää naisten vastoinkäymisiä ja kärsimyksiä, miesten ollessa kaiken aiheuttajia.

Lue lisää

(Jatkoa)

Tylsää se varmaan sinullakin vain oli aluksi (elää ilman ihmiskontakteja), kunnes aloit miettiä jatkuuko se ikuisesti, ja eikö kukaan todella huomaa sinua, tai välitä pätkääkään siitä, mitä tunnet tai ajattelet.
Ehkä et vain ollut tarpeeksi kauan seurassa, jossa sinulla ei ole todellista henkistä kontaktia ihmisiin. (Tai sitten sinulla oli henkinen kontakti, mielenkiinnon kohteet vain erilaisia. Sitä taas en omassa kirjoituksessani meinannut.)
Tuota ”pallo & onkivapa” vertausta voisi yhtä hyvin käyttää sinuun itseesi, eikö? Onhan sinullakin varmasti elämässäsi muita kiinnostuksen kohteita, kuten vaikka harrastuksia, mutta minkäs teet, jos se pallon potkiminen (eli ihmiskontaktit) on se juttu, jota todella haluat.
Minusta on hiukan hassua kutsua sitä tylsistymiseksi, jos henkilö istuu vaatekomerossa itkemässä silmiä päästään, koska tuntee olevansa yksin maailmassa, koska joutuu kestämään kaikki pelot ja paineet yksin, kun kukaan ei halua henkistä kontaktia häneen.

Sen ymmärrän varsin hyvin, että läheisyyttä voi tuntea satunnaistenkin ihmisten kanssa. Usein täälläkin tunnen läheisyyttä ihmisiin, joita en oikeasti tunne ollenkaan. Mutta se läheisyys ei ole aitoa, juurikin siksi, että se tunne hyvin todennäköisesti ei ole molemminpuolinen.
Joten näen, että täysin tuntemattoman henkilön sylikin kelpaa, jos ei välttämättä tarvitse toisen välittämistä tai hyväksyntää. (Jos tämä tuntematon antaa merkkiä siitä, että välittää sinusta, silloinhan kyse ei enää mielestäni ole täysin tuntemattomasta.)
Ihminen, joka ei välttämättä tarvitse välittämistä tai hyväksyntää, onkin jo sitten huomattavasti vahvempi. Ovatko kaikki tämän palstan miehet välttämättä niin vahvoja? Luulisi, että vuosikausien yksinäisyys ennemmin tekisi miehistä rikkinäisiä.
Sinua auttaisi se, että nainen joka ei sinusta välittäisi, tai sinua hyväksyisi, levittäisi sinulle jalkansa, ja mahdollisesti nauraisi sinulle halveksuen seksuaalisten yritystesi edessä?

Mitä sitten tulee tohon, kumpi on kivuliaampaa, synnytys vai potku munille, niin mielestäni siihen ei voi saada täysin varmaa vastausta, ennen kuin joko mies oppii synnyttämään, tai nainen kasvattamaan munat.
Monilta ihmisiltä näyttää unohtuvan se, että ”tiede” on vain uskonto, muiden uskontojen joukossa. Nykyään se on vain se uskonto, joka käsitetään oikeaksi ja aidoksi, ihan niin kuin kristinusko oli joskus ennen.
Tollasesta delin mitasta en ole missään oikean tieteen parissa kuullutkaan, joten todennäköisesti minulta jäänyt jotain väliin, tai sitten viittaat johonkin näistä lukuisista huuhaa ”tutkimuksista”, joista puhutaan tieteenä, vaikka niitä ei ole mitenkään tieteellisesti hyväksytty. Käsittääkseni kivun tunne on yksilöllinen, ja ainakin subjektiivista. Lisäksi jokainen synnytys on erilainen, mikä vaikuttaa myös kokemukseen.
En usko, että se määräytyy sukupuolen mukaan, kuka kestää eniten kipua. Välillä ihmiset vain puolustautuvat epärationaalisilla kommenteilla, tai eivät ajattele asioita loppuun asti.

(Jatkuu vieläkin)

Invisible boy kirjoitti:

Tämä onkin outo palsta. Kun mies valittaa olleensa täysin ilman ihmiskontakteja vuosikymmenen, häntä ruvetaan itseään syyllistämään siitä ja haukkumaan saamattomaksi ja käsketään vain ryhdistäytymään. Nainen valittaa sen kaveripiirinsä keskellä yksinäisyyttä, tai on ollut pari viikkoa täysin yksin ja sanoo olevansa hajoamaisillaan, häntä ymmärretään ja tuetaan. Tämä on yksi asia, mikä itseäni ottaa pannuun, ja tämä on myöskin se, mitä tarkoitan sillä, että mies on paremmin perillä siitä, mitä yksinäisyys on. Heillä ei ole ketään. Tämä saa katkeruutta aikaan niillä, jotka saavat vain paskaa niskaansa, vaikka he jo ovat hukkumaisillaan siihen samaan. He ovat lähes poikkeuksetta miehiä. Jos naiset olisivat täysin ilman kunnon ihmiskontakteja edes sen vuosikymmenen, niin he tajuaisivat, mikä ero siinä on sen kanssa, mitä he pitävät yksinäisyytenä.

Olen myöskin joskus kakruna saanut kokea sitä, mitä sanot pinnalliseksi kaverisuhteeksi. Olen siis ollut seurassa, joka ei antanut minulle sitä, mitä olin vailla, eli intressit eivät kohdanneet. En kumminkaan ikinä pitänyt itseäni yksinäisenä, minullahan oli joku, jonka kanssa olla vuorovaikutuksessa. Sen sijaan minulla oli tylsää, ja mielestäni nämä huonossa seurassa yksinäisyyttään valittavat ovatkin tylsistyneitä, eivät yksinäisiä. Samaa tunnetta voi kokea myös asioiden kanssa, esim jos haluaisi potkia palloa, mutta ei ole, kuin onkivapa, eikä kalastaminen kiinnosta.

Läheisyyttä voi tuntea satunnaisenkin ihmisen kanssa. Jos on vuosikausia keskustellut seinien kanssa, täysin tuntemattoman henkilön syli kelpaa aivan mainiosti. Tätähän naiset eivät ymmärrä, kun harvoin joutuvat tällaista kokemaan. Naiset pääsevät aina lääppimään ja lääpittäväksi, joten heille pelkkä ihmisen läheisyys ei sano mitään. Ja jos vuosikausia yksin ollut saa joltain satunnaiselta niin lämpimän vastaanoton, että tämä levittää jalkansa, niin kyllä vain tuollainen on sen sortin läheisyyttä tuollaiselle ihmiselle, että kyllä siitä apua jossain määrin on.

Sukupuoliroolit ovat sisäistetty hyvin ja niiden varjolla naiset oikeuttavatkin omia tekojaan. Hyvä esimerkki juuri tuo, kuinka nainen rakastelee, mies vain nussii. Naisten tekoja ymmärretään aina viattomammiksi, ja tämän takia saattaakin kuulla, kuinka miehet ovat vain käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen neitosta, joka on vain halunnut läheisyyttä. Mies samassa tilanteessa, ei todellakaan saa ymmärrystä läheisyyden kaipuulleen, saati, että joku rupeaisi syyttämään naisia hyväksikäytöstä. Hän on vain pukki, jolla on vain se yksi asia mielessä, kuten kaikilla sioil... miehillä. Puhutaan, kuinka naisilla on tarve sitä ja naisilla on tarve tätä, eivätkä miehet näitä naisten asioita voi ymmärtää. Tämä on yksi syy, miksi naisten ns. yksinäisyyttä ymmärretään, vaikka heillä olisi kaikki se, mistä yksinäinen mies vain voi haaveilla. Sukupuoliroolipelleily on tehnyt selväksi, että naiset ovat aivan erityisiä. Se, minkä he sanovat sietämättömäksi ja ylitsepääsemättömäksi on sellaista ja heitä täytyy ymmärtää, eikä heitä saa sellaiseen patistaa ja he saavat helpotuksia. Mies taas saattaa joutua elämään elämäänsä huomattavasti pahemmassa jamassa, eikä kukaan ymmärrä hänen tuntemuksiaan. Päinvastoin, häntä aletaan pitää heikkona epämiehenä, jos hän asiasta avautuu. Samaa sontaa on myös tämä naisten valitus heidän euronsa ollessa 80 senttiä, vaikka asia tasaantuu sillä, että miehet tekevät enemmän töitä ja naiset siihen päälle vielä pitävät enemmän sairaslomaa. Naiset vain ovat pikku prinsessoja, joiden täytyy tehdä kärpäsestä härkänen, jotta voisivat dramatisoida elämäänsä, päästäkseen vieläkin helpommalla. Niin, ja synnytyskin on kuulemma kivuliaampaa, kuin potku munille. Tästä huolimatta on naisia, jotka vapaaehtoisesti haluavat kokea sen kaiken uudestaan, kun taas yksikään mies ei halua, että munille kengitään. Ai niin, naiset vain kestävät paremmin kipua. Vaikka mittausten mukaan synnytys tuottaa tuskaa 57 delin edestä, potkun munille ollessa 9000, mikä vastaa samanaikaista 160 synnytystä ja 3200 luun murtumista. Kaikki on vain onnistuttu saamaan niin, että koko yhteiskunta ymmärtää naisten vastoinkäymisiä ja kärsimyksiä, miesten ollessa kaiken aiheuttajia.

Lue lisää

(Jatkoa)

Ja väitteisiisi ”naisen 80 sentistä” voisin sanoa, ettei ehkä ole ihan fiksuinta lukea niitä tilastoja, kuin raamattua.
Eri laskutavoilla ja eri vinkkelistä katsomalla voidaan kuitenkin saada ihan eri tuloksia.
Itse en väitä tosta aiheesta hirveästi yleisellä tasolla tietäväni, mutta tuskin tiedät itsekään. Väittäisin jopa, että keskiverto suomalainen ei aiheesta tarpeeksi tiedä voidakseen sanoa, mikä on sontaa, ja mikä ei.
Sen ymmärrän, että kun aikoinaan väitettiin naisen euron olevan 80 senttiä, se luonnollisesti herätti ärsytystä naisissa. Varsinkin, jos naisen kokemukset olivat lähellekään sitä, mitä omiini lukeutui eräässä työpaikassa.
Siellä enemmistö on suhteellisen vanhoja naisia. Naiset raatavat niska limassa ylitöitä samalla, kun herrat pitävät yt-neuvotteluita, ja saavat niistä palkkansa vapaina, eivät rahana. Kesälomaakaan ei saa pitää sitä kahta viikkoa yhtäjaksoisesti, mikä pitäisi saada. Lisäksi mahdollisia kesäloman pitoaikoja on rajoitettu siitä piittaamatta, mitä laissa määrätään. Pahojen rasitusvammojen takia pakko jäädä välillä sairaslomalle, mutta siitäkin saa paskaa niskaansa, koska naisen sairaslomahan tarkoittaa automaattisesti ”turhaa vetelehtimistä”. Paikan muutamat nuoremmat miehet ovat juuri niitä, jotka ei muuta tee, kun lorvivat, viettävät parituntisia kahvitaukoja uusia tablettejaan näpräten, ja saavat siihen vielä päälle sairaslomat ilman, että yksikään pomo mitään valittaa.
Vai että draaman hakua ja helpolla pääsemistä… Helppoa siinä on korkeintaan se, kuinka helppoa näiden herrojen on hallita vanhempia naisia, jotka eivät oikein voi työpaikkaakaan vaihtaa, kun ei kukaan heitä ikänsä vuoksi enää huoli. Jos siellä olisi enemmistö miehiä, tällainen sortaminen tuskin kauaa jatkuisi.
Helppohan se on puhua kärpäsistä, jos raha ei ole ongelma. Tosin, olen kyllä ennenkin törmännyt ihmisiin, jotka eivät kykene ymmärtämään, mitä se on, kun jokaista senttiä joutuu venyttämään. Mielestäni he eivät kuitenkaan ole oikeita ihmisiä arvioimaan, mikä siinä suhteessa on kärpänen, ja mikä härkänen.
Eikä kannata unohtaa sitä, että naisten sairaslomien ja työtuntien määrään vaikuttaa myös mahdolliset lapset. Kun lapsi sairastuu, kumman vanhemmista luulet jäävän kotiin kipeän kakaran kanssa? Jos huoltajia on vain yksi, kumman luulet sen yleensä olevan, miehen vai naisen? Syyt näihin eivät ole naisessa, vaan siinä, että Suomessa ei ole tasa-arvoa. Ei kunnolla laissa, ja vielä moninkertaisesti vähemmän ihmisten mielissä.
Näen, ettei ole juuri ihmisiin ollut kontakteja, jos sinulla on kokemusta vain kananaivoisista naisista, joiden elämä on ruusuilla tanssimista.
Olen oikeastaan pahoillani puolestasi.

A Most Peculiar Girl kirjoitti:

(Jatkoa)

Ja väitteisiisi ”naisen 80 sentistä” voisin sanoa, ettei ehkä ole ihan fiksuinta lukea niitä tilastoja, kuin raamattua.
Eri laskutavoilla ja eri vinkkelistä katsomalla voidaan kuitenkin saada ihan eri tuloksia.
Itse en väitä tosta aiheesta hirveästi yleisellä tasolla tietäväni, mutta tuskin tiedät itsekään. Väittäisin jopa, että keskiverto suomalainen ei aiheesta tarpeeksi tiedä voidakseen sanoa, mikä on sontaa, ja mikä ei.
Sen ymmärrän, että kun aikoinaan väitettiin naisen euron olevan 80 senttiä, se luonnollisesti herätti ärsytystä naisissa. Varsinkin, jos naisen kokemukset olivat lähellekään sitä, mitä omiini lukeutui eräässä työpaikassa.
Siellä enemmistö on suhteellisen vanhoja naisia. Naiset raatavat niska limassa ylitöitä samalla, kun herrat pitävät yt-neuvotteluita, ja saavat niistä palkkansa vapaina, eivät rahana. Kesälomaakaan ei saa pitää sitä kahta viikkoa yhtäjaksoisesti, mikä pitäisi saada. Lisäksi mahdollisia kesäloman pitoaikoja on rajoitettu siitä piittaamatta, mitä laissa määrätään. Pahojen rasitusvammojen takia pakko jäädä välillä sairaslomalle, mutta siitäkin saa paskaa niskaansa, koska naisen sairaslomahan tarkoittaa automaattisesti ”turhaa vetelehtimistä”. Paikan muutamat nuoremmat miehet ovat juuri niitä, jotka ei muuta tee, kun lorvivat, viettävät parituntisia kahvitaukoja uusia tablettejaan näpräten, ja saavat siihen vielä päälle sairaslomat ilman, että yksikään pomo mitään valittaa.
Vai että draaman hakua ja helpolla pääsemistä… Helppoa siinä on korkeintaan se, kuinka helppoa näiden herrojen on hallita vanhempia naisia, jotka eivät oikein voi työpaikkaakaan vaihtaa, kun ei kukaan heitä ikänsä vuoksi enää huoli. Jos siellä olisi enemmistö miehiä, tällainen sortaminen tuskin kauaa jatkuisi.
Helppohan se on puhua kärpäsistä, jos raha ei ole ongelma. Tosin, olen kyllä ennenkin törmännyt ihmisiin, jotka eivät kykene ymmärtämään, mitä se on, kun jokaista senttiä joutuu venyttämään. Mielestäni he eivät kuitenkaan ole oikeita ihmisiä arvioimaan, mikä siinä suhteessa on kärpänen, ja mikä härkänen.
Eikä kannata unohtaa sitä, että naisten sairaslomien ja työtuntien määrään vaikuttaa myös mahdolliset lapset. Kun lapsi sairastuu, kumman vanhemmista luulet jäävän kotiin kipeän kakaran kanssa? Jos huoltajia on vain yksi, kumman luulet sen yleensä olevan, miehen vai naisen? Syyt näihin eivät ole naisessa, vaan siinä, että Suomessa ei ole tasa-arvoa. Ei kunnolla laissa, ja vielä moninkertaisesti vähemmän ihmisten mielissä.
Näen, ettei ole juuri ihmisiin ollut kontakteja, jos sinulla on kokemusta vain kananaivoisista naisista, joiden elämä on ruusuilla tanssimista.
Olen oikeastaan pahoillani puolestasi.

Lue lisää

Täydellinen sivuun jääminen koskee enemmän miehiä. Naisilla on aina kysyntää ja kaikkein alemman tasonkin naisilla on potentiaalinen mahdollisuus tulla jopa miehen lähestymäksi. Vastaavilla miehillä taas ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia. Moni nainen on täälläkin valittanut olevansa yksinäinen, vaikka heillä on oma kulta, liuta kavereita ja varmaan vielä parit salapanotkin päälle. Tällainen ihminen ei itke komerossa silmiä päästään, koska kukaan ei olisi häntä tukemassa, tai jeesamassa, ja koska he kehuvat diggaavansa kultsiaan, niin eiköhän se henkinen yhteyskin löydy. Ne, joilla ei ole ketään, eivät voi itkeä kenenkään olkapäätä vasten yksinäisyyttään, saati, että kukaan olisi auttamassa, kun apua tarvitsee, taikka saisi sitä henkistä yhteyttä. Tämä on se asia, joka saa yksinäisen ja ihmisen, joka tuntee itsensä yksinäiseksi, eri asemaan. Edellämainittu joutuu vain unelmoimaan niistä asioista, jota jälkimmäinen saa osakseen. Jälkimmäisellä on myös mahdollisuus tutustua uusiin ihmisiin tuttaviensa kautta, mutta yksinäisellä ei kukaan toimi linkkinä. Ja ihmiskontaktin puutteella tarkoitin juuri sitä lämmintä sidettä ihmisten välillä, enkä konemaista "kiitti, moi" -rutiinia kaupan kassalla.

Minä sain taas koko lapsuuteni ja nuoruuteni kuulla naisten suusta nimenomaan "totuuksia" miehistä, kuinka heillä on vain yksi asia mielessä ja naiset ovat niitä pulmusia. Koulussa poikia aina opetettiin tavoille ja neuvottiin, kuinka tyttöjen kanssa tulee olla ja niin pois päin. Minusta kasvatettiin kiltti poika, joka rupesi halveksumaan niitä saastaisia pelimiehiä, jotka haluavat vain vahingoittaa niitä viattomia otuksia, itsekkyyttään. Viimein minulle selvisi, että juuri niitä halveksuttavia saastoja naiset itselleen haalivat ja kiltit pojat ovat pelkkää saastaa naisille, he ovat munattomia nössöjä. Naiset kasvattivat minut harhateille, en tiedä miksi. Edelleenkin halveksun pillun perään pelaavia yhden asian miehiä, mutta joudun itse kärsimään siitä, että en osaa olla röyhkeä. Kiitti vaan.

Tasa-arvosta ollaan menossa poispäin. Se, että naisilla on asiat hyvin samalla, kun miesten asiat menevät päin peetä, ei ole tasa-arvoa. Parisuhde rintamalla esim. tietyillä miehillä ei ole mahdollisuuksia, eikä heitä kukaan auta. Naisilla ei ole velvollisuuksia heitä kohtaan, eikä heitä kiinnosta. Naisilla on taas kaikki hyvin tämän asian tiimoilta ja se riittää heille, heillä on valtti kourassaan. Huoltajuuskiistoissa nainen on aina etusijalla, vaikka nainen ei olisikaan kykeneväinen huoltajuuteen yhtä hyvin, kuin isä, näistä on saanut lukea. Jostain luin vuodatuksen siitä, kuinka huoltajuuskiista- ja tapaamisoikeus -istunnoissa äiti saa tuoda todistajia ja asiantuntijoita todistamaan omaa pätevyyttään, mutta isällä ei tällaista oikeutta ole, eikä oikeuslaitoksen suunnalta edes suostuta selventämään asiaa. Jos tuokin on totta, niin missä se tasa-arvo? Naiset saavat paljon etuja pelkästään olemalla naisia. Pärstäkertoimella ja alapäällä pääse yllättävänkin pitkälle. Sanoihan se Madonnakin joskus maanneensa tiensä huipulle. Kuinkahan moni mies on saanut levytyssopimuksen levittämällä tuottajalle? Ihmisten mielissä tasa-arvoa ei olekaan, koska nainen on aina se uhri ja se, joka saa helpommin anteeksi. Naiset tietävät tämän itsekin ja käyttävät sitä hyväksi samalla tavalla, kuin muita naisellisia avujaan miesten kohdalla, ajaakseen omia etujaan. Kyllä se elämä on mielestäni enemmän ruusuilla tanssimista silloin, kun ihmissuhteet ovat kunnossa sen verran, että niitä ylipäätään on ja pystyy elämään miehensä siivellä ja saa siihen päälle omaakin palkkaa, kuin että saa palkkaa, ehkä enemmänkin, muttei nauti elämästään yhden perusasian puutteen vuoksi.

Tiede ei ole uskonto. Se, mikä erottaa tieteen uskonnosta, on se, että se pyrkii ottamaan asioista selvää ja aina, kun uutta tietoa tulee, vanhat tiedot päivitetään. Uskonnoissa ei tällaista tapahdu, vaan edelleenkin voimassa ovat samat kivikautiset säännöt ja jutut, joita ei edes harkita nykyaikaistettavan.

Ymmärtää nimenomaan yritän, siksi kaikki kysymykset.

Tämä ei ollut aivan sitä, mitä hain. Oma perusolettamukseni ihmisistä on juurikin se, että jokainen kaipaa ihmistä, joka on itselle sopiva.
Miksi mies, joka ei kelpuuta ketä tahansa, ottaa nokkiinsa, kun yritän ymmärtää miestä, jolle kelpaa kuka vain? Löytyyhän täältä kirjoittajia, joille näyttäisi kelpaavan ne yhden yön jutut.

Jos te yksinäiset miehet ette huoli ketä tahansa, mistä kaikki katkeruus naisia kohtaan, jotka eivät myöskään huoli ketä tahansa? Eiväthän ne miehet, jotka "jonottavat oven takana", ole näille naisille vaihtoehtoja. Ihan niin kuin ne "ATN-naiset", jotka mahdollisesti teidät haluaisivat, eivät ole teille vaihtoehtoja.

En luule, että kukaan todella kaipaa yhden yön juttuja.
Mielestäni koko elämänsä yksin viettäneellä miehelläkin on mahdollisuus yhden yön juttuihin. Tietääkseni kenenkään kohtaloa ei ole kiveen kirjoitettu. Ehkä siinä on enemmän kyse tuurista, kuin taidosta. Useimmiten tuuri vaihtelee.
Muutaman oman näköhavainnon pohjalta voin ainakin väittää, ettei seurustelusuhde tuo aina helpotusta itseään ATM-miehenä pitävän henkilön yksinäisyyteen, jos parisuhteen toinen osapuoli ei ole hänelle "se oikea". Vaikea siten uskoa, että seksikään toisi yksinäisyyteen helpotusta. Itse asiassa en usko, että mikään muu voi tuoda yksinäisyyteen helpotusta, kuin sellaisen ihmisen löytäminen, joka osaa ns. koskettaa sieluasi.

En ole koskaan harrastanut seksiä. Varmaankin juuri siksi, etten näe mitään syytä harrastaa sitä sellaisen henkilön kanssa, jonka seurassa tunnen oloni yksinäiseksi. Näen, että parisuhteet ja seksi ovat minulle valintoja, siinä missä ATM-miehinä itseään pitävillekin.
Itse olen aina tehnyt aloitteet, kukaan ei ole niitä koskaan minulle tehnyt.
En minä "ATN-naisena" saa parisuhdetta sormiani napsauttamalla. En, vaikka yrittäisin, vaikka pyytäisin. En usko, että kellään ihmisellä on kykyä saada henkilö, jonka todella kelpuuttavat, vain sormiaan napsauttamalla.
Olen suhteellisen varma, että jos menisin vaikka tonne kaduille tyrkyttämään itseäni, joku minut huolisi. Ja niin varmasti huolisi sinutkin. (Tarkoitan siis pelkkään seksiin.) Mutta miksi kumpikaan meistä tekisi niin? Emmehän me sellaisesta haaveile.
Mielestäni on absurdia väittää, etteivät naiset voisi olla "aidosti" yksinäisiä, toisin kuin miehet. Se, että aina löytyy joku, jonka panopuuksi kelpaa, ei mielestäni ole mikään perustelu sille, ettei voisi tuntea yksinäisyyttä.
Se on varmasti sitten ihan eri asia, jos sellaisen ihmisen kanssa sänkyyn pääsee, kenet haluaa. Sitähän en meinannut, vaan viittasin kommentteihin, joissa väitetään, että kun vaan saa munaa (niin kuin naiset aina saa), on yksinäisyys sillä hoidettu. Se, että kelpaa pantavaksi, ei tarkoita, että olisi toisesta tutustumisen arvoinen.

Ihmettelyni oli kohdistettu etupäässä henkilöille, jotka yleistävät ihmisiä liikaa, ja unohtavat sen, että olemme kaikki yksilöitä.
En voi ymmärtää, mitä hyötyä katkeroitumisesta tai vihasta on. Se ei ainakaan tee kenestäkään lähestyttävämpää. (Suojamekanisminakaan se ei näytä havaintojeni perusteella auttavan pätkän vertaa.)

A Most Peculiar Girl kirjoitti:

Ymmärtää nimenomaan yritän, siksi kaikki kysymykset.

Tämä ei ollut aivan sitä, mitä hain. Oma perusolettamukseni ihmisistä on juurikin se, että jokainen kaipaa ihmistä, joka on itselle sopiva.
Miksi mies, joka ei kelpuuta ketä tahansa, ottaa nokkiinsa, kun yritän ymmärtää miestä, jolle kelpaa kuka vain? Löytyyhän täältä kirjoittajia, joille näyttäisi kelpaavan ne yhden yön jutut.

Jos te yksinäiset miehet ette huoli ketä tahansa, mistä kaikki katkeruus naisia kohtaan, jotka eivät myöskään huoli ketä tahansa? Eiväthän ne miehet, jotka "jonottavat oven takana", ole näille naisille vaihtoehtoja. Ihan niin kuin ne "ATN-naiset", jotka mahdollisesti teidät haluaisivat, eivät ole teille vaihtoehtoja.

En luule, että kukaan todella kaipaa yhden yön juttuja.
Mielestäni koko elämänsä yksin viettäneellä miehelläkin on mahdollisuus yhden yön juttuihin. Tietääkseni kenenkään kohtaloa ei ole kiveen kirjoitettu. Ehkä siinä on enemmän kyse tuurista, kuin taidosta. Useimmiten tuuri vaihtelee.
Muutaman oman näköhavainnon pohjalta voin ainakin väittää, ettei seurustelusuhde tuo aina helpotusta itseään ATM-miehenä pitävän henkilön yksinäisyyteen, jos parisuhteen toinen osapuoli ei ole hänelle "se oikea". Vaikea siten uskoa, että seksikään toisi yksinäisyyteen helpotusta. Itse asiassa en usko, että mikään muu voi tuoda yksinäisyyteen helpotusta, kuin sellaisen ihmisen löytäminen, joka osaa ns. koskettaa sieluasi.

En ole koskaan harrastanut seksiä. Varmaankin juuri siksi, etten näe mitään syytä harrastaa sitä sellaisen henkilön kanssa, jonka seurassa tunnen oloni yksinäiseksi. Näen, että parisuhteet ja seksi ovat minulle valintoja, siinä missä ATM-miehinä itseään pitävillekin.
Itse olen aina tehnyt aloitteet, kukaan ei ole niitä koskaan minulle tehnyt.
En minä "ATN-naisena" saa parisuhdetta sormiani napsauttamalla. En, vaikka yrittäisin, vaikka pyytäisin. En usko, että kellään ihmisellä on kykyä saada henkilö, jonka todella kelpuuttavat, vain sormiaan napsauttamalla.
Olen suhteellisen varma, että jos menisin vaikka tonne kaduille tyrkyttämään itseäni, joku minut huolisi. Ja niin varmasti huolisi sinutkin. (Tarkoitan siis pelkkään seksiin.) Mutta miksi kumpikaan meistä tekisi niin? Emmehän me sellaisesta haaveile.
Mielestäni on absurdia väittää, etteivät naiset voisi olla "aidosti" yksinäisiä, toisin kuin miehet. Se, että aina löytyy joku, jonka panopuuksi kelpaa, ei mielestäni ole mikään perustelu sille, ettei voisi tuntea yksinäisyyttä.
Se on varmasti sitten ihan eri asia, jos sellaisen ihmisen kanssa sänkyyn pääsee, kenet haluaa. Sitähän en meinannut, vaan viittasin kommentteihin, joissa väitetään, että kun vaan saa munaa (niin kuin naiset aina saa), on yksinäisyys sillä hoidettu. Se, että kelpaa pantavaksi, ei tarkoita, että olisi toisesta tutustumisen arvoinen.

Ihmettelyni oli kohdistettu etupäässä henkilöille, jotka yleistävät ihmisiä liikaa, ja unohtavat sen, että olemme kaikki yksilöitä.
En voi ymmärtää, mitä hyötyä katkeroitumisesta tai vihasta on. Se ei ainakaan tee kenestäkään lähestyttävämpää. (Suojamekanisminakaan se ei näytä havaintojeni perusteella auttavan pätkän vertaa.)

Lue lisää

Se siinä onkin, kun valtaosa näistä ATN:stä on sellaisia jotka silti haaveilevat siitä paikan YTM:stä. Vain harva ATN oikeasti ajattelee niin kuin sinä (kuten itsekin aiemmassa viestissäsi totesit) ja useimmiten nämäkin ATN:t päätyvät sitten niihin keskitason miehiin, jos eivät maagisesti saa hurmattua itselleen YTM:ä. Naiset ovat mielummin yksin kuin valitsevat ATM:n seurakseen. Kyllähän se kipeää tekee puolin ja toisin.
Kuulostat niin tutulta, mutten usko että olet se joksika sinua luulen.

yksin 8 vuotta kirjoitti:

Se siinä onkin, kun valtaosa näistä ATN:stä on sellaisia jotka silti haaveilevat siitä paikan YTM:stä. Vain harva ATN oikeasti ajattelee niin kuin sinä (kuten itsekin aiemmassa viestissäsi totesit) ja useimmiten nämäkin ATN:t päätyvät sitten niihin keskitason miehiin, jos eivät maagisesti saa hurmattua itselleen YTM:ä. Naiset ovat mielummin yksin kuin valitsevat ATM:n seurakseen. Kyllähän se kipeää tekee puolin ja toisin.
Kuulostat niin tutulta, mutten usko että olet se joksika sinua luulen.

Lue lisää

Mielestäni ihmisten parisuhteiden tai ystävyyssuhteiden muodostus ei noudata mitään yksinkertaista kaavaa. Psykologia tietenkin opettaa, että ihminen koostuu kasasta kaavoja, mutta itse en ole saanut tästä mitään pysyviä todisteita elämässäni, siksi en ole taipuvainen uskomaan siihen.
Jokainen ihminenhän haluaa sen, joka sopii omaan pirtaan. Ei kukaan tarvitse sellaista ihmistä, johon ei tunne mitään yhteyttä. (Tai jos tarvitsee, niin ei ainakaan yksinäisyyden karkoittamiseen.)
Haaveilevathan nämä nk. ATM-miehetkin YTN-naisista.
Näen, että kaikilla miehillä ja naisilla on omat yksilölliset mieltymyksensä ihmisten suhteen, ihan kuten vaikka ruoankin suhteen. Minua vain sattuvat vetämään puoleensa älykkäiltä vaikuttavat, epävarmat, ja rikkinäisen oloiset ihmiset.
Kuinka moni ATM-mies sitten ajattelee, että onpa aivan ihana tuo ATN-nainen, joka suhteellisen kylmä ja narsistinen, ja jolla ehkä tavallisesta enemmän poikkeavat ajatukset elämästä? Tuskin niitäkään kovin montaa löytyy... Etkö itsekin olisi mieluummin yksin?

Minulla ei ainakaan enää ole tuttuja, joihin voisin täällä törmätä. Suhteellisen vähän olen täällä kirjoitellut, joten todennäköisesti en ole henkilö, jota ajattelet. Mutta, jos asia häiritsee, anna toki vinkkiä...

Mielestäsi nainen pitäisi nostaa jalustalle kuin jokin palkinto ja sitten ihailla ja kehua siitä kaikille? Ei sinullakaan hyvin mene.

yksin 8 vuotta kirjoitti:

Mielestäsi nainen pitäisi nostaa jalustalle kuin jokin palkinto ja sitten ihailla ja kehua siitä kaikille? Ei sinullakaan hyvin mene.

Jaa, niinkö minä sanoin? Missä kohtaa puhuin jalustasta tai palkinnoista? Se on ihan oman arvomaailmasi tuottama ajatus. Naista siis sinun mielestäsi pitää ainoastaan halventaa, koska häntä ei voi arvostaa tavalisena ihmisenä ? Jonkin ystävällisen sanan sanominen naiselle on siis hänen nostamista jalustalle ja sellaista ei siis sovi tehdä? Kuulostaa pahalta. Ja yllättävän yleiseltä ajatukselta teidän yksinäisten sinkkumiesten keskuudessa.

Jatka vain tuota asennetta, niin huomaat kohta viettäneesi 30 vuotta yksin.

Huougkhgjh kirjoitti:

Jaa, niinkö minä sanoin? Missä kohtaa puhuin jalustasta tai palkinnoista? Se on ihan oman arvomaailmasi tuottama ajatus. Naista siis sinun mielestäsi pitää ainoastaan halventaa, koska häntä ei voi arvostaa tavalisena ihmisenä ? Jonkin ystävällisen sanan sanominen naiselle on siis hänen nostamista jalustalle ja sellaista ei siis sovi tehdä? Kuulostaa pahalta. Ja yllättävän yleiseltä ajatukselta teidän yksinäisten sinkkumiesten keskuudessa.

Jatka vain tuota asennetta, niin huomaat kohta viettäneesi 30 vuotta yksin.

Lue lisää

Myönnän, se lopulta on mennyt siihen että on todella vaikea keksiä naisista enää mitään hyvää sanottavaa, kun ei teiltäkään koskaan hyvää sanaa miehistä kuule. Osaatte nauraa päin naamaa, nolata, käyttää miehiä hyväksenne juomalla lompakon tyhjäksi ja nöyryyttää toista puhumalla suoranaista paskaa muiden naisten kanssa selän takana. Jos nämä asiat tuo esille niin alkaa tämä "senkin sika"-lässytys ja samaan hengenvetoon akkalauma taas heittää härskiä läppää sellaisesta miehestä joka ei naamaltaan miellytä.
Mitä sinä tällä palstalla edes teet, kun on miehiä joista valita? Mene tuonne parisuhdepalstalle tai minne lie kuulutkaan, tämä ei ole sinun paikkasi.

yksin 8 vuotta kirjoitti:

Myönnän, se lopulta on mennyt siihen että on todella vaikea keksiä naisista enää mitään hyvää sanottavaa, kun ei teiltäkään koskaan hyvää sanaa miehistä kuule. Osaatte nauraa päin naamaa, nolata, käyttää miehiä hyväksenne juomalla lompakon tyhjäksi ja nöyryyttää toista puhumalla suoranaista paskaa muiden naisten kanssa selän takana. Jos nämä asiat tuo esille niin alkaa tämä "senkin sika"-lässytys ja samaan hengenvetoon akkalauma taas heittää härskiä läppää sellaisesta miehestä joka ei naamaltaan miellytä.
Mitä sinä tällä palstalla edes teet, kun on miehiä joista valita? Mene tuonne parisuhdepalstalle tai minne lie kuulutkaan, tämä ei ole sinun paikkasi.

Lue lisää

On se minullakin mennyt lopulta siihen, ettei miehistä ole mitään hyvää sanottavaa. Olin kirjoittanut kipakan vastauksen tähän, mutta huomaan, että se taitaa olla turhaa. Taidamme lopulta olla samantyyppisessä, joskin vastakkaisessa tilanteessa.

Mutta onko tullut mieleen, ettei se tilanne täällä yksinäisten sinkkunaistenkaan puolella ole kehuttava. Noita pillu/huora viestejä on vain niin paljon, että päätin kerrankin sanoa suorat sanat. Ja jos naisia ja miehiä on suurinpiirtein saman verran (naisia taitaa olla hiukan enemmän) niin naisia on sinkkuina lähes saman verran kuin miehiä - enemmänkin. Eihän täällä Suomessa ole kuitenkaan moniavioisuutta.

Enkä minä ole täällä puolustamassa yksinäisten sinkkunaisten törkeyksiä. Uskon, että meissä niitä idiotteja riittää, mutta miehissä on ihan yhtä paljon niitä idootteja. Ja ne pitävät huolta siitä, että kunnolliset naiset tulevat yhtä katkeriksi kuin kunnolliset miehet.

Ei minulla ole mitään jonoa.. .. Tämä naisten oven takana kasvava jono tuntuu olevan jokin miesten itsepintaisesti ylläpitämä kuvitelma. Kyseessä on näkökulma ongelma. Seksiä haluavia miehiä maailmassa riittää. Se on teidän valitettava biologinen osanne tässä maailmassa. Se on vietti, jolle ei voi mitään, mutta on tärkeä lajimme säilymisen kannalta. Mutta nainen (ainakaan kunnollinen nainen) ei halua hypätä sänkyyn kenen kanssa tahansa. Joten naisen näkökulmasta mitään jonoa ei ole olemassa. Mies taas näkee asian oman peniksensä kautta. Mikä tahansa reikä kelpaa ensialkuun, mutta mitä hemaisevampi nainen niin sitä enemmän olisi polkaisijoita jonossa. Ja näin nainen saa nirson maineen, kun ei näiden kaikkien jonottavien miesten kanssa mene sänkyyn. Mutta nainen katsoo asiaa hieman pidemmälle.. ainakin kunnollinen nainen. Kun mitään sisältöä elämään ei saa sillä, että hyppii sängystä toiseen. Ja kuka kunnollinen mies oikeasti haluaisi parisuhteen naisen kanssa, jolla on jakorasian maine??? Pystyisikö kukaan mies luottamaan naiseen, jolle mikä tahansa mies käy?

Ja miksi täällä en saisi lukea näitä viestejä? Täällähän sitä selviää, mitä miesten päässä oikeasti tapahtuu ja mitä he meistä naisista ajattelevat. Ja vahvistaahan tämä ainakin omaa päätöstäni pysyä yksinäisenä sinkkunaisena. Ihmettelen vain sitä, että miten voitte toisaalta täällä ruikuttaa kunnollisten naisten perään ja toisaalta pidätte naisia lutkina tai nirsoina? Ei se oikein ole järkevää eikä edes johdonmukaista. Jos ette tykkää naisista, niin pitäytykää nyt sitten vain miesporukassa ja olkaa tyytyväisiä, ettei naiset kuulu elämäänne. Mutta jos naisen perään olette, niin miksi täällä sitten käytte haukkumassa naisia ja sitten toisaalta oliskin tosin mukavaa, jos joku kiva nainen löytyisi. Ettekö itse huomaa tätä ristiriitaa? Ja jos naisen pitäisi olla sitten vain reikä ilman tunteita teidän sukukalleuksianne varten, niin miksi ette hanki jotain muovinukkea?

no tästä tuli sittenkin kipakka vastaus.. mutta en tarkoita kaikkea tätä henkilökohtaisesti. Tiedän, että miaalimassa on paljon hyviä miehiä. Heistä moni on löytänyt itselleen psykopaatti naisen, joten ihmettelen, miksi ne kunnolliset miehet eivät löydä kunnollista naista.. ja päinvastoin.

Huougkhgjh kirjoitti:

On se minullakin mennyt lopulta siihen, ettei miehistä ole mitään hyvää sanottavaa. Olin kirjoittanut kipakan vastauksen tähän, mutta huomaan, että se taitaa olla turhaa. Taidamme lopulta olla samantyyppisessä, joskin vastakkaisessa tilanteessa.

Mutta onko tullut mieleen, ettei se tilanne täällä yksinäisten sinkkunaistenkaan puolella ole kehuttava. Noita pillu/huora viestejä on vain niin paljon, että päätin kerrankin sanoa suorat sanat. Ja jos naisia ja miehiä on suurinpiirtein saman verran (naisia taitaa olla hiukan enemmän) niin naisia on sinkkuina lähes saman verran kuin miehiä - enemmänkin. Eihän täällä Suomessa ole kuitenkaan moniavioisuutta.

Enkä minä ole täällä puolustamassa yksinäisten sinkkunaisten törkeyksiä. Uskon, että meissä niitä idiotteja riittää, mutta miehissä on ihan yhtä paljon niitä idootteja. Ja ne pitävät huolta siitä, että kunnolliset naiset tulevat yhtä katkeriksi kuin kunnolliset miehet.

Ei minulla ole mitään jonoa.. .. Tämä naisten oven takana kasvava jono tuntuu olevan jokin miesten itsepintaisesti ylläpitämä kuvitelma. Kyseessä on näkökulma ongelma. Seksiä haluavia miehiä maailmassa riittää. Se on teidän valitettava biologinen osanne tässä maailmassa. Se on vietti, jolle ei voi mitään, mutta on tärkeä lajimme säilymisen kannalta. Mutta nainen (ainakaan kunnollinen nainen) ei halua hypätä sänkyyn kenen kanssa tahansa. Joten naisen näkökulmasta mitään jonoa ei ole olemassa. Mies taas näkee asian oman peniksensä kautta. Mikä tahansa reikä kelpaa ensialkuun, mutta mitä hemaisevampi nainen niin sitä enemmän olisi polkaisijoita jonossa. Ja näin nainen saa nirson maineen, kun ei näiden kaikkien jonottavien miesten kanssa mene sänkyyn. Mutta nainen katsoo asiaa hieman pidemmälle.. ainakin kunnollinen nainen. Kun mitään sisältöä elämään ei saa sillä, että hyppii sängystä toiseen. Ja kuka kunnollinen mies oikeasti haluaisi parisuhteen naisen kanssa, jolla on jakorasian maine??? Pystyisikö kukaan mies luottamaan naiseen, jolle mikä tahansa mies käy?

Ja miksi täällä en saisi lukea näitä viestejä? Täällähän sitä selviää, mitä miesten päässä oikeasti tapahtuu ja mitä he meistä naisista ajattelevat. Ja vahvistaahan tämä ainakin omaa päätöstäni pysyä yksinäisenä sinkkunaisena. Ihmettelen vain sitä, että miten voitte toisaalta täällä ruikuttaa kunnollisten naisten perään ja toisaalta pidätte naisia lutkina tai nirsoina? Ei se oikein ole järkevää eikä edes johdonmukaista. Jos ette tykkää naisista, niin pitäytykää nyt sitten vain miesporukassa ja olkaa tyytyväisiä, ettei naiset kuulu elämäänne. Mutta jos naisen perään olette, niin miksi täällä sitten käytte haukkumassa naisia ja sitten toisaalta oliskin tosin mukavaa, jos joku kiva nainen löytyisi. Ettekö itse huomaa tätä ristiriitaa? Ja jos naisen pitäisi olla sitten vain reikä ilman tunteita teidän sukukalleuksianne varten, niin miksi ette hanki jotain muovinukkea?

no tästä tuli sittenkin kipakka vastaus.. mutta en tarkoita kaikkea tätä henkilökohtaisesti. Tiedän, että miaalimassa on paljon hyviä miehiä. Heistä moni on löytänyt itselleen psykopaatti naisen, joten ihmettelen, miksi ne kunnolliset miehet eivät löydä kunnollista naista.. ja päinvastoin.

Lue lisää

heippa! kiitos hyvästä ja osuvasta kirjoituksesta...Hyvin tiivistetty,,on vaikeaa olla naisena sekä madonna että huora ja neitsyt samaan aikaan ,,hiemanko olen feministi itse myönnän mutta osasyy kyllä on miesten huono kohtelu minua kohtaan ja siitä ihan terve kriittisyys molempiä sukupuolia kohtaan ,,enkä ole lesbo ja mitä sillä on väliä kuitenkaan vaikka olisinkin...on se vaikeaa molemmilla sukupuolilla myönnän kun on hirveästi vaatimuksia toista kohtaan...on se sit kumma että kun mies jakaa penistään joka suuntaan niin se on kyllä sankari mutta nainen on sit ihan hirveä lutka vieläkin vaikka tekis samaa...vituttaa se siitä tasa arvosta...jakaisin mutta arvostan ihmissuhteita ..stemppiä meille!

Huougkhgjh kirjoitti:

On se minullakin mennyt lopulta siihen, ettei miehistä ole mitään hyvää sanottavaa. Olin kirjoittanut kipakan vastauksen tähän, mutta huomaan, että se taitaa olla turhaa. Taidamme lopulta olla samantyyppisessä, joskin vastakkaisessa tilanteessa.

Mutta onko tullut mieleen, ettei se tilanne täällä yksinäisten sinkkunaistenkaan puolella ole kehuttava. Noita pillu/huora viestejä on vain niin paljon, että päätin kerrankin sanoa suorat sanat. Ja jos naisia ja miehiä on suurinpiirtein saman verran (naisia taitaa olla hiukan enemmän) niin naisia on sinkkuina lähes saman verran kuin miehiä - enemmänkin. Eihän täällä Suomessa ole kuitenkaan moniavioisuutta.

Enkä minä ole täällä puolustamassa yksinäisten sinkkunaisten törkeyksiä. Uskon, että meissä niitä idiotteja riittää, mutta miehissä on ihan yhtä paljon niitä idootteja. Ja ne pitävät huolta siitä, että kunnolliset naiset tulevat yhtä katkeriksi kuin kunnolliset miehet.

Ei minulla ole mitään jonoa.. .. Tämä naisten oven takana kasvava jono tuntuu olevan jokin miesten itsepintaisesti ylläpitämä kuvitelma. Kyseessä on näkökulma ongelma. Seksiä haluavia miehiä maailmassa riittää. Se on teidän valitettava biologinen osanne tässä maailmassa. Se on vietti, jolle ei voi mitään, mutta on tärkeä lajimme säilymisen kannalta. Mutta nainen (ainakaan kunnollinen nainen) ei halua hypätä sänkyyn kenen kanssa tahansa. Joten naisen näkökulmasta mitään jonoa ei ole olemassa. Mies taas näkee asian oman peniksensä kautta. Mikä tahansa reikä kelpaa ensialkuun, mutta mitä hemaisevampi nainen niin sitä enemmän olisi polkaisijoita jonossa. Ja näin nainen saa nirson maineen, kun ei näiden kaikkien jonottavien miesten kanssa mene sänkyyn. Mutta nainen katsoo asiaa hieman pidemmälle.. ainakin kunnollinen nainen. Kun mitään sisältöä elämään ei saa sillä, että hyppii sängystä toiseen. Ja kuka kunnollinen mies oikeasti haluaisi parisuhteen naisen kanssa, jolla on jakorasian maine??? Pystyisikö kukaan mies luottamaan naiseen, jolle mikä tahansa mies käy?

Ja miksi täällä en saisi lukea näitä viestejä? Täällähän sitä selviää, mitä miesten päässä oikeasti tapahtuu ja mitä he meistä naisista ajattelevat. Ja vahvistaahan tämä ainakin omaa päätöstäni pysyä yksinäisenä sinkkunaisena. Ihmettelen vain sitä, että miten voitte toisaalta täällä ruikuttaa kunnollisten naisten perään ja toisaalta pidätte naisia lutkina tai nirsoina? Ei se oikein ole järkevää eikä edes johdonmukaista. Jos ette tykkää naisista, niin pitäytykää nyt sitten vain miesporukassa ja olkaa tyytyväisiä, ettei naiset kuulu elämäänne. Mutta jos naisen perään olette, niin miksi täällä sitten käytte haukkumassa naisia ja sitten toisaalta oliskin tosin mukavaa, jos joku kiva nainen löytyisi. Ettekö itse huomaa tätä ristiriitaa? Ja jos naisen pitäisi olla sitten vain reikä ilman tunteita teidän sukukalleuksianne varten, niin miksi ette hanki jotain muovinukkea?

no tästä tuli sittenkin kipakka vastaus.. mutta en tarkoita kaikkea tätä henkilökohtaisesti. Tiedän, että miaalimassa on paljon hyviä miehiä. Heistä moni on löytänyt itselleen psykopaatti naisen, joten ihmettelen, miksi ne kunnolliset miehet eivät löydä kunnollista naista.. ja päinvastoin.

Lue lisää

Hahah, siinäpähän yrität ymmärtää miehiä tämän palstan kautta. Vaikeata se tulee olemaan, olen itse ainakin niin vihainen ja katkera niin monelle asialle että jos sanojani alkaa lukemaan kuin raamattua ei saa elämäänsä mitään uutta sisältöä, vain pelkkää murhetta.

Se siinä onkin kun minä en ainakaan hae naisesta sitä täydellistä ulkopintaa, alapäätäkin haluan nimenomaan rakastelun muodossa, rakkaudesta, en siksi että "kaipa se olisi mukavempaa oikeaan reikään tuuppailla kuin käteen vedellä". Monet naiset tällä palstalla eivät miellä miehiä miksikään muuksi kuin p*llunvonkaajiksi. Se on luettu jo niin moneen kertaan että toivoisi jo lopun näkyvän. Paha minun on teitä yrittää ymmärtää tai kokea empatiaa yksinäisiä naisia kohtaan kun pidätte meitä sinkkumiehiä kirjaimellisesti eläinten tasolla.

Eikä se jono ole kuvitteellinen. Jonoa teille kaikille sinkuille olisi ainakin makuukamarin puolelle kun vain ilmoituksen laittaisitte ylös. Sitä kautta voisi helposti löytää myös sellaisen miehen joka olisi kiinnostunut jatkamaan ihan parisuhteeksikin asti ja joka naista miellyttäisi vähintäänkin ulkonäöllisesti sekä sänkypuuhien osalta. Näin ratkeisi sekä sinkkunaisten yksinäisyysongelma että niiden yksinäisten/tarpeessa olevien miesten ongelma.

Tosin ne ATM:t jotka ovat kaltaisiani ja hakevat parisuhdetta taas kerran häviäisivät, koska jopa tällaisilla "jakari"-naisilla olisi loppupeleissä sitä valinnanvaraa. Meillä sitä ei ole. Pitäisi lirkutella, tuoda mukanaan osakesalkku ja sukujuuret jotta voisi kerskua kuvitteellisilla rikkailla isoserkuilla ja kaahata pihaan vuokratulla ferrarilla hakemaan treffeille. Kyllä, tämä on liioiteltua, mutta nykyisin naisilla tuppaa olemaan ihan uskomattomia vaatimuksia miehille, ihan kotoSuomessa. Jopa tähtitieteellisiä. Ei ihmekään että olette sinkkuja siitä huolimatta että tarjontaa olisi!

Enpä minäkään tätä henkilökohtaisesti tarkoita. Aika rajusti yleistän. Ne naiset joihin isken silmäni ovat yleensä joko keski- tai alemmantason naisia. Kai sitä on jo oppinut alitajuisesti välttelemään niitä YTN:a. Ja kyllä niitä timantteja on tullut vastaan, jopa täydellisyyksiin asti.. Kemia on pelannut ja harrastukset mennyt yksiin, joskus jopa musiikkimakukin.. Ja sitten taas todellisuus palauttaa pinnalle kun se parempitasoinen mies pyyhältää ohi, vähän vinkkasee naiseen päin ja tämä on jo jalat hyytelönä, unohtaen kokonaan että koskaan juttelikaan kanssani. Joka helvetin kerta, vaikka mitä olen yrittänyt. Olen alentunut käyttäytymään kuin idiootti raivostumalla tällaiselle miehelle, olen nyörtynyt kuin luuseri ja antanut naisen mennä, olen alentunut pyytämään naista jäämään luokseni, näitä variaatioita on ehtinyt vuosien saatossa olemaan monia... Ei tämmöistä pyöritystä pitäisi kenenkään elämän olla. Kerran täällä vain eletään, miksen minäkin saisi rakastaa edes yhtä ihmistä tämän elämän aikana?

Nuorempana olin sosiaalisesti lahjaton. Tulen perheestä jossa hyvin moni asia oli päinvastainen siihen täydelliseen kasvuympäristöön verrattuna. Perinteisen luuserin elämäntarinan mukaan myös minäkin olin koulukiusattu suurimman osan nuoruudestani. En ainakaan kultalusikka suussa tai ystäviä kainalossa ole tähän maailmaan syntynyt. Minulla on jopa ollut ajanjakso jolloin en ollut katkera, mutta se katkeruus pian palasi kun huomasin ettei kukaan minusta välitä vaikka miten päin maailma makaisi. Itseäni vain huijaan jos leikin kaiken olevan okei, vaikka todellisuudessa sieluni huutaa jotakuta jonka kanssa jakaa elämän ilot ja surut. Hitot minä ulkonäöstä tai rahasta tai siitä mitä muut sanoo, haluan vain sen jonkun joka minut hyväksyisi juuri tällaisena. On helvetin epäreilua syntyä mieheksi, tällaiseksi kuin minä. Olisinpa edes sellainen etten janoaisi elämääni rakkautta, mutten voi sille mitään.

yksin 8 vuotta kirjoitti:

Hahah, siinäpähän yrität ymmärtää miehiä tämän palstan kautta. Vaikeata se tulee olemaan, olen itse ainakin niin vihainen ja katkera niin monelle asialle että jos sanojani alkaa lukemaan kuin raamattua ei saa elämäänsä mitään uutta sisältöä, vain pelkkää murhetta.

Se siinä onkin kun minä en ainakaan hae naisesta sitä täydellistä ulkopintaa, alapäätäkin haluan nimenomaan rakastelun muodossa, rakkaudesta, en siksi että "kaipa se olisi mukavempaa oikeaan reikään tuuppailla kuin käteen vedellä". Monet naiset tällä palstalla eivät miellä miehiä miksikään muuksi kuin p*llunvonkaajiksi. Se on luettu jo niin moneen kertaan että toivoisi jo lopun näkyvän. Paha minun on teitä yrittää ymmärtää tai kokea empatiaa yksinäisiä naisia kohtaan kun pidätte meitä sinkkumiehiä kirjaimellisesti eläinten tasolla.

Eikä se jono ole kuvitteellinen. Jonoa teille kaikille sinkuille olisi ainakin makuukamarin puolelle kun vain ilmoituksen laittaisitte ylös. Sitä kautta voisi helposti löytää myös sellaisen miehen joka olisi kiinnostunut jatkamaan ihan parisuhteeksikin asti ja joka naista miellyttäisi vähintäänkin ulkonäöllisesti sekä sänkypuuhien osalta. Näin ratkeisi sekä sinkkunaisten yksinäisyysongelma että niiden yksinäisten/tarpeessa olevien miesten ongelma.

Tosin ne ATM:t jotka ovat kaltaisiani ja hakevat parisuhdetta taas kerran häviäisivät, koska jopa tällaisilla "jakari"-naisilla olisi loppupeleissä sitä valinnanvaraa. Meillä sitä ei ole. Pitäisi lirkutella, tuoda mukanaan osakesalkku ja sukujuuret jotta voisi kerskua kuvitteellisilla rikkailla isoserkuilla ja kaahata pihaan vuokratulla ferrarilla hakemaan treffeille. Kyllä, tämä on liioiteltua, mutta nykyisin naisilla tuppaa olemaan ihan uskomattomia vaatimuksia miehille, ihan kotoSuomessa. Jopa tähtitieteellisiä. Ei ihmekään että olette sinkkuja siitä huolimatta että tarjontaa olisi!

Enpä minäkään tätä henkilökohtaisesti tarkoita. Aika rajusti yleistän. Ne naiset joihin isken silmäni ovat yleensä joko keski- tai alemmantason naisia. Kai sitä on jo oppinut alitajuisesti välttelemään niitä YTN:a. Ja kyllä niitä timantteja on tullut vastaan, jopa täydellisyyksiin asti.. Kemia on pelannut ja harrastukset mennyt yksiin, joskus jopa musiikkimakukin.. Ja sitten taas todellisuus palauttaa pinnalle kun se parempitasoinen mies pyyhältää ohi, vähän vinkkasee naiseen päin ja tämä on jo jalat hyytelönä, unohtaen kokonaan että koskaan juttelikaan kanssani. Joka helvetin kerta, vaikka mitä olen yrittänyt. Olen alentunut käyttäytymään kuin idiootti raivostumalla tällaiselle miehelle, olen nyörtynyt kuin luuseri ja antanut naisen mennä, olen alentunut pyytämään naista jäämään luokseni, näitä variaatioita on ehtinyt vuosien saatossa olemaan monia... Ei tämmöistä pyöritystä pitäisi kenenkään elämän olla. Kerran täällä vain eletään, miksen minäkin saisi rakastaa edes yhtä ihmistä tämän elämän aikana?

Nuorempana olin sosiaalisesti lahjaton. Tulen perheestä jossa hyvin moni asia oli päinvastainen siihen täydelliseen kasvuympäristöön verrattuna. Perinteisen luuserin elämäntarinan mukaan myös minäkin olin koulukiusattu suurimman osan nuoruudestani. En ainakaan kultalusikka suussa tai ystäviä kainalossa ole tähän maailmaan syntynyt. Minulla on jopa ollut ajanjakso jolloin en ollut katkera, mutta se katkeruus pian palasi kun huomasin ettei kukaan minusta välitä vaikka miten päin maailma makaisi. Itseäni vain huijaan jos leikin kaiken olevan okei, vaikka todellisuudessa sieluni huutaa jotakuta jonka kanssa jakaa elämän ilot ja surut. Hitot minä ulkonäöstä tai rahasta tai siitä mitä muut sanoo, haluan vain sen jonkun joka minut hyväksyisi juuri tällaisena. On helvetin epäreilua syntyä mieheksi, tällaiseksi kuin minä. Olisinpa edes sellainen etten janoaisi elämääni rakkautta, mutten voi sille mitään.

Lue lisää

Kaipa sitä pitää yrittää ymmärtää miehiä, jotka tänne kirjoittelee, ja kyllä minä ainakin näen nyt ihmisen tuon katkeran pinnan takaa, kun luen kirjoituksiasi. Ja kaipa se yleistämisen tarve nousee tuosta katkeruudesta (omalla kohdallani myös).

Tuossa naisten pitkässä jonossa on vain se yksi vika. Se katkeroittaa naisen. Jos hän ei tunne olevansa mikään muu kuin tavara ja kelpaavansa ainoastaan sänkyyn, niin ei se ainakaan mieltä kohenna naisen kohdalla, joka haluaisi niin paljon muutakin. Voin sanoa tämän kokemuksen äänellä, en pelkästään spekuloi. Olin (nimenomaan olin) sellainen toimiston kaunis tyttö ja näitä ottajia oli tosiaan monia - suurin osa kuitenkin naimisissa olevia miehiä ja loput häntäheikkejä, jotka makasivat kaikkien firman naisten kanssa (paitsi minun). Koska ajattelin olevani kunnollinen ja kun sellainen sängystä toiseen hyppiminen ei oikein kuulu omiin toimintatapoihini, niin vietin 10 vuotta sinkkuna. Kun sitä itse haluaisi niin kovasti olla jonkun kanssa ja tulla hyväksytyksi, mutta huomaa vuodesta toiseen, että kaikki mukavat sinkkumiehet karttavat jostain syystä minua (yritin jopa sitä peräänkuulutettua aloitteellisuutta huonolla menestyksellä tosin, koska minusta ei oltu sillälailla kiinnostuneita) ja kun naimisissa olevat miehet kähmivät ja vonkaavat, sitä alkaa muodostua ajatus, ettei kelpaa muuhun kuin sänkypuuhiin. Aloin ajatella, että minussa on jotain vikaa ja olen yhä sitä mieltä. Ne muutamat vakavammat suhteet, joita minulla on ollut, ovat sitten lähinnä narsististen miesten kanssa. Ja ne eivät ole järin mieltä ylentäviä kokemuksia. On mm ollut alkoholismia, väkivaltaa ja käskyttelyä (pitäisi antaa miehen kavereillekin pimpsaa - tosin en sellaiseen suostunut). Kun sellaisia miehiä vallan tapaa joka käänteessä, niin ei ihme, että sitä pieni katkeruus alkaa vuosien kerääntyessä ottaa sijaa. Olen kyllä täysin ottanut näistä tapahtumista vastuun, sillä olenhan aikuisena ihmisenä vastuussa omasta itsestäni. Mutta olen ollut niin tyhmä ja sinisilmäinen niin pitkään.

Olen minä tavannut niitä hiljaisia miehiäkin, jotka ovat taatusti kunnollisia. Näin jälkeenpäin ajatellen, olisi elämä saattanut olla niin paljon mukavampi kokemus, jos olisin sillä hetkellä ymmärtänyt tarttua kiinni. Mutta minua nuorempana vei elämää suuremmat ihastukset (jotka eivät todellakaan ollut sen arvoisia!!), mutta tuolloin tuli missattua pari todella hyvää tilaisuutta, joita vieläkin kadun.

En ole koskaan tavoitellut mitään statusta, rahaa tai hienoa ulkomuotoa. Olen ainoastaan halunnut, että kelpaisin sellaisena kuin olen.

Nykyään olen suht tyytyväinen omaan yksinäisyyteeni. En ole enää järin kaunis, en pidä itsestäni enää kovasti huolta ja elämän vaikeudet ovat minulle tuoneet neuroosin tai pari, jotka eivät lisää ainakaan omaa itsevarmuuttani. Olin minäkin aika epäsuosittu koulussa, ehkä joskus kiusattukin. Kavereita e ollut kovasti. Aloitin elämäni rumana ankanpoikasena, mutta kun minusta sitten kasvoi joutsen, niin huomasin, ettei se ainakaan omalla kohdallani tehnyt elämästäni sen onnellisempaa. Minulla oli vielä sen ruman ankanpoikasen itsetunto. Minä en ainakaan kohdallani huomaa, miten minulla olisi ollut yhtään helpompaa tämä naisena oleminen. Jos olisin sellainen seksinnälkäinen nymfomaani, niin ehkä silloin olisi ollut kivaa, mutta kun en ole. Jokainen mies, jota olen suudellut, on muuttunut prinssistä sammakoksi.

Olen itsekin roikkunut miehen lahkeessa kiinni, kun hän on ollut lähdössä. Olisi pitänyt olla silloin vain fiksu ja antaa mennä, jos on mennäkseen, mutta mies jäi vielä ja ahdistuksessaan teki enemmän tuhoa kuin hyvää. Mutta tekeekö se parisuhde ihmisestä yhtään onnellisemman? Eikö se ajatus onnellisesta parisuhteesta ole peräisin naistenlehtien ja palstojen sivuilta? Joskus hyvin harvoin kaksi ihmistä sopii yhteen niin hyvin, että jaksavat olla rakastuneita joka päivä (olen nähnyt sellaista). Mutta sitten on enemmän niitä, joiden elämä on yhtä taistelua ja uuden etsimistä. Mikä tässä kaikessa on tarkoitus? Eihän kukaan meistä saa mitään takuulappua synnytysosastolla, joka lupaa rahat takaisin, jos ei löydäkään itselleen sopivaa puolisoa. Hyvän miehen tai naisen löytäminen tästä maailmasta on nykyään aivan älyttömän vaikeaa ja sitten vielä kummallakin pitäisi natsata. Ja ei sitä tiedä, miksi se toinen ei tykkää, vaikka itse tykkäisi.

On ollut aika terapeuttista lukea näitä viestejäsi ja kirjoittaa itsekin niihin vastineita. Vaikeata kummallakin puolella, mutta eri ongelmat. Luulen, että vastauksena kaikkiin ongelmiin olisi paremman itsetunnon kehittäminen - mikä on aika vaikeaa. Mutta ehkä se auttaisi monessa asiassa enemmän, kuin katkeruus.

Suurin osa nuoremmista naisista on ainakin sen verran hyvän näköisiä, että heidät tottavie tullaan hakemaan kotootaan jos he vain netissä ruikuttavat yksinäisyyttään ja sitten pistävät kotiosoitteensa perään.

Nyt on pakko kommentoida sen verran, että ei kaikilla yksinäisyys/parisuhteettomuus liity alkoholismiin. Käsittääkseni tälläkin palstalla on kirjoittajia, jotka ovat täysin raittiita. Ja työssäkäyviä.

Itse näen kaikkein pahimmaksi ongelmaksi ja ratkaisevimmaksi tekijäksi sen, että "istuu koneella sisällä ja pyörii itsesäälissä". Jos haluaa löytää jonkun, on pakko tutustua ihmisiin. Jos haluaa tutustua ihmisiin, on pakko lähteä "ihmisten ilmoille". Jos haluaa lähteä ihmisten ilmoille, on pakko asettua silloin tällöin epämukavuusalueelleen.

Koska en jaksa pitkiä ketjuja seurata niin tässä yhteydessä kiitokset nimimerkille A Most Peculiar Girl, joka kirjoitti asiaa.

simasuuneiti kirjoitti:

Nyt on pakko kommentoida sen verran, että ei kaikilla yksinäisyys/parisuhteettomuus liity alkoholismiin. Käsittääkseni tälläkin palstalla on kirjoittajia, jotka ovat täysin raittiita. Ja työssäkäyviä.

Itse näen kaikkein pahimmaksi ongelmaksi ja ratkaisevimmaksi tekijäksi sen, että "istuu koneella sisällä ja pyörii itsesäälissä". Jos haluaa löytää jonkun, on pakko tutustua ihmisiin. Jos haluaa tutustua ihmisiin, on pakko lähteä "ihmisten ilmoille". Jos haluaa lähteä ihmisten ilmoille, on pakko asettua silloin tällöin epämukavuusalueelleen.

Koska en jaksa pitkiä ketjuja seurata niin tässä yhteydessä kiitokset nimimerkille A Most Peculiar Girl, joka kirjoitti asiaa.

Lue lisää

Sun nuoruudessa ei tainnut nettiä olla... Itse olen yleensä naispuoliset kaverini, seurustelukumppanit tai panot hommannut ihan netistä. Näitä on muutama kymmenen yhteensä. Toki sitten täytyy lähteä ulos viimeistään kun on ne ekat netissä sovitut treffit :) Jotenkin itselle luontevinta hommata seura netistä. Baarissa olen liian ujo netissä voi paremmin tutustua toisen luonteeseen alustavasti. Netti ei ehkä sitten sovellu jos vain jotkut ultra hottis beibet kelpaa. Itelleni kun naisen ulkonäkö nyt ei ole niin tärkeä...

sdgggsgsdgs kirjoitti:

Sun nuoruudessa ei tainnut nettiä olla... Itse olen yleensä naispuoliset kaverini, seurustelukumppanit tai panot hommannut ihan netistä. Näitä on muutama kymmenen yhteensä. Toki sitten täytyy lähteä ulos viimeistään kun on ne ekat netissä sovitut treffit :) Jotenkin itselle luontevinta hommata seura netistä. Baarissa olen liian ujo netissä voi paremmin tutustua toisen luonteeseen alustavasti. Netti ei ehkä sitten sovellu jos vain jotkut ultra hottis beibet kelpaa. Itelleni kun naisen ulkonäkö nyt ei ole niin tärkeä...

Lue lisää

Nuoruudessa onneksi ei, koska ihan tarpeeksi olen ehtinyt silti sitäkin kautta ihmisiä tavata ja huomata sen toimimattomaksi. Pisin netin kautta alkanut suhteeni kesti toki 1,5 vuotta, ja periaatteessa viimeisin pitkä suhteeni (noin viisi vuotta) alkoi kyllä netissä mutta ei nettideiteissä vaan keskusteluryhmässä. Siellä tutustuin ihmiseen, jonka sitten kohtasin livetapaamisessa ja kun oli jo vaihdettu ajatuksia netissä (ei deittailumielessä, hän oli silloin itse asiassa vielä varattu) niin tunnettiin jo jossain määrin etukäteen.

Enää en käytä nettideittejä ollenkaan ja keskustelupalstoilla käyn vain keskustelemassa. Livenä ihmisen kohtaa ihan eri tavalla kuin netissä.

simasuuneiti kirjoitti:

Nuoruudessa onneksi ei, koska ihan tarpeeksi olen ehtinyt silti sitäkin kautta ihmisiä tavata ja huomata sen toimimattomaksi. Pisin netin kautta alkanut suhteeni kesti toki 1,5 vuotta, ja periaatteessa viimeisin pitkä suhteeni (noin viisi vuotta) alkoi kyllä netissä mutta ei nettideiteissä vaan keskusteluryhmässä. Siellä tutustuin ihmiseen, jonka sitten kohtasin livetapaamisessa ja kun oli jo vaihdettu ajatuksia netissä (ei deittailumielessä, hän oli silloin itse asiassa vielä varattu) niin tunnettiin jo jossain määrin etukäteen.

Enää en käytä nettideittejä ollenkaan ja keskustelupalstoilla käyn vain keskustelemassa. Livenä ihmisen kohtaa ihan eri tavalla kuin netissä.

Lue lisää

"Livenä ihmisen kohtaa ihan eri tavalla kuin netissä."

Niin, jos vain ylipäätään kohtaa.

Itse olen käyttänyt nettiä viime vuosikymmenen loppupuolelta lähtien ja se antoi minulle mahdollisuuden ylipäätään puhua jonkun kanssa. Ennen nettiä vain olin. Silloin liikuin ns. ihmisten ilmoilla, kuten teen edelleenkin, mutta ei siitä ollut mitään hyötyä ihmiskontaktien suhteen. Nyt voin edes vaihtaa sanaa jonkun kanssa, kuten sinun kanssasi nyt, vaikket siitä tykkääkään. Se, että voi sanoa, miltä tuntuu helpottaa jossain määrin, vaikka se tapahtuisikin näppäimistön välityksellä. Olen ollut edelleenkin pitkähköjäkin aikoja ilman nettiä, eikä se ole ollut itselleni kova paikka. Ehkä silloin lähtee helpommin sinne ihmisten ilmoille, mutta kun tulee takaisin ilman, että oli mahdollisuutta sanaakaan vaihtaa, niin eipä sillä sinänsä ole mitään väliäkään, vaikka seuraavalla kerralla keskustelisi jonkun kanssa netissä, kuin lähtisi ylimääräiselle pettymiskierrokselle.

Ai miehen tulee olla komea, sosiaalinen, rikas ja urheilullinen? Olipa omaperäistä. Entä miksi sinä olet tuollaisen täydellisen miehen kanssa, kun itse selailet Yksinäisyys-palstaa? Miksi tuntisit itsesi yksinäiseksi täydellisessä parisuhteessa? Taisit luulla, että saat kaiken elämässä ulkonäkösi avulla ja nyt on vähän jutut hakusessa, kun ulkonäkö ei oikein tuonutkaan elämään sisältöä. Paitsi tuon täydellisen miehesi, jonka kautta tällä hetkellä elät.

Invisible boy kirjoitti:

"Livenä ihmisen kohtaa ihan eri tavalla kuin netissä."

Niin, jos vain ylipäätään kohtaa.

Itse olen käyttänyt nettiä viime vuosikymmenen loppupuolelta lähtien ja se antoi minulle mahdollisuuden ylipäätään puhua jonkun kanssa. Ennen nettiä vain olin. Silloin liikuin ns. ihmisten ilmoilla, kuten teen edelleenkin, mutta ei siitä ollut mitään hyötyä ihmiskontaktien suhteen. Nyt voin edes vaihtaa sanaa jonkun kanssa, kuten sinun kanssasi nyt, vaikket siitä tykkääkään. Se, että voi sanoa, miltä tuntuu helpottaa jossain määrin, vaikka se tapahtuisikin näppäimistön välityksellä. Olen ollut edelleenkin pitkähköjäkin aikoja ilman nettiä, eikä se ole ollut itselleni kova paikka. Ehkä silloin lähtee helpommin sinne ihmisten ilmoille, mutta kun tulee takaisin ilman, että oli mahdollisuutta sanaakaan vaihtaa, niin eipä sillä sinänsä ole mitään väliäkään, vaikka seuraavalla kerralla keskustelisi jonkun kanssa netissä, kuin lähtisi ylimääräiselle pettymiskierrokselle.

Lue lisää

Miten on mahdollista olla ihmisten ilmoilla ilman, että on "mahdollisuutta sanaakaan vaihtaa"? Kerro minulle, miten tuo tapahtuu. Joka ikinen kerta kun lähden ulos (muualle kuin koirien kanssa metsään, missä koko tunnin-puolentoista aikana ei välttämättä edes näy muita ihmisiä), on mahdollisuuksia vaihtaa sana tai useampi. Vähäisimmillään se on lähikaupan kassa tai hyllyttäjä, jonka kanssa maksutapahtuman lisäksi voi kommentoida jotain ajankohdan kiireellisyydestä/kiireettömyydestä tai muusta juuri sen hetkisestä aiheesta.

Mutta jos kommunikaatiota on mielestäsi vain se, kun lähestytään vastakkaista sukupuolta parisuhdemielessä niin sitten puhumme ihan eri asioista. Minusta jokainen ihminen on vähintään silmiinkatsomisen ja huomioimisen arvoinen.
Jos ihmisiä huomioi vain sillä perusteella haluaisko hänen kanssaan seksiä tai parisuhdetta niin sitten jää ystävä- ja tuttavapiirit aika suppeiksi. Ja mitä suppeammat piirit, sitä epätodennäköisempää tutustua tuttavantuttavaan tai kaverinkaveriin ;-)

simasuuneiti kirjoitti:

Miten on mahdollista olla ihmisten ilmoilla ilman, että on "mahdollisuutta sanaakaan vaihtaa"? Kerro minulle, miten tuo tapahtuu. Joka ikinen kerta kun lähden ulos (muualle kuin koirien kanssa metsään, missä koko tunnin-puolentoista aikana ei välttämättä edes näy muita ihmisiä), on mahdollisuuksia vaihtaa sana tai useampi. Vähäisimmillään se on lähikaupan kassa tai hyllyttäjä, jonka kanssa maksutapahtuman lisäksi voi kommentoida jotain ajankohdan kiireellisyydestä/kiireettömyydestä tai muusta juuri sen hetkisestä aiheesta.

Mutta jos kommunikaatiota on mielestäsi vain se, kun lähestytään vastakkaista sukupuolta parisuhdemielessä niin sitten puhumme ihan eri asioista. Minusta jokainen ihminen on vähintään silmiinkatsomisen ja huomioimisen arvoinen.
Jos ihmisiä huomioi vain sillä perusteella haluaisko hänen kanssaan seksiä tai parisuhdetta niin sitten jää ystävä- ja tuttavapiirit aika suppeiksi. Ja mitä suppeammat piirit, sitä epätodennäköisempää tutustua tuttavantuttavaan tai kaverinkaveriin ;-)

Lue lisää

Kassan ja muiden vastaavien kanssa käytävät keskustelut ovatkin ainoita kertoja, kun voin avata oikeasta aiheesta suuni malliin: "kiitos". Small talkia en osaa, enkä ole koskaan edes digannutkaan ympäri pyöreätä sään pohdintaa ynnä muuta, se on yhtä pinnallista ja sisällötöntä, kuin listapoppi. En ole sosiaalisesti lahjakas, en siis osaa keskustella, jollei ole jotain oikeaa keskusteltavaa. Täällä pienemmillä paikkakunnilla ei porukkaa tule samalla tavalla vastaan, kuin kaupungeissa, eikä voi vain mennä seisoskelemaan jonnekin, missä saattaisi törmätä toiseen seisoskelijaan, ja vaikka törmäisikin, niin siitä seuraisi enintään small talk -ongelma.

Ongelma on siinä, että olen täysin ulkona kaikesta, olen ollut jo kauan. Muut tuntuvat elävän omassa maailmassaan, eikä siihen maailmaan tottumattomana osaa tyrkyttääkään itseään. Ei ole minkäänlaista jalansijaa. Ei ole mitään yhteyksiä muihin, eivätkä he tarvitse minua. Niinpä minun täytyisi änkeä väkisin mukaan, mutta paitsi, ettei se ole välttämättä terveellistä, en edes tiedä, miten se tapahtuisi? Tiedän, mikä olen, ja sen takia en pysty välttämättä tarjoamaan muille, kuin kasan paskaa, eikä kukaan sellaista halua vastaanottaa.

Invisible boy kirjoitti:

Kassan ja muiden vastaavien kanssa käytävät keskustelut ovatkin ainoita kertoja, kun voin avata oikeasta aiheesta suuni malliin: "kiitos". Small talkia en osaa, enkä ole koskaan edes digannutkaan ympäri pyöreätä sään pohdintaa ynnä muuta, se on yhtä pinnallista ja sisällötöntä, kuin listapoppi. En ole sosiaalisesti lahjakas, en siis osaa keskustella, jollei ole jotain oikeaa keskusteltavaa. Täällä pienemmillä paikkakunnilla ei porukkaa tule samalla tavalla vastaan, kuin kaupungeissa, eikä voi vain mennä seisoskelemaan jonnekin, missä saattaisi törmätä toiseen seisoskelijaan, ja vaikka törmäisikin, niin siitä seuraisi enintään small talk -ongelma.

Ongelma on siinä, että olen täysin ulkona kaikesta, olen ollut jo kauan. Muut tuntuvat elävän omassa maailmassaan, eikä siihen maailmaan tottumattomana osaa tyrkyttääkään itseään. Ei ole minkäänlaista jalansijaa. Ei ole mitään yhteyksiä muihin, eivätkä he tarvitse minua. Niinpä minun täytyisi änkeä väkisin mukaan, mutta paitsi, ettei se ole välttämättä terveellistä, en edes tiedä, miten se tapahtuisi? Tiedän, mikä olen, ja sen takia en pysty välttämättä tarjoamaan muille, kuin kasan paskaa, eikä kukaan sellaista halua vastaanottaa.

Lue lisää

Eli jälleen kerran kyse ei ollut siitä, ettei olisi mahdollisuuksia tai että muut syrjisivät vaan siitä, että itse et halua etkä "diggaa ympäripyöreätä small talkia".

Se on oma valinta eikä siitä kannata muita syyttää. Jos haluaa saada kontaktin muihin ihmisiin niin muistutan jälleen, että joskus pitää asettua omalle epämukavuusalueelle.

Tai sitten voi odottaa kotona, että löytyy se toinen ihminen netin kautta, joka ei myöskään jaksa olla ihmisten parissa mutta hakee juuri samoja asioita ja samanlaista parisuhdetta. Mutta silloin ei pidä olla katkera niille muille, jotka nauttivat elämästä ja solmivat ystävä-, tuttava- ja jopa parisuhteita helposti. Eikä pidä kuvitella, että itse on jotenkin enemmän tai parempi yksinäinen vain siksi, että on niin itsekäs ettei yritäkään tulla muita vastaan, vaan tajuta että jokainen joka kokee itsensä yksinäiseksi, on oikeutettu kirjoittamaan yksinäisyydestä vaikka tapaisi päivittäin useita uusia/ennestään tuttuja ihmisiä.

simasuuneiti kirjoitti:

Eli jälleen kerran kyse ei ollut siitä, ettei olisi mahdollisuuksia tai että muut syrjisivät vaan siitä, että itse et halua etkä "diggaa ympäripyöreätä small talkia".

Se on oma valinta eikä siitä kannata muita syyttää. Jos haluaa saada kontaktin muihin ihmisiin niin muistutan jälleen, että joskus pitää asettua omalle epämukavuusalueelle.

Tai sitten voi odottaa kotona, että löytyy se toinen ihminen netin kautta, joka ei myöskään jaksa olla ihmisten parissa mutta hakee juuri samoja asioita ja samanlaista parisuhdetta. Mutta silloin ei pidä olla katkera niille muille, jotka nauttivat elämästä ja solmivat ystävä-, tuttava- ja jopa parisuhteita helposti. Eikä pidä kuvitella, että itse on jotenkin enemmän tai parempi yksinäinen vain siksi, että on niin itsekäs ettei yritäkään tulla muita vastaan, vaan tajuta että jokainen joka kokee itsensä yksinäiseksi, on oikeutettu kirjoittamaan yksinäisyydestä vaikka tapaisi päivittäin useita uusia/ennestään tuttuja ihmisiä.

Lue lisää

Sanoin myös, etten osaa small talkia, minulla ei ole mitään sanottavaa. Olen ollutkin tilanteissa, joissa toinen yrittää vaivaantuneena kehittää jotain pikkupuhuttavaa ja minä vastailen joota ja jaata, kun en osaa muutakaan sanoa. Ei minua sinänsä haittaa, vaikka joku selittelisi jotain vieressä, mutta heitä tuntuu haittaavan se, etten sano heille mitään, ja tämä saa oman olonikin vaivaantuneeksi. Miten voisin tyrkyttää seuraani kenellekään, kun en osaa pitää sitä heille? Minulle on aikoinaan sanottukin ihan suoraan, että olen hyvin aneemista seuraa, ja ne kerrat, kun olen itse yrittänyt päästä mukaan porukkaan, on vastaanotto ollut sellainen, ettei seuraani kaivata. Nyt, kun sitä on ollut vuosia yksin, kokemusteni aikaansaama kuva saa vahvan epävarmuuden tunteen, ja siihen päälle heikot sosiaaliset taitoni, niin edessäni on seinä.

Onhan kukin oikeutettu kirjoittamaan vaikka mistä, mutta mielestäni on kumminkin kohtuutonta, että ihmiset, joilla on sosiaalista elämää ja joille tietyt asiat ovat itsestäänselvyyksiä kuvittelevat joutuvansa kokemaan jotain sellaista, mitä joutuu kokemaan henkilö, joka on saanut katsoa elämänsä lipuvan ohitse jatkuvan yksinäisyyden takia, ja sitten he ovat itse olevinaan parempia, koska tietävät "kokemuksestaan" miten tuollaisesta tilanteesta selvitään. Pitäisiköhän minunkin mennä ryhdistelemään ja vähättelemään raiskattuja naisia, koska en itsekään itke samalla tavalla järkytyksestä, vaikka elämä raiskaa minua alati? Olenhan oikeutettu siihen, enkö?

simasuuneiti kirjoitti:

Nyt on pakko kommentoida sen verran, että ei kaikilla yksinäisyys/parisuhteettomuus liity alkoholismiin. Käsittääkseni tälläkin palstalla on kirjoittajia, jotka ovat täysin raittiita. Ja työssäkäyviä.

Itse näen kaikkein pahimmaksi ongelmaksi ja ratkaisevimmaksi tekijäksi sen, että "istuu koneella sisällä ja pyörii itsesäälissä". Jos haluaa löytää jonkun, on pakko tutustua ihmisiin. Jos haluaa tutustua ihmisiin, on pakko lähteä "ihmisten ilmoille". Jos haluaa lähteä ihmisten ilmoille, on pakko asettua silloin tällöin epämukavuusalueelleen.

Koska en jaksa pitkiä ketjuja seurata niin tässä yhteydessä kiitokset nimimerkille A Most Peculiar Girl, joka kirjoitti asiaa.

Lue lisää

Kiitos sinullekin simasuu, ystävällisistä sanoista.

P.S. Olen muutamissa muissakin ketjuissa joskus seurannut teitä kahta (meinaten simasuuneitiä ja Invisible boy:ta), olette vähän kuin kissa ja koira, jatkuvasti toistenne kimpussa. Jos molemmat yksinäisiä olette, kummallekaan tullut mieleen ehdottaa toiselle kasvokkain tapaamista? Vaikka täysin ventovieras olenkin, suosittelisin sitä kyllä. Voisi olla mielenkiintoista, ja saisitte ehkä väittelyistäkin enemmän irti...

simasuuneiti kirjoitti:

Nyt on pakko kommentoida sen verran, että ei kaikilla yksinäisyys/parisuhteettomuus liity alkoholismiin. Käsittääkseni tälläkin palstalla on kirjoittajia, jotka ovat täysin raittiita. Ja työssäkäyviä.

Itse näen kaikkein pahimmaksi ongelmaksi ja ratkaisevimmaksi tekijäksi sen, että "istuu koneella sisällä ja pyörii itsesäälissä". Jos haluaa löytää jonkun, on pakko tutustua ihmisiin. Jos haluaa tutustua ihmisiin, on pakko lähteä "ihmisten ilmoille". Jos haluaa lähteä ihmisten ilmoille, on pakko asettua silloin tällöin epämukavuusalueelleen.

Koska en jaksa pitkiä ketjuja seurata niin tässä yhteydessä kiitokset nimimerkille A Most Peculiar Girl, joka kirjoitti asiaa.

Lue lisää

Ei sitä väkisin voi toisen seuraan mennä. Itse olen kyllä yrittänyt jutella ihmisille mutta aika nopeasti selviää että ei kukaan halua tutustua. Baareissa en käy kun en halua haisevien juoppojen kanssa alkaa kaveeraamaan. Ärsyttääkin jutella onkun juopon kanssa jonka puheesta ei saa mitään selvää.

Suomalaiset ei ole kovin helposti lähestyttäviä, etenkään naiset ja naiset heti kattoo kuin otain hullua jos niille jotain menee sanomaan.Voi tulla syyte ahdistelusta tai jotain.

A Most Peculiar Girl kirjoitti:

Kiitos sinullekin simasuu, ystävällisistä sanoista.

P.S. Olen muutamissa muissakin ketjuissa joskus seurannut teitä kahta (meinaten simasuuneitiä ja Invisible boy:ta), olette vähän kuin kissa ja koira, jatkuvasti toistenne kimpussa. Jos molemmat yksinäisiä olette, kummallekaan tullut mieleen ehdottaa toiselle kasvokkain tapaamista? Vaikka täysin ventovieras olenkin, suosittelisin sitä kyllä. Voisi olla mielenkiintoista, ja saisitte ehkä väittelyistäkin enemmän irti...

Lue lisää

Simasuutädin yksinäisyys on parisuhteen etsimistä, hänellä on paljon kavereita ja ystäviä, ihan kaiken ikäisiä. Vaikka "ajattelisinkin tehdä asialle jotain" ja ehdottaa tapaamista, hän on se, joka ei tulisikaan paikalle, koska minä en ole sitä, mitä hän etsii, eikä muuten kukaan muukaan tällä palstalla. Tämän palstan miehiä ei naisilla ole pokkaa kohdata, ja tämä on tullut heidän omasta suustaan. Simasuulla on juttu- ja hengailuseuraa, joten hän ei tarvitse tämän palstan, häneen verrattuna ala-arvoista kuonaa, jauhamaan paskaa hänen kanssaan, puhumattakaan, että täältä löytyisi niitä kullanmuruja. Tämän vuoksi ihmettelen hänen halukkuuttaan heilua tällä palstalla.

Invisible boy kirjoitti:

Simasuutädin yksinäisyys on parisuhteen etsimistä, hänellä on paljon kavereita ja ystäviä, ihan kaiken ikäisiä. Vaikka "ajattelisinkin tehdä asialle jotain" ja ehdottaa tapaamista, hän on se, joka ei tulisikaan paikalle, koska minä en ole sitä, mitä hän etsii, eikä muuten kukaan muukaan tällä palstalla. Tämän palstan miehiä ei naisilla ole pokkaa kohdata, ja tämä on tullut heidän omasta suustaan. Simasuulla on juttu- ja hengailuseuraa, joten hän ei tarvitse tämän palstan, häneen verrattuna ala-arvoista kuonaa, jauhamaan paskaa hänen kanssaan, puhumattakaan, että täältä löytyisi niitä kullanmuruja. Tämän vuoksi ihmettelen hänen halukkuuttaan heilua tällä palstalla.

Lue lisää

Mistä voit sen varmaksi tietää, jos et kysy?
Tosin, uskon sinun melko todennäköisesti olevan oikeassa. Olet pelottava, yksinäiseksi ihmiseksi. (Tai ehkä se onkin vain minun mielipiteeni.)
Enhän simasuuta ollenkaan tunne, niin että ehken ole paras henkilö vastailemaan tähän viestiin. Kuitenkin, jos päätelmäsi olisivat kaikki oikein, eihän hänellä voisi olla mitään positiivista syytä käydä täällä, eikä hän ainakaan minun mielestäni vaikuta kovin ilkeältä ihmiseltä, paitsi kiusattuna.
Mutta eipä se oikein minun asiani ole.

(Kyllähän kuulemma tätäkin kautta muutamat kohdanneet, että ehkä sitä ei pitäisi noin yleistää.)

A Most Peculiar Girl kirjoitti:

Mistä voit sen varmaksi tietää, jos et kysy?
Tosin, uskon sinun melko todennäköisesti olevan oikeassa. Olet pelottava, yksinäiseksi ihmiseksi. (Tai ehkä se onkin vain minun mielipiteeni.)
Enhän simasuuta ollenkaan tunne, niin että ehken ole paras henkilö vastailemaan tähän viestiin. Kuitenkin, jos päätelmäsi olisivat kaikki oikein, eihän hänellä voisi olla mitään positiivista syytä käydä täällä, eikä hän ainakaan minun mielestäni vaikuta kovin ilkeältä ihmiseltä, paitsi kiusattuna.
Mutta eipä se oikein minun asiani ole.

(Kyllähän kuulemma tätäkin kautta muutamat kohdanneet, että ehkä sitä ei pitäisi noin yleistää.)

Lue lisää

Simasuu on kertonut useampaan otteeseen tilanteestaan, tämän ketjun alkupuolella esimerkiksi. Hänellä on tapana lytätä yksinäisten ehkä jo muutenkin heikkoa itsetuntoa, ja ihan vinoiluakin on tullut. Uskonkin, että hänen ainoa syynsä käydä täällä on se, että hän saa kiksejä tuollaisesta.

Ai, olen pelottava yksinäiseksi? Kaikki yksinäisethän ovat pelottavia, ainakin tällä palstalla, ja tämäkin on tullut naisten suusta. Yksinäisiä pidetään häiriintyneinä, koska ovat yksin. Heissä on oltava jotain vikaa, koska eivät tule toimeen ihmisten kanssa. Joku aika sitten eräs lehti väläytti, että yksinäiset ovat potentiaalisia massamurhaajia. Näin. Minullakin voi olla pommi kainalossa, jos joku tulee moikkaamaan. Itse en enää välitä, minkälaisen kuvan muille itsestäni annan, siitä ei ole ennenkään ollut mitään hyötyä, enkä kenenkään persettä rupea nuolemaan huomion takia. Taidan olla tämän palstan pissapää. Ainakin myönnän sen.

Niinhän se usein menee. Kun keskitytään vain siihen mitä naiset haluaa mieheltä, niin unohtuu se että kyllä miehilläkin on vaatimuksia. Esim. ylipainoa ei saa olla, pitää olla hyvännäköinen ja pukeutua seksikkäästi, ei saa olla tyhmä, ei saa olla lapsia, pitää haluta elää kuten mies vaatii. Pahimmassa tapauksessa miesten vaatimukset on sitä "nyrkin ja hellan välissä"-luokkaa.

Jos et ole tuntenut itseäsi yksinäiseksi miksi syyllistät meitä jotka olemme yksinäisiä? Mene samantien vaikka syöpäsairaiden keskusteluihin naureskelemaan että hei kattokaa kaverit, minulla ei ole syöpää, elämä on upeaa, lälläslää. Tältä tyylisi kirjoittaa ainakin minusta tuntuu.

^ En naisena tahtoisi mennä yksin baariin. Nyt jo saa vähän rauhaa sillä että pystyy tanssimaan/puhumaan kaverin kanssa jos ei uusi seura kiinnosta, mutta jos yksin on liikenteessä niin ei siellä kyllä rauhaa saa yhtään kun miehet tulee koko ajan juttelemaan/ottavat kontaktia muutoin. Kun ei kaikki tosiaan mene viihteelle sen takia että etsisi miesseuraa vaan pitämään hauskaa tai tanssimaan.

ööö. kirjoitti:

^ En naisena tahtoisi mennä yksin baariin. Nyt jo saa vähän rauhaa sillä että pystyy tanssimaan/puhumaan kaverin kanssa jos ei uusi seura kiinnosta, mutta jos yksin on liikenteessä niin ei siellä kyllä rauhaa saa yhtään kun miehet tulee koko ajan juttelemaan/ottavat kontaktia muutoin. Kun ei kaikki tosiaan mene viihteelle sen takia että etsisi miesseuraa vaan pitämään hauskaa tai tanssimaan.

Lue lisää

No tuo on kyllä totta, en varmasti itsekään lähtis, jos olisin nainen.

Mutta en välttämättä olisi yhtä tylykään, edes kaveriporukan suojassa, jos olisin nainen. Siinäpä se pointti onkin, ei naisen tarvitse kauaa baarissa roikkua, että juttuseuraa löytyy.

average jussi kirjoitti:

No tuo on kyllä totta, en varmasti itsekään lähtis, jos olisin nainen.

Mutta en välttämättä olisi yhtä tylykään, edes kaveriporukan suojassa, jos olisin nainen. Siinäpä se pointti onkin, ei naisen tarvitse kauaa baarissa roikkua, että juttuseuraa löytyy.

Lue lisää

Riippuu paljon millaisten naisten seuraa haet, kyllä niitä mukavia ja ei-tylyjä naisia riittää vaikka kuinka paljon. Ei baareissa kyllä juttuseura ole yleensä kun tietyntyyppistä, kai siitä voi tykätä jos small talkista nauttii.

Mies nyt ei yleensä varmaan saa seuraa ellei itse hae, mutta jos nainen on epäviehättävä ei sitä ketään mies edes lähesty baareissa. Että puhe tästä "yhyyyyyyy naiset on niiiiin tylyjä ja kauheampi sukupuoli" on aika naurettavaa kun miehet siellä voi olla yhtä tylyjä pelkän ulkonäön perusteella naisia kohtaan. Kaikkea löytyy molemmista sukupuolista.

Väinö kertoo arvostavansa "naista, joka arvostaa itseään niin, ettei harrasta miehiä". Miehillä on tunnetusti suuret vaatimukset naisille. Kokenut neitsyt, pornotähti joka on säästänyt itsensä aviomiehelle, .. näihin jokapojan toiveisiin olemme jo tottuneet, mutta että nyt nainen ei saisi edes olla kiinnostunut miehistä.

Jotain uutta kirjoitti:

Väinö kertoo arvostavansa "naista, joka arvostaa itseään niin, ettei harrasta miehiä". Miehillä on tunnetusti suuret vaatimukset naisille. Kokenut neitsyt, pornotähti joka on säästänyt itsensä aviomiehelle, .. näihin jokapojan toiveisiin olemme jo tottuneet, mutta että nyt nainen ei saisi edes olla kiinnostunut miehistä.

Lue lisää

Ehkä omaan vähän vanhanaikasen ajattelumallin. Toki toivoisin, että nainen olisi vähemmän kokenut. Sellanen mukava, nätti nainen joka uskaltaa luottaa itseensä ja olla oma itsensä. Toki nainen saa olla sosiaalinen. Minuun tekee vaikutuksen jos nainen osaa hymyilläkkin ja on ystävällinen.


En ymmärrä miksi tällä palstalla miehet ja miksei naisetkin jaetaan tasoihin. Ei sellaisia luokkia ole.

Toki toivoisin löytävän sen oikean.

Ja mihin se nainen miestä tarvitsee? Ostamaan katon pään päälle, tuomaan ruoan pöytään, kuuntelijaksi kun muija haluaa mäkättää?

Vaikka huumoria olisivatkin, niin tollaset kommentit ei varmaankaan auta tämän palstan tilaa... (Viitaten lottamarin ensimmäiseen kommenttiin.)

En minäkään ihmettelisi, jos sinkku olisit, jos todella luot tuon tv-sarjan pohjalta naismallikuvasi.

Hyvät naiset ovat yleensä jo varattuja se on tosi, mutta niin on myös toisinkin päin - kaikki hyvät miehet ovat myöskin varattuja. Toisaalta asiaa kun katsoo taas toiselta kantilta, niin sekä hyviä naisia että miehiä on pilvin pimein vielä olemassa, mutta se että kohtaatko itse juuri sinulle sen oikean, jolla on samanlainen ajattelutapa, samanlaiset haaveet, toiveet, joka vastaa kaikessa sinun haluasi löytää "juuri se oikea alla tähtien" tyyppi.

Koska kyse ei ole vääristä ja vääränlaisista sopimattomista ihmisistä vaan sen OIKEAN minulle löytymisestä, niin se vaatii vain vähän vaivaa, ehkä hieman tuuria ja kenties kohtalon kouraa, että löytää sen oman ihanan, jota rakastaa mielettömästi elämänsä loppuun, eikä koskaan tunne enää kaipuuta haluta ketään muuta. On tullut ns. kotiin rakkaansa luo.

huh, olipa siirappia taas, mutta..

tuohon jäden syömiseen yksin...jäätelö on kivaa kun yksin syö...ei vaan käydä koukkimassa ne herkkupalat sen toisen lautaselta...ne suklaamuruset :))

Tyttöjä syntyy vähemmän, kuin poikia. Jos kaikki sukukypsät naiset ovat varattuja, se jättää osan miehistä ihan ilman.

Miesten vähemmistö seurustelee naisten enemmistön kanssa. Seurustelusuhteet eivät ole ikuisia. Tai ei voi puhua miesten vähemmistöstä, mutta sanotaan vaikka, että 95% miehistä on seurustellut joskus ja tulee seurustelemaan 99% naisten kanssa ja 5% miehistä ja 1% naisista ei koe vastakkaisen sukupuolen kanssa mitään.

Yksi mies voi seurustella kolmen naisen kanssa ja tuloksena siitä noilla naisilla on yksi seurustelusuhde ja miehellä kolme. Toimii tietysti myös toisin päin, mutta koska naiset ovat enemmän sitoutumishaluisia ja heidän kriteerit ovat korkeammalla kuin miesten, niin luonnollinen trendi on se, että naiset seurustelevat kertoina laskettuna hieman harvemmin kuin miehet ja miehistä useampi jää ilman yhtäkään suhdetta.

Miehen tietenkin tulee myös aina mukautua naisen tahtoon tai muuten saa olla koko elämänsä yksin jos ei tee aina naisen mieliksi. Useimmat miehet joutuukin kaikin mahdollisin tavoin miellyttämään naisia jatkuvasti saadakseen seuraa.

Oho! Luuletko saavasi täältä naisia tuolla taktiikalla vai? ;)

Luuletko tosiaan että minä tällä "............................." nimimerkillä hakisin seuraa. Aivan sama mitä täällä nimimerkikseen laittaa. Sitäpaitsi mikä järki täällä on kirjoitella omalla kuvallaan kun sitten täällä vasta paskaa saakin niskaansa kun sitä näyttää saavan jo nyt. Itse olet säälittävä kun pitää hyökätä henkilökohtaisesti toisten päälle tuolla tavalla. Uskallatko itse esiintyä omalla kuvallasi. Et varmaan uskalla!

.................... kirjoitti:

Luuletko tosiaan että minä tällä "............................." nimimerkillä hakisin seuraa. Aivan sama mitä täällä nimimerkikseen laittaa. Sitäpaitsi mikä järki täällä on kirjoitella omalla kuvallaan kun sitten täällä vasta paskaa saakin niskaansa kun sitä näyttää saavan jo nyt. Itse olet säälittävä kun pitää hyökätä henkilökohtaisesti toisten päälle tuolla tavalla. Uskallatko itse esiintyä omalla kuvallasi. Et varmaan uskalla!

Lue lisää

Tämä vastaus oli tarkoitettu nimimerkille "Väinö."

Anteeksi, mutta kommenttisi antavat kuvan ylimielisyydestä. Näin se vai on.

....................

Kuvallisena antaa jotenkin pohjaa kirjoituksillesi. Siis enemmän uskottavuutta. Usko, että jokaiselle on tarkoitettu joku. Siis se oikea.

PIdän kyllä naisia ihan yhtä suuressa arvossa kuin miehiäkin ja olen ensisijaisesti kiinnostunut heidän persoonastaan. En ole silti 31-vuotiseen elämääni saanut mahdutettua yhtään seurustelusuhdetta, sillä kyse on täsmälleen tästä: "Olen itse ollut sosiaalisesti erittäin rajoittunut, joten en puhu mistään ylemmästä asemasta. Tiedän varsin tarkkaan mitä vaatii ujolta sosiaalinen elämä."

Ei naisen saantiin riitä mitenkään se, että kiinnostuu ihmisistä aidosti, jos ei pääse tilanteisiin, joissa voi syntyä molemminpuolista kiinnostusta. Ujon naisen parisuhde-elämä on kyllä useimmiten rikkaampaa kuin ujon miehen. Et ehkä osaa nähdä tilannetta meidän kannaltamme.

Nykyään olen jo paljon paremmassa tilanteessa henkiseltä kannalta ajateltuna kuin 10 vuotta sitten, mutta tässä on enää vaikea alkaa soluttautua mihinkään sosiaalisiin ympyröihin, varsinkin kun on työtön ja rahaton...

Saisipa vaan edes kerran elämässään kokea, miltä tuntuu rakastaa ja olla rakastettu. :(