"*Skeptikkojen levittämä väärä tieto*
Moni skeptikko väittää, että ei ole olemassa tutkimusta, joka osoittaisi homeopatian toimivan, kirjoittaa Dana Ullman Huffington Post-lehdessä. Homeopatian vaikutuksista on julkaistu paljonkin tutkimusta -ottaen huomioon aiheen leimautumisen pseudotieteeksi ja rahoituksen saamisen vaikeuden- sellaisissa vertaisarvioiduissa lehdissä kuin *the Lancet*, *BMJ*, * Pediatrics*, *Pediatric Infectious Disease Journal*, *Chest* ja moni muu.
Ullman arvelee EI TUTKIMUSTA -väitteiden pohjautuvan pääsosin nykyiseen systeemiin, jossa mikä tahansa mikä uhkaa lääkeyhtiöiden taloudellista ylivaltaa tai biolääketieteen filosofiaa ja maailmankuvaa, pyritään torjumaan leimaamalla se huuhaaksi tai noituudeksi.
Ullman havainnoi myös, että skeptikkojen väitteet homeopatian tehottomuudesta homeopaattisten lääkkeiden korkean laimennusasteen takia eivät perustu faktoihin. Kunniallinen ja arvostettu Indian Institutes of Technology on vahvistanut nanopartikkeleiden olemassa olon; tutkijat ovat osoittaneet TEM:in (Transmission Electron Microscopy) ja ICP-AES:in (Inductively Coupled Plasma-Atomic Emission Spectroscopy) kemiallisen analyysin kautta, että homeopaattisissa liuoksissa on olemassa fysikaalisia entiteettejä. Tutkijat analysoivat eri menetelmin neljästä homeopaattisista liuoksesta (pitoisuudet 30C ja 200C) ainesosia ja havaitsivat, että niitä on koko liuoksessa nanopartikkeleina.
On vedottu myös siihen, että pienillä pitoisuuksilla ei voi olla vaikutusta. Tämä on pötyä, toteaa Ullman, ja muistuttaa *hormeesi*na tunnetusta ilmiöstä, jossa pieni määrä myrkyksi tunnettua ainetta saattaa toimia lääkkeenä. Tai kuten Paracelsus, 1400-luvulla elänyt lääkäri, alkemisti ja tutkija sen sanoi - K*aikki aineet ovat myrkyllisiä; vain annos ratkaisee, onko kyseessä myrkky vai ei*.
Ullman huomauttaa, että skeptinen suhtautuminen on tarpeen, mutta sen hyödyllisyys lakkaa siinä kohtaa, kun se tappaa uteliaisuuden ja avoimen mielen."
Lääketieteelliset julkaisut kertovat oikeaa tietoa homeopatiasta
19
129
Vastaukset
- ökjbhvuyfou
Ja missä sitten ovat ne tutkimukset siitä, että homeopatia toimii?
Se, että liuoksessa on nanopartikkeleja, ei mitenkään todista hoidon toimivuutta. Erilaisia nanopartikkeleja on luonnossa vaikka kuinka ja paljon.- Nobelisti puoltaa
"Ja missä sitten ovat ne tutkimukset siitä, että homeopatia toimii?"
Niitä löytyy pilvin pimein. Tässä joitakin:
"Vuoden 2011 loppupuolella julkaistu Sveitsin hallituksen raportti homeopaattisesta lääketieteestä edustaa kattavinta, kokonaisvaltaisinta arviointia, mitä yksikään hallitus on koskaan homeopatiasta tehnyt. (Homeopathy in healthcare, Bornhöft & Matthiessen, 2011). Tämä käänteentekevä raportti vahvistaa homeopatian olevan kustannustehokasta ja hyvin toimivaa ja vailla sivuvaikutuksia"
http://www.magneettimedia.com/sveitsin-hallituksen-mullistava-raportti-homeopatiasta/
"Luc Montagnier, Nobel-palkittu ranskalainen virologi, joka löysi
AIDS-viruksen, on kohauttanut tiedepiirejä puoltamalla homeopatiaa.
Professori Montagnier toteaa: "En voi sanoa, että homeopatia sopii kaikkeen. Sen kuitenkin voin sanoa, että homeopatian käyttämä korkea laimennusaste on oikein. Korkea laimennusaste ei ole sama kuin ei-mitään, se ei tarkoita "ei vaikuttavia ainesosia". Veden rakenteet imitoivat alkuperäisiä
molekyylejä."
Montagnier on kollegoineen suorittanut kokeita, jotka vahvistavat että alkuperäisen aineen elektromagneettiset signaalit jäävät jäljelle, kun ainetta laimennetaan ja ravistellaan; elektromagneettiset signaalit siirtyvät "veden muistissa" koko liuokseen."
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=homeopatia_homeopatian_toimivuus_todistettu
- Ei mitään uutta
Homeopatialla on ollut hankala asema jo alusta alkaen.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/hahneman.html - paracel suS
>Homeopatian vaikutuksista on julkaistu paljonkin tutkimusta
Pitää paikkansa. Tosin tulokset ovat olleet negatiivisia.
>sellaisissa vertaisarvioiduissa lehdissä kuin..
Tällaisen perään olisi syytä siteerata niitä vertaisarvioituja lehtiä eikä esimerkiksi homeopaattien omaa Homeopathy -lehteä - vieläpä kertomatta että perässä seuraava juttu on homeopaattien lehdestä.
>Kunniallinen ja arvostettu Indian Institutes of Technology
Haluatko kertoa, mihin perustat adjektiivivalintasi?
Prashant Satish Chikramane osoitti, että intialaisissa homeopaattisissa valmisteissa on mukana mitattavia määriä raskasmetalleja eli tina-, kupari- ja sinkkiyhdisteitä. Sen sijaan kultaa ja platinaa yllättävästi ei löytynyt. Tosi vakuuttavaa. Tällä havainnolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen kanssa, onko homeopaattisilla valmisteilla joku vaikutus ihmisten terveyteen vai ei. Sitä ei tutkittu.- Raskasmetallit
> Prashant Satish Chikramane osoitti, että intialaisissa homeopaattisissa valmisteissa on mukana mitattavia määriä raskasmetalleja eli tina-, kupari- ja sinkkiyhdisteitä. Sen sijaan kultaa ja platinaa yllättävästi ei löytynyt. Tosi vakuuttavaa.....
Oliko intialaisissa homeopaattisissa valmisteissa raskasmetalleja esim. amalgaamiin verrattavia määriä? Kerrotaan, että amalgaaminkaan sisältämät määrät ei ole epäterveellisiä, vaikka siinäkin on raskasmetalleja, elohopeaakin noin puolet.
Olisiko kulta ja platina olleet parempi vaihtoehto? - mihin kulta katosi
Raskasmetallit kirjoitti:
> Prashant Satish Chikramane osoitti, että intialaisissa homeopaattisissa valmisteissa on mukana mitattavia määriä raskasmetalleja eli tina-, kupari- ja sinkkiyhdisteitä. Sen sijaan kultaa ja platinaa yllättävästi ei löytynyt. Tosi vakuuttavaa.....
Oliko intialaisissa homeopaattisissa valmisteissa raskasmetalleja esim. amalgaamiin verrattavia määriä? Kerrotaan, että amalgaaminkaan sisältämät määrät ei ole epäterveellisiä, vaikka siinäkin on raskasmetalleja, elohopeaakin noin puolet.
Olisiko kulta ja platina olleet parempi vaihtoehto?"Oliko intialaisissa homeopaattisissa valmisteissa raskasmetalleja"
Tämä olisi selvinnyt siitä tutkimuksesta, jonka tekopaikkaa päätit kuvailla kunnialliseksi ja arvostetuksi. Et kuitenkaan jaksanut olla kiinnostunut esittämästäsi aiheesta. Jätit myöskin jostain syystä kertomatta, mihin tulkintasi tutkimuspaikan laadusta perustuu.
>Olisiko kulta ja platina olleet parempi vaihtoehto?
Et tainnut nyt hoksata. Jostain syystä homeopaattisessa tuotantoprosessissa arvokkaat metallit eivät päädy käyttäjälle. Homeopaattinen kulta ei sisällä kutaa eikä homeopaattinen platina sisällä platinaa.
Homeopaattisessa kuparivalmisteessa olikin oikeasti kuparia, homeopaattisessa tinavalmisteessa oli tinaa ja homeopaattisessa sinkkivalmisteessa oli sinkkiä. Jos intialaisen homeopatiatuottajan ravistelu ja laimennus olisi mennyt oikein tai olisi laimennettu labralaatuiseen puhtaaseen veteen tai etanoliin, niin aineita ei olisi pitänyt lopputuotteeseen jäädä. Haluatko kertoa, millä tavalla tämä "tulos" sinusta osoittaa jotain homeopatian toimivuudesta?
Jos se sinun mielestäsi nyt tarkemmin arvioiden ei osoitakaan, niin voit ihan vapaasti vaikka vaihtaa puheenaihetta tai mölistä jotain asiatonta, mikäli pääsi ei kestä erehtymisen myöntämistä. - Adjektiivin valinnas
Tässäpä adjektiivin valinnasta! Eikö skepo tutustunut lainkaan aiheeseen, kun ei edes tuota havainnut?
> Hahnemann joutui pian vakaviin kiistoihin järjestelmänsä johdosta. Yliopistojen lääketieteen opettajat eivät voineet mitenkään hyväksyä perinteisestä poikkeavaa käytäntöä. Pahinta oli kuitenkin se, että apteekkarit olivat närkästyneitä Hahnemannin oppeihin, koska se vähensi ratkaisevasti lääkkeiden menekkiä ja apteekkarien tuloja. Kaiken lisäksi Hahnemann valmisti tarvitsemiaan lääkkeitä itse, koska hän ei luottanut apteekista ostettavien lääkkeiden puhtauteen.
Hahnemann joutuikin Leipzigissa vuonna 1820 oikeuteen lääkkeiden itse valmistamisesta ja jakelusta. Syytösten seurauksena hänen oli lähdettävä pois kaupungista ja hän siirtyi Anhalt-Köthenin suurherttuan kutsusta Kötheniin. Siellä ollessaan Hahnemann kirjoitti vuosina 1821—1828 teoksen "Abhandlung über die chronischen Krankheiten" (Tutkimus kroonisista sairauksista). Hänen maineensa oli alkanut levitä vähitellen muualle Keski-Eurooppaan. Hahnemannin puoliso Henriette kuoli Köthenissä vuonna 1830....
- Raskasmetalleista
Skepo saa itse tutkia noita haluamiaan asioita! Tavallista palvelujen käyttäjää kiinnostavat enemmän tuotteet, joita hän joutuu käyttämään. Tutkimuksethan ovat sitä skepon reviiriä, kuten ovat täälläkin mainostaneet!
Tässä yhteydessä kiinnostavat nuo raskasmetallit, joista skepo varoitti. Vastausta ei taaskaan tullut kysymykseen, myös näitä raskasmetalleja sisältävästä amalgaamista. Uusi yritys, joko nyt tulisi selvennystä tuohon kysymykseen? - ja asia oli?
Mielenkiintosi homeopatiaa kohtaan uuvahtikin heti, kun olisi pitänyt saada aikaiseksi jotain muuta kuin copypasteta.
Jäti vastaamatta kysymykseen: Haluatko kertoa, millä tavalla tämä "tulos" sinusta osoittaa jotain homeopatian toimivuudesta?- Kokeile!
Kokeile, niin tiedät, mutta sinulla ei ole edes rohkeutta kokeilla homeopatiaa, vaikka se ei sinun mielestäsi vaikuta mitään.
Puheesi ovat hyvin ristiriitaisia.
Sairastatko kenties masennusta tai vastaavaa?
Siihenkin homeopatia auttaa! - Mielenkiinto uuvahti
Mielenkiintosi raskasmetalleihin uuvahtikin heti, kun ruvettiin kyselemään niiden saannista skepon hoitojen yhteydessä. Eivätkö ne vaikuta samalla tavalla silloinkin?
- magneettimedia
>Kokeile, niin tiedät...
Homeopaattisen valmisteen kokeileminen ei vastaa kysymykseen, millä tavalla tämä "tulos" sinusta osoittaa jotain homeopatian toimivuudesta?
Asian vierestä möliseminen on vahva osoitus siitä, että sinä vaan olet kopioinut jostain magneettimediasta jonkun salaliittohörhön värkkäämän tekstin ja nimenomaan ei ole halunnut tsekata, onko se millään tasolla totta.- Asian vierestä
> Asian vierestä möliseminen.
Siinä skepoa ei voita kukaan eikä mikään! - Joku muu media
Et ole mikään tiedemies, jos et uskalla kokeilla homeopatiaa!
Tiedemies on avoi n uusille asioille ja kokeiluille!!
Sinä et ole avoin uusille kokeiluille, joten et ole myöskään tiedemies, vaan palstan surkeä lässyttäjä ja änkyttäjä, joka kaikkea sitä vastaan, mitä ei voi itse ymmärtää, siis olet yksinkertaisesti ja kauniistai vähemmällä järjellä varustettu yksilö. - öjhnbm.nbv ,m
Joku muu media kirjoitti:
Et ole mikään tiedemies, jos et uskalla kokeilla homeopatiaa!
Tiedemies on avoi n uusille asioille ja kokeiluille!!
Sinä et ole avoin uusille kokeiluille, joten et ole myöskään tiedemies, vaan palstan surkeä lässyttäjä ja änkyttäjä, joka kaikkea sitä vastaan, mitä ei voi itse ymmärtää, siis olet yksinkertaisesti ja kauniistai vähemmällä järjellä varustettu yksilö.Suuri joukko skepsisläisiä kokeili homeopatiaa "homeopaattisessa joukkoitsemurhassa". Mitään vaikutusta ei ollut, vaikka suositeltavat määrät ylitettiin monikymmenkertaisesti.
Kyllä minä uskallan juoda ravistettua vettä ja syödä sokeripillereitä. Joku muu media kirjoitti:
Et ole mikään tiedemies, jos et uskalla kokeilla homeopatiaa!
Tiedemies on avoi n uusille asioille ja kokeiluille!!
Sinä et ole avoin uusille kokeiluille, joten et ole myöskään tiedemies, vaan palstan surkeä lässyttäjä ja änkyttäjä, joka kaikkea sitä vastaan, mitä ei voi itse ymmärtää, siis olet yksinkertaisesti ja kauniistai vähemmällä järjellä varustettu yksilö.Mitä "kokeilemista" on veden tai sakkaroosin nauttimisessa? Minä ainakin käytän kumpaakin tuotetta päivittäin.
- HAHHAHAAAAA
Skepot tekevät itsemurhaa parantavilla aineilla!!!
Tuo ei onnistu kuin vain skepoilta!- jhvjvvjh
Surkean väkinäistä naurua olen kuulevinani.
Näissä aineissa oli varoitus, ettei annostelua saa missään tapauksessa ylittää.
Miksi tämä varoitus oli, jos monikymmenkertaiset ylitykset eivät aiheuttaneet yhtään mitään vaikutusta? Lähes kaikilla vaikuttavilla lääkkeillä tuolaisista yliannoksista olisi ollut haittavaikutuksia.
Voihan sokeripillereiden syönti toki nostaa verensokeria ja aiheuttaa kariesta pitkässä juoksussa. Muuta vaikutusta tuskin on.
- Vaikutukset
Eihän skepoon vaikuta normaalin ihmisen keinot ja aineet. Onhan se nähty täällä palstoillakin. Pitää olla järeää kamaa, ennenkö skepo reagoi!
Varoituksethan vaaditaan. Eikö aiheesta ole tietoa?
Sokerin syönti nostaa insuliinitasoa. Oletko kuullut?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1871890
- 1131033
- 99947
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa20717- 52694
ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42588Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä28544Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m174536Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45518Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;199473