Konemusiikki stinks

AlfredJKwak

2004-08-31 19:42:42

Konemusiikki on koneellista vaikka kuinka sanotaan että ihminen sitä tekee.Hajotkaa koneet.

201

9988

Äänestä

Vastaukset

moni
2004-08-31 22:39:08
muukin on koneellista.
- AlfredJKwak
  2004-08-31 22:44:09
  Kun kone soittaa ei se ole inhimillistä.Se on vain koneen tuottamaa digimoskaa.
- minä
  2004-09-01 01:48:15
  AlfredJKwak kirjoitti:
  Kun kone soittaa ei se ole inhimillistä.Se on vain koneen tuottamaa digimoskaa.
  sinua haittaa, minua ei.
- Mike
  2004-09-02 12:45:50
  AlfredJKwak kirjoitti:
  Kun kone soittaa ei se ole inhimillistä.Se on vain koneen tuottamaa digimoskaa.
  Voihan joillain laitteilla tuottaa musiikkia analogisestikkin, ei kaikki ole digitaalivehkeitä. Niin että revi siitä. Samalla perusteella vastustat varmaankin sähkökitaroita ja mikrofonejakin, niissäkin käytetään sähköä.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 13:03:29
  Mike kirjoitti:
  Voihan joillain laitteilla tuottaa musiikkia analogisestikkin, ei kaikki ole digitaalivehkeitä. Niin että revi siitä. Samalla perusteella vastustat varmaankin sähkökitaroita ja mikrofonejakin, niissäkin käytetään sähköä.
  tehdyt aina.Ei se ole analogiaa.Ja kone tekee kaiken kuolettavan tasarytmisesti.Musiikissa pitää olla inhimillisyyttä.
- Mike
  2004-09-02 18:42:31
  AlfredJKwak kirjoitti:
  tehdyt aina.Ei se ole analogiaa.Ja kone tekee kaiken kuolettavan tasarytmisesti.Musiikissa pitää olla inhimillisyyttä.
  Etpä näköjään ole paljoa tutustunut elektroniseen musiikkiin jos noin väität.
- AlfredJKwak
  2004-09-03 12:38:03
  Mike kirjoitti:
  Etpä näköjään ole paljoa tutustunut elektroniseen musiikkiin jos noin väität.
  eikä antanut infoa.
- Mike
  2004-09-03 13:14:42
  AlfredJKwak kirjoitti:
  eikä antanut infoa.
  Eli ei kaikki syntetisaattorit tai rumpukoneet ole digitaalisia. Niitä löytyy myös analogisina. Itseasiassa analogiset laitteet ovat paljon halutumpia kuin digitaaliset. Kannattaisi tutustua asiaan ennekuin alkaa liian jyrkkiä väitteitä esittämään. :)
- AlfredJKwak
  2004-09-04 19:00:48
  Mike kirjoitti:
  Eli ei kaikki syntetisaattorit tai rumpukoneet ole digitaalisia. Niitä löytyy myös analogisina. Itseasiassa analogiset laitteet ovat paljon halutumpia kuin digitaaliset. Kannattaisi tutustua asiaan ennekuin alkaa liian jyrkkiä väitteitä esittämään. :)
  moodybluesin levyillä on ihan ok.Ja voisithan sitten kertoa miten ohjelmoitu voi yleensä tulla rytmisesti elävänä sielta tuutista ulos.
- Hemulator
  2004-09-23 12:08:30
  AlfredJKwak kirjoitti:
  Kun kone soittaa ei se ole inhimillistä.Se on vain koneen tuottamaa digimoskaa.
  mikä on se mystinen elementti joka "konemusiikissa" jää puuttumaan mutta muussa musiikissa automaattisesti on?Jokin tällainen täytyy olla jos tuo sinun väitteesi pitää paikkansa.
  Ääni on ääntä, melodia on melodia ja rytmi on rytmi. Ääni menee korvasta sisään ja vaikuttaa aivoissa. Mikä ero siinä on jos kaksi fyysisesti täsmälleen samallaista ääntä kuullaan mutta toinen on tehty esim.sähköisesti ja toinen vaikkapa soittamalla jotain "perinteistä" soitinta?
  
  Vielä yksi kysymys: koska nykyään äänitettäessä kaikki musiikki yleensä vedetään digitaaliseen muotoon, onko purppurapelimannien keikka digimoskaa äänityksen jälkeen mutta ei ennen (livenä). Miksi?
Poo
2004-09-01 11:16:22
Noh, mikäs musiikkityyli sitten sinuun uppoaa? :)
K. One
2004-09-01 11:18:10
Hajoan sitten kun se aika koittaa.
Konemusiikki nyt vain sattuu olemaan helppo tapa tehdä musaa ja ottaa tyhmiltä rahat pois. Mikseivät kaikki tee niin ja tienaa miljoonia. Maailman köyhyysongelmat poistuisivat kun kaikki kehitysmaissakin tekisivät helppoa konemusaa ja olisivat listaykkösiä. Suosittelen.

Taidanpa mennä kuitenkin nyt kuuntelemaan Hendrixiä. Teen sitten muutaman listahitin nopeasti huomenna.
- nou
  2004-09-01 17:41:46
  "Konemusiikki nyt vain sattuu olemaan helppo tapa tehdä musaa ja ottaa tyhmiltä rahat pois."
  
  Sinä nyt yleistät koko elektronisen musiikin genren johonkin O-Zone listaykkösiin (ja muihin POP-biiseihin), vaikka kyse ei todellakaan siitä.
  
  "Taidanpa mennä kuitenkin nyt kuuntelemaan Hendrixiä. Teen sitten muutaman listahitin nopeasti huomenna."
  
  Kuuntele vain. Hendrix on hyvä valinta varmasti. Epäilen ettet onnistu tuossa listahitin väsäämisessä.
- K. One
  2004-09-01 18:33:52
  nou kirjoitti:
  "Konemusiikki nyt vain sattuu olemaan helppo tapa tehdä musaa ja ottaa tyhmiltä rahat pois."
  
  Sinä nyt yleistät koko elektronisen musiikin genren johonkin O-Zone listaykkösiin (ja muihin POP-biiseihin), vaikka kyse ei todellakaan siitä.
  
  "Taidanpa mennä kuitenkin nyt kuuntelemaan Hendrixiä. Teen sitten muutaman listahitin nopeasti huomenna."
  
  Kuuntele vain. Hendrix on hyvä valinta varmasti. Epäilen ettet onnistu tuossa listahitin väsäämisessä.
  Viestini oli tarkoitus olla ironinen. Ironian merkitys selviää luultavasti hakukoneen avulla.
- AlfredJKwak
  2004-09-01 20:13:50
  K. One kirjoitti:
  Viestini oli tarkoitus olla ironinen. Ironian merkitys selviää luultavasti hakukoneen avulla.
  ironiaakin on monia alaotsakkeita,en siihenkään tarvitse hakukonetta,kyllähän google on ihan ok mutta ironia sinänsä vaatii käyttäjältänsä taitoa soveltaa sitä.Aina se ei onnistu.
- nyt
  2004-09-01 20:17:29
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ironiaakin on monia alaotsakkeita,en siihenkään tarvitse hakukonetta,kyllähän google on ihan ok mutta ironia sinänsä vaatii käyttäjältänsä taitoa soveltaa sitä.Aina se ei onnistu.
  olisihan se pitänyt tajuta. Menin halpaan.
  
  Luulin että olet joku kurttuotsainen Hendrix fani.
  
  Varmaankin tuo viestiketjun aloittanut hämäsi.
  
  :)
- AlfredJKwak
  2004-09-01 20:22:43
  nyt kirjoitti:
  olisihan se pitänyt tajuta. Menin halpaan.
  
  Luulin että olet joku kurttuotsainen Hendrix fani.
  
  Varmaankin tuo viestiketjun aloittanut hämäsi.
  
  :)
  Ja kiitos osallistumisesta keskusteluun,otsani kurtut johtuvat mikäli niitä joskus on varmaankin ihan muusta kuin Hendrixistä.Esim. ilmastonmuutos on aika kiehtova ja otsaakurtistava aihe.Mitä armaalle pallollemme onkaan tapahtumassa.
- K. One
  2004-09-02 11:21:31
  AlfredJKwak kirjoitti:
  Ja kiitos osallistumisesta keskusteluun,otsani kurtut johtuvat mikäli niitä joskus on varmaankin ihan muusta kuin Hendrixistä.Esim. ilmastonmuutos on aika kiehtova ja otsaakurtistava aihe.Mitä armaalle pallollemme onkaan tapahtumassa.
  Mene sitten keskustelemaan ilmastonmuutoksesta. Äläkä hermostuta meitä viattomia konemusa- ja Hendrix-faneja.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 12:38:10
  K. One kirjoitti:
  Mene sitten keskustelemaan ilmastonmuutoksesta. Äläkä hermostuta meitä viattomia konemusa- ja Hendrix-faneja.
  ja herrkähipiäinen.Ei kai tarvi noin hirveesti hermostua jos joku tuo esille oman mielipiteensä.Ja ilmastonmuutos on hyvin vakava asia.Kohta ei ole paikka jossa Koneita räplätä tai Henkkaa kuunella.Asiaan.
- tietämätön
  2004-09-02 13:41:04
  Joo kyllä kone musiikkia tehdään koneilla. Mutta ei se ole helppoa. Hittibiisin väsääminen on todellisuudessa aina hiton vaikeaa.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 13:54:40
  tietämätön kirjoitti:
  Joo kyllä kone musiikkia tehdään koneilla. Mutta ei se ole helppoa. Hittibiisin väsääminen on todellisuudessa aina hiton vaikeaa.
  myöskin.Ei musiikkia pidä ajatella yleisö ja osto lähtöisesti mikäli itse aikoo nauttia tekemisistään.Raha ei ole pääasia vaan musiikki.
- gs19
  2004-09-08 21:08:11
  aj teet listahitin huomenna? Sen haluan kuulla....
  
  Jos konemusiikki kerran niin helppoa ois niin miks suomessa on vaan muutama artisti joka on noussut pinnalle? Kerroppas se....
  
  Onks sit suomalaiset niin laiskoja etteivat jaksaa ees nappeja painelemalla tehdä hittejä ja rikastua:D???
- AlfredJKwak
  2004-09-09 00:45:12
  gs19 kirjoitti:
  aj teet listahitin huomenna? Sen haluan kuulla....
  
  Jos konemusiikki kerran niin helppoa ois niin miks suomessa on vaan muutama artisti joka on noussut pinnalle? Kerroppas se....
  
  Onks sit suomalaiset niin laiskoja etteivat jaksaa ees nappeja painelemalla tehdä hittejä ja rikastua:D???
  onnelliseksi tekeviä asioita kuin paskalla ihmisiltä lypsetty raha.En seuraa listoja koska niissä ei ole ajattelevalle ihmiselle mitään seurattavaa.Kuuntelen mielummin musiikkia.
- Hemulator
  2004-09-23 12:14:11
  AlfredJKwak kirjoitti:
  myöskin.Ei musiikkia pidä ajatella yleisö ja osto lähtöisesti mikäli itse aikoo nauttia tekemisistään.Raha ei ole pääasia vaan musiikki.
  jos kpl on hitti ei se kerro sen hyvyydestä yhtään mitään.suuntaan tai toiseen.
Juu
2004-09-01 13:33:16
Olla taas ammattilainen alottanu tänkin keskustelun.

Jos tää kaveri tekee HYVÄN biisin (ei mitään vitun kikkelitrancepimputuksia) koneilla nopeemmin kuin joku hyvä 2 soinnun suomipoppi bändi, niin kai sitä vois sen jälkeen lopettaakin musan kuuntelun. Musta on vitun tyhmää et tollasta joku viittii ees päästää suustaan, mut kai se kertoo sit aika paljon ihmisestäkin...
- AlfredJKwak
  2004-09-01 14:13:34
  ilman eläviä soittajia.Ja soundeista kuulee että on keinotekoiset.Mikään ei korvaa aidon viulun sointia.Säälittävää kuunnella sämplättyjä soundeja.Ja sitten se rytmiikan konemaisuus,hu huh,Kyllä öögaminen on muusiikin suola.
- S.I.N
  2004-09-01 18:52:23
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ilman eläviä soittajia.Ja soundeista kuulee että on keinotekoiset.Mikään ei korvaa aidon viulun sointia.Säälittävää kuunnella sämplättyjä soundeja.Ja sitten se rytmiikan konemaisuus,hu huh,Kyllä öögaminen on muusiikin suola.
  Nykyisin kaikki musiikki levyt masteroidaan koneella jotta niistä saadaan paremman kuulosia. Sämplättyjä ääniä ei todellakaan voi vaan heittää sinne biisin sekaan vaan ne pitää masteroida. Jokainen masteroi omalla tavallaan eikä kaikki koneella tehty musa kuulosta samalta todellakaa, eli miten voit väittää että kuulet sen että biisissä on "keinotekoiset" äänet???
- AlfredJKwak
  2004-09-01 20:10:40
  S.I.N kirjoitti:
  Nykyisin kaikki musiikki levyt masteroidaan koneella jotta niistä saadaan paremman kuulosia. Sämplättyjä ääniä ei todellakaan voi vaan heittää sinne biisin sekaan vaan ne pitää masteroida. Jokainen masteroi omalla tavallaan eikä kaikki koneella tehty musa kuulosta samalta todellakaa, eli miten voit väittää että kuulet sen että biisissä on "keinotekoiset" äänet???
  Masterointi toki tapahtuu nykyisin tietokoneella mutta tottunut korva kyllä kuulee mikä on sämplättyä ja mikä ei ja sinnähän on sitten mukana se rytmiikan koneellisuus.Elävät soittajat soittavat aina elävästi,mutta kone tekee sen noudattaen koneen logiikkaa.Onsiinä eri vaiheita,Äänitys,miksaus,ja masterointi.Masterointihan on aika finaali hommia joten ei se juuri hämmennä kuulevaa korvaa.
- S.I.N
  2004-09-01 20:25:29
  AlfredJKwak kirjoitti:
  Masterointi toki tapahtuu nykyisin tietokoneella mutta tottunut korva kyllä kuulee mikä on sämplättyä ja mikä ei ja sinnähän on sitten mukana se rytmiikan koneellisuus.Elävät soittajat soittavat aina elävästi,mutta kone tekee sen noudattaen koneen logiikkaa.Onsiinä eri vaiheita,Äänitys,miksaus,ja masterointi.Masterointihan on aika finaali hommia joten ei se juuri hämmennä kuulevaa korvaa.
  et siis itse voi tehä vaikkapa jotain skitta riffejä ja nauhottaa ne koneelle ja lisätä biisiin, en käsitä mikä siinä on niin väärin? se että ne äänet on koneella tuskin muuttaa sitä äänenlaatua ennen kuin miksaat biisin.
- AlfredJKwak
  2004-09-01 20:29:29
  S.I.N kirjoitti:
  et siis itse voi tehä vaikkapa jotain skitta riffejä ja nauhottaa ne koneelle ja lisätä biisiin, en käsitä mikä siinä on niin väärin? se että ne äänet on koneella tuskin muuttaa sitä äänenlaatua ennen kuin miksaat biisin.
  en sitä kritisoikaan vaan täysin tietokoneilla tehtyä sämplättyä skeidaa.Toki analoginen voidaan siirtää koneelle mutta se on silti soitettu ihmisen toimesta toisin kuin sämpleistä rakennetut systeemit.Kyllä korva huomaa eron.
- S.I.N
  2004-09-01 20:41:07
  AlfredJKwak kirjoitti:
  en sitä kritisoikaan vaan täysin tietokoneilla tehtyä sämplättyä skeidaa.Toki analoginen voidaan siirtää koneelle mutta se on silti soitettu ihmisen toimesta toisin kuin sämpleistä rakennetut systeemit.Kyllä korva huomaa eron.
  juu mutta et voi ylestää konemusiikkia paskaksi, koska on paljon erilaista konemusaa, eli oisit voinu alottaa viestisi vähän selkeemmin.
- AlfredJKwak
  2004-09-01 21:15:19
  S.I.N kirjoitti:
  juu mutta et voi ylestää konemusiikkia paskaksi, koska on paljon erilaista konemusaa, eli oisit voinu alottaa viestisi vähän selkeemmin.
  paskaksi,nyt täutyy erottaa todellakin kaksi asiaa,täysin synteettinen pelkästään koneilla tehty musiikki ja sitten ihmisten soittama joko analoginauhalle tai digilaitteelle.Ihmisen soittama olkoonkin sitten masterointivaiheessa vaikka millä tietokoneella masteroitua on kuitenkin inhimillistä.Se toinen on taas sitten sitä skeidaa.Ja jos aletaan puhua sitten makuasioista niin makuja on tasan kaksi:hyvä ja huono.
- dub
  2004-09-01 21:23:38
  AlfredJKwak kirjoitti:
  paskaksi,nyt täutyy erottaa todellakin kaksi asiaa,täysin synteettinen pelkästään koneilla tehty musiikki ja sitten ihmisten soittama joko analoginauhalle tai digilaitteelle.Ihmisen soittama olkoonkin sitten masterointivaiheessa vaikka millä tietokoneella masteroitua on kuitenkin inhimillistä.Se toinen on taas sitten sitä skeidaa.Ja jos aletaan puhua sitten makuasioista niin makuja on tasan kaksi:hyvä ja huono.
  ... mä näin eilen raflassa sellaisen konepianon, joka soitteli itsekseen. Joo, eihän sellaista kukaan jaksa kuunnella...
  
  > Ja jos aletaan puhua sitten makuasioista niin makuja on tasan
  > kaksi:hyvä ja huono.
  
  Näinhän se on. Mun musamaku on hyvä, muiden huono.
- AlfredJKwak
  2004-09-01 21:41:45
  dub kirjoitti:
  ... mä näin eilen raflassa sellaisen konepianon, joka soitteli itsekseen. Joo, eihän sellaista kukaan jaksa kuunnella...
  
  > Ja jos aletaan puhua sitten makuasioista niin makuja on tasan
  > kaksi:hyvä ja huono.
  
  Näinhän se on. Mun musamaku on hyvä, muiden huono.
  Egon suuruus ei välttämättä takaa hyvää makua.
- lMike
  2004-09-02 12:54:54
  AlfredJKwak kirjoitti:
  paskaksi,nyt täutyy erottaa todellakin kaksi asiaa,täysin synteettinen pelkästään koneilla tehty musiikki ja sitten ihmisten soittama joko analoginauhalle tai digilaitteelle.Ihmisen soittama olkoonkin sitten masterointivaiheessa vaikka millä tietokoneella masteroitua on kuitenkin inhimillistä.Se toinen on taas sitten sitä skeidaa.Ja jos aletaan puhua sitten makuasioista niin makuja on tasan kaksi:hyvä ja huono.
  On eroa soittaako ihminen syntikalla vai kitaralla jotain? Minusta siinä ei ole yhtään eroa. Kitarasta saadaan yhdellä laatikolla ulos mitä ihmeimpiä ääniä ja syntikalla saadaan myös.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 13:06:38
  lMike kirjoitti:
  On eroa soittaako ihminen syntikalla vai kitaralla jotain? Minusta siinä ei ole yhtään eroa. Kitarasta saadaan yhdellä laatikolla ulos mitä ihmeimpiä ääniä ja syntikalla saadaan myös.
  kuunnella.Kitaran aito sointi taas ei.Ei se ole ollenkaan sama asia.
- M75
  2004-09-02 13:24:24
  AlfredJKwak kirjoitti:
  kuunnella.Kitaran aito sointi taas ei.Ei se ole ollenkaan sama asia.
  se sähkökitarakin kone ja siinä käytetään kaikenmaailman pedaaleja yms. En ole ikinä kuullut levyä, jota ei ennen valmistusta olis koneella jotenkin käsitelty. Mutta puolustaakseni konemusaa, sen tekeminen vaatii huomattavasti laajempaa osaamista kuin esimerkiksi pianon, kitaran, viulun yms. Ilman rytmitajua, ymmärrystä soittamisesta, kykyä yhdistellä eri soittimia yhteen ja miksata ne vielä yhteen sillä tavalla että ne sopii. Yleensä konemusassa bassolinjoista, rytmeistä yms. melodioihin tekee yks ihminen. Kannattais tutustua erilaisiin musiikkityyleihin, eikä lähtee väittään mitään sellasta että konemusa olis sielutonta! Ja voin sanoa että konemusaa on yhtä paljon erilaista kuin esimerkiks speed metalli eroo lavatanssimusiikista ja niissäkin käytetään samoja soittimia keskenään...
- AlfredJKwak
  2004-09-02 13:51:43
  M75 kirjoitti:
  se sähkökitarakin kone ja siinä käytetään kaikenmaailman pedaaleja yms. En ole ikinä kuullut levyä, jota ei ennen valmistusta olis koneella jotenkin käsitelty. Mutta puolustaakseni konemusaa, sen tekeminen vaatii huomattavasti laajempaa osaamista kuin esimerkiksi pianon, kitaran, viulun yms. Ilman rytmitajua, ymmärrystä soittamisesta, kykyä yhdistellä eri soittimia yhteen ja miksata ne vielä yhteen sillä tavalla että ne sopii. Yleensä konemusassa bassolinjoista, rytmeistä yms. melodioihin tekee yks ihminen. Kannattais tutustua erilaisiin musiikkityyleihin, eikä lähtee väittään mitään sellasta että konemusa olis sielutonta! Ja voin sanoa että konemusaa on yhtä paljon erilaista kuin esimerkiks speed metalli eroo lavatanssimusiikista ja niissäkin käytetään samoja soittimia keskenään...
  käytetä pedaaleita sähkökitarassa ollenkaan,riippuu ihan musa tyylistä.Speedmetal stinks too.Ja eihän yksi ihminen koneen ääressä voi mitenkään korvata bändiä elävine ihmisineen,varsinkaan mikäli teos koostuu vain pelkistä sämpleistä jotka kone pistää tasarytmiin.Luonnollisuus puuttuu.
- M75
  2004-09-02 13:57:13
  AlfredJKwak kirjoitti:
  käytetä pedaaleita sähkökitarassa ollenkaan,riippuu ihan musa tyylistä.Speedmetal stinks too.Ja eihän yksi ihminen koneen ääressä voi mitenkään korvata bändiä elävine ihmisineen,varsinkaan mikäli teos koostuu vain pelkistä sämpleistä jotka kone pistää tasarytmiin.Luonnollisuus puuttuu.
  Kokeilepa tehdä koneella musaa ja kerro meille lopputulos. Oon mä akustisiakin soittimia soittanut, mutta kävi hiukka tylsäks...Ja sähkökitaran sointi ei ikinä ole luonnollinen kitaran soundi, oli siinä pedaaleja tai ei.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 14:00:39
  M75 kirjoitti:
  Kokeilepa tehdä koneella musaa ja kerro meille lopputulos. Oon mä akustisiakin soittimia soittanut, mutta kävi hiukka tylsäks...Ja sähkökitaran sointi ei ikinä ole luonnollinen kitaran soundi, oli siinä pedaaleja tai ei.
  Ei vois vähempää kiinnostaa kuin ruvetä musiikkia tappamaan.Sähkökitara on kuitenkin luonnollisempaa kuin Koneet koskaan tulee olemaan siinä voi ihminen vaikuttaa sointiväriin touchilla.Koneissa ei finessejä ole.Kuollutta mikä kuollutta.
- dub
  2004-09-02 15:39:39
  AlfredJKwak kirjoitti:
  Ei vois vähempää kiinnostaa kuin ruvetä musiikkia tappamaan.Sähkökitara on kuitenkin luonnollisempaa kuin Koneet koskaan tulee olemaan siinä voi ihminen vaikuttaa sointiväriin touchilla.Koneissa ei finessejä ole.Kuollutta mikä kuollutta.
  > Sähkökitara on kuitenkin luonnollisempaa kuin
  > Koneet koskaan tulee olemaan siinä voi ihminen
  > vaikuttaa sointiväriin touchilla.Koneissa ei
  > finessejä ole.Kuollutta mikä kuollutta.
  
  Tuo ylläoleva kertoo kyllä kaiken siitä, että et oikeasti ole koskaan tutustunut oikeasti konemusiikkiin ja siihen kuinka sitä tehdään. Olet selvästi muodostanut mielipiteesi pienen konemusiikkikentän leikkauksen perusteella ja toitotat jääräpäisesti maailmalle omaa mielipidettäsi. :(
  
  Itse olen soittanut klassista kitaraa vajaat parikymmentä vuotta, jonka lisäksi sähkökitaraa, pianoa, rumpuja ja bassoa... joten ainakin bändisoittimista pitäisi olla riittvästi kokemusta. Itselläni on esim. kontrollerina Korgin Prophecy, jossa on mahtavat reaaliaikaiset soinninmuokkaus mahdollisuudet ja vättäisin, että ei tuolla jää ilmisuvoimassa ainakaan puhtaasta kitarasta yhtään jälkeen - päinvastoin. Kehottaisin tutustumaan avoimin mielin myös kokeilevampaan konemusiikkiin. Kone on kuitenkin ihmiselle vain väline ilmaista itseään ja tuottaa musiikkia, siinä kuin mikä tahansa akustinenkin soitin. Turha puhua mistään samplejen ottamisesta jotka kone vaan järjestää sitten peräjälkeen, todellisuus on kaukana tästä, kone ei sitä musiikkia tuota vaan ihminen. On ikävää jos olet kuullut vaan mielikuvituksetonta konemusaa.
- S.I.N
  2004-09-02 17:38:52
  AlfredJKwak kirjoitti:
  Ei vois vähempää kiinnostaa kuin ruvetä musiikkia tappamaan.Sähkökitara on kuitenkin luonnollisempaa kuin Koneet koskaan tulee olemaan siinä voi ihminen vaikuttaa sointiväriin touchilla.Koneissa ei finessejä ole.Kuollutta mikä kuollutta.
  mä tykkään luonnolisesta soundista, eli ns. elävien soittajien musasta, konemusasta, klassisesta, rokista ja paljon paljon muustakin soundista. siin on makuja tarpeeks ja kaikki hyviä! alfred ei oo tainnu koskaa ees yrittää ymmärtää miten konemusa syntyy, sen mielestä se varmaan tapahtuu paria nappia painamalla ja siin on piusa valmiina. yleensä kaikista katkerimmat ihmiset tulee tänne whinettää ku ne ei saa sitä soundii tehtyä yhtä hyvin tai sit on vaan turhia ennakkoluuloja. voi olla myös silleen et on joskus kuullu paskaa konemusaa ja sen perusteella tekee johtopäätöksiä, siihen ei voi juuri muuta sanoa kun et oo vaan kuullu oikeita biisejä tai sulta ei löydy ymmärrystä sille musiikille.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 18:04:23
  dub kirjoitti:
  > Sähkökitara on kuitenkin luonnollisempaa kuin
  > Koneet koskaan tulee olemaan siinä voi ihminen
  > vaikuttaa sointiväriin touchilla.Koneissa ei
  > finessejä ole.Kuollutta mikä kuollutta.
  
  Tuo ylläoleva kertoo kyllä kaiken siitä, että et oikeasti ole koskaan tutustunut oikeasti konemusiikkiin ja siihen kuinka sitä tehdään. Olet selvästi muodostanut mielipiteesi pienen konemusiikkikentän leikkauksen perusteella ja toitotat jääräpäisesti maailmalle omaa mielipidettäsi. :(
  
  Itse olen soittanut klassista kitaraa vajaat parikymmentä vuotta, jonka lisäksi sähkökitaraa, pianoa, rumpuja ja bassoa... joten ainakin bändisoittimista pitäisi olla riittvästi kokemusta. Itselläni on esim. kontrollerina Korgin Prophecy, jossa on mahtavat reaaliaikaiset soinninmuokkaus mahdollisuudet ja vättäisin, että ei tuolla jää ilmisuvoimassa ainakaan puhtaasta kitarasta yhtään jälkeen - päinvastoin. Kehottaisin tutustumaan avoimin mielin myös kokeilevampaan konemusiikkiin. Kone on kuitenkin ihmiselle vain väline ilmaista itseään ja tuottaa musiikkia, siinä kuin mikä tahansa akustinenkin soitin. Turha puhua mistään samplejen ottamisesta jotka kone vaan järjestää sitten peräjälkeen, todellisuus on kaukana tästä, kone ei sitä musiikkia tuota vaan ihminen. On ikävää jos olet kuullut vaan mielikuvituksetonta konemusaa.
  kaikkien näitten pienikalloisten kotimuusikkojen lisäksi.Väitätkö siis että pääset aivan samanlaisiin nyänsseihin kuin akustisen kitaran kanssa,puhumattakaan sitten säkkökitaralla touchin kanssa tuotettuihin pianissimosta crescendoon asti.plus että silloin kuuluu soittimen puu ja soittajan sormet plus että jokaisella sähkökitaran soittajalla on omanlaisensa tunnistettava sormivibrato.Vaikea kuvitella että näin olisi.Pianolla jopa se on vain hiljaisesta forteen tai noin jotenkin.Ei pianollakaan saa aikaan sellaisia nyansseja puhumattakaan sitte viulusta joka on vieläkin herkempi soitin.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 18:08:27
  S.I.N kirjoitti:
  mä tykkään luonnolisesta soundista, eli ns. elävien soittajien musasta, konemusasta, klassisesta, rokista ja paljon paljon muustakin soundista. siin on makuja tarpeeks ja kaikki hyviä! alfred ei oo tainnu koskaa ees yrittää ymmärtää miten konemusa syntyy, sen mielestä se varmaan tapahtuu paria nappia painamalla ja siin on piusa valmiina. yleensä kaikista katkerimmat ihmiset tulee tänne whinettää ku ne ei saa sitä soundii tehtyä yhtä hyvin tai sit on vaan turhia ennakkoluuloja. voi olla myös silleen et on joskus kuullu paskaa konemusaa ja sen perusteella tekee johtopäätöksiä, siihen ei voi juuri muuta sanoa kun et oo vaan kuullu oikeita biisejä tai sulta ei löydy ymmärrystä sille musiikille.
  ymmärrystä sille kone musalle mitä kaikkein yleisimmin kuulee.Puhumattakaan että keinotekoisesti luodaa bändi tai orkesteri koneella yhden ihmisen toimesta ja kuvitellaan että se on yhtä hyvää.Tai samanlaista.Plus että musiikki teollisuudessa sillä tehdään työttömiä soittajia rahan ahneuden ja jatkuvan kasvun nimissä.No thänk you.
- S.I.N
  2004-09-02 18:30:29
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ymmärrystä sille kone musalle mitä kaikkein yleisimmin kuulee.Puhumattakaan että keinotekoisesti luodaa bändi tai orkesteri koneella yhden ihmisen toimesta ja kuvitellaan että se on yhtä hyvää.Tai samanlaista.Plus että musiikki teollisuudessa sillä tehdään työttömiä soittajia rahan ahneuden ja jatkuvan kasvun nimissä.No thänk you.
  et siis pidä meinstriimistä eli kaupallisest musasta. en pidä minäkään enkä tue. POP musalla on oma foorumi tuol jossai, mee sinne whinettää.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 18:34:55
  S.I.N kirjoitti:
  et siis pidä meinstriimistä eli kaupallisest musasta. en pidä minäkään enkä tue. POP musalla on oma foorumi tuol jossai, mee sinne whinettää.
  mennä mihinkään täältä.Keskustelun sukseehan on aivan valtaisa.Vai oletko joku sananvapautta rajoittava sensori.Täällä pysyn enkä muuta voi.
- strobo
  2004-09-02 18:35:24
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ymmärrystä sille kone musalle mitä kaikkein yleisimmin kuulee.Puhumattakaan että keinotekoisesti luodaa bändi tai orkesteri koneella yhden ihmisen toimesta ja kuvitellaan että se on yhtä hyvää.Tai samanlaista.Plus että musiikki teollisuudessa sillä tehdään työttömiä soittajia rahan ahneuden ja jatkuvan kasvun nimissä.No thänk you.
  Suurin osa kunnon konemusiikista on erittäin epäkaupallista eli undergroundia. Biisejä julkaistaan sellaisina 50-5000 levyn vinyylipainoksina, eli niillä ei ole tarkoitus tehdä rahaa, vaan ainoastaan varmistaa että ne päätyvät skenessä mukana olevien ihmisten kuten dj:en käsiin.
  
  Tässä olis mainio sivu jolta löytyy tietoa konemusiikin eri tyyleistä.
  
  http://www.ishkur.com/music/
  
  Konemusiikin on tarkoituskin kuulostaa erilaiselta kuin ns. tavallisen musiikin. Sen on tarkoituskin kuulostaa konemaiselta ja elektroniselta.
  
  Kyllähän joissakin konemusiikkibiiseissä käytetään myös kitara-sampleja. Tässä pari esimerkkiä siitä.
  
  http://www.street-trash.de/music/Speedcore4-A1.mp3
  
  http://www.street-trash.de/music/sh2424-raise your fist.mp3
  
  http://www.street-trash.de/music/sh2121-fight.mp3
  
  http://www.street-trash.de/music/sh1717-kurt killed by the bass.mp3
  
  Nuo kaksi viimeistä biisiä ovta konemusiikkiversioita parista tunnetusta rock biisistä.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 18:40:58
  strobo kirjoitti:
  Suurin osa kunnon konemusiikista on erittäin epäkaupallista eli undergroundia. Biisejä julkaistaan sellaisina 50-5000 levyn vinyylipainoksina, eli niillä ei ole tarkoitus tehdä rahaa, vaan ainoastaan varmistaa että ne päätyvät skenessä mukana olevien ihmisten kuten dj:en käsiin.
  
  Tässä olis mainio sivu jolta löytyy tietoa konemusiikin eri tyyleistä.
  
  http://www.ishkur.com/music/
  
  Konemusiikin on tarkoituskin kuulostaa erilaiselta kuin ns. tavallisen musiikin. Sen on tarkoituskin kuulostaa konemaiselta ja elektroniselta.
  
  Kyllähän joissakin konemusiikkibiiseissä käytetään myös kitara-sampleja. Tässä pari esimerkkiä siitä.
  
  http://www.street-trash.de/music/Speedcore4-A1.mp3
  
  http://www.street-trash.de/music/sh2424-raise your fist.mp3
  
  http://www.street-trash.de/music/sh2121-fight.mp3
  
  http://www.street-trash.de/music/sh1717-kurt killed by the bass.mp3
  
  Nuo kaksi viimeistä biisiä ovta konemusiikkiversioita parista tunnetusta rock biisistä.
  Mutta ei se silti koneäänistä musiikkia tee M:llä.Musiikki ainakin minulle merkitsee jotain muuta kuin ylisurrta bassaria ta koneellisesti toistettuja riffejä ja tuollaista jotkut kehtaa kutsua musiikiksi.Ymmärrän kyllä sen tanssi pointin,jossain raveissa varmaan putoo mutta ei sitä tarvitse kuuntelukamaksi tyrkyttää vaivihkaa joidenkin iskelmähumppa artistien taustalle puhumattakaan sitten jostai roots kamasta.
- S.I.N
  2004-09-02 18:42:54
  strobo kirjoitti:
  Suurin osa kunnon konemusiikista on erittäin epäkaupallista eli undergroundia. Biisejä julkaistaan sellaisina 50-5000 levyn vinyylipainoksina, eli niillä ei ole tarkoitus tehdä rahaa, vaan ainoastaan varmistaa että ne päätyvät skenessä mukana olevien ihmisten kuten dj:en käsiin.
  
  Tässä olis mainio sivu jolta löytyy tietoa konemusiikin eri tyyleistä.
  
  http://www.ishkur.com/music/
  
  Konemusiikin on tarkoituskin kuulostaa erilaiselta kuin ns. tavallisen musiikin. Sen on tarkoituskin kuulostaa konemaiselta ja elektroniselta.
  
  Kyllähän joissakin konemusiikkibiiseissä käytetään myös kitara-sampleja. Tässä pari esimerkkiä siitä.
  
  http://www.street-trash.de/music/Speedcore4-A1.mp3
  
  http://www.street-trash.de/music/sh2424-raise your fist.mp3
  
  http://www.street-trash.de/music/sh2121-fight.mp3
  
  http://www.street-trash.de/music/sh1717-kurt killed by the bass.mp3
  
  Nuo kaksi viimeistä biisiä ovta konemusiikkiversioita parista tunnetusta rock biisistä.
  joo mä tiiän kans monia artisteja jotka tekee musaa vaan omalla kuulijakunnalleen, ajattelemattakaan sitä että siitä vois saada päivä duunia.
- Hemulator
  2004-09-23 12:16:14
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ilman eläviä soittajia.Ja soundeista kuulee että on keinotekoiset.Mikään ei korvaa aidon viulun sointia.Säälittävää kuunnella sämplättyjä soundeja.Ja sitten se rytmiikan konemaisuus,hu huh,Kyllä öögaminen on muusiikin suola.
  samplehan tarkoittaa digitaalisesti nauhoitettua ääntä. Originaali on nauhoitettuna sample. Nyt kysyn sinulta: mikä ero näillä kahdella on?
  Sampleja voi tehdä nauhoillakin. Ja analogisesti...
- Hemulator
  2004-09-23 12:22:48
  AlfredJKwak kirjoitti:
  kuunnella.Kitaran aito sointi taas ei.Ei se ole ollenkaan sama asia.
  Miten määrittelet synteettisen. esim.piano ja kitara ovat koneita ja jälkimmäinen käyttää äänenmuodostukseen nimenomaan sähköisesti luotua muokattua ääntä.
  Mikä erottaa "synteettisen" ja "oikean" äänen?
  Taidat olla puritaani. Seuraavaksi ryhdyt vaatimaan musiikintekijöiltä "katu-uskottavuutta".
  Tekee frakki orkesteri sävellyksestä paremman, tekeekö miksauksen puuttuminen esityksestä paremman.
  
  Taidat olla trolli.
- AlfredJKwak
  2004-09-24 09:33:17
  Hemulator kirjoitti:
  samplehan tarkoittaa digitaalisesti nauhoitettua ääntä. Originaali on nauhoitettuna sample. Nyt kysyn sinulta: mikä ero näillä kahdella on?
  Sampleja voi tehdä nauhoillakin. Ja analogisesti...
  eikä kokonaa soitettu rumputausta esim.Ja sämplehän on näyte.Soundi voi sämplessä olla ok mutta se tapa jolla kone tekee rytmin näistä ääninäytteistä on mekaaninen.Ei elävä.
AlfredJKwak
2004-09-02 18:48:02
ajatellen tehtyä.Paras lähtökohta on se kun sitä saa tehdä omaksi ilokseen ja jos se sitten vielä myy no sit se on eri juttu.Tartte pää punasena miettiä myykö vai ei.Jos itse on tyytyväinen niin se on kaikkein paras juttu,jos sitten muutkin niin hyvä.Musiikki on taidetta,ainakin oli joskus.Nyt levybisneskin on koneiden käsissä,laskukoneiden.Olisi aika arvottaa asiota uudelleen,että mikä sen musiikin tarkoitus loppujen lopuksi olikaan.
- humppa hmm?
  2004-09-02 21:29:00
  "mutta ei sitä tarvitse kuuntelukamaksi tyrkyttää vaivihkaa joidenkin iskelmähumppa artistien taustalle puhumattakaan sitten jostai roots kamasta."
  
  Tjoo tuohan on jo asia erikseen jos koneilla ruetaan korvaamaan oikeiden soittimien ääniä, kuten näissä iskelmätaustoissa tehdään.
  
  Tämä palsta on hieman väärä paikka marmattaa siitä kehityssuunnasta. Eri genre siis. Ja varmasti eri artistitkin kehissä.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 22:02:04
  humppa hmm? kirjoitti:
  "mutta ei sitä tarvitse kuuntelukamaksi tyrkyttää vaivihkaa joidenkin iskelmähumppa artistien taustalle puhumattakaan sitten jostai roots kamasta."
  
  Tjoo tuohan on jo asia erikseen jos koneilla ruetaan korvaamaan oikeiden soittimien ääniä, kuten näissä iskelmätaustoissa tehdään.
  
  Tämä palsta on hieman väärä paikka marmattaa siitä kehityssuunnasta. Eri genre siis. Ja varmasti eri artistitkin kehissä.
  samaa asiaa on,koneitahan siinäkin on käytössä.Ihan samaa paskaa eri paketissa.Digi Digi.
- AlfredJKwak
  2004-09-02 22:15:36
  humppa hmm? kirjoitti:
  "mutta ei sitä tarvitse kuuntelukamaksi tyrkyttää vaivihkaa joidenkin iskelmähumppa artistien taustalle puhumattakaan sitten jostai roots kamasta."
  
  Tjoo tuohan on jo asia erikseen jos koneilla ruetaan korvaamaan oikeiden soittimien ääniä, kuten näissä iskelmätaustoissa tehdään.
  
  Tämä palsta on hieman väärä paikka marmattaa siitä kehityssuunnasta. Eri genre siis. Ja varmasti eri artistitkin kehissä.
  irroittaa vastauksen osia kokonaisuudesta.Vastauskin on kokonaisuus joka kannattaa lukea tulkitakin sellaisena.
Kone
2004-09-03 13:17:37
ainoaa hyväksyttävää musiikkia on täysin akustisesti soitettu musiikki? Et ilmeisesti hyväksy edes levyjä. Koneethan niitäkin tekee...
- AlfredJKwak
  2004-09-03 15:32:48
  prosessissa aika finaalissa tulee koneet mukaan.Alkupäässä kuitenkin elävät ihmiset soittavat oikeilla soittimilla musiikin nauhalle tai sitten se ihmisten soitto tallennetaan digitaalisesti dat nauhurilla,kuitenkin kyseessä on ihmisten soittama tavara ei koneilla ohjelmoitu sköndä.Ettekö te nyt tajua,mistä rautalangasta se pitäisi vääntää.Koneet on aina ollet levynteko prosessissa mukana mutta se ei taas kuulu siihen äänitettyyn teokseen millään lailla.Jopa vinyyeitä aikoinaan prässätiin koneilla.Oleellista on se että se on ihmisten soittamaa aidoilla soittimilla.
- HAL 9000
  2004-09-03 17:58:42
  AlfredJKwak kirjoitti:
  prosessissa aika finaalissa tulee koneet mukaan.Alkupäässä kuitenkin elävät ihmiset soittavat oikeilla soittimilla musiikin nauhalle tai sitten se ihmisten soitto tallennetaan digitaalisesti dat nauhurilla,kuitenkin kyseessä on ihmisten soittama tavara ei koneilla ohjelmoitu sköndä.Ettekö te nyt tajua,mistä rautalangasta se pitäisi vääntää.Koneet on aina ollet levynteko prosessissa mukana mutta se ei taas kuulu siihen äänitettyyn teokseen millään lailla.Jopa vinyyeitä aikoinaan prässätiin koneilla.Oleellista on se että se on ihmisten soittamaa aidoilla soittimilla.
  Ja pyh. Ihmiset ovat jo pitkään olleet yliarvostettuja. Musiikissa ja muutenkin. Olet mielipiteinesi vain vanhanaikainen ja väärässä.
- AlfredJKwak
  2004-09-03 22:28:59
  HAL 9000 kirjoitti:
  Ja pyh. Ihmiset ovat jo pitkään olleet yliarvostettuja. Musiikissa ja muutenkin. Olet mielipiteinesi vain vanhanaikainen ja väärässä.
  ihminen voittaa koneet.Aina yhä vaan.
- minä
  2004-09-05 10:23:24
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ihminen voittaa koneet.Aina yhä vaan.
  Minunkin lempiartisteihin kuuluu mm. Matti Laamanen ja Jezper Söderlund. Ei esim. Logic Platinum tai Pro Tools 6.0.
  
  Kyllä ne ihmiset on parhaita.
- AlfredJKwak
  2004-09-05 23:49:20
  minä kirjoitti:
  Minunkin lempiartisteihin kuuluu mm. Matti Laamanen ja Jezper Söderlund. Ei esim. Logic Platinum tai Pro Tools 6.0.
  
  Kyllä ne ihmiset on parhaita.
  kertoa hieman lisää ystävä hyvä.
- minä
  2004-09-06 12:15:17
  AlfredJKwak kirjoitti:
  kertoa hieman lisää ystävä hyvä.
  Koneet ei tee yhtään mitään.
  
  Minun lempiartistit ovat ihmisiä samoin kuin sinunkin. Sinun lempiartistisi käyttää ideoidensa purkamiseen kitaraa, minun syntikkaa.
  
  Se taas tykkääkö kitaran saundista vai syntikan saundista, on täysin makuasia. Jos sinäkin sen ymmärtäisit niin et tässä yrittäisi väitellä.
33/45RPM
2004-09-03 15:58:05
pahasti ahdasmieleinen ihminen....
- Mike
  2004-09-03 20:32:18
  Ei voi muuta sanoa... :|
- AlfredJKwak
  2004-09-03 22:27:32
  oikeiden arvojen kunnioittaminen tuskin on kovinkaan ahdasmielistä.
- Flinck
  2004-09-04 12:25:49
  AlfredJKwak kirjoitti:
  oikeiden arvojen kunnioittaminen tuskin on kovinkaan ahdasmielistä.
  Mikäs vitun äpärä tämä on? Kaveri on kyllä ihan pihalla. Luulen että tää JKwakki ei tiedä mitään koko konemusiikista, sillä on päällä toi "koneet tekee kaiken" aate, joka ei todellakaan pidä paikkansa, nimittäin ei se kone yksin niitä ääniä ulos päästä joku ne on aina tehnyt, eikä todellakaan ole mitään helppoa vääntää mitään kunnon kamaa. Kyllähän sitä kaikki (ehkö jopa Jkwakki) pystyy valmiilla preseteillä ukko nooa freestylenä vetää mutta koitappa "ohjelmoida" ne sitte silleen että saat koko kipaleen soimaan painamalla playta, ei ole niin helppoa kuin luulet. Veikkaan että JKwakki ei alle puolessa tunnissa pysty vääntämään edes perus 4/4 rumpuja (kick, open hihat, clap).
  
  Kyllä saa ärsyttävämpää äpärää kaukaa hakea, saatana.
- AlfredJKwak
  2004-09-04 18:51:28
  Flinck kirjoitti:
  Mikäs vitun äpärä tämä on? Kaveri on kyllä ihan pihalla. Luulen että tää JKwakki ei tiedä mitään koko konemusiikista, sillä on päällä toi "koneet tekee kaiken" aate, joka ei todellakaan pidä paikkansa, nimittäin ei se kone yksin niitä ääniä ulos päästä joku ne on aina tehnyt, eikä todellakaan ole mitään helppoa vääntää mitään kunnon kamaa. Kyllähän sitä kaikki (ehkö jopa Jkwakki) pystyy valmiilla preseteillä ukko nooa freestylenä vetää mutta koitappa "ohjelmoida" ne sitte silleen että saat koko kipaleen soimaan painamalla playta, ei ole niin helppoa kuin luulet. Veikkaan että JKwakki ei alle puolessa tunnissa pysty vääntämään edes perus 4/4 rumpuja (kick, open hihat, clap).
  
  Kyllä saa ärsyttävämpää äpärää kaukaa hakea, saatana.
  paskan puolustuspuhe.Ohlelmoimalla tasarytmistä hengetöntä sköndää.0:lat ja 1:set vilistämään.Tulis kuula ja tappas kun koneheebot luulee tekevänsä suurta taidetta.Ohjelmoikaa ihan rauhassa muttä älkää sanoko sitä musiikiksi.
- Buf
  2004-09-06 11:36:50
  AlfredJKwak kirjoitti:
  paskan puolustuspuhe.Ohlelmoimalla tasarytmistä hengetöntä sköndää.0:lat ja 1:set vilistämään.Tulis kuula ja tappas kun koneheebot luulee tekevänsä suurta taidetta.Ohjelmoikaa ihan rauhassa muttä älkää sanoko sitä musiikiksi.
  mitäköhän eroa on midi-syntikan ja pianon räpeltämisessä. Noin niin kuin käytännössä? Ei mitään.
  ja toinen laite on digi ja toinen ana.
- AlfredJKwak
  2004-09-09 00:54:20
  Buf kirjoitti:
  mitäköhän eroa on midi-syntikan ja pianon räpeltämisessä. Noin niin kuin käytännössä? Ei mitään.
  ja toinen laite on digi ja toinen ana.
  soi akustisesti ja toinen synteettinen ei luonnollinen soinniltaan.
juudas
2004-09-04 12:54:08
Ei tommoset pitkälettiset rasvanaamat tiedä konemusatuotannosta (eikä mistään muustakaan tuotannosta) mitään. Jos on edes peruskoulun käynyt, tietää ettei kone osaa tehdä yksin mitään. Kiva kuulua Teostoon kun tietää mimmosia paskarokkareita sitä tulee sponssattua.
- AlfredJKwak
  2004-09-04 18:58:15
  on ollut relevanttia puhuttaessa musiikin tasosta.Mielestäni maailmassa on paljon helvetin hyviä pitkätukkaisia muusikoita ja toisaalta sitten aivan klanipäitä.itsellani on normaali siisti lyhyt hiusmalli.Jos se nyt ketään kiinnostaa.Ja itsekin kuulun teostoon että se siitä.Konemusiikkia en haluaisi sponssata millään muotoa.Hengetöntä.Täysin vailla elämää.Tehkää sitä ihan rauhassa ,ohjelmoikaa niitä koneitanne ja kuunnelkaa sitä mekaanista juputusta muttta ei tarvi tulla sitä tyrkyttämään musikin ominaisuudessa.Popcorn kaikille.Tai sitten Tangerine Dreamia,tai sitten ei.Hyi saatana.
- Jeppe
  2004-09-05 00:00:52
  AlfredJKwak kirjoitti:
  on ollut relevanttia puhuttaessa musiikin tasosta.Mielestäni maailmassa on paljon helvetin hyviä pitkätukkaisia muusikoita ja toisaalta sitten aivan klanipäitä.itsellani on normaali siisti lyhyt hiusmalli.Jos se nyt ketään kiinnostaa.Ja itsekin kuulun teostoon että se siitä.Konemusiikkia en haluaisi sponssata millään muotoa.Hengetöntä.Täysin vailla elämää.Tehkää sitä ihan rauhassa ,ohjelmoikaa niitä koneitanne ja kuunnelkaa sitä mekaanista juputusta muttta ei tarvi tulla sitä tyrkyttämään musikin ominaisuudessa.Popcorn kaikille.Tai sitten Tangerine Dreamia,tai sitten ei.Hyi saatana.
  Ei Tangerine Dreamissa mitään vikaa ole...
- AlfredJKwak
  2004-09-05 23:41:10
  Jeppe kirjoitti:
  Ei Tangerine Dreamissa mitään vikaa ole...
  toisaalta väittänytkään.Koneet vaan on silleen helvetin tylsiä ohjelmoituna juputtamaan sitä yhtä ja samaa.Eikä toisaalta voida väittää että siinä soittajan ja soittimen välinen kontakti olisi yhtä merkittävä kuin aidon soittimen kanssa jossa soittaja joutuu koko ajan tuottamaan ääniä soittimestaan ,paitsi tietenkin tauon paikassa.Siinämielessä sähkökitarakin yhdistettynä pelkällä johdolla putkivahvistimeen on erittäin aito soitin.
- Carmal
  2004-09-07 18:46:48
  AlfredJKwak kirjoitti:
  toisaalta väittänytkään.Koneet vaan on silleen helvetin tylsiä ohjelmoituna juputtamaan sitä yhtä ja samaa.Eikä toisaalta voida väittää että siinä soittajan ja soittimen välinen kontakti olisi yhtä merkittävä kuin aidon soittimen kanssa jossa soittaja joutuu koko ajan tuottamaan ääniä soittimestaan ,paitsi tietenkin tauon paikassa.Siinämielessä sähkökitarakin yhdistettynä pelkällä johdolla putkivahvistimeen on erittäin aito soitin.
  revippä sitten samantien ne komponentit irti sähkökitaroistas kun et koneita tarvi ja vittuako sinä mitään digitavaroista tuut tänne sönkkäämään, kuuntele vaan niitä rullautuneita kasettejas. Tommonen saatanan luolamies, osaatko edes sitoa kenkiäs ?
- hår
  2004-09-07 20:51:00
  AlfredJKwak kirjoitti:
  toisaalta väittänytkään.Koneet vaan on silleen helvetin tylsiä ohjelmoituna juputtamaan sitä yhtä ja samaa.Eikä toisaalta voida väittää että siinä soittajan ja soittimen välinen kontakti olisi yhtä merkittävä kuin aidon soittimen kanssa jossa soittaja joutuu koko ajan tuottamaan ääniä soittimestaan ,paitsi tietenkin tauon paikassa.Siinämielessä sähkökitarakin yhdistettynä pelkällä johdolla putkivahvistimeen on erittäin aito soitin.
  "toisaalta väittänytkään.Koneet vaan on silleen helvetin tylsiä ohjelmoituna juputtamaan sitä yhtä ja samaa."
  
  no otetaan laulaja ja lisätään "oikea" soitin rummut kitara ja konebiitti toimii kuin tauti (mighty 44, ramstein...)
  
  puhdas konesaundi toimii esim vanhoissa peleissä, ja eihän siinä pocornissa mitään vikaa ole.
  
  Ajattelutapasi mukaan konemusiikissa ei ole mutta luovaa kuin sillä hetkellä kuin se tehdään ?
  
  "Eikä toisaalta voida väittää että siinä soittajan ja soittimen välinen kontakti olisi yhtä merkittävä kuin aidon soittimen kanssa jossa soittaja joutuu koko ajan tuottamaan ääniä soittimestaan ,paitsi tietenkin tauon paikassa."
  
  hmm, mitä luulet esim dallas superstarsin tekevän lavalla ? vääntävän nappia vai ?
- AlfredJKwak
  2004-09-09 00:51:52
  Carmal kirjoitti:
  revippä sitten samantien ne komponentit irti sähkökitaroistas kun et koneita tarvi ja vittuako sinä mitään digitavaroista tuut tänne sönkkäämään, kuuntele vaan niitä rullautuneita kasettejas. Tommonen saatanan luolamies, osaatko edes sitoa kenkiäs ?
  soittimia tähän.Ja itselläs ei ole edes kengännauhoja.Housus roikkuu perseestä nilkkoihin ja pipo sulla on päässä kesät talvet.Kyllä kai siinä jo aivot hautuu piloille.Onneton daiju.Asiaa jos on iin kirjoita mutta ei paljon tollaset jutut hätkäytä.Taidat olla finskisvenski.Isin pikku Pålle Pålåtån.
- hyypiö
  2004-09-09 02:41:45
  AlfredJKwak kirjoitti:
  soittimia tähän.Ja itselläs ei ole edes kengännauhoja.Housus roikkuu perseestä nilkkoihin ja pipo sulla on päässä kesät talvet.Kyllä kai siinä jo aivot hautuu piloille.Onneton daiju.Asiaa jos on iin kirjoita mutta ei paljon tollaset jutut hätkäytä.Taidat olla finskisvenski.Isin pikku Pålle Pålåtån.
  taidat olla sen verran alakynessä...
  
  Owned
- AlfredJKwak
  2004-09-10 09:26:35
  hyypiö kirjoitti:
  taidat olla sen verran alakynessä...
  
  Owned
  kunhan yritän keskustella niiden kanssa jotka sen taidon osaa.On täällä näkojään joitakin asiallisiakin ihmisiä konemusan puolella ,mutta sitten on niitä idiootteja aika huomattava määrä.
DAVE FROM SHEFFIELD
2004-09-07 20:45:59
Voi sinua pientä sivistymätöntä moukkaa. Selität täällä roskaa, että tiedä konemusiikista mitään. Laitahan kunnon argumentteja tai pidä pääsi kiinni...
- AlfredJKwak
  2004-09-07 22:41:29
  sun kommentissa sitten oli????????
- The Mic Wrecker!
  2004-09-08 15:52:47
  AlfredJKwak kirjoitti:
  sun kommentissa sitten oli????????
  Älä nyt rupea Daven tasoiselle Scooter-fanille päätäsi aukoamaan. Se äijä tietää jotain konemusasta, toisin kuin eräät...
  
  Meikäläinenkin alkoi konemusaa kuuntelemaan Daven kehotuksesta...
- AlfredJKwak
  2004-09-09 00:40:30
  The Mic Wrecker! kirjoitti:
  Älä nyt rupea Daven tasoiselle Scooter-fanille päätäsi aukoamaan. Se äijä tietää jotain konemusasta, toisin kuin eräät...
  
  Meikäläinenkin alkoi konemusaa kuuntelemaan Daven kehotuksesta...
  asiaakin.Scooterin tasoinen?sitä samaa paskajuputusta kuin kaikki muukin synteettinen paska.
- DAVE FROM SHEFFIELD!
  2004-09-09 17:24:40
  AlfredJKwak kirjoitti:
  asiaakin.Scooterin tasoinen?sitä samaa paskajuputusta kuin kaikki muukin synteettinen paska.
  Ensiksi The Mic Wreckerille kiitosta sanoistaan. Ja sitten tämä AlfredJKwak sitten:
  
  Heitä nyt kunnon argumentaatiota peliin tai ole hiljaa. Miksi konemusiikki on huonoa? Mitkä tekijät vaikuttavat siihen? Miksi ja miten nämä tekijät ovat muokkautuneet? Yms. Jos olet yhtään filosofiaa ja psykologiaa opiskellut, tajuat varmaan mistä puhun...
  
  Tsemppiä vaan tyhjään maailmaasi ilman konemusiikkia. Ja Scooterista viellä sen verran, että kyseessä on maailman menestynein konemusiikki-bändi. Että älähän puhele mitään, mistä et nähtävästikään tiedä mitään...
- AlfredJKwak
  2004-09-10 09:23:07
  DAVE FROM SHEFFIELD! kirjoitti:
  Ensiksi The Mic Wreckerille kiitosta sanoistaan. Ja sitten tämä AlfredJKwak sitten:
  
  Heitä nyt kunnon argumentaatiota peliin tai ole hiljaa. Miksi konemusiikki on huonoa? Mitkä tekijät vaikuttavat siihen? Miksi ja miten nämä tekijät ovat muokkautuneet? Yms. Jos olet yhtään filosofiaa ja psykologiaa opiskellut, tajuat varmaan mistä puhun...
  
  Tsemppiä vaan tyhjään maailmaasi ilman konemusiikkia. Ja Scooterista viellä sen verran, että kyseessä on maailman menestynein konemusiikki-bändi. Että älähän puhele mitään, mistä et nähtävästikään tiedä mitään...
  vähempää välittää menestyneisyydestä.Sillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko musa hyvää vai ei.Olen kyllä nähnyt ja kuullut kyseistä Scooteria-valitettavasti.Ei oo mitään himassa.Hirvee tuotantokoneisto on nostanut senkin pellen esiin.
- M75
  2004-09-10 10:10:54
  AlfredJKwak kirjoitti:
  vähempää välittää menestyneisyydestä.Sillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko musa hyvää vai ei.Olen kyllä nähnyt ja kuullut kyseistä Scooteria-valitettavasti.Ei oo mitään himassa.Hirvee tuotantokoneisto on nostanut senkin pellen esiin.
  Sellasen kaveriin kuin aphex twin ja vaikkapa levyyn selected ambient works 2 (löytyy varmaan kirjastostakin). Tää kaveri on sovittanut tekeleitään hyvin paljon myös oikeiden orkestereiden (sinfonia) kanssa ja tätä levyä, minkä edellä mainitsin, kutsuttu jopa nykyajan klassiseksi musiikiksi. Kuuntele toi levy läpi (kuunnelkaa) ja miettikää, onko se ihan vaan yhtä napin painallusta. Tietty kannattaa muuhunkin tälläseen taiteellisempaan tuotantoon tutustua, en mäkän sano että scooter tai muu kaupallinen konemusiikki kiinnostaisi mua yhtään sen enempää kuin popedakaan.
- DAVE FROM SHEFFIELD
  2004-09-10 16:11:53
  AlfredJKwak kirjoitti:
  vähempää välittää menestyneisyydestä.Sillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko musa hyvää vai ei.Olen kyllä nähnyt ja kuullut kyseistä Scooteria-valitettavasti.Ei oo mitään himassa.Hirvee tuotantokoneisto on nostanut senkin pellen esiin.
  Tuotako kutsut psykologiaa ja filosofiaa hyväksi käyttäväksi argumentiksi? Yeah, right.
  
  Menehän takaisin koulun penkille...
  
  Ja yhteenkään aikaisemmin mainitsemaani kysymykseen et sitten älynnyt vastata!
- AlfredJKwak
  2004-09-10 22:13:21
  M75 kirjoitti:
  Sellasen kaveriin kuin aphex twin ja vaikkapa levyyn selected ambient works 2 (löytyy varmaan kirjastostakin). Tää kaveri on sovittanut tekeleitään hyvin paljon myös oikeiden orkestereiden (sinfonia) kanssa ja tätä levyä, minkä edellä mainitsin, kutsuttu jopa nykyajan klassiseksi musiikiksi. Kuuntele toi levy läpi (kuunnelkaa) ja miettikää, onko se ihan vaan yhtä napin painallusta. Tietty kannattaa muuhunkin tälläseen taiteellisempaan tuotantoon tutustua, en mäkän sano että scooter tai muu kaupallinen konemusiikki kiinnostaisi mua yhtään sen enempää kuin popedakaan.
  taas asiaa täällä egovammaisten kerhossa.Kiitos vinkistä täytyy tarkistaa asia.Ja kyllä mielelläni käyn asiallista keskustelua mutta sekaan tuntuu mahtuvan amispoikia murkku mielipiteineen.Ne kylläkin jätän omaan arvoonsa.
- AlfredJKwak
  2004-09-10 22:16:10
  DAVE FROM SHEFFIELD kirjoitti:
  Tuotako kutsut psykologiaa ja filosofiaa hyväksi käyttäväksi argumentiksi? Yeah, right.
  
  Menehän takaisin koulun penkille...
  
  Ja yhteenkään aikaisemmin mainitsemaani kysymykseen et sitten älynnyt vastata!
  juuri asiaa ollut ja mikähän ihmeen kaupallisenkonemusan edustaja mahdat olla,joku teinipoju uneksimassa konetähteydestä vai.
- DAVE FROM SHEFFIELD
  2004-09-10 22:53:33
  AlfredJKwak kirjoitti:
  juuri asiaa ollut ja mikähän ihmeen kaupallisenkonemusan edustaja mahdat olla,joku teinipoju uneksimassa konetähteydestä vai.
  Voin sanoa, että olen parempi, kuin sinä koskaan. Ja tiedätkö miksi? Koska en hauku ja valita toisten pitämistä asioista...
- AlfredJKwak
  2004-09-12 19:08:51
  DAVE FROM SHEFFIELD kirjoitti:
  Voin sanoa, että olen parempi, kuin sinä koskaan. Ja tiedätkö miksi? Koska en hauku ja valita toisten pitämistä asioista...
  kuuluu älämölöä.
- Dave From Sheffield
  2004-09-12 22:10:32
  AlfredJKwak kirjoitti:
  kuuluu älämölöä.
  Tuossa kun lueskelin kirjoittamiasi viestejä tässä topikissa, ei ollut kovinkaan vaikeaa huomata, että argumentaatio loistaa poissaolollaan! Tsemppiä vaan sinnekin...
- dj tristan
  2004-09-15 00:00:28
  totta , mun mielestä musa tulee päästä , ja koneet ovat apuvälineitä sen tuottamiseen , koneitahan ja tietokoneita tarvitaan myös tuottamiseen ja miksaamiseen jos ei niitä olis niin eipä tuo narkkari musakaan ilmestyis kuin nauhurin muodossa
  
  oma mielipide on
  1. kone musa ( tän päivän kaupallinen roska )
  2. trance - speed - hard -deep jne...
  
  alfredfack tyypillä' on todella kapea musiikin käsittely kapasiteetti
- AlfredJKwak
  2004-09-16 11:26:47
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Tuossa kun lueskelin kirjoittamiasi viestejä tässä topikissa, ei ollut kovinkaan vaikeaa huomata, että argumentaatio loistaa poissaolollaan! Tsemppiä vaan sinnekin...
  tuollaiseen viestiin.Onnea valitsemallasi tiellä.
- AlfredJKwak
  2004-09-16 11:31:12
  dj tristan kirjoitti:
  totta , mun mielestä musa tulee päästä , ja koneet ovat apuvälineitä sen tuottamiseen , koneitahan ja tietokoneita tarvitaan myös tuottamiseen ja miksaamiseen jos ei niitä olis niin eipä tuo narkkari musakaan ilmestyis kuin nauhurin muodossa
  
  oma mielipide on
  1. kone musa ( tän päivän kaupallinen roska )
  2. trance - speed - hard -deep jne...
  
  alfredfack tyypillä' on todella kapea musiikin käsittely kapasiteetti
  ja mitähän se narkkarimusa on?Idiootti.Jos koneet prässää vinyylit tai tekee sen cd.levyn tehtaassa niin se on ihan ok,mutta se että koneilla tektyä paskaa kutsuttais musiikiksi,yäk.Tokihan jotain konerumpusysteemeitä ja jopa synabassoa kuule jo Claptonin levyillä mutta niitä en sitten ostakaan.
- Dave From Sheffield
  2004-09-16 17:14:18
  AlfredJKwak kirjoitti:
  tuollaiseen viestiin.Onnea valitsemallasi tiellä.
  ...et sano yhtäkään pätevää argumenttia? Oletko niin typerä, ettet tiedä kyseisen sanan merkitystä? Vai mikä on?
- AlfredJKwak
  2004-09-16 20:03:28
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  ...et sano yhtäkään pätevää argumenttia? Oletko niin typerä, ettet tiedä kyseisen sanan merkitystä? Vai mikä on?
  ole tullut sitäkään vähää mitä meikäläiseltä.Tyhjästä on vissiin paha nyhjästä.
- DAVE FROM SHEFFIELD
  2004-09-16 20:23:52
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ole tullut sitäkään vähää mitä meikäläiseltä.Tyhjästä on vissiin paha nyhjästä.
  Itsehän tänne osastolle olet konemusiikkia tullut haukkumaan. Mutta miksi? Koska et itse siitä pidä? Et koe sitä tarpeelliseksi? Kaikki eivät jaa samaan näkökulmaa kyseisestä asiasta.
  
  Totuushan on, että konemusiikki leviää jatkuvasti ja ns. tulevaisuuden musiikkia. Että etkö sinäkin voisi tajuta, että monet pitävät siitä? Miksi siis moittia heitä tahi heidän pitämäänsä koko ajan? Tuskin siitä mitään hyödyt...
- AlfredJKwak
  2004-09-18 16:33:02
  DAVE FROM SHEFFIELD kirjoitti:
  Itsehän tänne osastolle olet konemusiikkia tullut haukkumaan. Mutta miksi? Koska et itse siitä pidä? Et koe sitä tarpeelliseksi? Kaikki eivät jaa samaan näkökulmaa kyseisestä asiasta.
  
  Totuushan on, että konemusiikki leviää jatkuvasti ja ns. tulevaisuuden musiikkia. Että etkö sinäkin voisi tajuta, että monet pitävät siitä? Miksi siis moittia heitä tahi heidän pitämäänsä koko ajan? Tuskin siitä mitään hyödyt...
  niin että mielipiteeni saan tuoda julki ja sitäpaitsi uskon että koneisiin kyllästytään ennepitkää niiden tuottaman tylsyyden vuoksi ja aidoin soittimin soitettu musiikki pitää pintansa.Niinkuin on tehnytkin.Tehkää niillä koneillanne mitä haluatte mutta älkää tulko sitä tyrkyttämään musiikkina niille joilla on hieman rytmisesti elävämpi käsitys musiikista.Öögaaminen koneilla?Jos yleensä tiedät mitä öögaaminen tarkoittaa.Plus sitten sointivärien puuduttavuus.Missä ovat yläsävelsarjat.Niitä et koneilla saa tuotettua.Soinnin ero on valtava.
- Boy-83
  2004-09-18 16:55:53
  AlfredJKwak kirjoitti:
  niin että mielipiteeni saan tuoda julki ja sitäpaitsi uskon että koneisiin kyllästytään ennepitkää niiden tuottaman tylsyyden vuoksi ja aidoin soittimin soitettu musiikki pitää pintansa.Niinkuin on tehnytkin.Tehkää niillä koneillanne mitä haluatte mutta älkää tulko sitä tyrkyttämään musiikkina niille joilla on hieman rytmisesti elävämpi käsitys musiikista.Öögaaminen koneilla?Jos yleensä tiedät mitä öögaaminen tarkoittaa.Plus sitten sointivärien puuduttavuus.Missä ovat yläsävelsarjat.Niitä et koneilla saa tuotettua.Soinnin ero on valtava.
  musiikki on hienoa, soitettuna niin instrumenteilla kuin toisellakin tavalla. Eli, jos soittimilla soitetusta musiikista saataisiin se laulaja pois niin niissäkin olisi edes jotain järkeä. Sen takia niinkin moni ihminen (jotain luokkaa satoja miljoonia) tykkää kone musiikista. Löytyy hevistäkin jotain kivoja piirteitä mutta sitten siihen tulee joku ruma ukkeli laulelemaan jotai ni se pilaa. On toki muutama poikkeus, joilla on joku sanoma (Iron Maiden) lauluissaan. Liian ahdasmielinen ei pidä olla, minäkin olen ennemmin harrastanut ihan laajalti "soitettua" musiikkia, mutta ohessa kuuntelin kokoajan jotain tod. vanhaa technoa yms. Ja kun alkoi ikä kasvaa, niin innostus "soitettuun" musiikkiin laantui, ja nytten se on enää tasolla, että kuuntelen joskus tausta musiikkina jotain tunnelman nostatus biisiä (lue : hitaita tissin läpyttely biisejä) Ihan kiva topicci, mutta perusteeton.
- Dave From Sheffield
  2004-09-18 17:34:53
  AlfredJKwak kirjoitti:
  niin että mielipiteeni saan tuoda julki ja sitäpaitsi uskon että koneisiin kyllästytään ennepitkää niiden tuottaman tylsyyden vuoksi ja aidoin soittimin soitettu musiikki pitää pintansa.Niinkuin on tehnytkin.Tehkää niillä koneillanne mitä haluatte mutta älkää tulko sitä tyrkyttämään musiikkina niille joilla on hieman rytmisesti elävämpi käsitys musiikista.Öögaaminen koneilla?Jos yleensä tiedät mitä öögaaminen tarkoittaa.Plus sitten sointivärien puuduttavuus.Missä ovat yläsävelsarjat.Niitä et koneilla saa tuotettua.Soinnin ero on valtava.
  Siis vielläkään et vastannut yhteenkään kysymykseen. Sellaista se taitaa olla, kun lähtee ilman kunnon argumentaatiota sotaan. Ei voisi oikeasti vähempää kiinnostaa, pidätkö sinä konemusiikista. Mutta älä tule siitä sellaisille selittävää, jotka ovat oman musiikkityylinsä konemusiikista löytäneet.
  
  Konemusiikissa käytetään niitä sinun "aitoja" soittimia vaikka kuinka paljon. Esim. piano sopii Tranceen kuin nyrkki silmään.
  
  Kannattaa oikeasti perehtyä asiaan, ennen kuin siitä mitään sanoo tai tuomitsee. Ja samalle vinkki, että opetteles nyt ihan perusasiat äidinkielestä. Kun sinun kirjoitustasi katsoo, niin ei voi kuin ottaa osaa...mutta enpä viitsi vaivaitua...
- kypy
  2004-09-18 17:54:04
  AlfredJKwak kirjoitti:
  niin että mielipiteeni saan tuoda julki ja sitäpaitsi uskon että koneisiin kyllästytään ennepitkää niiden tuottaman tylsyyden vuoksi ja aidoin soittimin soitettu musiikki pitää pintansa.Niinkuin on tehnytkin.Tehkää niillä koneillanne mitä haluatte mutta älkää tulko sitä tyrkyttämään musiikkina niille joilla on hieman rytmisesti elävämpi käsitys musiikista.Öögaaminen koneilla?Jos yleensä tiedät mitä öögaaminen tarkoittaa.Plus sitten sointivärien puuduttavuus.Missä ovat yläsävelsarjat.Niitä et koneilla saa tuotettua.Soinnin ero on valtava.
  "mielipiteeni saan tuoda julki."
  
  Niin saat, mutta niin saavat myös ne jotka pitävät konemusiikista, vai?
  
  "uskon että koneisiin kyllästytään ennepitkää niiden tuottaman tylsyyden vuoksi ja aidoin soittimin soitettu musiikki pitää pintansa"
  
  Aivan varmasti pitääkin pintansa, sillä itsekin kuuntelen erittäin laajasti eri tyylistä musiikkia, joista osa on myös ihan live ja unplugged musiikkia jossa kuulee suoraan soittajien tekemät virheet. Mutta uskon että konemusiikkikin pitää pintansa, koska jotkut ihmiset sattuvat vain pitämään sen tyylisestä musiikista.
  
  "Tehkää niillä koneillanne mitä haluatte mutta älkää tulko sitä tyrkyttämään musiikkina niille joilla on hieman rytmisesti elävämpi käsitys musiikista."
  
  Rytmisesti elävämpi?
  
  Eihän sitä sinulle ollakaan tultu tyrkyttämään. Itsehän tämän kirjoituksen aloitit hyökkäämällä konemusiikin ystäviä vastaan. Olet väittänyt että koneilla ei voi tuottaa musiikkia, mutta kuitenkin koneet musiikkiin on keksitty muusikkojen toimesta. Väitätkö nyt että nämä muusikot eivät ole oikeita muusikkoja?
  
  "Plus sitten sointivärien puuduttavuus.Missä ovat yläsävelsarjat.Niitä et koneilla saa tuotettua.
  Soinnin ero on valtava."
  
  Soinnin ero on valtava, koska kyse on ihan eri tyylisestä musiikista. Kukaan ei ole yrittänyt edes saada konemusiikkia kuulostamaan siltä kuin se olisi soitettu "oikeilla" soittimilla, koska kyseessä on koneet ja koneista valitettavasti puuttuvat ne korvalle kuulumattomat yläsävelet.
  
  Väittelet makuasioista, mutta yrität viimeisenä oljenkortena perustella sitä sillä että yläsävelsarjoja ei ole. Tämä taitaakin olla sitten ainoa asia mikä erottaa konemusiikin tavallisilla soittimilla soitetusta musiikista. Voiko melodia olla sävellyksenä erilainen jos se soitettaisiin koneella, kuin jos se soitettaisiin kitaralla? Tässä on kyse puhtaasti makuasiasta. Toiset ihmiset vain pitävät siitä että melodia on soitettu koneellisesti konesaundilla.
  
  Sinä et pidä koneiden tuottamista äänistä, mutta halveksit myös konemuusikkoja jotka käyttävät koneita apunaan tallettaessaan sävellyksiään helpompaan muotoon. Mitä eroa on koneella säveltävällä ihmisellä säveltäjään joka kirjoittaa sävellyksensä nuottipaperille?
  
  Ei niin mitään. Useat säveltäjät jotka säveltävät sinfonioita tai muita isoja teoksia tallettavat sävellyksensä myös koneelle jolloin tulokset kuullaan heti.
  
  Valitettavasti tuollaisen elävän orkesterin syöttäminen maksaa aika vitusti näin tavalliselle tallaajalle, joten meidän muiden on vain hyväksyttävä se tosiasia että koneita täytyy käyttää jos tuotoksensa haluaa kuuluville.
  
  Se tyyli mikä konemusiikkiin on tullut säveltäjien alkaessa käyttämään koneen erilaista saundia on luonut ihan oman äänimaailmansa, joista jotkut pitävät ja joka sinun on vain hyväksyttävä.
- AlfredJKwak
  2004-09-19 16:34:07
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Siis vielläkään et vastannut yhteenkään kysymykseen. Sellaista se taitaa olla, kun lähtee ilman kunnon argumentaatiota sotaan. Ei voisi oikeasti vähempää kiinnostaa, pidätkö sinä konemusiikista. Mutta älä tule siitä sellaisille selittävää, jotka ovat oman musiikkityylinsä konemusiikista löytäneet.
  
  Konemusiikissa käytetään niitä sinun "aitoja" soittimia vaikka kuinka paljon. Esim. piano sopii Tranceen kuin nyrkki silmään.
  
  Kannattaa oikeasti perehtyä asiaan, ennen kuin siitä mitään sanoo tai tuomitsee. Ja samalle vinkki, että opetteles nyt ihan perusasiat äidinkielestä. Kun sinun kirjoitustasi katsoo, niin ei voi kuin ottaa osaa...mutta enpä viitsi vaivaitua...
  poju,opettele kirjoittamaan ja tuollaiselle joka ei osaa edes lukea niin en viitsi enempää kirjoitella,ihan hukkaan heitettyä aikaa.
- AlfredJKwak
  2004-09-19 16:42:27
  kypy kirjoitti:
  "mielipiteeni saan tuoda julki."
  
  Niin saat, mutta niin saavat myös ne jotka pitävät konemusiikista, vai?
  
  "uskon että koneisiin kyllästytään ennepitkää niiden tuottaman tylsyyden vuoksi ja aidoin soittimin soitettu musiikki pitää pintansa"
  
  Aivan varmasti pitääkin pintansa, sillä itsekin kuuntelen erittäin laajasti eri tyylistä musiikkia, joista osa on myös ihan live ja unplugged musiikkia jossa kuulee suoraan soittajien tekemät virheet. Mutta uskon että konemusiikkikin pitää pintansa, koska jotkut ihmiset sattuvat vain pitämään sen tyylisestä musiikista.
  
  "Tehkää niillä koneillanne mitä haluatte mutta älkää tulko sitä tyrkyttämään musiikkina niille joilla on hieman rytmisesti elävämpi käsitys musiikista."
  
  Rytmisesti elävämpi?
  
  Eihän sitä sinulle ollakaan tultu tyrkyttämään. Itsehän tämän kirjoituksen aloitit hyökkäämällä konemusiikin ystäviä vastaan. Olet väittänyt että koneilla ei voi tuottaa musiikkia, mutta kuitenkin koneet musiikkiin on keksitty muusikkojen toimesta. Väitätkö nyt että nämä muusikot eivät ole oikeita muusikkoja?
  
  "Plus sitten sointivärien puuduttavuus.Missä ovat yläsävelsarjat.Niitä et koneilla saa tuotettua.
  Soinnin ero on valtava."
  
  Soinnin ero on valtava, koska kyse on ihan eri tyylisestä musiikista. Kukaan ei ole yrittänyt edes saada konemusiikkia kuulostamaan siltä kuin se olisi soitettu "oikeilla" soittimilla, koska kyseessä on koneet ja koneista valitettavasti puuttuvat ne korvalle kuulumattomat yläsävelet.
  
  Väittelet makuasioista, mutta yrität viimeisenä oljenkortena perustella sitä sillä että yläsävelsarjoja ei ole. Tämä taitaakin olla sitten ainoa asia mikä erottaa konemusiikin tavallisilla soittimilla soitetusta musiikista. Voiko melodia olla sävellyksenä erilainen jos se soitettaisiin koneella, kuin jos se soitettaisiin kitaralla? Tässä on kyse puhtaasti makuasiasta. Toiset ihmiset vain pitävät siitä että melodia on soitettu koneellisesti konesaundilla.
  
  Sinä et pidä koneiden tuottamista äänistä, mutta halveksit myös konemuusikkoja jotka käyttävät koneita apunaan tallettaessaan sävellyksiään helpompaan muotoon. Mitä eroa on koneella säveltävällä ihmisellä säveltäjään joka kirjoittaa sävellyksensä nuottipaperille?
  
  Ei niin mitään. Useat säveltäjät jotka säveltävät sinfonioita tai muita isoja teoksia tallettavat sävellyksensä myös koneelle jolloin tulokset kuullaan heti.
  
  Valitettavasti tuollaisen elävän orkesterin syöttäminen maksaa aika vitusti näin tavalliselle tallaajalle, joten meidän muiden on vain hyväksyttävä se tosiasia että koneita täytyy käyttää jos tuotoksensa haluaa kuuluville.
  
  Se tyyli mikä konemusiikkiin on tullut säveltäjien alkaessa käyttämään koneen erilaista saundia on luonut ihan oman äänimaailmansa, joista jotkut pitävät ja joka sinun on vain hyväksyttävä.
  Se erilaista on sävellykset koneillla tai sitten orkesterin kanssa esitettyinä.Koneilla ei saa aikaan gglissandoja jotka kuullostavat samalta kuin oikeilla soittimilla,myöskin rytmi on tasapaksu eikä sitä saa elävöitettyä edes niillä variointiohjelmilla vai mitä ne nyt on.Se ei vaan ole minun korvaani yhtään kuulloista,eikä sitä pitäisi tulla musiikkina lanseeraamaan kun se ei sitä ole.Joo no sen kyllä kuulee mitä niinsanotut nykysäveltäjät ovat saaneet aikaan.Atonaalisuutta saa aikaan ilman säveltäjän taitojakin.Mutta suosittelen Beethovenia noin esimerkkinä ilman koneita tehdystä musiikista.Ja jos sitä tehtaisiin koneilla joka soitin niin olisihan kuollutta.
AlfredJKwak
2004-09-07 20:48:45
Pyydän kaikilta anteeksi ja katoan täältä. Joten kaikki tämän jälkeen samalla nickillä kirjoittavat ovat feikkejä. Samalla voin tunnustaa, että olen MIES SAVOSTA! MAN O' WAR!
veke
2004-09-11 10:21:36
siinähän yrität taistella vastaan
Boy-83
2004-09-18 18:33:03
Ootko nyt varma ettet vaa sittenki vihais kehityksen tuomia juttuja etkä musa tyylejä? Minusta ku vähä haisee siltä et provosoit kehityksen tuomia helpotuksia (mm. sähköä) vastaan, etkä mitään musiikki tyylejä. Tai sitten heitit ton isona läppänä, tai sitte oot joku jolla on uhma ikä alkanu? En vittuile, vaan yritän saada selville et mikä ton sun nostatukses perusta niinku oikein on? Jos sillä todellakin on joku perusta edes.. Miten lienee sitten, onko sulla mikro kotona tai hella? Ajattelin vaa et joku katkeroitumis ilmiö täs täytyy taustalla olla, ei toi muuten oo ees mahollinen, minoon vuoden parhaat naurut saanu täs lukiessani noita juttuja. Mut eipä siinä mitä jos todellaki luulet että akustisella musiikilla on tulevaisuutta niin keep up good work
- AlfredJKwak
  2004-09-19 16:46:04
  mutta tietokoneilla tuotetut synteettiset instrumenttien äänet ei.
Dave From Sheffield
2004-09-19 16:44:10
...kuin tsemppiä tyhjään elämääsi. Kutsua nyt maailman suurinta Scooter-fania pojuksi. Ei helvetti! Over & Out!
- AlfredJKwak
  2004-09-19 16:47:43
  ja niinkuin sanoin että sen verran olen Scooteriasi kuullut että ihan paskaa on.
- Dave From Sheffield
  2004-09-19 16:52:05
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ja niinkuin sanoin että sen verran olen Scooteriasi kuullut että ihan paskaa on.
  Mutta tuossakin ei ole mitään perusteluja. Et vain voi sanoa: "Kone toistaa samaa koko ajan. Koneessa ei ole tunteita. Kone sitä, kone tätä..."
  
  Siis PERUSTELE tai ole hiljaa! Vai eikö ole koulupohjaa edes sen vertaa, että kyseisen merkityksen tajuaisit? Voin vaan sanoa, että Scooterilla on miljoonia faneja ympäri maailmaa, se on maailman menestynein konemusiikki-bändi ja kolahtaa moneen. Itse jo tyytyväinen fani vuodesta 1996 ja ei kaduta että olen suuren kokoelmankin kyseisen bändin tuotantoa kerännyt.
  
  Tajua jo viimein, että ihmiset ovat erilaisia...
- AlfredJKwak
  2004-09-19 16:55:34
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Mutta tuossakin ei ole mitään perusteluja. Et vain voi sanoa: "Kone toistaa samaa koko ajan. Koneessa ei ole tunteita. Kone sitä, kone tätä..."
  
  Siis PERUSTELE tai ole hiljaa! Vai eikö ole koulupohjaa edes sen vertaa, että kyseisen merkityksen tajuaisit? Voin vaan sanoa, että Scooterilla on miljoonia faneja ympäri maailmaa, se on maailman menestynein konemusiikki-bändi ja kolahtaa moneen. Itse jo tyytyväinen fani vuodesta 1996 ja ei kaduta että olen suuren kokoelmankin kyseisen bändin tuotantoa kerännyt.
  
  Tajua jo viimein, että ihmiset ovat erilaisia...
  tai olet muuten vaan tyhmä,siinähän om perustelua ihan tarpeeksi.Minulle Sooterisi ei merkitse mitään.Tyhjän saa ostamattakin.Myyntiluvut eivät ole se tärkein juttu ikinä,eikä myöskään menestyneisyys.Musiikilla on omat arvonsa joista et tunnu tajuavan pätkääkään.
- Dave From Sheffield
  2004-09-19 16:58:14
  AlfredJKwak kirjoitti:
  tai olet muuten vaan tyhmä,siinähän om perustelua ihan tarpeeksi.Minulle Sooterisi ei merkitse mitään.Tyhjän saa ostamattakin.Myyntiluvut eivät ole se tärkein juttu ikinä,eikä myöskään menestyneisyys.Musiikilla on omat arvonsa joista et tunnu tajuavan pätkääkään.
  Miljoonat ihmiset eivät ole väärässä. Mutta sanohan miksi tulit tänne konemusiikin vihaamistasi viljelemään, kun ketään ei oikein kiinnosta. Ja luuletko herjaamisen auttavan jo nyt aika heikkoa asemaan.
  
  Siis minua et näe missään haukkumassa toisten musiikki-makua. Mitenkäs oli sen koulutuksen kanssa? Ai onko ikää viellä puhua mitään...
- AlfredJKwak
  2004-09-19 19:02:16
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Miljoonat ihmiset eivät ole väärässä. Mutta sanohan miksi tulit tänne konemusiikin vihaamistasi viljelemään, kun ketään ei oikein kiinnosta. Ja luuletko herjaamisen auttavan jo nyt aika heikkoa asemaan.
  
  Siis minua et näe missään haukkumassa toisten musiikki-makua. Mitenkäs oli sen koulutuksen kanssa? Ai onko ikää viellä puhua mitään...
  miljoonat ihmiset ovat harmaata massaa jotka on manipuloitu rahan ja markkinointikoneiston voimalla uskomaan johonkin mikä ei ole totta.Eli Scooter = Bay City Rollers tai Spice Girls,ihan samaa suurta könttiä kuin kaikki muukin sellainen paska.On myöskin hyvää musiikkia myyty paljin mutta se on tapahtunut sen aitouden vuoksi.Turhaahan tämä on sinulle mitään yrittää sanoa kun et kuitenkaan ymmärrä.
- Dave From Sheffield
  2004-09-19 20:43:16
  AlfredJKwak kirjoitti:
  miljoonat ihmiset ovat harmaata massaa jotka on manipuloitu rahan ja markkinointikoneiston voimalla uskomaan johonkin mikä ei ole totta.Eli Scooter = Bay City Rollers tai Spice Girls,ihan samaa suurta könttiä kuin kaikki muukin sellainen paska.On myöskin hyvää musiikkia myyty paljin mutta se on tapahtunut sen aitouden vuoksi.Turhaahan tämä on sinulle mitään yrittää sanoa kun et kuitenkaan ymmärrä.
  ...et vastaa olennaiseen. Scooter tekee aitoa musiikkia. Kuuntelisit niin tietäisit. Ja itse en todellakaan massa-ihmisiin kuulu. Hm... Ja Bay City Rollers oli kova sana 1970-luvulla muistaakseni.
  
  Ja sen toisessa päässä kirkuvan pikku-kersan koulutus oli? Right...
- Ghost Raver
  2004-09-19 22:19:10
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  ...et vastaa olennaiseen. Scooter tekee aitoa musiikkia. Kuuntelisit niin tietäisit. Ja itse en todellakaan massa-ihmisiin kuulu. Hm... Ja Bay City Rollers oli kova sana 1970-luvulla muistaakseni.
  
  Ja sen toisessa päässä kirkuvan pikku-kersan koulutus oli? Right...
  Dave on oikeassa siinä mitä hän sanoi.
  
  Ja kannattaa aina ottaa selvää musiikki tyylistä hieman enemmän ennenkuin alkaa sanomaan sitä huonoksi jollain "se on vain koneen tekemää 10110001 ääntä!". Hommatkaa vähän lisää tietoa ja tulkaa sitten takaisin tänne itkemään.
  
  Onhan se totta että konemusiikki on aika paljon koneen tekemään ääntä, mutta siellä on sen verran paljon ihmisen omia juttuja mukana, että turha tulla valittamaan pelkistä 110101 jutuista.
- AlfredJKwak
  2004-09-20 12:16:34
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  ...et vastaa olennaiseen. Scooter tekee aitoa musiikkia. Kuuntelisit niin tietäisit. Ja itse en todellakaan massa-ihmisiin kuulu. Hm... Ja Bay City Rollers oli kova sana 1970-luvulla muistaakseni.
  
  Ja sen toisessa päässä kirkuvan pikku-kersan koulutus oli? Right...
  mitä noi edellisessä mainitut ja ikää on ihan tarpeeksi ja kokemusta musabisneksen touhuista.Keikoilla on tullet ravattua ihan riittämiin.Ja levytyksiäkin on mutta ei konepaskaa.Ja itse taidat mennä ihan massan mukana.Kuten sanoin myyntiluvut eivät merkitse minulle mitään.Vaikka levy olisi myynyt vain yhden kpl:een ja jos se on hyvä niin hankin sen.Olen elänyt kuudella vuosikymmenellä jos se nyt mitään kaltaisellesi lapsukaiselle sanoo.Hyvin tasarytmistä juputusta se on se Scooter.Ja ne videot on ihan perseestä.
- AlfredJKwak
  2004-09-20 12:21:29
  Ghost Raver kirjoitti:
  Dave on oikeassa siinä mitä hän sanoi.
  
  Ja kannattaa aina ottaa selvää musiikki tyylistä hieman enemmän ennenkuin alkaa sanomaan sitä huonoksi jollain "se on vain koneen tekemää 10110001 ääntä!". Hommatkaa vähän lisää tietoa ja tulkaa sitten takaisin tänne itkemään.
  
  Onhan se totta että konemusiikki on aika paljon koneen tekemään ääntä, mutta siellä on sen verran paljon ihmisen omia juttuja mukana, että turha tulla valittamaan pelkistä 110101 jutuista.
  Vois olla ihan ok jos ne olis toteutettu oikeilla soittimilla eikä aneemisesti tuoteta "aitoja" synteettisiä soittimia tietokoneella.Minun korvani eivät niitä soundeja kestä.Ja sitten niistä puhutaan niinkuin nillä voisi korvata aidon soittimen ja että tietokone vielä pystyisi matkimaan soittajaa.Ihmistä ei voi toistaa koneella.Ihminen tekee virhritä ja soittaa jokainen omalla touchillaan soitintaan.Kitaristin vibrato......ei sitä voi tietokoneella simuloida.Samoin rumpalin time ja muu soittotapa.
- Dave From Sheffield
  2004-09-20 14:00:55
  AlfredJKwak kirjoitti:
  mitä noi edellisessä mainitut ja ikää on ihan tarpeeksi ja kokemusta musabisneksen touhuista.Keikoilla on tullet ravattua ihan riittämiin.Ja levytyksiäkin on mutta ei konepaskaa.Ja itse taidat mennä ihan massan mukana.Kuten sanoin myyntiluvut eivät merkitse minulle mitään.Vaikka levy olisi myynyt vain yhden kpl:een ja jos se on hyvä niin hankin sen.Olen elänyt kuudella vuosikymmenellä jos se nyt mitään kaltaisellesi lapsukaiselle sanoo.Hyvin tasarytmistä juputusta se on se Scooter.Ja ne videot on ihan perseestä.
  Olet elänyt kuudella vuosikymmenellä ja silti kielenkäyttösi on kuin kapisella teinillä? RIGHT!
  
  Ja tasarytmistä jumputusta...löytyy Scooterilta muutakin kuin konemusaa. Esim. technoballadeja yms... Kuuntele vaikka Break it up. Siinä on niitä sinun "AITOJA" soundeja, kun kitara soi. Ja videot ovat tykkejä. Huomaa, että niihinkin on rahaa käytetty. Ja alas jo uskoa, että MINÄ EN OLE MASSAIHMINEN!
  
  Tästä sinun topickista on ollut puhetta ympäri nettiä ja naurua on piisannut.
  
  Ja edelleen...jos sinä olisit joku 60-vuotias, niin kielenkäyttösi kuuluisi olla paljon sivistyneenpää. Ja edelleen puhut väärälle ihmiselle, kun käytät "lapsukainen"-sanaa...
  
  Etkö voi uskoa jo viimein ja myöntää, että ihmiset ovat erilaisia?!?!
- Ghost Raver
  2004-09-20 14:04:06
  AlfredJKwak kirjoitti:
  mitä noi edellisessä mainitut ja ikää on ihan tarpeeksi ja kokemusta musabisneksen touhuista.Keikoilla on tullet ravattua ihan riittämiin.Ja levytyksiäkin on mutta ei konepaskaa.Ja itse taidat mennä ihan massan mukana.Kuten sanoin myyntiluvut eivät merkitse minulle mitään.Vaikka levy olisi myynyt vain yhden kpl:een ja jos se on hyvä niin hankin sen.Olen elänyt kuudella vuosikymmenellä jos se nyt mitään kaltaisellesi lapsukaiselle sanoo.Hyvin tasarytmistä juputusta se on se Scooter.Ja ne videot on ihan perseestä.
  Just just... nääkin sun juttus taitaa perustua vähän pelkästään mielipiteisiin eikä mihinkään pitäviin juttuihin jotka joku voisi jopa todeta oikeiksi. Totta kai on ymmärräettävää, että kaikki eivät konemusiikista pidä, mutta jos sinulla ei ole mitään pätevää syytä tulla siitä tänne itkemään niin pysy sitten kotonas kuuntelemassa mitä nyt kuunteletkaan. Kaikkien korviin ei konemusiikki iske, selväähän se on tietenkin, mutta sinä jo yrität selitellä jotain aivan muuta kuin asiaa täällä...
- Ghost Raver
  2004-09-20 14:07:56
  Ghost Raver kirjoitti:
  Just just... nääkin sun juttus taitaa perustua vähän pelkästään mielipiteisiin eikä mihinkään pitäviin juttuihin jotka joku voisi jopa todeta oikeiksi. Totta kai on ymmärräettävää, että kaikki eivät konemusiikista pidä, mutta jos sinulla ei ole mitään pätevää syytä tulla siitä tänne itkemään niin pysy sitten kotonas kuuntelemassa mitä nyt kuunteletkaan. Kaikkien korviin ei konemusiikki iske, selväähän se on tietenkin, mutta sinä jo yrität selitellä jotain aivan muuta kuin asiaa täällä...
  Ja tuosta sun iästäs en oikeen saa mitään selvää, väität olevasi jo noin vanha ja kielenkäyttö on tuollaista.. ai ai..
- AlfredJKwak
  2004-09-20 14:08:22
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Olet elänyt kuudella vuosikymmenellä ja silti kielenkäyttösi on kuin kapisella teinillä? RIGHT!
  
  Ja tasarytmistä jumputusta...löytyy Scooterilta muutakin kuin konemusaa. Esim. technoballadeja yms... Kuuntele vaikka Break it up. Siinä on niitä sinun "AITOJA" soundeja, kun kitara soi. Ja videot ovat tykkejä. Huomaa, että niihinkin on rahaa käytetty. Ja alas jo uskoa, että MINÄ EN OLE MASSAIHMINEN!
  
  Tästä sinun topickista on ollut puhetta ympäri nettiä ja naurua on piisannut.
  
  Ja edelleen...jos sinä olisit joku 60-vuotias, niin kielenkäyttösi kuuluisi olla paljon sivistyneenpää. Ja edelleen puhut väärälle ihmiselle, kun käytät "lapsukainen"-sanaa...
  
  Etkö voi uskoa jo viimein ja myöntää, että ihmiset ovat erilaisia?!?!
  se että olen elänyt kuudella vuosikymmenellä ei suinkaan tarkoita että olisin 60-vuotias.Eli kyllä täälläkin nauru maittaa kun noita vastauksia lukee.Eikä ne balladitkaan ole rytmisesti eläviä.Ja et tunnu tietävän mitä öögaaminen on.Jos konerumpujen päälle lisätään kitara niin ei se paljon pelasta kun ei se konerumpu ole ihminen jonka kanssa pystyy soittaessa kommunikoimaan.
- AlfredJKwak
  2004-09-20 14:12:12
  Ghost Raver kirjoitti:
  Ja tuosta sun iästäs en oikeen saa mitään selvää, väität olevasi jo noin vanha ja kielenkäyttö on tuollaista.. ai ai..
  Käyttäen on helppo laskea ikäni noin suunnilleen.Sanoin että olen elänyt kuudella vuosikymmenellä,syntynyt 50-luvun loppupuolella.Jos ei laskutaito riitä niin kysy isiltä ja äidiltä.Olen aiemmissa vastauksissani kyllä tuonut esille koneiden ja ihmisen eron ,kannattaa lukea sieltä.
- Dave From Sheffield
  2004-09-20 14:25:23
  AlfredJKwak kirjoitti:
  se että olen elänyt kuudella vuosikymmenellä ei suinkaan tarkoita että olisin 60-vuotias.Eli kyllä täälläkin nauru maittaa kun noita vastauksia lukee.Eikä ne balladitkaan ole rytmisesti eläviä.Ja et tunnu tietävän mitä öögaaminen on.Jos konerumpujen päälle lisätään kitara niin ei se paljon pelasta kun ei se konerumpu ole ihminen jonka kanssa pystyy soittaessa kommunikoimaan.
  Minä nyt vaan heitin arvion. Tokihan muutenkin on, koska eletään 2004...
  
  Mutta enpä myöntämistäsi näe tuossa!
- AlfredJKwak
  2004-09-20 14:28:48
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Minä nyt vaan heitin arvion. Tokihan muutenkin on, koska eletään 2004...
  
  Mutta enpä myöntämistäsi näe tuossa!
  et osaa laskea.Ja et vastannut yhtään mihinkään kun et ymmärrä musiikista niitä simppeleimpiäkään asioita.
- Dave From Sheffield
  2004-09-20 14:44:05
  AlfredJKwak kirjoitti:
  et osaa laskea.Ja et vastannut yhtään mihinkään kun et ymmärrä musiikista niitä simppeleimpiäkään asioita.
  ...etpä ole mitään sivistyneitä kysymyksiä esittänyt. Ja tässä vaiheessa tulee mieleen, että taidat olla aika yksinäinen. Kukaan...siis KUKAAN ei jaksa tuollaista idioottimaista inttämistä. Hauskaa loppuelämää...jos sitä on.
  
  Ja minun ja monen muut käsityksiin ei sinun kommentit vaikuta. Olen kuunnellut, kuuntelen ja tulen kuuntelemaan konemusiikkia. Kun puhutaan musiikista, minull se on konemusiikkia. Piste!
  
  Tosin tulee joskus mm. klassista kuunteltua mutta pääasiassa konemusiikkia. Ja onkos sitten "Konemusiikki stinks" asiantunteva ja asiallinen otsikko...hm hm...
  
  Myönnä sinäkin viimein, että ihmiset ovat erilaisia ja hyväksy se. Että osaa olla tyhmä ihminen, joka todennäköisesti juttujensa perusteella viellä valehtelee ikänsä. Ja mainitsit, että olet jotain levyttänyt? Laitahan pari biisiä tulemaan, niin kuunnellaan, osaatko itse mitään kun konemusiikki-artisteja haukut...
- AlfredJKwak
  2004-09-20 14:54:16
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  ...etpä ole mitään sivistyneitä kysymyksiä esittänyt. Ja tässä vaiheessa tulee mieleen, että taidat olla aika yksinäinen. Kukaan...siis KUKAAN ei jaksa tuollaista idioottimaista inttämistä. Hauskaa loppuelämää...jos sitä on.
  
  Ja minun ja monen muut käsityksiin ei sinun kommentit vaikuta. Olen kuunnellut, kuuntelen ja tulen kuuntelemaan konemusiikkia. Kun puhutaan musiikista, minull se on konemusiikkia. Piste!
  
  Tosin tulee joskus mm. klassista kuunteltua mutta pääasiassa konemusiikkia. Ja onkos sitten "Konemusiikki stinks" asiantunteva ja asiallinen otsikko...hm hm...
  
  Myönnä sinäkin viimein, että ihmiset ovat erilaisia ja hyväksy se. Että osaa olla tyhmä ihminen, joka todennäköisesti juttujensa perusteella viellä valehtelee ikänsä. Ja mainitsit, että olet jotain levyttänyt? Laitahan pari biisiä tulemaan, niin kuunnellaan, osaatko itse mitään kun konemusiikki-artisteja haukut...
  siellä kolisee.
- Dave From Sheffield
  2004-09-20 15:01:01
  AlfredJKwak kirjoitti:
  siellä kolisee.
  Kaikki olet keksinyt...
- AlfredJKwak
  2004-09-20 16:00:13
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Kaikki olet keksinyt...
  että olet noin tyhmä.
- Dave From Sheffield
  2004-09-20 16:39:20
  AlfredJKwak kirjoitti:
  että olet noin tyhmä.
  ...really the best you can do?
  
  Siis ei löydy argumentteja ja pitää turvautua herjauksiin...
- dub
  2004-09-20 21:50:59
  AlfredJKwak kirjoitti:
  Vois olla ihan ok jos ne olis toteutettu oikeilla soittimilla eikä aneemisesti tuoteta "aitoja" synteettisiä soittimia tietokoneella.Minun korvani eivät niitä soundeja kestä.Ja sitten niistä puhutaan niinkuin nillä voisi korvata aidon soittimen ja että tietokone vielä pystyisi matkimaan soittajaa.Ihmistä ei voi toistaa koneella.Ihminen tekee virhritä ja soittaa jokainen omalla touchillaan soitintaan.Kitaristin vibrato......ei sitä voi tietokoneella simuloida.Samoin rumpalin time ja muu soittotapa.
  > ... Ja sitten niistä puhutaan niinkuin nillä voisi korvata aidon
  > soittimen ja että tietokone vielä pystyisi matkimaan
  > soittajaa.Ihmistä ei voi toistaa koneella.Ihminen tekee virhritä
  > ja soittaa jokainen omalla touchillaan soitintaan.Kitaristin
  > vibrato......ei sitä voi tietokoneella simuloida.Samoin rumpalin
  > time ja muu soittotapa.
  
  Aivan, mutta kuinka moni yrittää matkia akustista musiikkia koneella? Ihan oikeasti mieti nyt vähän - olet puhunut itsesi jo niin pahasti pussiin, että kannattaisi lopettaa tämän asian vatvomimen.
  
  Oletko sattunut tutustumaan fysikaalimallintavan Yamaha VL-1 synan Shakuhachi presetiin, kuulostaa pelottavan aidolta. Aivan kuten Korgin Wavedrumin perkussio-mallinnuksetkin... ei ole mahdotonta saada kone kuulostamaan akustiselta soittimelta, soittamaan vaaditaan vain taitava muusikko. Mutta miksi koneiden pitäisi kuulostaa muulta kuuin koneilta...
  
  Niin ja jos ei vielä tullut selväksi niin väännetään nyt rautalangasta: konemusiikin ei ole tarkoituskaan matkia akustisilla soittimilla tuotettua musiikkia tai rockia tai mitä tahansa muuta musiikkityyliä. Konemusiikin tulee kuulostaa koneilla tehdyltä - siinä sen idea piileekin. Ei sinfoniaorkesterillakaan pysty rockia soittamaan.
  
  Ja edelleen jos biisi kuulostaa aneemiselta olet luultavasti kuullut huonon biisin turha siitä on syyttää koneita jos niitä kayttää mielikuvitukseton epämusikaalinen hyyppä... Viulun soittokin kuulostaa ihan hirveältä jos sitä soittaa henkilö joka ei sitä ole aiemmin tehnyt.
- Boy-83
  2004-09-21 07:42:22
  dub kirjoitti:
  > ... Ja sitten niistä puhutaan niinkuin nillä voisi korvata aidon
  > soittimen ja että tietokone vielä pystyisi matkimaan
  > soittajaa.Ihmistä ei voi toistaa koneella.Ihminen tekee virhritä
  > ja soittaa jokainen omalla touchillaan soitintaan.Kitaristin
  > vibrato......ei sitä voi tietokoneella simuloida.Samoin rumpalin
  > time ja muu soittotapa.
  
  Aivan, mutta kuinka moni yrittää matkia akustista musiikkia koneella? Ihan oikeasti mieti nyt vähän - olet puhunut itsesi jo niin pahasti pussiin, että kannattaisi lopettaa tämän asian vatvomimen.
  
  Oletko sattunut tutustumaan fysikaalimallintavan Yamaha VL-1 synan Shakuhachi presetiin, kuulostaa pelottavan aidolta. Aivan kuten Korgin Wavedrumin perkussio-mallinnuksetkin... ei ole mahdotonta saada kone kuulostamaan akustiselta soittimelta, soittamaan vaaditaan vain taitava muusikko. Mutta miksi koneiden pitäisi kuulostaa muulta kuuin koneilta...
  
  Niin ja jos ei vielä tullut selväksi niin väännetään nyt rautalangasta: konemusiikin ei ole tarkoituskaan matkia akustisilla soittimilla tuotettua musiikkia tai rockia tai mitä tahansa muuta musiikkityyliä. Konemusiikin tulee kuulostaa koneilla tehdyltä - siinä sen idea piileekin. Ei sinfoniaorkesterillakaan pysty rockia soittamaan.
  
  Ja edelleen jos biisi kuulostaa aneemiselta olet luultavasti kuullut huonon biisin turha siitä on syyttää koneita jos niitä kayttää mielikuvitukseton epämusikaalinen hyyppä... Viulun soittokin kuulostaa ihan hirveältä jos sitä soittaa henkilö joka ei sitä ole aiemmin tehnyt.
  Asia näin on, eli mikäli vanha herra tuntee itsensä liian vanhaksi, älköön vaivautuko riitelemään epäolennaisesta. Miks laittaa kyseinen topic edes liikkeelle, ethän voi kuitenkaan jo höyrähtäneitä käännyttää mitenkään.. Mut onnea ja menestystä valitsemallasi uralla..
- AlfresJKwak
  2004-09-21 09:27:15
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  ...really the best you can do?
  
  Siis ei löydy argumentteja ja pitää turvautua herjauksiin...
  kun poju on yhden sivistyssanan oppinut=argumentti.Itse et ole ensimmäistäkään asiallista viestiä laittanut,ja kuten sanoin lue niitä vanhempia vastauksia jos osaat lukea.Siellä on perusteluja ja asiallisempaa keskustelua kuin sinunlaisesi amispojun kanssa pystyy harrastamaan.Vastaa vaikka koulusta päästyäsi kuten ennenkin.
- AlfredJKwak
  2004-09-21 09:30:16
  dub kirjoitti:
  > ... Ja sitten niistä puhutaan niinkuin nillä voisi korvata aidon
  > soittimen ja että tietokone vielä pystyisi matkimaan
  > soittajaa.Ihmistä ei voi toistaa koneella.Ihminen tekee virhritä
  > ja soittaa jokainen omalla touchillaan soitintaan.Kitaristin
  > vibrato......ei sitä voi tietokoneella simuloida.Samoin rumpalin
  > time ja muu soittotapa.
  
  Aivan, mutta kuinka moni yrittää matkia akustista musiikkia koneella? Ihan oikeasti mieti nyt vähän - olet puhunut itsesi jo niin pahasti pussiin, että kannattaisi lopettaa tämän asian vatvomimen.
  
  Oletko sattunut tutustumaan fysikaalimallintavan Yamaha VL-1 synan Shakuhachi presetiin, kuulostaa pelottavan aidolta. Aivan kuten Korgin Wavedrumin perkussio-mallinnuksetkin... ei ole mahdotonta saada kone kuulostamaan akustiselta soittimelta, soittamaan vaaditaan vain taitava muusikko. Mutta miksi koneiden pitäisi kuulostaa muulta kuuin koneilta...
  
  Niin ja jos ei vielä tullut selväksi niin väännetään nyt rautalangasta: konemusiikin ei ole tarkoituskaan matkia akustisilla soittimilla tuotettua musiikkia tai rockia tai mitä tahansa muuta musiikkityyliä. Konemusiikin tulee kuulostaa koneilla tehdyltä - siinä sen idea piileekin. Ei sinfoniaorkesterillakaan pysty rockia soittamaan.
  
  Ja edelleen jos biisi kuulostaa aneemiselta olet luultavasti kuullut huonon biisin turha siitä on syyttää koneita jos niitä kayttää mielikuvitukseton epämusikaalinen hyyppä... Viulun soittokin kuulostaa ihan hirveältä jos sitä soittaa henkilö joka ei sitä ole aiemmin tehnyt.
  pussiin puhunut itseäni.Kone"musiikki" stinks edelleenkin.Ei se fysiikanmallintavakaan ihmistä korvaa.
- AlfredJKwak
  2004-09-21 09:31:40
  Boy-83 kirjoitti:
  Asia näin on, eli mikäli vanha herra tuntee itsensä liian vanhaksi, älköön vaivautuko riitelemään epäolennaisesta. Miks laittaa kyseinen topic edes liikkeelle, ethän voi kuitenkaan jo höyrähtäneitä käännyttää mitenkään.. Mut onnea ja menestystä valitsemallasi uralla..
  ja tuntuuhan tuolla otsikolla imua olevan kun katsoo lukijamäärää.
Dave From Sheffield
2004-09-21 12:04:59
Nyt kyllä pikku kersa siellä toisessa päässä meni ohi, että humahti. Siis minäkö amitsu? Tiedoksesi että lukion minä kävin, enkä mitään ammattikoulua. Mutta edelleen et voi myöntää ihmisten olevan erilaisia...

Ja miksi konemusiikki "stinks"? Tuleeko jotain vastausta vai hoetko vain tuota tuomiopäivään asti? Helvetin säälittävä dorka, en muuta enää sinusta voi sanoa..
- AlfredJKwak
  2004-09-21 12:25:59
  sanonut.Et vain osaa lukea.Tai et ymmärrä lukemaasi.1958 oli hyvä vuosi syntyä poju.
- .......
  2004-09-21 14:51:28
  AlfredJKwak kirjoitti:
  sanonut.Et vain osaa lukea.Tai et ymmärrä lukemaasi.1958 oli hyvä vuosi syntyä poju.
  Ei millään pahalla, mutta valitettavasti luettuani näitä sinun juttujasi, ikäsi ei ole näköjään tuonut sinulle kovinkaan paljon viisautta, niin hyvin osaat lyödä päätäsi seinään perustelematta mitään.
  
  Tuntuu vähän siltä että olet surffaillut netin jokaisella saitilla jossa käsitellään musiikinsanastoa. Sitten yrität viljellä niitä sanoja täällä ja vaikuttaa viisaalta, vaikka kommenteistasi näkee että et ole ainakaan minkään sortin ammattilainen alalla, jos edes mitään instrumentteja osaat soittaakaan?
  
  Oletko koskaan osallistunut edes säveltämiseen saatika levyttämiseen?
  
  Kerrohan edes joitakin saavutuksiasi musiikkiuraltasi jotta sinut voisi ottaa tämän jälkeen vakavasti.
- AlfredJKwak
  2004-09-21 14:57:56
  ....... kirjoitti:
  Ei millään pahalla, mutta valitettavasti luettuani näitä sinun juttujasi, ikäsi ei ole näköjään tuonut sinulle kovinkaan paljon viisautta, niin hyvin osaat lyödä päätäsi seinään perustelematta mitään.
  
  Tuntuu vähän siltä että olet surffaillut netin jokaisella saitilla jossa käsitellään musiikinsanastoa. Sitten yrität viljellä niitä sanoja täällä ja vaikuttaa viisaalta, vaikka kommenteistasi näkee että et ole ainakaan minkään sortin ammattilainen alalla, jos edes mitään instrumentteja osaat soittaakaan?
  
  Oletko koskaan osallistunut edes säveltämiseen saatika levyttämiseen?
  
  Kerrohan edes joitakin saavutuksiasi musiikkiuraltasi jotta sinut voisi ottaa tämän jälkeen vakavasti.
  sisältöä tuossa kirjoituksessasi,tietämättä minusta mitään käyt arvioimaan sanomisiani ja tekemisiäni,tuollaista voi odottaa vain koneidiooteilta.Enkä ollenkaan ole lyönyt päätäni seinään,jos ette osaa lukea tai ette ymmärrä lukemaanne niin ehän se ole minun syytäni.Hyviä jatko opiskeluja sisäluvun alueella t.Alfred.
- Dave From Sheffield
  2004-09-21 15:02:39
  ....... kirjoitti:
  Ei millään pahalla, mutta valitettavasti luettuani näitä sinun juttujasi, ikäsi ei ole näköjään tuonut sinulle kovinkaan paljon viisautta, niin hyvin osaat lyödä päätäsi seinään perustelematta mitään.
  
  Tuntuu vähän siltä että olet surffaillut netin jokaisella saitilla jossa käsitellään musiikinsanastoa. Sitten yrität viljellä niitä sanoja täällä ja vaikuttaa viisaalta, vaikka kommenteistasi näkee että et ole ainakaan minkään sortin ammattilainen alalla, jos edes mitään instrumentteja osaat soittaakaan?
  
  Oletko koskaan osallistunut edes säveltämiseen saatika levyttämiseen?
  
  Kerrohan edes joitakin saavutuksiasi musiikkiuraltasi jotta sinut voisi ottaa tämän jälkeen vakavasti.
  Joo...tämä AlfredJKwak väitti levyttäneensäkin mutta kun mainitsin, että laittaisi jotain tuotantoaa tulemaan, hän kielti sen heti.
  
  Ja kukaan (ainakaan täysijärkinen) vuonna 1958 syntynyt ei ottaisi piirroshahmon nimeä nickikseen.
  
  Ja samaa vaan tulee: "Konemusiikki on koneellista. Konemusiikki ei ole aitoa." Sitten ei tule niitä perusteita, vaan alkaa selitys iästä yms. Siis en ole kyllä toiseen yhtä idioottimaiseen tyyppiin törmännyt netissä tai livenä. Inttämistä vaan...
- AlfredJKwak
  2004-09-21 15:07:44
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Joo...tämä AlfredJKwak väitti levyttäneensäkin mutta kun mainitsin, että laittaisi jotain tuotantoaa tulemaan, hän kielti sen heti.
  
  Ja kukaan (ainakaan täysijärkinen) vuonna 1958 syntynyt ei ottaisi piirroshahmon nimeä nickikseen.
  
  Ja samaa vaan tulee: "Konemusiikki on koneellista. Konemusiikki ei ole aitoa." Sitten ei tule niitä perusteita, vaan alkaa selitys iästä yms. Siis en ole kyllä toiseen yhtä idioottimaiseen tyyppiin törmännyt netissä tai livenä. Inttämistä vaan...
  opettele lukemaan ja ymmätämään lukemasi.Keskustelu on aika vaikeaa jos toinen osapuoli ei pysty tajuamaan mistä kirjoitetaan.Itseltäsi en ole lukenut yhtään järkevää kommenttia tai perustelua tähän liittyvistä asioista.Itse olen perustellut mutta ilmeisesti se on liian vaikeatajuista kaltaisellesi tyhjäpäiselle konefriikille.
- Dave From Sheffield
  2004-09-21 15:27:13
  AlfredJKwak kirjoitti:
  opettele lukemaan ja ymmätämään lukemasi.Keskustelu on aika vaikeaa jos toinen osapuoli ei pysty tajuamaan mistä kirjoitetaan.Itseltäsi en ole lukenut yhtään järkevää kommenttia tai perustelua tähän liittyvistä asioista.Itse olen perustellut mutta ilmeisesti se on liian vaikeatajuista kaltaisellesi tyhjäpäiselle konefriikille.
  Sitä pitäisi sitten varmaan teikäläisen viestit rivien välistä lukea, sillä en ole huomannut ainuttakaan järkeää kommenttia. Ja osaatko edes itse vastata, miksi aloitit tämän topickin? Et kuitenkaan vaikuta sillä mitenkään kehenkään.
  
  Ja miksi haukkua jotain bändiä, kuten Scooteria aiemmin teit? Itse en tuollaista harrasta, vaikka en kyseisestä artistista/bändistä pitäisikään. Ja mietitäänpä Scooteria tarkemmin.
  Tässä muutamia muiden artistien/bändien mietteitä Scooterista:
  
  Darude: "Pidän Scooterista. Aina uusia ideoita."
  Rammstein: "Pidämme Scooterin ideologiasta."
  East Clubbers: "Scooter on tehnyt kunnioittavan uran, jolle ei loppua näy. Ja heidän menestyksestään voivat muut bändit vaan unelmoida."
  
  Ja sitten on turha väittää, että olisin nämä keksinyt. Varmasti aitoja kommentteja. Ajatella, että hevi-bändikin pitää Scooterista. Lisäksi Scooter omistaa mm. Kontor Recordin. Ja onkohan mitään tietoa, kuinka isoja musiikkimaailman nimiä kyseisen levy-yhtiön tallista löytyy. Taisi jopa olla maailman suosituin DJ Tiësto. Kyseinen artisti ei kyllä omiin suosikkeihini oikein kuulu mutta kuitenkin. Ja Suomessakin Scooter on aika kivasti menestynyt. Muistanet varmaan, kuin "No Time To Chill"-albumi oli vuonna 1998 7-8 viikkoa listan kärjessä tai kuinka vuotta aiemmin "Fire"-single oli Suomen kuunnelluin ja soitetuin kappale. Scooter on maailmanlaajuinen ilmiö! Ja itse olen ylpeä, että voin sanoa itseäni Scooter-faniksi, että ole kerännyt ison kokoelman heidän tuotantoaa ja että olen livenäkin heidän musiikistaan saanut nauttia. Ja sitten joku Kwak tulee päätään aukomaan, vaikka ei ole edes kyseiseen bändiin mitenkään perehtynyt...
  
  Ja jos SINÄ olet todella mukamas jotain levyttänyt, niin upload pari biisiä, niin katsotaan onko varaa aukoa suuta... Vai tiedämmekös jo vastauksen tuohon...heh heh...
  
  Ja tuosta "konefriikki"-sanasta, niin tietänet friikin tarkoittavan luonnonoikkkua, joten ei oikein ole tähän aiheeseen yhteyttä.
  
  Get a fucking real life and fast!
- Ghost Raver
  2004-09-21 15:47:43
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Sitä pitäisi sitten varmaan teikäläisen viestit rivien välistä lukea, sillä en ole huomannut ainuttakaan järkeää kommenttia. Ja osaatko edes itse vastata, miksi aloitit tämän topickin? Et kuitenkaan vaikuta sillä mitenkään kehenkään.
  
  Ja miksi haukkua jotain bändiä, kuten Scooteria aiemmin teit? Itse en tuollaista harrasta, vaikka en kyseisestä artistista/bändistä pitäisikään. Ja mietitäänpä Scooteria tarkemmin.
  Tässä muutamia muiden artistien/bändien mietteitä Scooterista:
  
  Darude: "Pidän Scooterista. Aina uusia ideoita."
  Rammstein: "Pidämme Scooterin ideologiasta."
  East Clubbers: "Scooter on tehnyt kunnioittavan uran, jolle ei loppua näy. Ja heidän menestyksestään voivat muut bändit vaan unelmoida."
  
  Ja sitten on turha väittää, että olisin nämä keksinyt. Varmasti aitoja kommentteja. Ajatella, että hevi-bändikin pitää Scooterista. Lisäksi Scooter omistaa mm. Kontor Recordin. Ja onkohan mitään tietoa, kuinka isoja musiikkimaailman nimiä kyseisen levy-yhtiön tallista löytyy. Taisi jopa olla maailman suosituin DJ Tiësto. Kyseinen artisti ei kyllä omiin suosikkeihini oikein kuulu mutta kuitenkin. Ja Suomessakin Scooter on aika kivasti menestynyt. Muistanet varmaan, kuin "No Time To Chill"-albumi oli vuonna 1998 7-8 viikkoa listan kärjessä tai kuinka vuotta aiemmin "Fire"-single oli Suomen kuunnelluin ja soitetuin kappale. Scooter on maailmanlaajuinen ilmiö! Ja itse olen ylpeä, että voin sanoa itseäni Scooter-faniksi, että ole kerännyt ison kokoelman heidän tuotantoaa ja että olen livenäkin heidän musiikistaan saanut nauttia. Ja sitten joku Kwak tulee päätään aukomaan, vaikka ei ole edes kyseiseen bändiin mitenkään perehtynyt...
  
  Ja jos SINÄ olet todella mukamas jotain levyttänyt, niin upload pari biisiä, niin katsotaan onko varaa aukoa suuta... Vai tiedämmekös jo vastauksen tuohon...heh heh...
  
  Ja tuosta "konefriikki"-sanasta, niin tietänet friikin tarkoittavan luonnonoikkkua, joten ei oikein ole tähän aiheeseen yhteyttä.
  
  Get a fucking real life and fast!
  Jos joku sanoo, että pitää nyt vaikkapa Scooterista (niinkuin minäkin pidän) niin samantienkö se tarkoittaa, että se johtuu sen bändin suosiosta tms.? Ei todellakaan! Minä en aluksi tiennyt koko bändistä ollenkaan, kunnes kuulin pari biisiä heiltä, niin innostuin aivan täysin niihin kappaleisiin. Sitten vähän ajan Scooterin kuuntelemisen jälkeen vasta sain tietää vähän enemmän kyseisestä bändistä, jolloin sain myös tietää sen suosiosta. Valita nyt jos kerta haluat, mutta minä ainakin kuuntelen Scooterin musiikkia, en niiden suosiota.
  
  Ja tästä konemusiikista: Nytkö me ollaankin sitten jotain friikkejä jos kuunnella konemusiikkia? No, ajattele sitten asiaa noin, opettele kuitenkin ensin mitä sanat tarkoittavat, jos et kerta ole vielä tähän päivään mennessä niitä tuota paremmin oppinut. Ja kiitos todella paljon siitä, että selitit meille mistä johtuu tämä sinun konemusiikin vihasi: kaikesta päätellen iästäsi. Heti kun halutaan vähän parempaa tietoa jostain niin sinä menet höpöttämään omasta iästäsi. Noh, onko se nyt niin maailmanlaajuinen asia, jos juuri SINÄ et pidä konemusiikista? Kiva kun kerroit.
  
  PS. muista, että henkinen ikä on eri asia kuin syntymästäsi lähtien laskettu ikäsi.
- AlfredJKwak
  2004-09-21 16:31:13
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Sitä pitäisi sitten varmaan teikäläisen viestit rivien välistä lukea, sillä en ole huomannut ainuttakaan järkeää kommenttia. Ja osaatko edes itse vastata, miksi aloitit tämän topickin? Et kuitenkaan vaikuta sillä mitenkään kehenkään.
  
  Ja miksi haukkua jotain bändiä, kuten Scooteria aiemmin teit? Itse en tuollaista harrasta, vaikka en kyseisestä artistista/bändistä pitäisikään. Ja mietitäänpä Scooteria tarkemmin.
  Tässä muutamia muiden artistien/bändien mietteitä Scooterista:
  
  Darude: "Pidän Scooterista. Aina uusia ideoita."
  Rammstein: "Pidämme Scooterin ideologiasta."
  East Clubbers: "Scooter on tehnyt kunnioittavan uran, jolle ei loppua näy. Ja heidän menestyksestään voivat muut bändit vaan unelmoida."
  
  Ja sitten on turha väittää, että olisin nämä keksinyt. Varmasti aitoja kommentteja. Ajatella, että hevi-bändikin pitää Scooterista. Lisäksi Scooter omistaa mm. Kontor Recordin. Ja onkohan mitään tietoa, kuinka isoja musiikkimaailman nimiä kyseisen levy-yhtiön tallista löytyy. Taisi jopa olla maailman suosituin DJ Tiësto. Kyseinen artisti ei kyllä omiin suosikkeihini oikein kuulu mutta kuitenkin. Ja Suomessakin Scooter on aika kivasti menestynyt. Muistanet varmaan, kuin "No Time To Chill"-albumi oli vuonna 1998 7-8 viikkoa listan kärjessä tai kuinka vuotta aiemmin "Fire"-single oli Suomen kuunnelluin ja soitetuin kappale. Scooter on maailmanlaajuinen ilmiö! Ja itse olen ylpeä, että voin sanoa itseäni Scooter-faniksi, että ole kerännyt ison kokoelman heidän tuotantoaa ja että olen livenäkin heidän musiikistaan saanut nauttia. Ja sitten joku Kwak tulee päätään aukomaan, vaikka ei ole edes kyseiseen bändiin mitenkään perehtynyt...
  
  Ja jos SINÄ olet todella mukamas jotain levyttänyt, niin upload pari biisiä, niin katsotaan onko varaa aukoa suuta... Vai tiedämmekös jo vastauksen tuohon...heh heh...
  
  Ja tuosta "konefriikki"-sanasta, niin tietänet friikin tarkoittavan luonnonoikkkua, joten ei oikein ole tähän aiheeseen yhteyttä.
  
  Get a fucking real life and fast!
  tähän keskusteluun.Muutama tällä palstalla on ollutkin sellainen jonka kanssa on voinut asiallisesti keskustella mutta sitten muutamia taas sellaisia jotka ei tunnu haluavan tajuta muuta kuin oman näkemyksensä asioista.
- Ghost Raver
  2004-09-21 16:36:17
  AlfredJKwak kirjoitti:
  tähän keskusteluun.Muutama tällä palstalla on ollutkin sellainen jonka kanssa on voinut asiallisesti keskustella mutta sitten muutamia taas sellaisia jotka ei tunnu haluavan tajuta muuta kuin oman näkemyksensä asioista.
  "...jotka ei tunnu haluavan tajuta muuta kuin oman näkemyksensä asioista..." Kuten sinä.
- Dave From Sheffield
  2004-09-21 16:36:24
  AlfredJKwak kirjoitti:
  tähän keskusteluun.Muutama tällä palstalla on ollutkin sellainen jonka kanssa on voinut asiallisesti keskustella mutta sitten muutamia taas sellaisia jotka ei tunnu haluavan tajuta muuta kuin oman näkemyksensä asioista.
  Tähän keskusteluun (vai pitäisikö laittaa "keskusteluun") suhtaudun ihan huumorilla. On niin huvittavaa nähdä, kun omaa ikäänsä valehteleva napero selittää itseensä pussiin yhä uudestaan ja uudestaan...
- AlfredJKwak
  2004-09-21 16:39:38
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Tähän keskusteluun (vai pitäisikö laittaa "keskusteluun") suhtaudun ihan huumorilla. On niin huvittavaa nähdä, kun omaa ikäänsä valehteleva napero selittää itseensä pussiin yhä uudestaan ja uudestaan...
  ihan turha urputtaa.Jos et tajua niin et tajua ja sillä selvä.Nämä asiat on sulle liian vaikeita tajuta.
- Dave From Sheffield
  2004-09-21 16:42:04
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ihan turha urputtaa.Jos et tajua niin et tajua ja sillä selvä.Nämä asiat on sulle liian vaikeita tajuta.
  No eikös sitten pitäisi hiukan toisella tapaa keskustella, kuin vaan haukkua muiden pitämistä asioista? Ja luulisi tuossa iässä muutakin tekemistä olevan...
- Ghost Raver
  2004-09-21 16:42:19
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Tähän keskusteluun (vai pitäisikö laittaa "keskusteluun") suhtaudun ihan huumorilla. On niin huvittavaa nähdä, kun omaa ikäänsä valehteleva napero selittää itseensä pussiin yhä uudestaan ja uudestaan...
  Eipä tätä voi muuten kuin huumorilla suhtautuakaan, mutta on silti ihmeellistä kuinka tälläinen asia kuin konemusiikki, voi saada noin suurta ihmetystä jossain ihmisessä aikaseksi...
- Ghost Raver
  2004-09-21 16:46:33
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  No eikös sitten pitäisi hiukan toisella tapaa keskustella, kuin vaan haukkua muiden pitämistä asioista? Ja luulisi tuossa iässä muutakin tekemistä olevan...
  Hyvä katsoa kuinka kaikki muut tämän hänen ikäisensä puhuvat aivan eri asioista, puhuvat aivan eri tavalla ja vielä puhuvat vähän eri paikoissa.
- Dave From Sheffield
  2004-09-21 16:49:04
  Ghost Raver kirjoitti:
  Hyvä katsoa kuinka kaikki muut tämän hänen ikäisensä puhuvat aivan eri asioista, puhuvat aivan eri tavalla ja vielä puhuvat vähän eri paikoissa.
  Meikäläisen isä on syntynyt 50-luvulla. Eipä näy häntäkään täällä valittamassa konemusiikista...hehehh
- Ghost Raver
  2004-09-21 16:51:30
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Meikäläisen isä on syntynyt 50-luvulla. Eipä näy häntäkään täällä valittamassa konemusiikista...hehehh
  Mun isä on syntyny vuonna 1949 ja missäs hän on? tällä hetkellä olo huoneessa nauramassa tälle puheen aiheelle, kun näytin tätä keskustelua sille xD
- AlfredJKwak
  2004-09-21 16:55:05
  Ghost Raver kirjoitti:
  Eipä tätä voi muuten kuin huumorilla suhtautuakaan, mutta on silti ihmeellistä kuinka tälläinen asia kuin konemusiikki, voi saada noin suurta ihmetystä jossain ihmisessä aikaseksi...
  hämmästele vaan olen sanonut ,että konemusiiki ei ole inhimillistä,se kai meni perille.Koneilla simuloidut soittimet eivät toimi rytmisesti eivätkä soinnillisesti,mielestäni.Rytmin sleepaus tai kiihtyminen bändisoitossa luo aivan erilaisia jännitteitä kuin tasainen konerumpu synabasso yhdistelmä.Jollakin palstalla kysytiin että millä koneella saisi aikaan aidot rummut.Vastaukseni on että ei millään.Ja se onko jotain Scooteria tai muuta myyty paljon tai vähän ei vaikuta minuun millään lailla.Ei muutenkaan musiikin myyntiluvut ole minulle merkityksellisiä.Okei okei jos Dave saa orgasmin Scooterin kuuntelemisesta niin siitä vaan mutta ei sitä tarvitse minulle tulla musiikiksi mainitsemaan.Minulle se ei sitä ole eikä tule olemaan.Itse arvostan musiikissa hiukan toisenlaisia arvoja.Tämänkin olen aiemmin tuonut esille mutta ei ole mennyt perille.Konemusiikki stinks.
- Dave From Sheffield
  2004-09-21 16:59:04
  AlfredJKwak kirjoitti:
  hämmästele vaan olen sanonut ,että konemusiiki ei ole inhimillistä,se kai meni perille.Koneilla simuloidut soittimet eivät toimi rytmisesti eivätkä soinnillisesti,mielestäni.Rytmin sleepaus tai kiihtyminen bändisoitossa luo aivan erilaisia jännitteitä kuin tasainen konerumpu synabasso yhdistelmä.Jollakin palstalla kysytiin että millä koneella saisi aikaan aidot rummut.Vastaukseni on että ei millään.Ja se onko jotain Scooteria tai muuta myyty paljon tai vähän ei vaikuta minuun millään lailla.Ei muutenkaan musiikin myyntiluvut ole minulle merkityksellisiä.Okei okei jos Dave saa orgasmin Scooterin kuuntelemisesta niin siitä vaan mutta ei sitä tarvitse minulle tulla musiikiksi mainitsemaan.Minulle se ei sitä ole eikä tule olemaan.Itse arvostan musiikissa hiukan toisenlaisia arvoja.Tämänkin olen aiemmin tuonut esille mutta ei ole mennyt perille.Konemusiikki stinks.
  Konemusiikki on inhimillistä! Kyllä ihmiseltä vaan ne ideat ja tekeminen tulee. Ja koneella on paljon etua: Ei väsy koskaan, saa tarkempia soundeja yms.
  
  Ja hm... seksuaalisuudella tuskin tämän asian kanssa tekemistä. Ja taas kiertämässä kysymyksiä...aijai...
  
  Milloin tulee upload muutamia biisejäsi?
- AlfredJKwak
  2004-09-21 17:01:54
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Konemusiikki on inhimillistä! Kyllä ihmiseltä vaan ne ideat ja tekeminen tulee. Ja koneella on paljon etua: Ei väsy koskaan, saa tarkempia soundeja yms.
  
  Ja hm... seksuaalisuudella tuskin tämän asian kanssa tekemistä. Ja taas kiertämässä kysymyksiä...aijai...
  
  Milloin tulee upload muutamia biisejäsi?
  alkaa kyllästyttä tämä paskan jauhaminen tollasen pellen kanssa.Hanki itselles oikea elämä.
- AlfredJKwak
  2004-09-21 17:03:17
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Konemusiikki on inhimillistä! Kyllä ihmiseltä vaan ne ideat ja tekeminen tulee. Ja koneella on paljon etua: Ei väsy koskaan, saa tarkempia soundeja yms.
  
  Ja hm... seksuaalisuudella tuskin tämän asian kanssa tekemistä. Ja taas kiertämässä kysymyksiä...aijai...
  
  Milloin tulee upload muutamia biisejäsi?
  on helevetin huonoja.
- Dave From Sheffield
  2004-09-21 17:04:26
  AlfredJKwak kirjoitti:
  alkaa kyllästyttä tämä paskan jauhaminen tollasen pellen kanssa.Hanki itselles oikea elämä.
  Elämä löytyy ja saan olla kiitollinen, että hyvä sellainen.
  
  Mutta tämä ei upload-asiaan taida taaskaan liittyä...
- Dave From Sheffield
  2004-09-21 17:08:58
  AlfredJKwak kirjoitti:
  on helevetin huonoja.
  Jätät taas kesken! Miksi ne ovat huonoja? Jne...
  
  Ja Scooterista viellä, että oletkohan varmasti kuunnellut ainuttakaan biisiä? Meinaan ne on todella ammattitaidolla tehtyjä. Ei ole vaan pelkkä bass, vaikka se onkin olennainen osa konemusiikkia.
- AlfredJKwak
  2004-09-21 17:08:58
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Elämä löytyy ja saan olla kiitollinen, että hyvä sellainen.
  
  Mutta tämä ei upload-asiaan taida taaskaan liittyä...
  että tänne jotai uploadaisin,muutenkin olen sitä vastaan että musiikkia myydään korvauksetta netissä.Työn tehneen tulisi saada korvaus työstään.
- Ghost Raver
  2004-09-21 17:10:18
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Konemusiikki on inhimillistä! Kyllä ihmiseltä vaan ne ideat ja tekeminen tulee. Ja koneella on paljon etua: Ei väsy koskaan, saa tarkempia soundeja yms.
  
  Ja hm... seksuaalisuudella tuskin tämän asian kanssa tekemistä. Ja taas kiertämässä kysymyksiä...aijai...
  
  Milloin tulee upload muutamia biisejäsi?
  tämä meidän isäntämme täällä taitaa itse saada orgasmeja nähdessään vaikkapa kitaran..
  
  Not mutta, kysynkin vielä häneltä tässän: miksi niiden äänten pitäisikään olla oikeiden rumpujen yms. kuuloisia? Kokeilehan joskus jotain ohjelmaa jolla noita ääniä voi tehdä, sinne voit tehdä tai lisätä realistisen kuuloisia rumpu ääniä ja pienellä vaivalla saada siitä hyvän kuulloistakin vielä.
- Dave From Sheffield
  2004-09-21 17:10:39
  AlfredJKwak kirjoitti:
  että tänne jotai uploadaisin,muutenkin olen sitä vastaan että musiikkia myydään korvauksetta netissä.Työn tehneen tulisi saada korvaus työstään.
  Ai nyt sitten tuohon reagoit? Right...
  
  Ja ei sitä nyt pakosti tänne tarvitse...
- AlfredJKwak
  2004-09-21 17:13:37
  Ghost Raver kirjoitti:
  tämä meidän isäntämme täällä taitaa itse saada orgasmeja nähdessään vaikkapa kitaran..
  
  Not mutta, kysynkin vielä häneltä tässän: miksi niiden äänten pitäisikään olla oikeiden rumpujen yms. kuuloisia? Kokeilehan joskus jotain ohjelmaa jolla noita ääniä voi tehdä, sinne voit tehdä tai lisätä realistisen kuuloisia rumpu ääniä ja pienellä vaivalla saada siitä hyvän kuulloistakin vielä.
  pitäisi.
- AlfredJKwak
  2004-09-21 17:16:32
  Ghost Raver kirjoitti:
  tämä meidän isäntämme täällä taitaa itse saada orgasmeja nähdessään vaikkapa kitaran..
  
  Not mutta, kysynkin vielä häneltä tässän: miksi niiden äänten pitäisikään olla oikeiden rumpujen yms. kuuloisia? Kokeilehan joskus jotain ohjelmaa jolla noita ääniä voi tehdä, sinne voit tehdä tai lisätä realistisen kuuloisia rumpu ääniä ja pienellä vaivalla saada siitä hyvän kuulloistakin vielä.
  äänistä vaan itse rytmin elävyydestä.Ei kone pysty jäljittelemään uskottavasti rumpufillejäkään.Joo soundit voi periaatteessa olla ihan ok mutta rymin elävyys-sitä ei ole.
- Ghost Raver
  2004-09-21 17:16:40
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Jätät taas kesken! Miksi ne ovat huonoja? Jne...
  
  Ja Scooterista viellä, että oletkohan varmasti kuunnellut ainuttakaan biisiä? Meinaan ne on todella ammattitaidolla tehtyjä. Ei ole vaan pelkkä bass, vaikka se onkin olennainen osa konemusiikkia.
  ...että esim. Break It Up on todella hyvä biisi ja siinä ei todellakaan tehdä kaikkia ääniä koneella, kitara on olennainen osa sitä biisiä. Kuten tuon Dave jo mainitsikin tuossa aiemmin... mutta saisit mennä kyllä kuuntelee Break It Upin muutamaan kertaan ja sitten tulla tänne uudestaan puhumaan meille konemusiikista.
  
  PS. kiitos vuoden nauruista
- Dave From Sheffield
  2004-09-21 17:20:52
  AlfredJKwak kirjoitti:
  äänistä vaan itse rytmin elävyydestä.Ei kone pysty jäljittelemään uskottavasti rumpufillejäkään.Joo soundit voi periaatteessa olla ihan ok mutta rymin elävyys-sitä ei ole.
  Nythän sieltä tuli ihan asiallista tekstiä ilman herjauksia tai haukkumisia...pysy vaan tuolla linjalla ja anna muiden olla niin hyvä!
- AlfredJKwak
  2004-09-21 17:27:49
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Nythän sieltä tuli ihan asiallista tekstiä ilman herjauksia tai haukkumisia...pysy vaan tuolla linjalla ja anna muiden olla niin hyvä!
  itsellesi.
- Ghost Raver
  2004-09-21 17:44:05
  AlfredJKwak kirjoitti:
  itsellesi.
  ole sunkaan, AlfredJKwak, viesteissä kyllä ollut kehumista. Erotut ainakin mun silmissä tuosta ikäluokasta aika pahasti. Ainakin huomiota olet onnistunut keräämään, onneksi olkoon.
- AlfredJKwak
  2004-09-21 18:08:38
  Ghost Raver kirjoitti:
  ole sunkaan, AlfredJKwak, viesteissä kyllä ollut kehumista. Erotut ainakin mun silmissä tuosta ikäluokasta aika pahasti. Ainakin huomiota olet onnistunut keräämään, onneksi olkoon.
  Se tuntuu ihanalta... AAH!
- Boy-83
  2004-09-21 18:17:20
  AlfredJKwak kirjoitti:
  Se tuntuu ihanalta... AAH!
  Mites sit on sen laita että toiset tuovat julkisuutta itselleen sillä että laittavat jollekkin sivulle ilmais jakeluun omia biisejään, ja jos menestyvät (wau!) tai joku edes tykkää (tätähän jossain kohtaa ajoit takaa..) niin sitten koetetaan saada jokin levy-yhtiö kiinnostumaan. No kukas sitä kieltää, jos jokin käy omaan korvaan niin tottakai (sinä itsekkin mm. myönsit!) se ostetaan, ja jopa faniudutaan kyseiselle. Mitenkäs sitten, jos kerran vihasi on ylitsepääsemätöntä, niin miksi kuuntelet edes musiikkia? Selitäppäs se? Mulla on yks kaveri joka ei pysty kuuntelemaan mitään musiikkia, koska tuo mieleen "riippuvuus" ajat. Tottahan se on että kaikkien ei edes tarvitse pitää kaikenlaisesta musiikista, mutta miksi sitten maailman hienoimmat rock artistit (dave lombardo muistaakseni, tosin ei kyl artisti sinällään, mutta paras soittaja kyseisellä saralla) kertovat koneellisen musiikin lähellä heidänkin elämäänsä? Jos varsinaiset musiikin tekijät rakastavat tätä niin miksi toisen joka joskus on sattunut kuulemaan huonon kappaleen niin täytyy aliarvioida suoralta kädeltä kaikki kyseinen musiikki?
  
  Ja taas, jos ajatellaan toiselta kantilta, niin 15 vuotta aiemmin syntynyt isäni ei edes suostu oikeastaan muunlaista musiikkia kuuntelemaan kuin koneeellista =) No on tietty joitain poikkeuksia, kuten "Eldankajärven jää" jne.. mut niitäpä nyt ei lasketakkaa =D
- dub
  2004-09-21 20:46:18
  AlfredJKwak kirjoitti:
  äänistä vaan itse rytmin elävyydestä.Ei kone pysty jäljittelemään uskottavasti rumpufillejäkään.Joo soundit voi periaatteessa olla ihan ok mutta rymin elävyys-sitä ei ole.
  > ...äänistä vaan itse rytmin elävyydestä.Ei kone pysty
  > jäljittelemään uskottavasti rumpufillejäkään.
  
  Olet hakoteillä ja pahasti. Tämä kommentti osoittaa, että et todellakaan tiedä kuinka konemusaa tehdään. Rytmi kun on juuri sitä millaiseksi ihminen sen soittaa... koneet toimivat samalla tavoin kuin nauhuri ja tallentavat juuri sen mitä sinne soitatkin.. äänen sijaan vaan bittitietona tarvittavat parametrit ja haluttaessa sen äänenkin. Tuolla samalla perusteella voi vetää johtopäätöksen, että mikään tallennettu musiikki ei ole rytmisesti elävää...
  
  Kysymys on perimmiltään kuitenkin vaan siitä, että et pidä konemusiikista, mutta sinulla ei ole mitään perusteita konemusiikin huonommuudesta. Makuasioista voi kiistellä (tosin siinä ei taas ole mitään järkeä), mutta turha yrittää vähätellä jonkin musiikkityylin ja sen säveltämisen vaativuutta omien mielipiteidesi perusteella. En minäkään juuri kuuntele kitara-poppia, mutta olen aina avoin kaikelle musiikille - enkä suoranaisesti inhoa mitään musiikkityyliä. Ahdasmielistä toimintaa.
- AlfredJKwak
  2004-09-22 09:21:27
  dub kirjoitti:
  > ...äänistä vaan itse rytmin elävyydestä.Ei kone pysty
  > jäljittelemään uskottavasti rumpufillejäkään.
  
  Olet hakoteillä ja pahasti. Tämä kommentti osoittaa, että et todellakaan tiedä kuinka konemusaa tehdään. Rytmi kun on juuri sitä millaiseksi ihminen sen soittaa... koneet toimivat samalla tavoin kuin nauhuri ja tallentavat juuri sen mitä sinne soitatkin.. äänen sijaan vaan bittitietona tarvittavat parametrit ja haluttaessa sen äänenkin. Tuolla samalla perusteella voi vetää johtopäätöksen, että mikään tallennettu musiikki ei ole rytmisesti elävää...
  
  Kysymys on perimmiltään kuitenkin vaan siitä, että et pidä konemusiikista, mutta sinulla ei ole mitään perusteita konemusiikin huonommuudesta. Makuasioista voi kiistellä (tosin siinä ei taas ole mitään järkeä), mutta turha yrittää vähätellä jonkin musiikkityylin ja sen säveltämisen vaativuutta omien mielipiteidesi perusteella. En minäkään juuri kuuntele kitara-poppia, mutta olen aina avoin kaikelle musiikille - enkä suoranaisesti inhoa mitään musiikkityyliä. Ahdasmielistä toimintaa.
  ymmärtänyt lukemaasi.
- AlfredJKwak
  2004-09-22 09:29:44
  dub kirjoitti:
  > ...äänistä vaan itse rytmin elävyydestä.Ei kone pysty
  > jäljittelemään uskottavasti rumpufillejäkään.
  
  Olet hakoteillä ja pahasti. Tämä kommentti osoittaa, että et todellakaan tiedä kuinka konemusaa tehdään. Rytmi kun on juuri sitä millaiseksi ihminen sen soittaa... koneet toimivat samalla tavoin kuin nauhuri ja tallentavat juuri sen mitä sinne soitatkin.. äänen sijaan vaan bittitietona tarvittavat parametrit ja haluttaessa sen äänenkin. Tuolla samalla perusteella voi vetää johtopäätöksen, että mikään tallennettu musiikki ei ole rytmisesti elävää...
  
  Kysymys on perimmiltään kuitenkin vaan siitä, että et pidä konemusiikista, mutta sinulla ei ole mitään perusteita konemusiikin huonommuudesta. Makuasioista voi kiistellä (tosin siinä ei taas ole mitään järkeä), mutta turha yrittää vähätellä jonkin musiikkityylin ja sen säveltämisen vaativuutta omien mielipiteidesi perusteella. En minäkään juuri kuuntele kitara-poppia, mutta olen aina avoin kaikelle musiikille - enkä suoranaisesti inhoa mitään musiikkityyliä. Ahdasmielistä toimintaa.
  ei soita kuin kone,rytmi aina jonkinverran elää,mutta kone tekee kaiken tasarytmisesti.Ja koneiden rumpufillit tosiaan tunnistaa välittömästí koneella tehdyiksi.Ohjelmoi sinä ihan vapaasti mitä haluat muttä älä väitä että konerummut ikinä voisivat olla yhtä vivahteikkaat kuin ihmisen soittamana.
- Ghost Raver
  2004-09-22 15:02:32
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ei soita kuin kone,rytmi aina jonkinverran elää,mutta kone tekee kaiken tasarytmisesti.Ja koneiden rumpufillit tosiaan tunnistaa välittömästí koneella tehdyiksi.Ohjelmoi sinä ihan vapaasti mitä haluat muttä älä väitä että konerummut ikinä voisivat olla yhtä vivahteikkaat kuin ihmisen soittamana.
  miksi niiden pitäisi edes olla sitten?
- AlfredJKwak
  2004-09-22 17:45:47
  Ghost Raver kirjoitti:
  miksi niiden pitäisi edes olla sitten?
  Kwak kwak!
- AlfredJKwak
  2004-09-23 09:24:04
  AlfredJKwak kirjoitti:
  Kwak kwak!
  hulluilla on näköjään halvat huvit.
- AlfredJKwak
  2004-09-23 09:33:34
  Ghost Raver kirjoitti:
  miksi niiden pitäisi edes olla sitten?
  pitää monotonisesta.Ja hengettömästä.Ihminen on se jonka touchi puhaltaa hengen musiikkiin.On totta että ihminen ohjelmoi myöskin koneen mutta kone ei edelleenkään ole rytmisesti oivaltava ja luova.Se toistaa sen ohjelmoidun kuitenkin kaavamaisesti ilman luovuutta.Ihminen kun soittaa ihmisen kanssa niin siinä on aivan eri meininki.En viitsisi näitä rautalangasta vääntää.Tämännkin olen sanonut monella eri tavalla aiemmin tällä palstalla mutta ei ole mennyt jakeluun.Syytä en tiedä.
- Hemulator
  2004-09-23 12:24:48
  AlfredJKwak kirjoitti:
  pitää monotonisesta.Ja hengettömästä.Ihminen on se jonka touchi puhaltaa hengen musiikkiin.On totta että ihminen ohjelmoi myöskin koneen mutta kone ei edelleenkään ole rytmisesti oivaltava ja luova.Se toistaa sen ohjelmoidun kuitenkin kaavamaisesti ilman luovuutta.Ihminen kun soittaa ihmisen kanssa niin siinä on aivan eri meininki.En viitsisi näitä rautalangasta vääntää.Tämännkin olen sanonut monella eri tavalla aiemmin tällä palstalla mutta ei ole mennyt jakeluun.Syytä en tiedä.
  se että olet itsesi kannalta ristiriitainen. Ja olet lisäksi todellisuuden kanssa ristiriitainen.
- dub
  2004-09-23 22:48:55
  AlfredJKwak kirjoitti:
  ei soita kuin kone,rytmi aina jonkinverran elää,mutta kone tekee kaiken tasarytmisesti.Ja koneiden rumpufillit tosiaan tunnistaa välittömästí koneella tehdyiksi.Ohjelmoi sinä ihan vapaasti mitä haluat muttä älä väitä että konerummut ikinä voisivat olla yhtä vivahteikkaat kuin ihmisen soittamana.
  ollenkaan ymmärtänyt mitä kirjoitin... en vaivaudu selittämään kun et itsekään sitä viitsi tehdä.
- AlfredJKwak
  2004-09-24 09:29:15
  dub kirjoitti:
  ollenkaan ymmärtänyt mitä kirjoitin... en vaivaudu selittämään kun et itsekään sitä viitsi tehdä.
  väkeä konemusiikin parissa pyörii.Ei järjen häivähdystä.Olis edes hiukan valoa tunnelinpäässä mutta ei.
- Mik26
  2004-11-23 03:49:44
  AlfredJKwak kirjoitti:
  että tänne jotai uploadaisin,muutenkin olen sitä vastaan että musiikkia myydään korvauksetta netissä.Työn tehneen tulisi saada korvaus työstään.
  Haluan ostaa sen levyn. Mistä sen saa, ja millä tiedoilla sen löytää ?
AlfredJKwak
2004-09-21 18:25:37
HUMPPA JYRÄÄ! AAAAAAAAHHHHHHH!
- Boy-83
  2004-09-21 19:02:26
  Ootko nyt ihan varma ettei vaan oo kuumetta? Sehän toistaa sitä itteään kokoajan (;) eikä sävelkulkukaan ole mikään mainittavin =D joo, enpä jaksakkaa enempi, olis kyl mielenkiintonen väitellä, va ei taida tointaa =)
  Keep up
- AlfredJKwak & Boy-83
  2004-09-21 19:21:21
  Boy-83 kirjoitti:
  Ootko nyt ihan varma ettei vaan oo kuumetta? Sehän toistaa sitä itteään kokoajan (;) eikä sävelkulkukaan ole mikään mainittavin =D joo, enpä jaksakkaa enempi, olis kyl mielenkiintonen väitellä, va ei taida tointaa =)
  Keep up
  MAN O' WAR!
- AlfredJKwak
  2004-09-22 09:22:48
  että silleen
- AlfredJKwak
  2004-09-22 09:24:06
  Boy-83 kirjoitti:
  Ootko nyt ihan varma ettei vaan oo kuumetta? Sehän toistaa sitä itteään kokoajan (;) eikä sävelkulkukaan ole mikään mainittavin =D joo, enpä jaksakkaa enempi, olis kyl mielenkiintonen väitellä, va ei taida tointaa =)
  Keep up
  se humppajuttu.
- AlfredJKwak
  2004-09-22 11:32:46
  AlfredJKwak kirjoitti:
  että silleen
  "En se minä ollut. Se oli se naapurin setä ja se sen teki" Siis haloo!
  
  Sori vaan kaikille mutta skitsofrenia nostaa taas päätään...AAH!
- AlfredJKwak
  2004-09-22 14:38:56
  AlfredJKwak kirjoitti:
  "En se minä ollut. Se oli se naapurin setä ja se sen teki" Siis haloo!
  
  Sori vaan kaikille mutta skitsofrenia nostaa taas päätään...AAH!
  imbesilli amispoju varastelee nimimerkkejä täällä.
- Ghost Raver
  2004-09-22 15:05:33
  AlfredJKwak kirjoitti:
  imbesilli amispoju varastelee nimimerkkejä täällä.
  että pidit tuon hyvän puhetyylisi täällä pitkään päällä. Ja nyt tarkoitankin sitä puhetyyliä joka sinulla kesti jopa yhden viestin verran, taitaa olla "pitkän elämäsi" huippuhetki...
- AlfredJKwak
  2004-09-23 09:26:13
  Ghost Raver kirjoitti:
  että pidit tuon hyvän puhetyylisi täällä pitkään päällä. Ja nyt tarkoitankin sitä puhetyyliä joka sinulla kesti jopa yhden viestin verran, taitaa olla "pitkän elämäsi" huippuhetki...
  käydä persoonaan kiinni.Jos joku varastaa nimimerkkini niin sille en voi mitään.Voisin kirjoitella nimissäsi paskaa minäkin mutta ei kuulu tapoihini.
- Ghost Raver
  2004-09-23 13:26:43
  AlfredJKwak kirjoitti:
  käydä persoonaan kiinni.Jos joku varastaa nimimerkkini niin sille en voi mitään.Voisin kirjoitella nimissäsi paskaa minäkin mutta ei kuulu tapoihini.
  En mä sun nimimerkkiis koske, traumoja siitä muutenkin jo.
- Dave From Sheffield
  2004-09-23 17:52:35
  AlfredJKwak kirjoitti:
  käydä persoonaan kiinni.Jos joku varastaa nimimerkkini niin sille en voi mitään.Voisin kirjoitella nimissäsi paskaa minäkin mutta ei kuulu tapoihini.
  Siis joo...en kyllä jaksa enää sinun kanssasi konemusiikista väitellä, koska omat käsitykset ja tiedot jo löytyvät.
  
  Mutta älä nyt rupea meikäläisen tutuille valittamaan jostain nimimerkin varastamisesta...
- AlfredJKwak
  2004-09-23 18:15:05
  Dave From Sheffield kirjoitti:
  Siis joo...en kyllä jaksa enää sinun kanssasi konemusiikista väitellä, koska omat käsitykset ja tiedot jo löytyvät.
  
  Mutta älä nyt rupea meikäläisen tutuille valittamaan jostain nimimerkin varastamisesta...
  taisit olla itse asialla.
- Dave From Sheffield
  2004-09-23 18:21:03
  AlfredJKwak kirjoitti:
  taisit olla itse asialla.
  ...on sinulle mitään puhua. En todellakaan koe tarpeelliseksi kirjoitella toisten nickeillä. Olen omaan täysin tyytyväinen...
  
  Ja älä taas aloita väittelyä...
hemulator
2004-09-23 11:20:30
ai niinku piano esim.
AlfredJKwak
2004-09-23 13:54:23
lukemasi.Se auttaa asiaa.
ihmettä
2004-09-23 13:57:16
sinä jaksat jankuttaa täällä jo ties kuinka monetta päivää?! Jos konemusiikki ei sinua kiinnosta niin sillä selvä - uskotaan jo. Elä ja anna toisten elää. Vai onko se sinun edustamasi genre todellakin noin konservatiivinen ja ahdasmielinen?
- AlfredJKwak
  2004-09-24 09:25:27
  vai.Itse en ole lokeroinut koskaan musiikkia mutta nykyisin on koko musiikin kenttä silputtu aivan älyttömäksi.Ja markkinat nauraa kun skidit heittää rahansa trendipelleille.
Mik26
2004-11-23 03:58:05
Viihdyttävin ketju sitten aikoihin.

Primitiivisen hypnoottinen ja tasainen rytmi, mitä muuta voisi tarvita tähän aikaan vuorokaudesta..
twipz
2012-03-24 21:08:24
Miten voisin keksiä dubstep nimen niinku SKrI||ex:illä
twipz
2012-04-04 16:05:24
VASTATKAAAAAAA
rillikeksi
2012-04-15 19:48:57
get life

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Et olisi piilossa enää
Vaan tulisit esiin.
24.11.2024 05:45Ikävä
66
3025
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
24.11.2024 08:33Tunteet
25
2113
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
24.11.2024 10:18Ikävä
67
1699
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
23.11.2024 18:36Kauhava
24
1560
Miten hetki
Kahden olisi paras
24.11.2024 09:58Ikävä
28
1301
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
24.11.2024 10:22Ikävä
16
1297
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
24.11.2024 08:26Ikävä
6
1206
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
23.11.2024 00:00Kemi
28
1170
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
23.11.2024 02:41Ikävä
10
1127
Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
23.11.2024 20:03Ikävä
62
1011

Vastaukset

AlfredJKwak kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

Mike kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

Mike kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

Mike kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

nou kirjoitti:

K. One kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

nyt kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

K. One kirjoitti:

tietämätön kirjoitti:

gs19 kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

S.I.N kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

S.I.N kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

S.I.N kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

dub kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

lMike kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

M75 kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

M75 kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

dub kirjoitti:

S.I.N kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

S.I.N kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

strobo kirjoitti:

strobo kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

Hemulator kirjoitti:

humppa hmm? kirjoitti:

humppa hmm? kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

HAL 9000 kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

minä kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

Flinck kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

Buf kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

Jeppe kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

Carmal kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

hyypiö kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

The Mic Wrecker! kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

DAVE FROM SHEFFIELD! kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

M75 kirjoitti:

DAVE FROM SHEFFIELD kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

DAVE FROM SHEFFIELD kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

Dave From Sheffield kirjoitti:

dj tristan kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

Dave From Sheffield kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti:

DAVE FROM SHEFFIELD kirjoitti:

AlfredJKwak kirjoitti: