Uskontunnustus

Vielä parempi on sellainen seura, jossa saa uskoa Jeesuksen jos haluaa, tai olla uskomatta. Mun kokemuksen mukaan kirkko on jo sellainen, ainakin niissä seurakunnissa, joihin olen tutustunut. Jos ajatellaan, että tärkeintä on vapaus, veljeys ja tasa-arvo - ihan lyhyesti määritellen - ei liene kovin suurta väliä, millaista reittiä pitkin siihen on päätynyt?

positiivinen kirkko kirjoitti:

Vielä parempi on sellainen seura, jossa saa uskoa Jeesuksen jos haluaa, tai olla uskomatta. Mun kokemuksen mukaan kirkko on jo sellainen, ainakin niissä seurakunnissa, joihin olen tutustunut. Jos ajatellaan, että tärkeintä on vapaus, veljeys ja tasa-arvo - ihan lyhyesti määritellen - ei liene kovin suurta väliä, millaista reittiä pitkin siihen on päätynyt?

Lue lisää

Jeps kunhan maksaa kirkkoveronsa niin uskosta viis. Kirkko voi s kokonaan lopetaan noi jumala/jeesustarinat, ja siirtyä todellisuuteen, ja alkaa ihan oikeeks hyv.tekev. järj.

gdz kirjoitti:

Jeps kunhan maksaa kirkkoveronsa niin uskosta viis. Kirkko voi s kokonaan lopetaan noi jumala/jeesustarinat, ja siirtyä todellisuuteen, ja alkaa ihan oikeeks hyv.tekev. järj.

Lue lisää

Ei todellakaan "uskosta viis". Usko on erinomaisen tärkeää ja hengellisyys osa ihmisen kokonaisuutta. Mutta pointti on siinä, että uskolla on lahjaluonne, sitä ei voi vaatia eikä puristaa, se on mahdollisuus. Ja usko ja uskonto on mitä suuremmassa määrin todellisuutta.

positiivinen kirkko kirjoitti:

Vielä parempi on sellainen seura, jossa saa uskoa Jeesuksen jos haluaa, tai olla uskomatta. Mun kokemuksen mukaan kirkko on jo sellainen, ainakin niissä seurakunnissa, joihin olen tutustunut. Jos ajatellaan, että tärkeintä on vapaus, veljeys ja tasa-arvo - ihan lyhyesti määritellen - ei liene kovin suurta väliä, millaista reittiä pitkin siihen on päätynyt?

Lue lisää

Kirkko voisi konkretisoida tuon näkemyksen esim. muokkaamalla kirkkojärjestyksestä löytyvää uskontunnustusta muotoon "Minä kenties uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja ehkä myös Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sihisi Pyhästä Hengestä, kenties syntyi neitsyt Mariasta, mahdollisesti kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan, mutta se nyt on ainakin kyseenalaista nousiko kolmantena päivänä kuolleista, voi olla että astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, jos sitä nyt on, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen seurakunnan, pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän."

Se osoittaisi ihan konkreettisesti tuon että saa tosiaan uskoa tai olla uskomatta. Nyt on vielä vähän sellainen vaikutelma että olisi syytä uskoa jos aikoo olla jäsen...

Ei siihen henkisyyteen kirkkoa ja sen välikäsiä, pappeja, tarvita, sen moni henkinen immeinen jo tajuaa.

sdfgaf kirjoitti:

Ei siihen henkisyyteen kirkkoa ja sen välikäsiä, pappeja, tarvita, sen moni henkinen immeinen jo tajuaa.

Kun kuitenkin uurin osa uskoo jamenkistelee ihan omaan tyylliinsä niin tosiaan mitä sinne kirkkoon tarvii kuulua, kun ei sen ismiin, opinkappaleisiin uskon, eikä edes sen, arvoihin tai varsinkaan niiden käytöännön toteutukseen.

Kauniista asioista helppo puhua luvata seitsemän hyvää ja kahdeksan kaunista, mutta toteutus mättää. Ihan niin ku poliitikotkin tekee.