Kaste-ketju ei antanut minun vastata Kalamosin viestiin, koska ketju täyttyi. Laitanpa vastaukseni tänne. Lainatut kohdat ovat Kalamosilta. Hänellä on paljon kysymyksiä vastaamatta vanhassa ketjussa, koetan siirtää niitä kysymyksiä tänne, kun minulla on paremmin aikaa. Tässä kuitenkin akuutein viesti, johon en voinut vastata:
"Mutta ei sitä enää takaisin entiseen puuhunsa oksasteta. Se putoaa maahan yhtenä sen puun oksana, johon se oli oksastettu. "
Raamatun selkeän ilmoituksen mukaan se oksa kuivettuu (=kuolee) ja heitetään sammumattomaan tuleen. Tuo on aivan selvää Jeesuksen sanoista.
"Mutta ei se sitä tarkoita, etteikö Mooses ja muut olisi pelastettuja. "¨
Kuten sanoin jo aiemmin, kukaan ei varmaan kyseenalaista Mooseksen pelastumista. Hänhän oli myöhemmin Kirkastusvuorella. Siitä tuleekin mieleeni aiempi kysymykseni:
Saivatko Jeesuksen kolme opetuslasta pilvikasteen Kirkastusvuorella?
"Daatanin ja Abiramin tapaus on jatkoa tälle kohtaukselle,"
En ymmärrä vastaustasi. Ovatko Daatan ja Abiram perhekuntineen pelastuneita? Tuohon pitäisi voida vastata suoraan ja rehellisesti kyllä tai ei.
Kaste 2
35
88
Vastaukset
- näin on
yksi usko, yksi kaste
- totisesti
Totta.
Ja tuo yksi kaste on sama, jolla Jeesus, apostolit, Kornelius Lyydia, vanginvartija ja muut
alkuseurakuntalaiset kastettiin:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanasa vastaan, ne kastettiin." - jonglööri
totisesti kirjoitti:
Totta.
Ja tuo yksi kaste on sama, jolla Jeesus, apostolit, Kornelius Lyydia, vanginvartija ja muut
alkuseurakuntalaiset kastettiin:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanasa vastaan, ne kastettiin."Jaahas, miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa tällakin palstalla eksyttämässä.
- lut.
jonglööri kirjoitti:
Jaahas, miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa tällakin palstalla eksyttämässä.
Niin on, tosin tuo kommentti oli kuitenkin vielä asiallinen Ei kannata reagoida häneen mitenkään ettei sama vihapuhe ala kuin mitä muilla palstoilla häneltä on totuttu.
- näin on
lut. kirjoitti:
Niin on, tosin tuo kommentti oli kuitenkin vielä asiallinen Ei kannata reagoida häneen mitenkään ettei sama vihapuhe ala kuin mitä muilla palstoilla häneltä on totuttu.
Hienoa, että nimim. "lut":n mielestä Jumalan sana on ihan asiallista!
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." - lut.
näin on kirjoitti:
Hienoa, että nimim. "lut":n mielestä Jumalan sana on ihan asiallista!
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."Kyllä tuo on täysin asilallista. Kuten tämäkin:
"Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän LAPSIANNE" Apt. 2:39 - luterilaist hapattaa
lut. kirjoitti:
Kyllä tuo on täysin asilallista. Kuten tämäkin:
"Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän LAPSIANNE" Apt. 2:39"Kyllä tuo on täysin asilallista. Kuten tämäkin:
"Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän LAPSIANNE" Apt. 2:39 "
ymmärtämättömiä vauvoja ei kastettu Jeesuksen aikana, eikä apostolisena aikana.
Sulta unostuu kokonaisuus. Uuden testamentin lehdiltä ei löydy yhtään pikkulasten, vastasyntyneitten kastetta.
Vain uskoontulleet, Sanan vastaanottaneet kastettiin. - uudestikastehapattaa
luterilaist hapattaa kirjoitti:
"Kyllä tuo on täysin asilallista. Kuten tämäkin:
"Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän LAPSIANNE" Apt. 2:39 "
ymmärtämättömiä vauvoja ei kastettu Jeesuksen aikana, eikä apostolisena aikana.
Sulta unostuu kokonaisuus. Uuden testamentin lehdiltä ei löydy yhtään pikkulasten, vastasyntyneitten kastetta.
Vain uskoontulleet, Sanan vastaanottaneet kastettiin.Jeesuksen ollessa maan päällä ei vielä uuden liiton kastetta ollut, mutta alkuseurakunnan aikaan ymmärtämättömiä lapsia kyllä kastettiin.
Raamattu ei mainitse kaikkia ihmisryhmiä erikseen, vaan samat periaatteet pätevät kaikkiin. Kaste on Jumalan armoteko, jota kaikki vauvasta vaariin tarvitsevat. Ei Raamatussa mainita erikseen kuurojen tai vanhusten kastettakaan. Silti nämä molemmat ryhmät kuuluvat kasteen piiriin kuten vauvatkin.
Uskoontulleet ja heidän perheensä kastettiin Apostolien teoissa. Kristus käski kastaa ja opettaa kaikki kansat. Jos joitakin ei saisikaan kastaa, Raamattu se ilmoittaisi. Raamatussa kerrotaan milloin ei ole sopivaa tulla ehtoollselle, mutta kasteen kohdalla ei mitään ehtoja ole, eikä kastettavalta vaadita mitään kun kaste on Jumalan lahja.
Uudestikastajien kanssa on sinänsä turhaa keskutella lapsikasteesta ENNEN kuin ollaan keskusteltu kasteesta. Eli siitä mikä kaste on ja mitä se antaa. Tässähän sitä ollaan eri linjoilla, vai mitä?
Sulla unohtuu kokonaisuus! - fghyhg
luterilaist hapattaa kirjoitti:
"Kyllä tuo on täysin asilallista. Kuten tämäkin:
"Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän LAPSIANNE" Apt. 2:39 "
ymmärtämättömiä vauvoja ei kastettu Jeesuksen aikana, eikä apostolisena aikana.
Sulta unostuu kokonaisuus. Uuden testamentin lehdiltä ei löydy yhtään pikkulasten, vastasyntyneitten kastetta.
Vain uskoontulleet, Sanan vastaanottaneet kastettiin.Perhekunnissa ei siis ollut lapsia. Oli vain aikuisia. Vai? Koska muuten ihminen on ymmärtävässä iässä, ja kuinka paljon tulee ymmärtää? Kuka oikeastaan ymmärtää tarpeeksi, kun tuo ymmärryskyky näyttää oleva vähäistä aikuisellakin.
- yksinkertaista
fghyhg kirjoitti:
Perhekunnissa ei siis ollut lapsia. Oli vain aikuisia. Vai? Koska muuten ihminen on ymmärtävässä iässä, ja kuinka paljon tulee ymmärtää? Kuka oikeastaan ymmärtää tarpeeksi, kun tuo ymmärryskyky näyttää oleva vähäistä aikuisellakin.
Kyllä UT:n ilmoittamissa perhekunnissa oli myös lapsia, mutta apostolit kastoivat
vain niitä, jotka uskoivat:
"Mutta synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat, ja myös
monet korinttolaiset uskoivat Herraan ja heidät kastettiin." Ap 18:8
Ymmärrystä tarvitaan vain niin paljon tai vähän, että osaa ottaa julistettu sana vastaan:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
Siihen kykenee myös varttunut lapsi. - jnbhgvf
Jeesus ja Hänen opetuslapset eivät olleet uskossa vaan Jumalallisuuden tietoudessa.
Uskovaiset ovat ihan eri ryhmään kuuluvia:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...
Kun Jeesus käyttää "usko" sanaa niin se on useassa kohti raamattua väärennetty "totella" "noudattaa" sanoista.
Siis mm älä tapa käskyä eivät herra jumalaa palvelevat uskovaiset tottele (usko)
mutta
kun esim. lapsikastetta ei ole Jeesus määrännyt niin silloin uskotaan, siis uskovaiset uskoo sitä ja rikkovat Lakia kastamalla puolustas kyvyttämiä Jumalan Valtakunnan kaltaisia lapsia lapsiakin tappaneen rikollisuuden pakko jäsenyyteen mm uskovapautta koskevaa Lakia rikkoen!
Siis lapsiakasteet ovat rikoksia. - Balttis
lut. kirjoitti:
Kyllä tuo on täysin asilallista. Kuten tämäkin:
"Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän LAPSIANNE" Apt. 2:39Alkukielen sana tarkoittaa kuulijoiden lapsia tulevina sukupolvina, eikä suinkaan puolla lapsikasteen ajatusta, eivätkä lapset kykene kääntymään ja ottamaan kastetta, kuten tuo Pietarin antama kehoitus ja lupaus asiasta ilmaisee - Pietarin kertoessa kuulijoille että: "itse kunkin on otettava kaste syntiensä anteeksi saamiseksi Jeesuksen Kristuksen nimeen": Apt.2:37-41.
- Osoita se
Balttis kirjoitti:
Alkukielen sana tarkoittaa kuulijoiden lapsia tulevina sukupolvina, eikä suinkaan puolla lapsikasteen ajatusta, eivätkä lapset kykene kääntymään ja ottamaan kastetta, kuten tuo Pietarin antama kehoitus ja lupaus asiasta ilmaisee - Pietarin kertoessa kuulijoille että: "itse kunkin on otettava kaste syntiensä anteeksi saamiseksi Jeesuksen Kristuksen nimeen": Apt.2:37-41.
"Alkukielen sana tarkoittaa kuulijoiden lapsia tulevina sukupolvina, "
Sen sijaan että väität noin, niin osoita väitteesi oikeaksi Raamatusta. Näytä, että tuota sanaa käytetään muuallakin Raamatussa tarkoittamassasi merkityksessä.
Sinun väitteilläsi ei olekuin väitteesi arvo. Raamatulla todistaminen on paljon arvokkaampaa. Näytä meille miten se sana käyttäytyy muualla Raamatussa. uudestikastehapattaa kirjoitti:
Jeesuksen ollessa maan päällä ei vielä uuden liiton kastetta ollut, mutta alkuseurakunnan aikaan ymmärtämättömiä lapsia kyllä kastettiin.
Raamattu ei mainitse kaikkia ihmisryhmiä erikseen, vaan samat periaatteet pätevät kaikkiin. Kaste on Jumalan armoteko, jota kaikki vauvasta vaariin tarvitsevat. Ei Raamatussa mainita erikseen kuurojen tai vanhusten kastettakaan. Silti nämä molemmat ryhmät kuuluvat kasteen piiriin kuten vauvatkin.
Uskoontulleet ja heidän perheensä kastettiin Apostolien teoissa. Kristus käski kastaa ja opettaa kaikki kansat. Jos joitakin ei saisikaan kastaa, Raamattu se ilmoittaisi. Raamatussa kerrotaan milloin ei ole sopivaa tulla ehtoollselle, mutta kasteen kohdalla ei mitään ehtoja ole, eikä kastettavalta vaadita mitään kun kaste on Jumalan lahja.
Uudestikastajien kanssa on sinänsä turhaa keskutella lapsikasteesta ENNEN kuin ollaan keskusteltu kasteesta. Eli siitä mikä kaste on ja mitä se antaa. Tässähän sitä ollaan eri linjoilla, vai mitä?
Sulla unohtuu kokonaisuus!35. Tiedoksesi Jumalan sanaa: Apt.8:35-39 Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.
36Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: Katso, tässä on paljon vettä, mikä estää kastamasta minua?
37.Niin Filippus vastasi: "jos uskot koko sydämestäsi, niin se tapahtukoon." Hän vastasi ja sanoi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
38.Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus, että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.
39.Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois, eikä hoviherra häntä enää nähnyt. Ja hän jatkoi matkaansa iloiten.
- armasrannikko
Vapaa tahto on Jumalan lahja. On myös suuri onni, jos on syntynyt kristittyyn perheesen
Kristittyjen Jumala ei käske vaan kutsuu " softly and tender Jesus is calling".
Voidakseen kuulla Vapahtajansa kutsun " tule ja seuraa minua" ihmisellä täytyy olla kyky vastaanottaa sanoma ja ymmärrys sen sisällöstä.
Vapaa tahto on katoava luonnonvara, kadonnut aarre- kallisarvoinen helmi, jonka ostaakseen joutuu myymään kaiken muun "omaisuutensa".- armassaari
Jos jollakin ei ymmärrystä ole (vauvat ja vammaset esim.) niin se ei ole este uskolle, koska usko on Jumalan lahja jonka Hän voi antaa kelle tahansa. Ymmärtävälle ihmisellä pitää tkoki olla tiettyä vastaanottavaisuutta, ilman että uskosta tulee lain teko.
- armasrannikko
Armassaari
Osasitpa pureutua asian ytimeen!
Ja tyylipuhdas aloituksen torppaus, kiitos siitä,säästyy aikaa ja voimia.
Voimia kilvoitteluun!
T: armassaari
.- armassaari
Kiitos samoin!
- armasrannikko
armassaari kirjoitti:
Kiitos samoin!
Ps. Veljeni on kehitysvammainen. Syvästi on uskova, itselleni esikuva, todellinen "kristuksen tuoksu" jos vanha ilmaisu sallitaan.
Rauhaisaa Pääsiäisen aikaa
- 6+5
Monet ovat menettäneet henkensä ajaessaan uskovien kastetta. Heitä on mm hukutettu ja poltettu elävältä. He ovat joutuneet todella paljon kärsimään ajaessaan sitä asiaa, minkä ovat uskoneet oikeaksi ja Raamatun mukaiseksi. Edelleen heitä pilkataan mm uudelleenkastajiksi. Kukaan vauvakasteen kannattaja ei ole joutunut näin kärsimään ja menettämään jopa henkeään.
- doordoor
Uskovien kaste on niin käsittämättömän räikeä harhaoppi, että sen ajaminen on valitetavasti tuonut paljon pahaa. Harhaopit pitää aina torjua, mutta nämä tapahtuman ovat tietysti täysin tuomittavia.
Uudestikastaja ei ole pilkkanimi, vaan nimitys ihmisestä joka kannattaa uudelleen kastamista, joka on täysin Raamatun vastaista. Alkuseurakunann jäsenet, jotka kärsivät marttyreinä. olivat kaikki lapsikasteen kannattajia, sillä lapsikaste on ollut seurakunnan käytöntö alusta asti.
Se että jonkin asian puoelesta kuolee ei tietenkään te asiaa oikeaksi. - 6+5
doordoor kirjoitti:
Uskovien kaste on niin käsittämättömän räikeä harhaoppi, että sen ajaminen on valitetavasti tuonut paljon pahaa. Harhaopit pitää aina torjua, mutta nämä tapahtuman ovat tietysti täysin tuomittavia.
Uudestikastaja ei ole pilkkanimi, vaan nimitys ihmisestä joka kannattaa uudelleen kastamista, joka on täysin Raamatun vastaista. Alkuseurakunann jäsenet, jotka kärsivät marttyreinä. olivat kaikki lapsikasteen kannattajia, sillä lapsikaste on ollut seurakunnan käytöntö alusta asti.
Se että jonkin asian puoelesta kuolee ei tietenkään te asiaa oikeaksi.Oliko siis pedobaptistien toiminta mielestäsi oikein?
- doordoor
6+5 kirjoitti:
Oliko siis pedobaptistien toiminta mielestäsi oikein?
Jos tarkoitat uudestikastajien surmaamista niin ei ollut oikein. Mutta kuten sanoin, harhaoppi on valitettava.
- 6+5
doordoor kirjoitti:
Jos tarkoitat uudestikastajien surmaamista niin ei ollut oikein. Mutta kuten sanoin, harhaoppi on valitettava.
Olen yhden ainoan kerran käynyt elämäni aikana kasteella. Olin silloin 16 v. Mikä kasteelle menossani oli harhaoppia?
- Mikä sitten
6+5 kirjoitti:
Olen yhden ainoan kerran käynyt elämäni aikana kasteella. Olin silloin 16 v. Mikä kasteelle menossani oli harhaoppia?
Ei mikään, mutta mihin oikein kysymykselläsi viittaat?
- doordoor
6+5 kirjoitti:
Olen yhden ainoan kerran käynyt elämäni aikana kasteella. Olin silloin 16 v. Mikä kasteelle menossani oli harhaoppia?
Siinä ei ollut mitään väärää. Yksi kaste kuten raamattu opettaa. Mutta se mitä kaste sinulle oli onkin toinen asia...
- 6+5
doordoor kirjoitti:
Siinä ei ollut mitään väärää. Yksi kaste kuten raamattu opettaa. Mutta se mitä kaste sinulle oli onkin toinen asia...
Ihan samaa kuin esim Korneliuksen perheelle - meille pakanakristityille.
- doordoor
6+5 kirjoitti:
Ihan samaa kuin esim Korneliuksen perheelle - meille pakanakristityille.
Tarkoitin vain sitä että on täysin eri asia pidetäänkö kastetta Jumalan työna, jossa armo lahjoitetaan, vai ihmsien suorituksena ja oman uskon näyttämisenä. Raamatussa kaste on aina ensimmäistä.
- armotonta!
doordoor kirjoitti:
Tarkoitin vain sitä että on täysin eri asia pidetäänkö kastetta Jumalan työna, jossa armo lahjoitetaan, vai ihmsien suorituksena ja oman uskon näyttämisenä. Raamatussa kaste on aina ensimmäistä.
Lapsikaste on todellista ihmisen omaa tekoa, kun vanhemmat yrittävät siinä väkisin
pelastaa pientä viatonta vauvaa.
Vanhemmat ovat useimmiten uskomattomia eikä vauvalla voi olla uskoa, joten
tuo seremonia EI OLE KASTE, vaan kirkkoon liittämisen riitti.
Armosta siinä ei ole tietoakaan, sillä ei Jumalan armo ole riippuvaista vanhempien teoista. - 6+5
doordoor kirjoitti:
Tarkoitin vain sitä että on täysin eri asia pidetäänkö kastetta Jumalan työna, jossa armo lahjoitetaan, vai ihmsien suorituksena ja oman uskon näyttämisenä. Raamatussa kaste on aina ensimmäistä.
Korneliuksen perhe täyttyi Pyhällä Hengellä ennen kastetta - niin minäkin. Pietari ei olisi kastanut Korneliuksia, jos he eivät olisi täyttyneet Pyhällä Hengellä. Jumala halusi tällä tapahtumalla vakuuttaa Pietarin, että pelastus kuului myös pakanoille. Kasteeni on siis täysin raamatullinen.
Näen kasteen Jeesuksen seuraamisena ja Kristuksen päälle pukemisena. Se on myös kuuliaisuuden askeleen ottamista. Se on Jumalan vanhurskaan tahdon täyttämistä Jeesuksen esimerkin mukaan. Se on pelastavaa tunnustamista, jos se on sen alkuperäisellä paikallaan - eli se tapahtuu heti kääntymisen, parannuksen teon/mielen muutoksen ja Jumalan nimen avuksi huutamisen jälkeen. Sitä voisi sanoa myös syntien anteeksiannon julistukseksi.
"Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi." (Apt 22:16) - doordoor
armotonta! kirjoitti:
Lapsikaste on todellista ihmisen omaa tekoa, kun vanhemmat yrittävät siinä väkisin
pelastaa pientä viatonta vauvaa.
Vanhemmat ovat useimmiten uskomattomia eikä vauvalla voi olla uskoa, joten
tuo seremonia EI OLE KASTE, vaan kirkkoon liittämisen riitti.
Armosta siinä ei ole tietoakaan, sillä ei Jumalan armo ole riippuvaista vanhempien teoista.Lapsikaste on todellista Jumalan tekoa, jossa vauva pääsee Jumalan luo ilman mitään omia tekoja. Vahemmat eivät ratkaise mitään vaan Jumala. Vauva saa kasteessa uskon uudestisyntymisen ohessa. Usko ei tee kastetta kasteeksi, vaan Jumalan Sana ja Kristuksen svitustyö, johon kaste perustuu
Armo on suurinta juuri lapsikasteen kohdalla. - 13+11
6+5 kirjoitti:
Korneliuksen perhe täyttyi Pyhällä Hengellä ennen kastetta - niin minäkin. Pietari ei olisi kastanut Korneliuksia, jos he eivät olisi täyttyneet Pyhällä Hengellä. Jumala halusi tällä tapahtumalla vakuuttaa Pietarin, että pelastus kuului myös pakanoille. Kasteeni on siis täysin raamatullinen.
Näen kasteen Jeesuksen seuraamisena ja Kristuksen päälle pukemisena. Se on myös kuuliaisuuden askeleen ottamista. Se on Jumalan vanhurskaan tahdon täyttämistä Jeesuksen esimerkin mukaan. Se on pelastavaa tunnustamista, jos se on sen alkuperäisellä paikallaan - eli se tapahtuu heti kääntymisen, parannuksen teon/mielen muutoksen ja Jumalan nimen avuksi huutamisen jälkeen. Sitä voisi sanoa myös syntien anteeksiannon julistukseksi.
"Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi." (Apt 22:16)Itse en näe kastetta minään kuuliaisuuden askeleen ottmaisena, vaabn täydellisenä Jumalan tekona, jossa Kristus meille lahjoitetaan. Kaste ei ole tunnustustamista, vaan Jumalan tekemä liitto ihmisen kanssa. Synnit saadaan kasteessa anteeksi
Alkuseurakunnan usko tai Raamattun ilmoitus eivät tue kasteen kuuliaisuusluonnetta, vaan siitä saatavaa Jumalan armoa.
- armasrannikko
Ottamatta kantaa kastamistapaan, pirskotus-vaiko upotuskaste, kiinnittäisin huomiota sen sijaan kasteen merkitykseen, onhan se luterilaisessa kirkossa armon väline- mediator,välittäjä.
Voiko kaste olla armon välittäjä? Kristushan on välimies ihmisen ja Jumalan välillä.
Kasteen sanotaan olevan sakramentti-sakraali-sacred-salaisuus.
Etsin seurakuntaa itselleni ja perheelleni. Keskustelin ev.lut.papin kanssa mm. kasteen merkityksestä. Sain häneltä lainaksi kirjan " Tätä elämää kaipasin", en muista tekijää, kuitenkin luterilaisen teologin kirjoittama.
Jotakin löysin kirjasta. Kirjoittaja otti esiin kohtia Raamatusta, joissa puhuttiin vedestä ja sen merkityksestä ihmisten elämään.
Hän kertoi Nooasta, miten Nooan perhe sai kasteensa vedenpaisumuksessa, miten veden kautta Jumala pelasti Nooan ja koko hänen perheensä.
Jostain syystä en ollut tyytyväinen kirjoittajan näkökulmaan. Miten vesi liittyi Nooan ja hänen perheensä pelastukseen vedenpaisumuksesta? Eikö arkki, jonka Nooa rakensi, pelastanut Nooa ja hänen perhettään? Tai oikeammin se, että Nooa kuuli Jumalan kehoituksen ja toimi sen mukaisesti, mahdollisti pelastuksen. Kaikki muut, jotka kuulivat, mutta eivät uskoneet ,vesi surmasi.
Luettuani Alexander Hislopin " The two Babylons"- Kaksi Babylonia", jossa Hislop kertoo lähi-idän kulttuurihistoriasta, ymmärsin asiayhteyden.
Jossakin vaiheessa Babylonialaiset alkoivat pitää Nooaa Jumalana, joka valitsi "otolliset" ihmiset pelastukseen
. Myös kertomus syntiinlankeemuksesta oli saanut uuden sisällön. Maailma oli joutunut kirouksen valtaan. Jopa vastasyntyneet olisivat täynnä pahoja henkiä.
Babylonialaiset loivat järjestelmän, joka poistaisi uhat ja palauttaisi kadonneen harmonian.
Ne, joilla olisi riittävä ja tässä tapauksessa salainen-sakraali tieto, suorittaisivat tarvittavat toimenpiteet yhteisön jatkuvuuden turvaamiseksi.
Vastasyntyneet lapset vietiinkin tällaisen erityistaitajan luokse.
Tehtiin tarvittavat toimenpiteet: ensin ajettiin lapsesta ulos pahat henget- näin päästiin eroon Aadamin synnistä-perisynnistä. Sitten lapsen otsalle tehtiin ristinmerkki, lapsen päälle vihmottin vettä.
Tätä kaikkea sanottiin lapsen " ristimiseksi"
Toimenpiteen jälkeen lapsi oli Babylonian valtakunnan täysivaltainen jäsen.
Ne lapset, joita perheenisä ei vienyt "ristittäväksi", paiskattiin Molocin-helvetin jumalan tuliseen kitaan.
Olen pettynyt ja ymmälläni.Tässäkö on se mitä sanotaan isien uskoksi?
Vanhasta testamentista olen lukenut, että Israelin kansa ei missään vaiheessa kuninkaittensa aikana päässyt täysin eroon Babylonialaisista tavoista.
Tulee mieleen, jäikö uskonpuhdistus kesken? Jos niin miksi?- armasssaari
Kaste on armonvälittäjä, joka lahjoittaa Kristuksen.
Uskonpudistus ei jäänyt kesken.
Aloituksesi irralliset otokset antavat väärän kuvan siitä, mitä olen kirjoittanut.
Ja kun aloituksesi ei mitenkään liity aiheeseen kaste,
jonka olet antanut ketjusi otsikon nimeksi,
tein siitä aiheesta, mikä sinua nyt kaihertaa,
oman aloituksen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12196312
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä292815- 931067
- 58921
- 66885
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26857Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu6857Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.65814Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä37810Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu136739Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75734