Käärmeiden jalat - kreationistin painajainen

Kyllä evoluutioteoria ainakin sulkee kreationismin mukaisen otusten yhtäkkisen taikaiskusta ilmestymisen pois.
Ja kyllä kyllä kreationismikin sulkee pois evoluutioteorian eliöiden vähittäisestä kehittymisestä.

Se, että useimmat kirtitytkin uskovat evoluutioon, johtuu vain siitä, etteivät he ole niin tyhmiä, että ottaisivat Raamatun kirjaimellisesti.

Jumalaahan evoluutioteoria ei sinällään sulje pois.

Mielestäni kreationismi ei ole synonyymi sille, että "jumala loi", vaan kreationismi on oppi, joka pitää sisällään sen että jumala loi kaiken 6000-10000 vuotta sitten muuttumattomana ja jos lajit sen jälkeen ovat jotenkin muuttuneet, ne ovat korkeintaan surkastuneet.

Evoluutioteoria sen sijaan ei ota kantaa siihen, miten elämä sai alkunsa tai onko jokin yliluonnollinen taho jollakin tavalla sen takana. Kirkkojen näkemys on ymmärtääkseni se, että jumala luo evoluution avulla.

huutis. kirjoitti:

Kyllä evoluutioteoria ainakin sulkee kreationismin mukaisen otusten yhtäkkisen taikaiskusta ilmestymisen pois.
Ja kyllä kyllä kreationismikin sulkee pois evoluutioteorian eliöiden vähittäisestä kehittymisestä.

Se, että useimmat kirtitytkin uskovat evoluutioon, johtuu vain siitä, etteivät he ole niin tyhmiä, että ottaisivat Raamatun kirjaimellisesti.

Jumalaahan evoluutioteoria ei sinällään sulje pois.

Lue lisää

Raamattu ei kerro mitään yhtäkkisestä ilmaantumisesta.

1.Mooseksen kirja:
1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:

Jos tuohon evokit löytävät jotain havaintoa joka kumoaa Raamatun sanamuodon niin olkaapa hyvät.
Joka nimittäin puhuu yli sen mitä on kirjallisesti löydettävissä sen kukin puhuu omaan lukuunsa.

Ei kreationistillä ole mitään erivapautta antaa omia uskomisiaan todisteiksi.

Mutta ei evokkienkaan oletukset käy todisteiksi kun niille ei löydy eläviä esimerkkejä väitetyn tapahtuman reaaliaikaisena toteutumisena.
Eikä eri lajeissa sattuvia ilmiöitä voi yleistää kaikkien lajien ominaisuuksiksi.
Kun yhdessä geenissä tapahtuu muutosta sen muutoksen mahdollisuus ei ole samanlainen vähänkin erilaisessa geenissä. Kaikista olettamuksista on päästävä eroon kun puhutaan todistamisen pätevyydestä. Eihän matemaattisessa yhtälössäkään ole mitään sijaa oletuksille.

Kyllä ne käärmeet teille pian jutteleekin.

Ei Raamattu puhu käärmeiden jaloista mitään. Mutta Raamatun mukaan nykykäärmeiden tulisi ravita itseään tomulla.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei Raamattu puhu käärmeiden jaloista mitään. Mutta Raamatun mukaan nykykäärmeiden tulisi ravita itseään tomulla.

Kreationistilla on varsin vähän käyttöä käärmeiden jaloille.
Yllätikö?

kekek-kekek kirjoitti:

Ei Raamattu puhu käärmeiden jaloista mitään. Mutta Raamatun mukaan nykykäärmeiden tulisi ravita itseään tomulla.

maan tomuahan me herra paratkoon kaikki ollaan. hiiretkin.

"7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen...."

Toinen pää ei voi olla esimerkki evoluutiosta sillä siamilaisillakin kaksipäisillä on kummassakin päässä oma erillinen identiteetti.

"Tuo ensimmäinen kuva oli kylläkin se vanha Molocin palstalle tuoma sisikyy, eli tuo kyy oli syönyt sisiliskon ja joku rouva oli kuulemma kalauttanut siltä mahan puhki."

Lähde?

>Mutta niin se vain on että evokit uskovat mitä tahansa.

Ja jyrtsiä vituttaa, kun sun jutuistasi ei vielä ole uskottu ensimmäistäkään vaikka olet paskantanut palstalle lähemmäs miljoona sanaa.

Totuudentorvettaja kirjoitti:

"Tuo ensimmäinen kuva oli kylläkin se vanha Molocin palstalle tuoma sisikyy, eli tuo kyy oli syönyt sisiliskon ja joku rouva oli kuulemma kalauttanut siltä mahan puhki."

Lähde?

Lue lisää

Kysy Molocilta, seoli iltalehden uutisankka parisen v. sitten.

Totuudentorvettaja kirjoitti:

"Tuo ensimmäinen kuva oli kylläkin se vanha Molocin palstalle tuoma sisikyy, eli tuo kyy oli syönyt sisiliskon ja joku rouva oli kuulemma kalauttanut siltä mahan puhki."

Lähde?

Lue lisää

Laitahan keskusteluhakuun sana sisikyy niin löydät tuon saman kuvan sekä totuuden siitä.

jyyyyrrtte kirjoitti:

Kysy Molocilta, seoli iltalehden uutisankka parisen v. sitten.

Sisikyy on oma keksintösi. Siitä ei tiedä Iltalehti eikä googlekaan sen enempää mitä olet siitä höpissyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta niin se vain on että evokit uskovat mitä tahansa.

Ja jyrtsiä vituttaa, kun sun jutuistasi ei vielä ole uskottu ensimmäistäkään vaikka olet paskantanut palstalle lähemmäs miljoona sanaa.

Lue lisää

"Ja jyrtsiä ********, kun sun jutuistasi ei vielä ole uskottu ensimmäistäkään vaikka olet paskantanut palstalle lähemmäs miljoona sanaa."

Itse asiassa tämä lienee se ainoa kerta. Jyr kertoi ensimmäisenä todennäköisesti oikean selityksen tuon ensimmäisen linkin käärmeen jalalle, kyseessä oli jonkin liskon syönyt käärme, joka oli jotenkin loukkaantunut ja tuon liskon samanvärinen jalka oli pullahtanut sen mahasta ulos.

Totuudentorvettaja kirjoitti:

"Tuo ensimmäinen kuva oli kylläkin se vanha Molocin palstalle tuoma sisikyy, eli tuo kyy oli syönyt sisiliskon ja joku rouva oli kuulemma kalauttanut siltä mahan puhki."

Lähde?

Lue lisää

Ei me itään lähdettä anneta.
Saat niellä karvaan tappiosi ja nolata vielä hetken itseäs.

kekek-kekek kirjoitti:

Sisikyy on oma keksintösi. Siitä ei tiedä Iltalehti eikä googlekaan sen enempää mitä olet siitä höpissyt.

Se on hävytön vale ettei google tiedä mikä on sisikyy

Keksippä vaikka ise sana niin jopa saat hakutuloksia googlesta esim. lonkalta vedettynä "udjou" joka on läheistä sukua sisikyylle mutta viihtyy vesistöjen äärellä.

"Snakes don't have legs, right? Wrong--look closely! Pythons and boa constrictors have tiny hind leg bones buried in muscles toward their tail ends. Such features, either useless or poorly suited to performing specific tasks, are described as vestigial. They are also intriguing evidence of the evolutionary histories of species.

Vestigial legs are a clue that snakes descended from lizards. Over 100 million years ago, some lizards happened to be born with smaller legs, which, in certain environments, helped them move about unencumbered. As generation after generation survived and reproduced, this new form flourished. Over time, all members of the group were born with shorter legs, and eventually with no legs at all. Almost. The ancestor of boas and pythons retained very small vestigial legs, a trait passed on to its descendants, including the reticulated python seen here."

http://www.amnh.org/exhibitions/past-exhibitions/darwin/evolution-today/how-do-we-know-living-things-are-related/vestigial-organs

Aloituksen lähteet eivät ole muutenkaan sieltä parhaasta päästä. Täällä on haluttu nähdä välimuotoja (vaikka kaikki eläimet ovat yhtä lailla välimuotoja menneen ja tulevan väliltä), niin näistä voi pohtia, kuinka lähellä tai kaukana ovat toisiaan.

Nyt kun olet paikalla jyrr, niin kerrotko sen kreationistisen mallin, joka selittää käärmeiden ja valaiden jalat?

Totuudentorvettaja kirjoitti:

"Snakes don't have legs, right? Wrong--look closely! Pythons and boa constrictors have tiny hind leg bones buried in muscles toward their tail ends. Such features, either useless or poorly suited to performing specific tasks, are described as vestigial. They are also intriguing evidence of the evolutionary histories of species.

Vestigial legs are a clue that snakes descended from lizards. Over 100 million years ago, some lizards happened to be born with smaller legs, which, in certain environments, helped them move about unencumbered. As generation after generation survived and reproduced, this new form flourished. Over time, all members of the group were born with shorter legs, and eventually with no legs at all. Almost. The ancestor of boas and pythons retained very small vestigial legs, a trait passed on to its descendants, including the reticulated python seen here."

http://www.amnh.org/exhibitions/past-exhibitions/darwin/evolution-today/how-do-we-know-living-things-are-related/vestigial-organs

Aloituksen lähteet eivät ole muutenkaan sieltä parhaasta päästä. Täällä on haluttu nähdä välimuotoja (vaikka kaikki eläimet ovat yhtä lailla välimuotoja menneen ja tulevan väliltä), niin näistä voi pohtia, kuinka lähellä tai kaukana ovat toisiaan.

Nyt kun olet paikalla jyrr, niin kerrotko sen kreationistisen mallin, joka selittää käärmeiden ja valaiden jalat?

Lue lisää

»Nyt kun olet paikalla jyrr, niin kerrotko sen kreationistisen mallin, joka selittää käärmeiden ja valaiden jalat? »

Joillekin eläimille nyt vain rappeutuu uusia elimiä. Tai sitten se on jokin Jumalan oikku, jota ei tietenkään saa kyseenalaistaa.

huutis. kirjoitti:

»Nyt kun olet paikalla jyrr, niin kerrotko sen kreationistisen mallin, joka selittää käärmeiden ja valaiden jalat? »

Joillekin eläimille nyt vain rappeutuu uusia elimiä. Tai sitten se on jokin Jumalan oikku, jota ei tietenkään saa kyseenalaistaa.

Lue lisää

Valaiden "jalat" on nyt tukittu kun on tullut mahdollisesksi tutkia niiden elämää niihin viritettyjen kameroiden avulla ja kas, huomattiin että paritellessaan valaat halaavat toisiaan noiden näennäisjalkojen kanssa ja valaa sisällä olevat "jalan luut" suojaavatkin sitten valaa kohtua raskauden aikana.

Liskoilla on jalkoja mutta käärmeillä niitä ei ole nähty. Käärmeen näköisiä liskoja on nähty, sekä jalallisia että jalattomia.
Erotat käärmeen liskosta parhaiten siten että jos kyseessä on liero jolla on jalat niin se on aina lisko.

"Te kyykäärmeitten sikiöt....."sanoi Jeesus fariseuksista. Se ei viittaa siihen että fariseksilla olisi käärmeen fyysiset geenit.
Ihan samasta asiasta on kun salaliittolaiset puhuvat "reptiliaaneista".
Koska en ole sen alan diplomilla varusteltu insinööri en edes yritä miettiä miten tuo olisi ymmärrettävä mahdollisksi.

Tuli lyöntivirhe, Turner oireyhtymässä kromosomityyppi on XO. Näppäimistöllä O ja P on vieretysten. Nopea kirjoittelu tuotti tämän virheen.

"Käärmeen jalat ei todista evoluutiota."

Käärmeiden jalat todistavat mainiosti evoluutiosta, ne osoittavat, että käärmeet ovat peräisin jalallisista matelijoista.

"Kannattaa tutustua suvunjatkamisen mikrobiologiaan ensin."

Sekin todistaa evoluutiosta kaikin tavoin.

"Evolutionistien yllätykseksi ihmisilläkin tapahtuu suvunjatkamisessa kromosomihäiriöitä ja tuloksen on tietyllä tavalla vammaisia ihmisiä."

Se ei ole kenellekään yllätys. Varsinkaan evoluutikoille.

"Ymmärrys voisi kasvaa jos vaivautuisi lukemaan suvunjatkamisen mikrobiologiaa."

Kaiken mitä sinäkin tiedät suvunjatkamisen mikrobiologiasta sinulle ovat selvittäneet evolutionistit, siis evoluutioteoriaa parhaana selityksenä biodiversiteetille pitävät tiedemiehet.

"Niitä perimämuutoksia tapahtuu mutta ne silti rajoittuu siihen yhteen lajiin josta on puhuttu -nyty siis ihmisistä."

Tällä hetkellä on elossa enää yksi ihmislaji, vielä n.30 000 vuotta ihmislajeja oli elossa 5 kpl ja tulevaisuudessa taas mahdollisesti useampia.

"Nämä virheet vaan sattuu olemaan evolutionistin harmiksi lajikohtaisia!"

Sinun harmiksesi uusia lajeja on havaittu syntyvän tutkijoiden silmien edessä sekä luonnossa että laboratorioissa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Käärmeen jalat ei todista evoluutiota."

Käärmeiden jalat todistavat mainiosti evoluutiosta, ne osoittavat, että käärmeet ovat peräisin jalallisista matelijoista.

"Kannattaa tutustua suvunjatkamisen mikrobiologiaan ensin."

Sekin todistaa evoluutiosta kaikin tavoin.

"Evolutionistien yllätykseksi ihmisilläkin tapahtuu suvunjatkamisessa kromosomihäiriöitä ja tuloksen on tietyllä tavalla vammaisia ihmisiä."

Se ei ole kenellekään yllätys. Varsinkaan evoluutikoille.

"Ymmärrys voisi kasvaa jos vaivautuisi lukemaan suvunjatkamisen mikrobiologiaa."

Kaiken mitä sinäkin tiedät suvunjatkamisen mikrobiologiasta sinulle ovat selvittäneet evolutionistit, siis evoluutioteoriaa parhaana selityksenä biodiversiteetille pitävät tiedemiehet.

"Niitä perimämuutoksia tapahtuu mutta ne silti rajoittuu siihen yhteen lajiin josta on puhuttu -nyty siis ihmisistä."

Tällä hetkellä on elossa enää yksi ihmislaji, vielä n.30 000 vuotta ihmislajeja oli elossa 5 kpl ja tulevaisuudessa taas mahdollisesti useampia.

"Nämä virheet vaan sattuu olemaan evolutionistin harmiksi lajikohtaisia!"

Sinun harmiksesi uusia lajeja on havaittu syntyvän tutkijoiden silmien edessä sekä luonnossa että laboratorioissa.

Lue lisää

Käärmeiden Jalat ovat aihiota valmistautumisessa viimeiseen evoluutiovaiheeseen eli pääsyyn kintullisten eläinten joukkoon. Kinttukateus on kova kehityskiihoke.

moloch_horridus kirjoitti:

"Käärmeen jalat ei todista evoluutiota."

Käärmeiden jalat todistavat mainiosti evoluutiosta, ne osoittavat, että käärmeet ovat peräisin jalallisista matelijoista.

"Kannattaa tutustua suvunjatkamisen mikrobiologiaan ensin."

Sekin todistaa evoluutiosta kaikin tavoin.

"Evolutionistien yllätykseksi ihmisilläkin tapahtuu suvunjatkamisessa kromosomihäiriöitä ja tuloksen on tietyllä tavalla vammaisia ihmisiä."

Se ei ole kenellekään yllätys. Varsinkaan evoluutikoille.

"Ymmärrys voisi kasvaa jos vaivautuisi lukemaan suvunjatkamisen mikrobiologiaa."

Kaiken mitä sinäkin tiedät suvunjatkamisen mikrobiologiasta sinulle ovat selvittäneet evolutionistit, siis evoluutioteoriaa parhaana selityksenä biodiversiteetille pitävät tiedemiehet.

"Niitä perimämuutoksia tapahtuu mutta ne silti rajoittuu siihen yhteen lajiin josta on puhuttu -nyty siis ihmisistä."

Tällä hetkellä on elossa enää yksi ihmislaji, vielä n.30 000 vuotta ihmislajeja oli elossa 5 kpl ja tulevaisuudessa taas mahdollisesti useampia.

"Nämä virheet vaan sattuu olemaan evolutionistin harmiksi lajikohtaisia!"

Sinun harmiksesi uusia lajeja on havaittu syntyvän tutkijoiden silmien edessä sekä luonnossa että laboratorioissa.

Lue lisää

Miksi käärmeiden esivanhemmille olisi kehittyneet jalat jos ne olivat lisääntymisetuna aiemmin ?
Olet ristiriitainen kuten evokkiuteen kuuluukin.
Sinä veivaat kaikki mitä löytyy aina selityksillä toimimaan vaikkei sinulla ole väitteillesi mitään loogista havaintoihin tukeutuvaa perustelua.

virhe-tuli kirjoitti:

Tuli lyöntivirhe, Turner oireyhtymässä kromosomityyppi on XO. Näppäimistöllä O ja P on vieretysten. Nopea kirjoittelu tuotti tämän virheen.

Älä välitä moisesta.
Eihän tuo mitään haittaa kun korjauksesi ei muuttanut viestisi sisältöjä kuitenkaan tosiksi.

https://www.youtube.com/watch?v=kotqWXZkZS0

einähtyjalallisiaesim kirjoitti:

Miksi käärmeiden esivanhemmille olisi kehittyneet jalat jos ne olivat lisääntymisetuna aiemmin ?
Olet ristiriitainen kuten evokkiuteen kuuluukin.
Sinä veivaat kaikki mitä löytyy aina selityksillä toimimaan vaikkei sinulla ole väitteillesi mitään loogista havaintoihin tukeutuvaa perustelua.

Lue lisää

"Miksi käärmeiden esivanhemmille olisi kehittyneet jalat jos ne olivat lisääntymisetuna aiemmin ?"

Käärmeiden esivanhemmille kehittyivät jalat kalojen evistä siinä vaiheessa kun ne siirtyivät vedestä maalle. Maalla jaloista on enemmän hyötyä kuin evistä.

"Olet ristiriitainen kuten evokkiuteen kuuluukin."

Sinä olet tietämätön, aivan kuten kreationistin tuleekin olla.

"Sinä veivaat kaikki mitä löytyy aina selityksillä toimimaan vaikkei sinulla ole väitteillesi mitään loogista havaintoihin tukeutuvaa perustelua."

Loogiset perustelut löytyävt tässkin tapauksessa fossiiliaineistosta: Siellä on ajassa etenevä kehityssarja evistä jaloiksi ja sitten myöhemmältä ajalta esimerkkejä matelijasta jalattomaksi käärmeeksi.

Mitä makroevoluution todisteita on käärmeen jaloissa. Käärmeiden jalkaluiden pituus vain muutuu (mikroevolluutio).

Vapaa evoluutiouskosta kirjoitti:

Mitä makroevoluution todisteita on käärmeen jaloissa. Käärmeiden jalkaluiden pituus vain muutuu (mikroevolluutio).

"Mitä makroevoluution todisteita on käärmeen jaloissa. Käärmeiden jalkaluiden pituus vain muutuu (mikroevolluutio)."

Käärmeen jalat todistavat, että ne ovat kehittyneet jalallisista liskoista.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitä makroevoluution todisteita on käärmeen jaloissa. Käärmeiden jalkaluiden pituus vain muutuu (mikroevolluutio)."

Käärmeen jalat todistavat, että ne ovat kehittyneet jalallisista liskoista.

Lue lisää

Jalat eivät todista mitään. Todisteet pitää antaa kirjallisina kahtena kappaleena eikä se ole jaloille mahdollista.

älätaasvalehtele kirjoitti:

Jalat eivät todista mitään. Todisteet pitää antaa kirjallisina kahtena kappaleena eikä se ole jaloille mahdollista.

Vain kahden aikuisen veljen silminnäkijätodistus on pätevä.

VeliTodistaaVäkevästi kirjoitti:

Vain kahden aikuisen veljen silminnäkijätodistus on pätevä.

Tuo viestihän oli tietenkin ihan päätöntä logiikkaa mutta se on ihan vastaavasti oikeaa kuin molokin evoluutioteoriankin perustelut.

moloEvokki evoluutioteoriahurmoksen saatuaan selittää vaikka miten sahapukille ovat kehittynee jalat. eikä sille tarvitse mitään muuta todisteeksi kuin että inttäjänä on piinkova evokkihihhuli.

älätaasvalehtele kirjoitti:

Jalat eivät todista mitään. Todisteet pitää antaa kirjallisina kahtena kappaleena eikä se ole jaloille mahdollista.

"Jalat eivät todista mitään. Todisteet pitää antaa kirjallisina kahtena kappaleena eikä se ole jaloille mahdollista."

Sellaista vaati vain idootti, joka pelkää uskonsa puolesta.