Kasvissyönti halvempaa?

Rajoittunut kasvissyönti tulee halvemmaksi mutta jos huolehdit KAIKKIEN tarvittavien ravinto-, hivenaineiden ja vitamiinien saannista asianmukaisesti niin hintaeroa ei ole. Paikkakunnan kaupoista ja niiden valikoimista riippuen kasvissyönti saattaa olla hieman kalliimpaa.

Se nopea huolimaton hintavertailu kaupassa kun ei kerro totuutta asiasta. Siinävaiheessa kun kaikki nuo ravintotarpeet huomioidaan on kasvissyöjän ruokakorissa useita kalliita tuotteita jotka nostavat sen ruokakorin hintaa merkittävästi.

Kasvisruokaa saa edullisesti, oikeasti terveellinen kasvisruokavalio maksaa melkoisesti.

Kallista on kirjoitti:

Rajoittunut kasvissyönti tulee halvemmaksi mutta jos huolehdit KAIKKIEN tarvittavien ravinto-, hivenaineiden ja vitamiinien saannista asianmukaisesti niin hintaeroa ei ole. Paikkakunnan kaupoista ja niiden valikoimista riippuen kasvissyönti saattaa olla hieman kalliimpaa.

Se nopea huolimaton hintavertailu kaupassa kun ei kerro totuutta asiasta. Siinävaiheessa kun kaikki nuo ravintotarpeet huomioidaan on kasvissyöjän ruokakorissa useita kalliita tuotteita jotka nostavat sen ruokakorin hintaa merkittävästi.

Kasvisruokaa saa edullisesti, oikeasti terveellinen kasvisruokavalio maksaa melkoisesti.

Lue lisää

Ei ole kallista. Ja riippuu tietty miten absolutisti on. Voiko syödä esim. maitotuotteita vai pitääkö olla spessuvegaani jne. mutta jos riittää että pääpaino on kasviksilla ja enimmäkseen on kasvissyöjä, niin tulee sairaan paljon halvemmaksi.

HIvenaineita ja vitamiineja tulee kasvisruoasta helposti enemmän kuin lihansyöjillä. Proteiiniakin saa helposti pavuista (erittäin halpoja) linsseistä (halvahkoja), herneistä (erittäin halpoja), raejuustosta ja maitotuotteista, jos niitä syö (samaa vetää lihansyöjät) ja soijasta, joka on huomattavan halpaa verrattuna esim. jo pelkkään jauhelihaan.
Aamupuuroksi on varaa vetää vaikka ohra-riisipuuroa, kuten itse teen ja eipä se hinta paljon lisäänny.
Liha on sairaan kallista, jo pelkkä jauheliha maksaa noin 7-10 euroa kilolta ja sillä hintaa ostat jo kalliistakin kasviksia 2-3 kg. Lihasta ei saa mitään muuta kuin proteiinia. Liha ei ole siis mitään terveellistä eikä kovinkaan tärkeä ainesosa ihmisen (sekäsyöjän) ruokavaliossa.

Kun kaikki huomioidaan järkeä käyttäen, ei tarvita mitään erikoistuotteita välttämättä, juurekset, hedelmät ja vihannekset papuhöyste ja kunnon kuituinen aamupuuro riittää jo monipuolisempaan ravintoon kun isoimmalla osalla lihan syöjiä.
Se on jännä juttu, että kukaan ei koskaan huolehdi eikä paasaa lihansyönnin monipuolisuudesta: liha on pelkkää proteiinia eikä YHTÄÄN hivenaineita, vitamiineja eikä kuituja, ja lihansyöjät syövät yleisesti ottaen yksipuolisemmin eikä kukaan ole huolissaan "KAIKKIEN tarvittavien ravinto-, hivenaineiden ja vitamiinien saannista asianmukaisesti".
Miksi?
Ei siinä lihassa mitään taikaa ole eikä juuri mitään ravintosisältöäkään, proteiinia saa mistä vaan. Isoimmaksi osaksi ne on ne lihansyöjät, jotka elävät ravintoaineiden puutteessa eikä kasvissyöjät. Lihansyöjät syövät siis pääosin kalliilla ja enemmän turhaa. Se jos mikä vasta kallista on.

Oikea, terveellinen kasvisruokavalio maksaa noin 80 euroa kuussa. Jos haluaa tuhlata niin satasenkin saa menemään. Jos oikein huoleton on kaupan päälle ja tuhlaa, ja vähän ostaa herkkujakin niin ehkä 150 euroa saa laitettua normaaliin syömisen. Siihen täytyy kyllä jo ostaa kotipizzakin :)

Erittäin edullista kirjoitti:

Ei ole kallista. Ja riippuu tietty miten absolutisti on. Voiko syödä esim. maitotuotteita vai pitääkö olla spessuvegaani jne. mutta jos riittää että pääpaino on kasviksilla ja enimmäkseen on kasvissyöjä, niin tulee sairaan paljon halvemmaksi.

HIvenaineita ja vitamiineja tulee kasvisruoasta helposti enemmän kuin lihansyöjillä. Proteiiniakin saa helposti pavuista (erittäin halpoja) linsseistä (halvahkoja), herneistä (erittäin halpoja), raejuustosta ja maitotuotteista, jos niitä syö (samaa vetää lihansyöjät) ja soijasta, joka on huomattavan halpaa verrattuna esim. jo pelkkään jauhelihaan.
Aamupuuroksi on varaa vetää vaikka ohra-riisipuuroa, kuten itse teen ja eipä se hinta paljon lisäänny.
Liha on sairaan kallista, jo pelkkä jauheliha maksaa noin 7-10 euroa kilolta ja sillä hintaa ostat jo kalliistakin kasviksia 2-3 kg. Lihasta ei saa mitään muuta kuin proteiinia. Liha ei ole siis mitään terveellistä eikä kovinkaan tärkeä ainesosa ihmisen (sekäsyöjän) ruokavaliossa.

Kun kaikki huomioidaan järkeä käyttäen, ei tarvita mitään erikoistuotteita välttämättä, juurekset, hedelmät ja vihannekset papuhöyste ja kunnon kuituinen aamupuuro riittää jo monipuolisempaan ravintoon kun isoimmalla osalla lihan syöjiä.
Se on jännä juttu, että kukaan ei koskaan huolehdi eikä paasaa lihansyönnin monipuolisuudesta: liha on pelkkää proteiinia eikä YHTÄÄN hivenaineita, vitamiineja eikä kuituja, ja lihansyöjät syövät yleisesti ottaen yksipuolisemmin eikä kukaan ole huolissaan "KAIKKIEN tarvittavien ravinto-, hivenaineiden ja vitamiinien saannista asianmukaisesti".
Miksi?
Ei siinä lihassa mitään taikaa ole eikä juuri mitään ravintosisältöäkään, proteiinia saa mistä vaan. Isoimmaksi osaksi ne on ne lihansyöjät, jotka elävät ravintoaineiden puutteessa eikä kasvissyöjät. Lihansyöjät syövät siis pääosin kalliilla ja enemmän turhaa. Se jos mikä vasta kallista on.

Oikea, terveellinen kasvisruokavalio maksaa noin 80 euroa kuussa. Jos haluaa tuhlata niin satasenkin saa menemään. Jos oikein huoleton on kaupan päälle ja tuhlaa, ja vähän ostaa herkkujakin niin ehkä 150 euroa saa laitettua normaaliin syömisen. Siihen täytyy kyllä jo ostaa kotipizzakin :)

Lue lisää

kesällä on hae torilta rehut jollet oo tehny sopimusta pupun kanssa ettette syö samaa ruokaa

Erittäin edullista kirjoitti:

Ei ole kallista. Ja riippuu tietty miten absolutisti on. Voiko syödä esim. maitotuotteita vai pitääkö olla spessuvegaani jne. mutta jos riittää että pääpaino on kasviksilla ja enimmäkseen on kasvissyöjä, niin tulee sairaan paljon halvemmaksi.

HIvenaineita ja vitamiineja tulee kasvisruoasta helposti enemmän kuin lihansyöjillä. Proteiiniakin saa helposti pavuista (erittäin halpoja) linsseistä (halvahkoja), herneistä (erittäin halpoja), raejuustosta ja maitotuotteista, jos niitä syö (samaa vetää lihansyöjät) ja soijasta, joka on huomattavan halpaa verrattuna esim. jo pelkkään jauhelihaan.
Aamupuuroksi on varaa vetää vaikka ohra-riisipuuroa, kuten itse teen ja eipä se hinta paljon lisäänny.
Liha on sairaan kallista, jo pelkkä jauheliha maksaa noin 7-10 euroa kilolta ja sillä hintaa ostat jo kalliistakin kasviksia 2-3 kg. Lihasta ei saa mitään muuta kuin proteiinia. Liha ei ole siis mitään terveellistä eikä kovinkaan tärkeä ainesosa ihmisen (sekäsyöjän) ruokavaliossa.

Kun kaikki huomioidaan järkeä käyttäen, ei tarvita mitään erikoistuotteita välttämättä, juurekset, hedelmät ja vihannekset papuhöyste ja kunnon kuituinen aamupuuro riittää jo monipuolisempaan ravintoon kun isoimmalla osalla lihan syöjiä.
Se on jännä juttu, että kukaan ei koskaan huolehdi eikä paasaa lihansyönnin monipuolisuudesta: liha on pelkkää proteiinia eikä YHTÄÄN hivenaineita, vitamiineja eikä kuituja, ja lihansyöjät syövät yleisesti ottaen yksipuolisemmin eikä kukaan ole huolissaan "KAIKKIEN tarvittavien ravinto-, hivenaineiden ja vitamiinien saannista asianmukaisesti".
Miksi?
Ei siinä lihassa mitään taikaa ole eikä juuri mitään ravintosisältöäkään, proteiinia saa mistä vaan. Isoimmaksi osaksi ne on ne lihansyöjät, jotka elävät ravintoaineiden puutteessa eikä kasvissyöjät. Lihansyöjät syövät siis pääosin kalliilla ja enemmän turhaa. Se jos mikä vasta kallista on.

Oikea, terveellinen kasvisruokavalio maksaa noin 80 euroa kuussa. Jos haluaa tuhlata niin satasenkin saa menemään. Jos oikein huoleton on kaupan päälle ja tuhlaa, ja vähän ostaa herkkujakin niin ehkä 150 euroa saa laitettua normaaliin syömisen. Siihen täytyy kyllä jo ostaa kotipizzakin :)

Lue lisää

Kasvisruokavalio tulee kalliiksi vain siinä mielessä, elää piruvieköön paljon pidempään. A-luokan lihansyöjä on palautunut luonnon kiertokulkuun aikoja sitten, kun kasvissyöjä vielä nautiskelee elämästä.

Erittäin edullista kirjoitti:

Ei ole kallista. Ja riippuu tietty miten absolutisti on. Voiko syödä esim. maitotuotteita vai pitääkö olla spessuvegaani jne. mutta jos riittää että pääpaino on kasviksilla ja enimmäkseen on kasvissyöjä, niin tulee sairaan paljon halvemmaksi.

HIvenaineita ja vitamiineja tulee kasvisruoasta helposti enemmän kuin lihansyöjillä. Proteiiniakin saa helposti pavuista (erittäin halpoja) linsseistä (halvahkoja), herneistä (erittäin halpoja), raejuustosta ja maitotuotteista, jos niitä syö (samaa vetää lihansyöjät) ja soijasta, joka on huomattavan halpaa verrattuna esim. jo pelkkään jauhelihaan.
Aamupuuroksi on varaa vetää vaikka ohra-riisipuuroa, kuten itse teen ja eipä se hinta paljon lisäänny.
Liha on sairaan kallista, jo pelkkä jauheliha maksaa noin 7-10 euroa kilolta ja sillä hintaa ostat jo kalliistakin kasviksia 2-3 kg. Lihasta ei saa mitään muuta kuin proteiinia. Liha ei ole siis mitään terveellistä eikä kovinkaan tärkeä ainesosa ihmisen (sekäsyöjän) ruokavaliossa.

Kun kaikki huomioidaan järkeä käyttäen, ei tarvita mitään erikoistuotteita välttämättä, juurekset, hedelmät ja vihannekset papuhöyste ja kunnon kuituinen aamupuuro riittää jo monipuolisempaan ravintoon kun isoimmalla osalla lihan syöjiä.
Se on jännä juttu, että kukaan ei koskaan huolehdi eikä paasaa lihansyönnin monipuolisuudesta: liha on pelkkää proteiinia eikä YHTÄÄN hivenaineita, vitamiineja eikä kuituja, ja lihansyöjät syövät yleisesti ottaen yksipuolisemmin eikä kukaan ole huolissaan "KAIKKIEN tarvittavien ravinto-, hivenaineiden ja vitamiinien saannista asianmukaisesti".
Miksi?
Ei siinä lihassa mitään taikaa ole eikä juuri mitään ravintosisältöäkään, proteiinia saa mistä vaan. Isoimmaksi osaksi ne on ne lihansyöjät, jotka elävät ravintoaineiden puutteessa eikä kasvissyöjät. Lihansyöjät syövät siis pääosin kalliilla ja enemmän turhaa. Se jos mikä vasta kallista on.

Oikea, terveellinen kasvisruokavalio maksaa noin 80 euroa kuussa. Jos haluaa tuhlata niin satasenkin saa menemään. Jos oikein huoleton on kaupan päälle ja tuhlaa, ja vähän ostaa herkkujakin niin ehkä 150 euroa saa laitettua normaaliin syömisen. Siihen täytyy kyllä jo ostaa kotipizzakin :)

Lue lisää

Minä olen nyt syönyt salaatti jolla olen elänyt erittäin hyvin. Laitan salaattiini kaikkea mahdollista raakana, jos ei pidä raakasalatista niin sitten se ei sovellu. Salattiini tulle, porkkanaa...perunakuorimisveitsellä saa ohuita suikaleita, samoin lanttua suikaleina... pieni punajuuri suikaleina , rapeaa lehtisalaattia, kurkkua, kesäkurpitsaa, tomaatteja, fenkolia, palsternakkaa raastan sekaan, kolme suippoparprikaa(isralilaiset ovat parhaita, ja suomalaiset), mustia ja vihreitä oliiveja, salaattifetajuustoa , omenaa, erilaatuisia sipuleita, valkosipulia ja chilipaprikaa.Sitruunapippuria mausteeksi ja hiukan rypsiöljyä koko kasan päälle. Syön salaattia isoja annoksia. Kerran viikossa kanasuikaleita...tai tonnikalaa ja riisiä lisänä. Maitoa juon pari lasillista päivässä ja syön pähkinöitä jonkin verran.
Minusta se on halpaa, mutta ennenkaikkea minä voin paremmin kuin koskaan ennen. Kaikenlainen makeannälkä on hävinnyt kokonaan. Ei tämä sovellu lapsiperheelle, mutta yksineläjälle soveltuu kuka voisi estää?

mikä on tärkeää? kirjoitti:

Kasvisruokavalio tulee kalliiksi vain siinä mielessä, elää piruvieköön paljon pidempään. A-luokan lihansyöjä on palautunut luonnon kiertokulkuun aikoja sitten, kun kasvissyöjä vielä nautiskelee elämästä.

Lue lisää

Jostain syystä kasvissyöjät syövät paljon lääkkeitä ja kuormittavat terveydenhoitopuolta enemmän kuin luomuruokailevat sekäsyöjät. Mielenterveysongelmaisia on myös merkittävä määrä vegaaneissa.

... kirjoitti:

Jostain syystä kasvissyöjät syövät paljon lääkkeitä ja kuormittavat terveydenhoitopuolta enemmän kuin luomuruokailevat sekäsyöjät. Mielenterveysongelmaisia on myös merkittävä määrä vegaaneissa.

Lue lisää

Nimimerkki "..."
Kerrotko vielä, missä tutkimuksissa kasvissyöjät todetaan muita sairaammiksi?
"Erittäin edullista" kertoi jo faktaa.
Itse olen elänyt terveenä yli 40v pääasiassa kasviksilla, joskus juustoa ja munaa.

... kirjoitti:

Jostain syystä kasvissyöjät syövät paljon lääkkeitä ja kuormittavat terveydenhoitopuolta enemmän kuin luomuruokailevat sekäsyöjät. Mielenterveysongelmaisia on myös merkittävä määrä vegaaneissa.

Lue lisää

Näytäpä lähteet tuohon väitteeseesi.

Erittäin edullista kirjoitti:

Ei ole kallista. Ja riippuu tietty miten absolutisti on. Voiko syödä esim. maitotuotteita vai pitääkö olla spessuvegaani jne. mutta jos riittää että pääpaino on kasviksilla ja enimmäkseen on kasvissyöjä, niin tulee sairaan paljon halvemmaksi.

HIvenaineita ja vitamiineja tulee kasvisruoasta helposti enemmän kuin lihansyöjillä. Proteiiniakin saa helposti pavuista (erittäin halpoja) linsseistä (halvahkoja), herneistä (erittäin halpoja), raejuustosta ja maitotuotteista, jos niitä syö (samaa vetää lihansyöjät) ja soijasta, joka on huomattavan halpaa verrattuna esim. jo pelkkään jauhelihaan.
Aamupuuroksi on varaa vetää vaikka ohra-riisipuuroa, kuten itse teen ja eipä se hinta paljon lisäänny.
Liha on sairaan kallista, jo pelkkä jauheliha maksaa noin 7-10 euroa kilolta ja sillä hintaa ostat jo kalliistakin kasviksia 2-3 kg. Lihasta ei saa mitään muuta kuin proteiinia. Liha ei ole siis mitään terveellistä eikä kovinkaan tärkeä ainesosa ihmisen (sekäsyöjän) ruokavaliossa.

Kun kaikki huomioidaan järkeä käyttäen, ei tarvita mitään erikoistuotteita välttämättä, juurekset, hedelmät ja vihannekset papuhöyste ja kunnon kuituinen aamupuuro riittää jo monipuolisempaan ravintoon kun isoimmalla osalla lihan syöjiä.
Se on jännä juttu, että kukaan ei koskaan huolehdi eikä paasaa lihansyönnin monipuolisuudesta: liha on pelkkää proteiinia eikä YHTÄÄN hivenaineita, vitamiineja eikä kuituja, ja lihansyöjät syövät yleisesti ottaen yksipuolisemmin eikä kukaan ole huolissaan "KAIKKIEN tarvittavien ravinto-, hivenaineiden ja vitamiinien saannista asianmukaisesti".
Miksi?
Ei siinä lihassa mitään taikaa ole eikä juuri mitään ravintosisältöäkään, proteiinia saa mistä vaan. Isoimmaksi osaksi ne on ne lihansyöjät, jotka elävät ravintoaineiden puutteessa eikä kasvissyöjät. Lihansyöjät syövät siis pääosin kalliilla ja enemmän turhaa. Se jos mikä vasta kallista on.

Oikea, terveellinen kasvisruokavalio maksaa noin 80 euroa kuussa. Jos haluaa tuhlata niin satasenkin saa menemään. Jos oikein huoleton on kaupan päälle ja tuhlaa, ja vähän ostaa herkkujakin niin ehkä 150 euroa saa laitettua normaaliin syömisen. Siihen täytyy kyllä jo ostaa kotipizzakin :)

Lue lisää

"...liha on pelkkää proteiinia eikä YHTÄÄN hivenaineita, vitamiineja eikä kuituja".

Tuohan on ihan puppua. Lihassa on rautaa, sinkkiä ja seleeniä. Rauta on lisäksi hyvin imeytyvää hemirautaa. Lihassa on runsaasti B-vitamiineja, varsinkin niasiinia.

Aloituksen kysymykseen vastauksena: Mieti, tuleeko halvemmaksi korvata lautasmallissa liha proteiinipitoisella kasvisvaihtoehdolla - palkokasveilla tai niistä valmistetuilla tuotteilla. Varmasti tulee.

Kasvissyöntihän ei ole sitä, että lihan sijaan aletaan ostaa pelkkiä hevi-osaston tuotteita.

kurkkupoikki kirjoitti:

Minä olen nyt syönyt salaatti jolla olen elänyt erittäin hyvin. Laitan salaattiini kaikkea mahdollista raakana, jos ei pidä raakasalatista niin sitten se ei sovellu. Salattiini tulle, porkkanaa...perunakuorimisveitsellä saa ohuita suikaleita, samoin lanttua suikaleina... pieni punajuuri suikaleina , rapeaa lehtisalaattia, kurkkua, kesäkurpitsaa, tomaatteja, fenkolia, palsternakkaa raastan sekaan, kolme suippoparprikaa(isralilaiset ovat parhaita, ja suomalaiset), mustia ja vihreitä oliiveja, salaattifetajuustoa , omenaa, erilaatuisia sipuleita, valkosipulia ja chilipaprikaa.Sitruunapippuria mausteeksi ja hiukan rypsiöljyä koko kasan päälle. Syön salaattia isoja annoksia. Kerran viikossa kanasuikaleita...tai tonnikalaa ja riisiä lisänä. Maitoa juon pari lasillista päivässä ja syön pähkinöitä jonkin verran.
Minusta se on halpaa, mutta ennenkaikkea minä voin paremmin kuin koskaan ennen. Kaikenlainen makeannälkä on hävinnyt kokonaan. Ei tämä sovellu lapsiperheelle, mutta yksineläjälle soveltuu kuka voisi estää?

Lue lisää

Sitruunapippuri on täysi huijaus ja rypsiöljy ei ole ihmisravintoa, muuten erittäin hyvä.

Kallista on kirjoitti:

Rajoittunut kasvissyönti tulee halvemmaksi mutta jos huolehdit KAIKKIEN tarvittavien ravinto-, hivenaineiden ja vitamiinien saannista asianmukaisesti niin hintaeroa ei ole. Paikkakunnan kaupoista ja niiden valikoimista riippuen kasvissyönti saattaa olla hieman kalliimpaa.

Se nopea huolimaton hintavertailu kaupassa kun ei kerro totuutta asiasta. Siinävaiheessa kun kaikki nuo ravintotarpeet huomioidaan on kasvissyöjän ruokakorissa useita kalliita tuotteita jotka nostavat sen ruokakorin hintaa merkittävästi.

Kasvisruokaa saa edullisesti, oikeasti terveellinen kasvisruokavalio maksaa melkoisesti.

Lue lisää

Monipuolinen sekaruokavaliokin maksaa. Itse syön vegaanisti ja elän minimirahoilla, joten en voi koko kuukausibudjettiani sijoittaa pelkkään ruokaan. Ihminen on varsin sopeutuva ruokavalioiden suhteen. Itse ostan niitä hedelmiä ja vihanneksia, mitkä ovat kunakin kautena edullisimmin saatavissa. Teen ruuan lähinnä perusraaka-aineista ja vältän jalosteita. Käytän myös isojen pakkauskokojen vihannespakasteita. Muut voivat olla asiasta mitä mieltä tahansa, mutta käytän laadukasta hivenaine-vitamiinivalmistetta. Koetan kerätä marjoja ja sieniä, mutta liian vähän olen saanut niitä säilöttyä. Kun katson kaupassa lihatuotteiden hintoja, niin liikaa maksavat.

Voit keventää ruokavaliotasi lisäämällä siihen juureksia ja hedelmiä, jollet niitä ennestään käytä. Ja mielellään itse kerättyjä sieniä ja marjoja. Myös hernekeittopäivä silloin tällöin on edullinen vaihtoehto. Soijarouhetta voi käyttää jauhelihan jatkeena tai sijaan. Samoin aamupuuro jogurttien tai myslien sijaan. Säästöä tulee myös sillä, kun ei käy kahviloissa, vaan syö säännöllisesti itse tehtyä perusruokaa. Pelkkiin pahvimukikahveihin saa vuodessa kulumaan huomattavan määrän rahaa. Herkuista puhumattakaan. Ne eivät ole tarpeellisia.

kasvi kirjoitti:

Näytäpä lähteet tuohon väitteeseesi.

Ne minäkin haluaisin nähdä.

... kirjoitti:

Jostain syystä kasvissyöjät syövät paljon lääkkeitä ja kuormittavat terveydenhoitopuolta enemmän kuin luomuruokailevat sekäsyöjät. Mielenterveysongelmaisia on myös merkittävä määrä vegaaneissa.

Lue lisää

"Jostain syystä kasvissyöjät syövät paljon lääkkeitä ja kuormittavat terveydenhoitopuolta enemmän kuin luomuruokailevat sekäsyöjät. Mielenterveysongelmaisia on myös merkittävä määrä vegaaneissa."

Valehtelijoita tuntuu olevan luomuruokailevissa sekasyöjissä. Johtuisiko siitä luomusta.

mikä on tärkeää? kirjoitti:

Kasvisruokavalio tulee kalliiksi vain siinä mielessä, elää piruvieköön paljon pidempään. A-luokan lihansyöjä on palautunut luonnon kiertokulkuun aikoja sitten, kun kasvissyöjä vielä nautiskelee elämästä.

Lue lisää

Kysynpä vaan mitä iloa on elää 100- vuotiaaksi kasvissyöjänä, katkoa luitaan ja höpistä älyttömyyksiä, kun muisti on ajat sitten mennyt? Paljon parempi elää 90- vuotiaaksi lihansyöjänä, muisti pelaa ja jalat kantavat!

Lihansyöjä kirjoitti:

Kysynpä vaan mitä iloa on elää 100- vuotiaaksi kasvissyöjänä, katkoa luitaan ja höpistä älyttömyyksiä, kun muisti on ajat sitten mennyt? Paljon parempi elää 90- vuotiaaksi lihansyöjänä, muisti pelaa ja jalat kantavat!

Lue lisää

lihansyöjiä on vetänyt rapeasti sata mittariin kirkkaalla muistilla. Kysykääpäs näiltä tavoitteen saavuttaneilta moniko heistä on elänyt kaninruoalla muulloin kuin pula-aikana. Sekin tapahtui vasta kun kanit oli jo syöty.

Eivätpä mahda nämä nykyvekaanit ensimmäistäkään vekaania siitä porukasta löytää...?

... kirjoitti:

Ne minäkin haluaisin nähdä.

Hänhän kysyi niitä sinulta, arvon nimimerkki "..."

Vai haluaisit sinäkin ne väitteesi todisteet nähdä :D

... kirjoitti:

Ne minäkin haluaisin nähdä.

Miksi swan mainoksessa. asiakas temppuilee tuorekurkun kanssa, ettei voi silmät auki katsoa tuorekurkkua, joka on minun suurinta herkkua. salaatissa yms. Ja vielä halkaisee kaupassa, ei tuotteita saa sillai kohdella, ennen kuin on ostanut, ei saa ruokien kanssa temppuilla. Kumma ettei rautatankoa yritä katkoa käsin. Itse tykkään tehdä salaattia ja muutakin kevyttä, enkä ole kertaakaan katkonut noin julmasti tuorekurkkua, kuin siwan mainoksessa. hyi olkoon .hävetköön. Kivaa kesää ja syökäähän asiallisesti ruokanne ja vihanneksenne,( kumma, ettei pottua yrittänyt halkaista käsin kahtia!) ei saa ruoan kanssa leikkiä, jeesus rankaisee ja saat olla ilman salaattia.

Lihansyöjä kirjoitti:

Kysynpä vaan mitä iloa on elää 100- vuotiaaksi kasvissyöjänä, katkoa luitaan ja höpistä älyttömyyksiä, kun muisti on ajat sitten mennyt? Paljon parempi elää 90- vuotiaaksi lihansyöjänä, muisti pelaa ja jalat kantavat!

Lue lisää

Tosi on. Alkaa vielä haukkumaan ihmisiä, kun muisti katoaa. Minä pyydän anteeksi, jos alan vanhana höpöttämään. Annetaan kaikkien kukkien kukkia jopa niitten kaktusten. onhan nekin jonkun ilona. Kuka elää mitenkin kauan, se on korkeimman kädessä, me emme voi määrätä toisten elinaikaa. Syökäämme rauhassa ruokaa ja siunataan se, että saamme toistekin syödä ja nauttia ruoasta. Olkaa hyvä ja kiitos kaunis ennnekaikkea. KIITOS ja siunaus.

Tutkailija kirjoitti:

"Jostain syystä kasvissyöjät syövät paljon lääkkeitä ja kuormittavat terveydenhoitopuolta enemmän kuin luomuruokailevat sekäsyöjät. Mielenterveysongelmaisia on myös merkittävä määrä vegaaneissa."

Valehtelijoita tuntuu olevan luomuruokailevissa sekasyöjissä. Johtuisiko siitä luomusta.

Lue lisää

Hulluthan ei ne osaa arvostaa mitään. kaikki pannaan leikiten.Olet mitä syöt. juo paljon vettä ja syö salaattia ja monipuolisesti kaikkea. Itse syön riisipuuroa ja mustikkasoppaa jouluna ja kesällä. Yeah.

... kirjoitti:

Jostain syystä kasvissyöjät syövät paljon lääkkeitä ja kuormittavat terveydenhoitopuolta enemmän kuin luomuruokailevat sekäsyöjät. Mielenterveysongelmaisia on myös merkittävä määrä vegaaneissa.

Lue lisää

Mihin tutkimukseen väitteesi perustuvat ???
En ole ikinä moista mistään lukenut.
kerro ihmeessä tietolähteesi !!!!

Tutkailija kirjoitti:

"Jostain syystä kasvissyöjät syövät paljon lääkkeitä ja kuormittavat terveydenhoitopuolta enemmän kuin luomuruokailevat sekäsyöjät. Mielenterveysongelmaisia on myös merkittävä määrä vegaaneissa."

Valehtelijoita tuntuu olevan luomuruokailevissa sekasyöjissä. Johtuisiko siitä luomusta.

Lue lisää

Millaista lääketieteellistä koulutusta tutkailija edustaa ?? Tilastotieteilijä ??
Mistä löytyy tietoa lääkkeiden syöjien ruokailutavoista ?
Tilastoidaanko mielenterveyspotilaiden ruokavalio ?

Erittäin edullista kirjoitti:

Ei ole kallista. Ja riippuu tietty miten absolutisti on. Voiko syödä esim. maitotuotteita vai pitääkö olla spessuvegaani jne. mutta jos riittää että pääpaino on kasviksilla ja enimmäkseen on kasvissyöjä, niin tulee sairaan paljon halvemmaksi.

HIvenaineita ja vitamiineja tulee kasvisruoasta helposti enemmän kuin lihansyöjillä. Proteiiniakin saa helposti pavuista (erittäin halpoja) linsseistä (halvahkoja), herneistä (erittäin halpoja), raejuustosta ja maitotuotteista, jos niitä syö (samaa vetää lihansyöjät) ja soijasta, joka on huomattavan halpaa verrattuna esim. jo pelkkään jauhelihaan.
Aamupuuroksi on varaa vetää vaikka ohra-riisipuuroa, kuten itse teen ja eipä se hinta paljon lisäänny.
Liha on sairaan kallista, jo pelkkä jauheliha maksaa noin 7-10 euroa kilolta ja sillä hintaa ostat jo kalliistakin kasviksia 2-3 kg. Lihasta ei saa mitään muuta kuin proteiinia. Liha ei ole siis mitään terveellistä eikä kovinkaan tärkeä ainesosa ihmisen (sekäsyöjän) ruokavaliossa.

Kun kaikki huomioidaan järkeä käyttäen, ei tarvita mitään erikoistuotteita välttämättä, juurekset, hedelmät ja vihannekset papuhöyste ja kunnon kuituinen aamupuuro riittää jo monipuolisempaan ravintoon kun isoimmalla osalla lihan syöjiä.
Se on jännä juttu, että kukaan ei koskaan huolehdi eikä paasaa lihansyönnin monipuolisuudesta: liha on pelkkää proteiinia eikä YHTÄÄN hivenaineita, vitamiineja eikä kuituja, ja lihansyöjät syövät yleisesti ottaen yksipuolisemmin eikä kukaan ole huolissaan "KAIKKIEN tarvittavien ravinto-, hivenaineiden ja vitamiinien saannista asianmukaisesti".
Miksi?
Ei siinä lihassa mitään taikaa ole eikä juuri mitään ravintosisältöäkään, proteiinia saa mistä vaan. Isoimmaksi osaksi ne on ne lihansyöjät, jotka elävät ravintoaineiden puutteessa eikä kasvissyöjät. Lihansyöjät syövät siis pääosin kalliilla ja enemmän turhaa. Se jos mikä vasta kallista on.

Oikea, terveellinen kasvisruokavalio maksaa noin 80 euroa kuussa. Jos haluaa tuhlata niin satasenkin saa menemään. Jos oikein huoleton on kaupan päälle ja tuhlaa, ja vähän ostaa herkkujakin niin ehkä 150 euroa saa laitettua normaaliin syömisen. Siihen täytyy kyllä jo ostaa kotipizzakin :)

Lue lisää

Kukkua ettei lihatuotteissa ole muuta kuin proteiinia. Sopii mennä katsomaan fineli.fi sivuilta, mitä kaikkia vitamiineja ja hivenaineita-kuten rautaa- niissä on enemmän kuin rehuissa. A- ja B-ryhmän vitamiinipommit ovat maksa ja muutkin sisäelimet.
Proteiini on ravintosisältöä siinä kuin kasvisten pääasiallinen energia-aine hiilihydraatti. Ja ei kai kukaan nyt pelkästään lihaa syö vaan sekaruokaa. Kasviksilla eläjän valikoima on siis köyhempi ja vegaanin ihan erityisen köyhä´verrattuna sekasyöjiin.

Erittäin edullista kirjoitti:

Ei ole kallista. Ja riippuu tietty miten absolutisti on. Voiko syödä esim. maitotuotteita vai pitääkö olla spessuvegaani jne. mutta jos riittää että pääpaino on kasviksilla ja enimmäkseen on kasvissyöjä, niin tulee sairaan paljon halvemmaksi.

HIvenaineita ja vitamiineja tulee kasvisruoasta helposti enemmän kuin lihansyöjillä. Proteiiniakin saa helposti pavuista (erittäin halpoja) linsseistä (halvahkoja), herneistä (erittäin halpoja), raejuustosta ja maitotuotteista, jos niitä syö (samaa vetää lihansyöjät) ja soijasta, joka on huomattavan halpaa verrattuna esim. jo pelkkään jauhelihaan.
Aamupuuroksi on varaa vetää vaikka ohra-riisipuuroa, kuten itse teen ja eipä se hinta paljon lisäänny.
Liha on sairaan kallista, jo pelkkä jauheliha maksaa noin 7-10 euroa kilolta ja sillä hintaa ostat jo kalliistakin kasviksia 2-3 kg. Lihasta ei saa mitään muuta kuin proteiinia. Liha ei ole siis mitään terveellistä eikä kovinkaan tärkeä ainesosa ihmisen (sekäsyöjän) ruokavaliossa.

Kun kaikki huomioidaan järkeä käyttäen, ei tarvita mitään erikoistuotteita välttämättä, juurekset, hedelmät ja vihannekset papuhöyste ja kunnon kuituinen aamupuuro riittää jo monipuolisempaan ravintoon kun isoimmalla osalla lihan syöjiä.
Se on jännä juttu, että kukaan ei koskaan huolehdi eikä paasaa lihansyönnin monipuolisuudesta: liha on pelkkää proteiinia eikä YHTÄÄN hivenaineita, vitamiineja eikä kuituja, ja lihansyöjät syövät yleisesti ottaen yksipuolisemmin eikä kukaan ole huolissaan "KAIKKIEN tarvittavien ravinto-, hivenaineiden ja vitamiinien saannista asianmukaisesti".
Miksi?
Ei siinä lihassa mitään taikaa ole eikä juuri mitään ravintosisältöäkään, proteiinia saa mistä vaan. Isoimmaksi osaksi ne on ne lihansyöjät, jotka elävät ravintoaineiden puutteessa eikä kasvissyöjät. Lihansyöjät syövät siis pääosin kalliilla ja enemmän turhaa. Se jos mikä vasta kallista on.

Oikea, terveellinen kasvisruokavalio maksaa noin 80 euroa kuussa. Jos haluaa tuhlata niin satasenkin saa menemään. Jos oikein huoleton on kaupan päälle ja tuhlaa, ja vähän ostaa herkkujakin niin ehkä 150 euroa saa laitettua normaaliin syömisen. Siihen täytyy kyllä jo ostaa kotipizzakin :)

Lue lisää

"Liha on sairaan kallista, jo pelkkä jauheliha maksaa noin 7-10 euroa kilolta"

No eikä maksa liha noin paljoa. Edes jauheliha, broilerista nyt puhumattakaan. Sianlapaa, sydäntä, kieltä ym. hyvää lihaa saa alle seitsemän euroa kilo.

Lihan ja kasvisten hintaa taas ei kannata verrata keskenään, koska niissä ei ole samoja ravintoaineita. LIhansyöjä syö kasviksia siinä missä kasvissyöjä (oikeampi termi olisikin sekasyöjä.) Pitää verrata proteiinipitoisten ruoka-aineiden hintoja. Kun valitsee oikeat lihat eikä mitään sisäfileetä, ei lihansyöjän elämä tule sen kalliimmaksi kuin kasvissyöjällä.

Olen itse seurustellut kasvissyöjän kanssa, ja niinä vuosina syötiin kotona kasvisruokaa. Kyseinen kasvissyöjä oli aika herkkuperse, aina piti olla jotain karkkia ja jädeä ja sipsiä, ja kevyesti ylittyi tuo 150 euroa per henki niiden aikojen ruokabudjetti. Itsekin sitten mässytin noita ns. herkkuja, kun oli tarjolla. Kun erosin ja siirryin takaisin entiseen ruokavaliooni, alkoi ruokalaskukin pienentyä.

Kyllähän kasvissyöjä halutessaan halvallakin selviää, mutta melkein järjestään ne mitä olen tavannut, ovat kovasti makean perään olleet. Vegaanit pahimpina.

... kirjoitti:

Jostain syystä kasvissyöjät syövät paljon lääkkeitä ja kuormittavat terveydenhoitopuolta enemmän kuin luomuruokailevat sekäsyöjät. Mielenterveysongelmaisia on myös merkittävä määrä vegaaneissa.

Lue lisää

Kerrotko tietolähteesi.

Useita kirjoitti:

lihansyöjiä on vetänyt rapeasti sata mittariin kirkkaalla muistilla. Kysykääpäs näiltä tavoitteen saavuttaneilta moniko heistä on elänyt kaninruoalla muulloin kuin pula-aikana. Sekin tapahtui vasta kun kanit oli jo syöty.

Eivätpä mahda nämä nykyvekaanit ensimmäistäkään vekaania siitä porukasta löytää...?

Lue lisää

Veganismihan ei siihen aikaan ollut erityisen yleistä, varsinkin kun pulaoloissa syödään mitä saadaan jos ollenkaan aiotaan selvitä. Nykyisin on enemmän vaihtoehtoja -ja vaikka tajuankin kyllä että olet jonkinlainen foliopipoinen salaliittoteoreetikko jolle ei paljon kannata järkeä puhua, niin muiden iloksi huomautan kuitenkin että sitä punaista lihaahan ravitsemusasiantuntijat (joilla tietysti on vain yliopistotutkinnot aiheesta, eikä sitä foliopipoa, joten mitäpä heitä kuuntelisit) nimenomaan pitävät kaikkein epäterveellisimpänä.
Mitä koostamiseen tulee, meillä mennään pitkälle linssipohjalta -hyvää, helppoa, ravitsevaa, halpaa. Kannattaa myös käyttää esim yksi sunnuntai-iltapäivä kuussa siihen että keittää tolkuttomasti papuja herneitä pakastimeen pantavaksi; sen voi sitten wokata jonkun vihanneksen kanssa puoli-ilmaiseksi päivälliseksi. Perehtymällä vähän maustamiseen saa paljon aikaan (en koskaan tee mitään niin ettei jääkaapissa olisi tuoretta valkosipulia ja chilliä). Jos ryhtyy kokovegaaniksi niin on kuitenkin parasta ottaa b-vitamiinilisä, ja d-vitamiini tässä ilmastossa on jokaiselle paras. Syön myös ihan perinneruokaa; esim. puuro marjakeiton kanssa on hyvää ja ravitsee, puoli-ilmaiseksi, ja perunapurjokeitto tehtynä rapeaksi eikä möössiksi on ihan voittaja! Toisaalta varmimmin puutokset välttää vaihtelulla, tästä resepti salaattirulliin: paketti riisipaperia, pak choyta, soijakastiketta, lasinuudeleita, isoksi raastettua kurkkua ja porkkanaa, "mock chickeniä" ( tuollaista: http://www.viivoan.fi/tuote/vegetarian-mock-chicken-280g-wu-chung/4710597080816/). Kokkaa "chicken" ja pak choy-varsiosat soijakastikkeessa, keitä nuudelit ja anna jäähtyä, kastele riisipaperi kevyesti ja suojele se isolla pak choy-lehdellä, pinoa siihen muut ainekset pitkittäin ja kiedo rullalle, näin: http://en.wikipedia.org/wiki/Gỏi_cuốn -dippaa chilli- ja pähkinäkastikkeeseen. Kasvissyönnin ei tarvitse olla ikävää!

uteliaskin7 kirjoitti:

Kerrotko tietolähteesi.

Itävaltalainen yliopisto teki aiheesta tutkimuksen ja lopputulos oli, että vegaani turvautuu useammin terveyspalveluihin kuin sekoilija.

Kuka sanoo, että kasvispohjaisia juomia ja jäätelöitä on pakko ostaa? Sorbetit ja mehujäät sopivat kasvissyöjälle, ja niitä molempia voi tehdä itse. Samoin kasvispohjaisia juomia, jos niitä tarvitsee. Esimerkiksi mantelimaidon tekee helposti itse, ja halvalla.
Etsikää netistä tietoa - sitä löytyy varsinkin englanniksi!

Vaikka kasvisruokavalio olisikin yhtä kallis kuin sekasyöjän ruokavalio, hinnan ei pitäisi olla tärkein asia. Kasvisruoan syöminen säästää valtavasti luontoa, ja jokainen kasvissyöjä pelastaa kymmeniä eläimiä kärsimyksiltä. MIETTIKÄÄ SITÄ.
Lisäksi kasvissyönti on paljon terveellisempää kuin sekasyönti. Erityisesti punainen liha on todella epäterveellistä! Kärsineen eläimen liha tee kenellekään hyvää, vaikka se maistuisi kuinka hyvältä. Sen pitäisi maalaisjärjenkin sanoa!

Tehkää itse! kirjoitti:

Kuka sanoo, että kasvispohjaisia juomia ja jäätelöitä on pakko ostaa? Sorbetit ja mehujäät sopivat kasvissyöjälle, ja niitä molempia voi tehdä itse. Samoin kasvispohjaisia juomia, jos niitä tarvitsee. Esimerkiksi mantelimaidon tekee helposti itse, ja halvalla.
Etsikää netistä tietoa - sitä löytyy varsinkin englanniksi!

Vaikka kasvisruokavalio olisikin yhtä kallis kuin sekasyöjän ruokavalio, hinnan ei pitäisi olla tärkein asia. Kasvisruoan syöminen säästää valtavasti luontoa, ja jokainen kasvissyöjä pelastaa kymmeniä eläimiä kärsimyksiltä. MIETTIKÄÄ SITÄ.
Lisäksi kasvissyönti on paljon terveellisempää kuin sekasyönti. Erityisesti punainen liha on todella epäterveellistä! Kärsineen eläimen liha tee kenellekään hyvää, vaikka se maistuisi kuinka hyvältä. Sen pitäisi maalaisjärjenkin sanoa!

Lue lisää

"...hinnan ei pitäisi olla tärkein asia."

Nälkäpalkalla elävälle duunarille se hinta merkitsee paljon. Sitäpaitsi kasvissafkaa täytyy aina valmistaa, jotta sen saisi kurkusta alas. Rehkimisen jälkeen ei välttämättä jaksa ruveta virittelemään mitään rehuherkkuja, vaan joku helppo ja nopea, jolla vaan saa pötsin täyteen, on parempi vaihtoehto.

"Kärsineen eläimen liha tee kenellekään hyvää, vaikka se maistuisi kuinka hyvältä."

Mitäs jos menisit vakuuttelemaan tuota vaikka niille hyeenalajeille, jotka syövät saaliinsa elävältä. Tai ylipäätään petoeläimille, jotka raatelevat saaliinsa hengiltä, elääkseen.

.................... kirjoitti:

"...hinnan ei pitäisi olla tärkein asia."

Nälkäpalkalla elävälle duunarille se hinta merkitsee paljon. Sitäpaitsi kasvissafkaa täytyy aina valmistaa, jotta sen saisi kurkusta alas. Rehkimisen jälkeen ei välttämättä jaksa ruveta virittelemään mitään rehuherkkuja, vaan joku helppo ja nopea, jolla vaan saa pötsin täyteen, on parempi vaihtoehto.

"Kärsineen eläimen liha tee kenellekään hyvää, vaikka se maistuisi kuinka hyvältä."

Mitäs jos menisit vakuuttelemaan tuota vaikka niille hyeenalajeille, jotka syövät saaliinsa elävältä. Tai ylipäätään petoeläimille, jotka raatelevat saaliinsa hengiltä, elääkseen.

Lue lisää

Niin, lihaahan ei tarvitse valmistaa. Sitä voi syödä raakana. Mutta että söisi porkkanoita tai omenoita raakoina. Yök!

.................... kirjoitti:

"...hinnan ei pitäisi olla tärkein asia."

Nälkäpalkalla elävälle duunarille se hinta merkitsee paljon. Sitäpaitsi kasvissafkaa täytyy aina valmistaa, jotta sen saisi kurkusta alas. Rehkimisen jälkeen ei välttämättä jaksa ruveta virittelemään mitään rehuherkkuja, vaan joku helppo ja nopea, jolla vaan saa pötsin täyteen, on parempi vaihtoehto.

"Kärsineen eläimen liha tee kenellekään hyvää, vaikka se maistuisi kuinka hyvältä."

Mitäs jos menisit vakuuttelemaan tuota vaikka niille hyeenalajeille, jotka syövät saaliinsa elävältä. Tai ylipäätään petoeläimille, jotka raatelevat saaliinsa hengiltä, elääkseen.

Lue lisää

Kuvitteletko, että hyeenalla on vara valita mitä se pyydystää ruoakseen?

Meillä ihmisillä on isot aivot, jolla voimme ajatella rationaalisesti. Me voimme valita, mitä suuhun laitamme. Emme myöskään ole luontaisia lihansyöjiä - jos olisimme, niin voisimme syödä lihaa raakana, ja se sulaisi elimistössämme paljon paremmin.

Kasvissyöjät ovat terveempiä kuin sekasyöjät (myös "terveellisesti" syövät sellaiset). Kaiken kaikkiaan liha on ihmiselle todella epäterveellistä, ja pelkästään sitä välttelemällä säästyy monilta sairauksilta, jos syö muuten edes suhteellisen terveellisesti.

Näin on. kirjoitti:

Niin, lihaahan ei tarvitse valmistaa. Sitä voi syödä raakana. Mutta että söisi porkkanoita tai omenoita raakoina. Yök!

Meinaan, että salaatinlehteä ei voi syödä sellaisenaan, tai voi, mutta se ei maistu, eikä sitä pysty syömään niin paljon, että sillä saisi pötsin täyteen. Jotta saisit rehuista jotain syömisen arvoista, sinulla täytyy olla iso nippu ties mitä yrttiä ja muuta, joista voit loihtia jotain syötävää. Rehua täytyy olla joka lähtöön, jos mielii syödä jotain muutakin, kuin sitä yhtä ja samaa. Et siis voi heittää vain pelkkää salaatinlehteä huiviin, mutta esim. jauhelihaa voi syödä sellaisenaankin kypsennettynä, senkun roiskii purkista päälle hivenen pippuria ja suolaa ym.

Itse en nauti ruuanlaitosta, enkä jaksa häärätä jokaisen eri tilpehöörin kanssa valmistellakseni sitä kokonaisuutta varten. Salaatinlehtien pesu esim. on helvetin perseestä. Sitä pitää hinkata joka hiton lehteä veden alla ja sitten ne tottakai vielä hajoavat käsiin. Oletkos muuten ajatellut, kuinka paljon vettä kuluu yhden salaattipussillisen pesuun hanan alla? Juomavettä kuluu turhaan vain, koska eräät haluavat elää pidempään. Itsekästä.

Sitäpaitsi, onhan niitä valmissafkojakin, joita ei välttämättä tarvitse edes lämmittää.

Oletko Idiootti? kirjoitti:

Kuvitteletko, että hyeenalla on vara valita mitä se pyydystää ruoakseen?

Meillä ihmisillä on isot aivot, jolla voimme ajatella rationaalisesti. Me voimme valita, mitä suuhun laitamme. Emme myöskään ole luontaisia lihansyöjiä - jos olisimme, niin voisimme syödä lihaa raakana, ja se sulaisi elimistössämme paljon paremmin.

Kasvissyöjät ovat terveempiä kuin sekasyöjät (myös "terveellisesti" syövät sellaiset). Kaiken kaikkiaan liha on ihmiselle todella epäterveellistä, ja pelkästään sitä välttelemällä säästyy monilta sairauksilta, jos syö muuten edes suhteellisen terveellisesti.

Lue lisää

Niin, sehän sen uhrin kärsimystä helpottaakin, ettei saalistaja voi valita.

Ainoastaan rikkaat voivat valita. Terveellinen ruoka on kallista ja liian vaikeaa.

Mitä väliä sillä terveellisyydellä on? En minä yritä elää ikuisesti, koska se ei ole mahdollista. Minä olen olemassa vain ja ainoastaan kahden itsekkään ihmisen itsekkäistä haluista ja teoista, enkä minä ole pyytänyt päästä osaksi tätä yhteiskuntaa. Tajuat varmaan, että minun kaltaisilleni eettisyydellä, tai eläinten oikeuksilla ei ole sinänsä mitään väliä, aivan kuten ei ole muillekaan eliöille tällä planeetalla, jotka itsekkäästi tappavat muita pysyäkseen hengissä. Myös minä joudun syömään, koska nälän tunne ei ole kivaa. Minunkin kroppani yrittää selviytyä, vaikka mieli olisikin muuta mieltä. Eläinten oikeudet liikuttavat teitä, mutta missä on meikäläisten oikeudet? Minä lopetan eläinten syömisen heti kun yhteiskunta päästää täältä pois "eettisesti" ilman tuskaa, helposti, siististi ja vaivattomasti. Mutta koska eutanasiakin on vielä puheenaihe tässä ns. hyvinvointi- ja sivistysvaltiossa, ei ole mitään toivoakaan saada oikeutta, varsinkin kun kaikkia kiinnostaa enemmän eläinten oikeudet, myös niiden itsekkäiden lihansyöjienkin, jotka aiheuttavat saaliilleen tuskaa ja kärsimystä, mikä onkin juuri sitä elämää itseään.

.................... kirjoitti:

Niin, sehän sen uhrin kärsimystä helpottaakin, ettei saalistaja voi valita.

Ainoastaan rikkaat voivat valita. Terveellinen ruoka on kallista ja liian vaikeaa.

Mitä väliä sillä terveellisyydellä on? En minä yritä elää ikuisesti, koska se ei ole mahdollista. Minä olen olemassa vain ja ainoastaan kahden itsekkään ihmisen itsekkäistä haluista ja teoista, enkä minä ole pyytänyt päästä osaksi tätä yhteiskuntaa. Tajuat varmaan, että minun kaltaisilleni eettisyydellä, tai eläinten oikeuksilla ei ole sinänsä mitään väliä, aivan kuten ei ole muillekaan eliöille tällä planeetalla, jotka itsekkäästi tappavat muita pysyäkseen hengissä. Myös minä joudun syömään, koska nälän tunne ei ole kivaa. Minunkin kroppani yrittää selviytyä, vaikka mieli olisikin muuta mieltä. Eläinten oikeudet liikuttavat teitä, mutta missä on meikäläisten oikeudet? Minä lopetan eläinten syömisen heti kun yhteiskunta päästää täältä pois "eettisesti" ilman tuskaa, helposti, siististi ja vaivattomasti. Mutta koska eutanasiakin on vielä puheenaihe tässä ns. hyvinvointi- ja sivistysvaltiossa, ei ole mitään toivoakaan saada oikeutta, varsinkin kun kaikkia kiinnostaa enemmän eläinten oikeudet, myös niiden itsekkäiden lihansyöjienkin, jotka aiheuttavat saaliilleen tuskaa ja kärsimystä, mikä onkin juuri sitä elämää itseään.

Lue lisää

"Mitä väliä sillä terveellisyydellä on? En minä yritä elää ikuisesti, koska se ei ole mahdollista."

Sinä elät ikuisesti. Tietoisuus on kuolematonta energiaa, jonka olemassaolo ei ole millään tavalla riippuvainen fyysisestä kehosta. Energia ei kuole koskaan - fysiikan lakienkaan mukaan.

"Minä olen olemassa vain ja ainoastaan kahden itsekkään ihmisen itsekkäistä haluista ja teoista, enkä minä ole pyytänyt päästä osaksi tätä yhteiskuntaa."

Sinä elät täällä, koska päätit syntyä tänne - valitsemiesi vanhempien luokse, valitsemaasi kehoon, valitsemiisi olosuhteisiin. Olet vastuussa JOKAISESTA valinnastasi.

"Tajuat varmaan, että minun kaltaisilleni eettisyydellä, tai eläinten oikeuksilla ei ole sinänsä mitään väliä, aivan kuten ei ole muillekaan eliöille tällä planeetalla, jotka itsekkäästi tappavat muita pysyäkseen hengissä."

Kuten sanottua, eläimet on luotu syömään tiettyjä toisia eläinlajeja, eikä niillä ole sen suhteen valinnan varaa. Eläin ei ole koskaan itsekäs tai paha - niillä ei ole egoa, josta kumpuaa kaikki pahuus. Pahat teot johtuvat tietämättömyydestä. Jotkut ihmiset tuntevat olevansa erillisiä kaikesta, eli toisista ihmisistä, eläimistä ja luonnosta, eivätkä he tunne mitään yhteyttä kehenkään tai mihinkään tällä planeetalla. Nuoret sielut tekevät usein pahoja tekoja - vanhemmat ymmärtävät yhteytensä Kaikkeen, eivätkä siten halua satuttaa ketään.

"Eläinten oikeudet liikuttavat teitä, mutta missä on meikäläisten oikeudet?"

Eläimet ovat viattomia, ja ne eivät ansaitse kärsiä. Ihminen usein ansaitsee (karmisten läksyjen tai omien valintojensa takia), eikä kukaan kärsi ilman syytä. Toki tunnen itsekin empatiaa kärsijöitä kohtaan, mutta minun on helpompi katsoa kärsivää ihmistä kuin kärsivää eläintä. Itse teen elämäntyöni ihmisten auttamiseksi vasta sitten, kun ihminen on lopettanut kärsimyksen aiheuttamisen viattomille.

Voit toki olla uskomatta tähän kaikkeen, mutta joku päivä tulet näkemään, että jokainen sanani oli totta. Tiedät sen kyllä itsekin, mutta olet unohtanut. Muistimme pyyhitään pois ennen kuin synnymme tänne, ja syystä. Tarkoituksemme on oppia elämästä kaikki mahdollinen, ja kun niin olemme tehneet, meidän ei enää ole tarvitse syntyä tänne. Tai no, ei meidän tarvitse koskaan, jos emme halua, mutta sieluilla on luontainen tarve kehittyä ja päästä sitä kautta lähemmäs sitä Voimaa, josta aikoinaan lähdimme liikkeelle.

Moni teistä on ajatellut ainakin jossakin vaiheessa elämäänsä, että missään ei ole mitään järkeä. Kaikessa on kuitenkin järkeä, ja syvällä sydämissämme tiedämme vastaukset kaikkiin kysymyksiimme.

Olet Nuori Sielu kirjoitti:

"Mitä väliä sillä terveellisyydellä on? En minä yritä elää ikuisesti, koska se ei ole mahdollista."

Sinä elät ikuisesti. Tietoisuus on kuolematonta energiaa, jonka olemassaolo ei ole millään tavalla riippuvainen fyysisestä kehosta. Energia ei kuole koskaan - fysiikan lakienkaan mukaan.

"Minä olen olemassa vain ja ainoastaan kahden itsekkään ihmisen itsekkäistä haluista ja teoista, enkä minä ole pyytänyt päästä osaksi tätä yhteiskuntaa."

Sinä elät täällä, koska päätit syntyä tänne - valitsemiesi vanhempien luokse, valitsemaasi kehoon, valitsemiisi olosuhteisiin. Olet vastuussa JOKAISESTA valinnastasi.

"Tajuat varmaan, että minun kaltaisilleni eettisyydellä, tai eläinten oikeuksilla ei ole sinänsä mitään väliä, aivan kuten ei ole muillekaan eliöille tällä planeetalla, jotka itsekkäästi tappavat muita pysyäkseen hengissä."

Kuten sanottua, eläimet on luotu syömään tiettyjä toisia eläinlajeja, eikä niillä ole sen suhteen valinnan varaa. Eläin ei ole koskaan itsekäs tai paha - niillä ei ole egoa, josta kumpuaa kaikki pahuus. Pahat teot johtuvat tietämättömyydestä. Jotkut ihmiset tuntevat olevansa erillisiä kaikesta, eli toisista ihmisistä, eläimistä ja luonnosta, eivätkä he tunne mitään yhteyttä kehenkään tai mihinkään tällä planeetalla. Nuoret sielut tekevät usein pahoja tekoja - vanhemmat ymmärtävät yhteytensä Kaikkeen, eivätkä siten halua satuttaa ketään.

"Eläinten oikeudet liikuttavat teitä, mutta missä on meikäläisten oikeudet?"

Eläimet ovat viattomia, ja ne eivät ansaitse kärsiä. Ihminen usein ansaitsee (karmisten läksyjen tai omien valintojensa takia), eikä kukaan kärsi ilman syytä. Toki tunnen itsekin empatiaa kärsijöitä kohtaan, mutta minun on helpompi katsoa kärsivää ihmistä kuin kärsivää eläintä. Itse teen elämäntyöni ihmisten auttamiseksi vasta sitten, kun ihminen on lopettanut kärsimyksen aiheuttamisen viattomille.

Voit toki olla uskomatta tähän kaikkeen, mutta joku päivä tulet näkemään, että jokainen sanani oli totta. Tiedät sen kyllä itsekin, mutta olet unohtanut. Muistimme pyyhitään pois ennen kuin synnymme tänne, ja syystä. Tarkoituksemme on oppia elämästä kaikki mahdollinen, ja kun niin olemme tehneet, meidän ei enää ole tarvitse syntyä tänne. Tai no, ei meidän tarvitse koskaan, jos emme halua, mutta sieluilla on luontainen tarve kehittyä ja päästä sitä kautta lähemmäs sitä Voimaa, josta aikoinaan lähdimme liikkeelle.

Moni teistä on ajatellut ainakin jossakin vaiheessa elämäänsä, että missään ei ole mitään järkeä. Kaikessa on kuitenkin järkeä, ja syvällä sydämissämme tiedämme vastaukset kaikkiin kysymyksiimme.

Lue lisää

Just. Kaikennäköisiä hihhuleita jälleen liikenteessä. Minullahan onkin mahtavat voimat, kun saan aineettomana erään räkäkyrvän työntämään heppinsä jonkun vastaavan tussuun. Kukaan ei ole vastuussa omasta olemassaolostaan, turha työntää vastuuta pois niiltä, joille se kuuluu.

Ensinnäkin, kuka on luonut eläimet? Siksi toisekseen, jos joku ne olisikin luonut, minkälainen sadisti luo elämällä käyvää elämää?

Toisekseen, mitä väliä on uhrin kannalta sillä, tappaako joku jonkun tietoisesti, vaiko ymmärrystä vailla? Oikeuttaako ymmärtämättömyys sellaisen teon? Vähentääkö se uhrin tuskaa? Onko uhri kokenut edellämainittujen takia vähemmän vääryyttä ja onko hänen kärsimyksensä siten vähäpätöisempää? Jos pahat teot johtuvat tietämättömyydestä, kuten sanot, niin eivätkös elukat silloin tee pahoja tekoja, kun eivät ymmärrä, ja eivät siten olekaan viattomia? Ja mitä se viattomuuskin lopulta tarkoittaa? Sekopäätä, joka "täyttä ymmärrystä vailla" tarttuu veitseen ja työntää sen jonkun keuhkoon sen sijaan, että laskisi vaikka tähtiä taivaalta?

Sanohan, mikä syy on vastasyntyneellä vauvalla kärsiä vaikkapa kehitysvammasta? Jos petoeläin tulee raatelemaan pikkulasta, niin tätä vauhkoontunutta viattomuuttako ei saisi pistää päiviltä, vaan pitäisi katsoa vain hymyssä suin, kun se pistää kärsimään sen, jonka mielestäsi ansaitsee kärsiä? Mene vaikkapa Bestgoren sivulle katselemaan niitä kärsiviä ihmisiä. Katso ja kuuntele, kuinka ihmiseltä leikataan pää irti veitsellä, koska hän ansaitsi sen edustaessaan maata, jonka hallitus oli vastuussa koko paskasta. Katsele myös kuvia karhun kaluamasta ihmiskropasta. Hänkin ansaitsi sen.

Viattomuutta ei ole, on vain tekopyhyyttä.

Kolmas juttu on se, että jos päästät tuollaista tekstiä sieluista ja muista vaeltavista voimista, yritä tajuta, että sinä olet se nuori sielu.

.................... kirjoitti:

"...hinnan ei pitäisi olla tärkein asia."

Nälkäpalkalla elävälle duunarille se hinta merkitsee paljon. Sitäpaitsi kasvissafkaa täytyy aina valmistaa, jotta sen saisi kurkusta alas. Rehkimisen jälkeen ei välttämättä jaksa ruveta virittelemään mitään rehuherkkuja, vaan joku helppo ja nopea, jolla vaan saa pötsin täyteen, on parempi vaihtoehto.

"Kärsineen eläimen liha tee kenellekään hyvää, vaikka se maistuisi kuinka hyvältä."

Mitäs jos menisit vakuuttelemaan tuota vaikka niille hyeenalajeille, jotka syövät saaliinsa elävältä. Tai ylipäätään petoeläimille, jotka raatelevat saaliinsa hengiltä, elääkseen.

Lue lisää

Mites olet niin säälittävä ja tyydyt paska palkkaan...

ajfeleljrelht kirjoitti:

Mites olet niin säälittävä ja tyydyt paska palkkaan...

Puhunkin yleisellä tasolla. Minä katsos ymmärrän, että on olemassa erilaisessa tilanteissa eläviä ihmisiä.

Mikäli sinua kiinnostaa, niin en saa palkkaa ollenkaan, mutta enpä ole maksanut verojakaan ja näin on ollut viimeiset kymmenen vuotta. Säästöilläkin pystyy elämään ihan hyvin, mikäli niitä on. Mutta vaikka joutuisinkin "tyytymään paska palkkaan", niin sitähän te ämmät ette ikinä ymmärrä, että me miehet emme pysty saamaan isoja summia rahaa vain levittelemälä jalkojamme.

Oletko Idiootti? kirjoitti:

Kuvitteletko, että hyeenalla on vara valita mitä se pyydystää ruoakseen?

Meillä ihmisillä on isot aivot, jolla voimme ajatella rationaalisesti. Me voimme valita, mitä suuhun laitamme. Emme myöskään ole luontaisia lihansyöjiä - jos olisimme, niin voisimme syödä lihaa raakana, ja se sulaisi elimistössämme paljon paremmin.

Kasvissyöjät ovat terveempiä kuin sekasyöjät (myös "terveellisesti" syövät sellaiset). Kaiken kaikkiaan liha on ihmiselle todella epäterveellistä, ja pelkästään sitä välttelemällä säästyy monilta sairauksilta, jos syö muuten edes suhteellisen terveellisesti.

Lue lisää

"Kasvissyöjät ovat terveempiä kuin sekasyöjät (myös "terveellisesti" syövät sellaiset). Kaiken kaikkiaan liha on ihmiselle todella epäterveellistä, ja pelkästään sitä välttelemällä säästyy monilta sairauksilta, jos syö muuten edes suhteellisen terveellisesti."

Miksi sitten moni kasvissyöjä näyttää pystyynkuivuneelta ? Erittäin kuiva iho, ei todellakaan terveen näköinen ja monia muita selvästi päälle näkyviä oireita (joita kyseiset henkilöt eivät todellakaan itse tunnusta). Sekasyöjillä ei tuollaista ilmene jos ruokavalio on edes suunnilleen tasapainoinen, lihansyöjä ei ole sama asia kuin sekasyöjä.

Ihmisen elimistö kun sattuu olemaan evoluution myötä sekasyöjäksi sopeutunut. Ja se muutos ei tapahdu nopeasti, ei vuosissa vaan kymmenien/satojen sukupolvien aikana eli turha selittää mitään omasta tottumisesta tai sopeutumisesta.

Olet Nuori Sielu kirjoitti:

"Mitä väliä sillä terveellisyydellä on? En minä yritä elää ikuisesti, koska se ei ole mahdollista."

Sinä elät ikuisesti. Tietoisuus on kuolematonta energiaa, jonka olemassaolo ei ole millään tavalla riippuvainen fyysisestä kehosta. Energia ei kuole koskaan - fysiikan lakienkaan mukaan.

"Minä olen olemassa vain ja ainoastaan kahden itsekkään ihmisen itsekkäistä haluista ja teoista, enkä minä ole pyytänyt päästä osaksi tätä yhteiskuntaa."

Sinä elät täällä, koska päätit syntyä tänne - valitsemiesi vanhempien luokse, valitsemaasi kehoon, valitsemiisi olosuhteisiin. Olet vastuussa JOKAISESTA valinnastasi.

"Tajuat varmaan, että minun kaltaisilleni eettisyydellä, tai eläinten oikeuksilla ei ole sinänsä mitään väliä, aivan kuten ei ole muillekaan eliöille tällä planeetalla, jotka itsekkäästi tappavat muita pysyäkseen hengissä."

Kuten sanottua, eläimet on luotu syömään tiettyjä toisia eläinlajeja, eikä niillä ole sen suhteen valinnan varaa. Eläin ei ole koskaan itsekäs tai paha - niillä ei ole egoa, josta kumpuaa kaikki pahuus. Pahat teot johtuvat tietämättömyydestä. Jotkut ihmiset tuntevat olevansa erillisiä kaikesta, eli toisista ihmisistä, eläimistä ja luonnosta, eivätkä he tunne mitään yhteyttä kehenkään tai mihinkään tällä planeetalla. Nuoret sielut tekevät usein pahoja tekoja - vanhemmat ymmärtävät yhteytensä Kaikkeen, eivätkä siten halua satuttaa ketään.

"Eläinten oikeudet liikuttavat teitä, mutta missä on meikäläisten oikeudet?"

Eläimet ovat viattomia, ja ne eivät ansaitse kärsiä. Ihminen usein ansaitsee (karmisten läksyjen tai omien valintojensa takia), eikä kukaan kärsi ilman syytä. Toki tunnen itsekin empatiaa kärsijöitä kohtaan, mutta minun on helpompi katsoa kärsivää ihmistä kuin kärsivää eläintä. Itse teen elämäntyöni ihmisten auttamiseksi vasta sitten, kun ihminen on lopettanut kärsimyksen aiheuttamisen viattomille.

Voit toki olla uskomatta tähän kaikkeen, mutta joku päivä tulet näkemään, että jokainen sanani oli totta. Tiedät sen kyllä itsekin, mutta olet unohtanut. Muistimme pyyhitään pois ennen kuin synnymme tänne, ja syystä. Tarkoituksemme on oppia elämästä kaikki mahdollinen, ja kun niin olemme tehneet, meidän ei enää ole tarvitse syntyä tänne. Tai no, ei meidän tarvitse koskaan, jos emme halua, mutta sieluilla on luontainen tarve kehittyä ja päästä sitä kautta lähemmäs sitä Voimaa, josta aikoinaan lähdimme liikkeelle.

Moni teistä on ajatellut ainakin jossakin vaiheessa elämäänsä, että missään ei ole mitään järkeä. Kaikessa on kuitenkin järkeä, ja syvällä sydämissämme tiedämme vastaukset kaikkiin kysymyksiimme.

Lue lisää

Ei ole mitään todisteita siitä, että

- muisti on poispyyhitty ennen syntymää
- ihmiskunta on luotu
- evoluutio on totta

Ainoa fakta on se, että täällä on voimassa edelleen viidakon lait. Kaikki muu on uskomusta, koska ihminen ei tiedä paskaakaan mistään muusta kuin tappamisesta.

.................... kirjoitti:

Puhunkin yleisellä tasolla. Minä katsos ymmärrän, että on olemassa erilaisessa tilanteissa eläviä ihmisiä.

Mikäli sinua kiinnostaa, niin en saa palkkaa ollenkaan, mutta enpä ole maksanut verojakaan ja näin on ollut viimeiset kymmenen vuotta. Säästöilläkin pystyy elämään ihan hyvin, mikäli niitä on. Mutta vaikka joutuisinkin "tyytymään paska palkkaan", niin sitähän te ämmät ette ikinä ymmärrä, että me miehet emme pysty saamaan isoja summia rahaa vain levittelemälä jalkojamme.

Lue lisää

Veronmaksajillako elätät naimasi kakarat. Naimaan kyllä te pystytte muttei maksamaan. Johonkin rakoon olet nainut ja pakoilet maksuja.

Miksette käytä ehkäisyä kun tiedätte että lasku tulee perässä.

Miin miksi??? kirjoitti:

Veronmaksajillako elätät naimasi kakarat. Naimaan kyllä te pystytte muttei maksamaan. Johonkin rakoon olet nainut ja pakoilet maksuja.

Miksette käytä ehkäisyä kun tiedätte että lasku tulee perässä.

Lue lisää

Ei saa naida toisen omaa. ei pidä mennä naimaan. kun ei tiedä kenen riistaa sattuu olemaan. naikaa rauhassa omianne vaan.

Ihminen on sekasyöjä kirjoitti:

"Kasvissyöjät ovat terveempiä kuin sekasyöjät (myös "terveellisesti" syövät sellaiset). Kaiken kaikkiaan liha on ihmiselle todella epäterveellistä, ja pelkästään sitä välttelemällä säästyy monilta sairauksilta, jos syö muuten edes suhteellisen terveellisesti."

Miksi sitten moni kasvissyöjä näyttää pystyynkuivuneelta ? Erittäin kuiva iho, ei todellakaan terveen näköinen ja monia muita selvästi päälle näkyviä oireita (joita kyseiset henkilöt eivät todellakaan itse tunnusta). Sekasyöjillä ei tuollaista ilmene jos ruokavalio on edes suunnilleen tasapainoinen, lihansyöjä ei ole sama asia kuin sekasyöjä.

Ihmisen elimistö kun sattuu olemaan evoluution myötä sekasyöjäksi sopeutunut. Ja se muutos ei tapahdu nopeasti, ei vuosissa vaan kymmenien/satojen sukupolvien aikana eli turha selittää mitään omasta tottumisesta tai sopeutumisesta.

Lue lisää

Äläpä puhu paskaa spede

.................... kirjoitti:

"...hinnan ei pitäisi olla tärkein asia."

Nälkäpalkalla elävälle duunarille se hinta merkitsee paljon. Sitäpaitsi kasvissafkaa täytyy aina valmistaa, jotta sen saisi kurkusta alas. Rehkimisen jälkeen ei välttämättä jaksa ruveta virittelemään mitään rehuherkkuja, vaan joku helppo ja nopea, jolla vaan saa pötsin täyteen, on parempi vaihtoehto.

"Kärsineen eläimen liha tee kenellekään hyvää, vaikka se maistuisi kuinka hyvältä."

Mitäs jos menisit vakuuttelemaan tuota vaikka niille hyeenalajeille, jotka syövät saaliinsa elävältä. Tai ylipäätään petoeläimille, jotka raatelevat saaliinsa hengiltä, elääkseen.

Lue lisää

Ei ruokaa valmistetakaan silloin, kun tullaan uupuneena töistä kotiin, vaan viikonloppuna kokataan iso kattilallinen safkaa ja pakastetaan. Kun tätä on jonkin aikaa harrastanut, on pakastimessa monipuolinen valikoima kerta-annoksia. Illalla kun ottaa seuraavan päivän päivällisen jääkaappiin sulamaan, se on valmis kattilassa tai mikrossa lämmitettäväksi, kun tulee kotiin.

Tuo systeemi soveltuu yhtä lailla liha- kuin kasvisruokiin. Kasvissyöjän kannattaa lisäksi keittää kerralla isokattilallinen papuja ja pakastaa ne kerta-annoksina. Vaikka ei olisi valmista ruokaa, saa keitetyistä pavuista sopan yhtä äkkiä kuin lihansyöjä tekee sopan jauhelihasta. Säästeliäs lihansyöjä taas pystyy tuolla tavoin parhaiten hyödyntämään kauppojen viimeisen myyntipäivän alennuslihat. Yleensähän niitä on saatavissa juuri viikonloppuisin.

Miin miksi??? kirjoitti:

Veronmaksajillako elätät naimasi kakarat. Naimaan kyllä te pystytte muttei maksamaan. Johonkin rakoon olet nainut ja pakoilet maksuja.

Miksette käytä ehkäisyä kun tiedätte että lasku tulee perässä.

Lue lisää

Ei minulla kakaroita ole, enkä muuten ole ikinä elämässäni nainutkaan.

kaikkiruokainen kirjoitti:

Ei ruokaa valmistetakaan silloin, kun tullaan uupuneena töistä kotiin, vaan viikonloppuna kokataan iso kattilallinen safkaa ja pakastetaan. Kun tätä on jonkin aikaa harrastanut, on pakastimessa monipuolinen valikoima kerta-annoksia. Illalla kun ottaa seuraavan päivän päivällisen jääkaappiin sulamaan, se on valmis kattilassa tai mikrossa lämmitettäväksi, kun tulee kotiin.

Tuo systeemi soveltuu yhtä lailla liha- kuin kasvisruokiin. Kasvissyöjän kannattaa lisäksi keittää kerralla isokattilallinen papuja ja pakastaa ne kerta-annoksina. Vaikka ei olisi valmista ruokaa, saa keitetyistä pavuista sopan yhtä äkkiä kuin lihansyöjä tekee sopan jauhelihasta. Säästeliäs lihansyöjä taas pystyy tuolla tavoin parhaiten hyödyntämään kauppojen viimeisen myyntipäivän alennuslihat. Yleensähän niitä on saatavissa juuri viikonloppuisin.

Lue lisää

Ei kaikilla välttämättä ole pakastintakaan, kun on niin huonot palkat.

.................... kirjoitti:

Ei minulla kakaroita ole, enkä muuten ole ikinä elämässäni nainutkaan.

Naima-aslakka pyrähti just lynxillään, reki täynnä vihanneksia, juureksia ja hedelmiä, yms. terveellisiä ruoka-aineita. jaksaa taas nunnata ja joiuta.

kaikkiruokainen kirjoitti:

Ei ruokaa valmistetakaan silloin, kun tullaan uupuneena töistä kotiin, vaan viikonloppuna kokataan iso kattilallinen safkaa ja pakastetaan. Kun tätä on jonkin aikaa harrastanut, on pakastimessa monipuolinen valikoima kerta-annoksia. Illalla kun ottaa seuraavan päivän päivällisen jääkaappiin sulamaan, se on valmis kattilassa tai mikrossa lämmitettäväksi, kun tulee kotiin.

Tuo systeemi soveltuu yhtä lailla liha- kuin kasvisruokiin. Kasvissyöjän kannattaa lisäksi keittää kerralla isokattilallinen papuja ja pakastaa ne kerta-annoksina. Vaikka ei olisi valmista ruokaa, saa keitetyistä pavuista sopan yhtä äkkiä kuin lihansyöjä tekee sopan jauhelihasta. Säästeliäs lihansyöjä taas pystyy tuolla tavoin parhaiten hyödyntämään kauppojen viimeisen myyntipäivän alennuslihat. Yleensähän niitä on saatavissa juuri viikonloppuisin.

Lue lisää

Millä karhu ja norsu saavat voimansa? Lihallako?

"Talvella pitää muistaa nappaista purkista D-vitamiinit niin kuin muidenkin"'

Joudunko lusimaan, kun en ole nappaillut purkeista ikinä mitään ravintolisiä? Olen 45 vuotias lihaa syövä heteromies. Vieläpä terve, enkä yleensäkään sairastele, harvoin edes kausiflunssia.

Kasvikset ovat kyllä liian kalliita suurimman osan vuotta. Itse syön käytännössä talvikaudella pelkästään perunaa, porkkanaa ja sipulia. Kesällä kun hinnat halpenee, niin sitten raaskii ostaa tomaattia ja kurkkuakin. Papuja ja herneitä tulee toisinaan sotkettua jauhelihaviritysten joukkoon. Salaatinlehtiä ja vastaavia en osta koskaan, koska niiden putsaaminen on liian työlästä ja sisältävät liikaa nitraatteja. Kuituja saan puurosta ja ruisleivästä, "kasviksia" toki nekin.

Kalaa syön silloin tällöin, mutta en mitenkään säännöllisesti. Maitotuotteita en käytä kuin juustojen muodossa. Kai minä jostain saan riittävästi D-vitamiinia, kun en osaa sitä erikseen metsästää?

Ai niin, lihalientä en käytä koskaan. Kasvislientä, oluen muodossa, kulutan kuitenkin joka viikko.

Aloittajan kysymykseen vastaisin, että mielestäni yksipuolisen kasvisruokavalion ja sen vaatiman nappipurkkikokoelman kokonaishinta nousee kyllä paljon korkeammaksi, mitä normaali ruokavalio.

Vapaassa maassa kun eletään, niin jokainen saa toki kiduttaa itseään niin paljon kuin haluaa ;-)

mitä menetän? kirjoitti:

"Talvella pitää muistaa nappaista purkista D-vitamiinit niin kuin muidenkin"'

Joudunko lusimaan, kun en ole nappaillut purkeista ikinä mitään ravintolisiä? Olen 45 vuotias lihaa syövä heteromies. Vieläpä terve, enkä yleensäkään sairastele, harvoin edes kausiflunssia.

Kasvikset ovat kyllä liian kalliita suurimman osan vuotta. Itse syön käytännössä talvikaudella pelkästään perunaa, porkkanaa ja sipulia. Kesällä kun hinnat halpenee, niin sitten raaskii ostaa tomaattia ja kurkkuakin. Papuja ja herneitä tulee toisinaan sotkettua jauhelihaviritysten joukkoon. Salaatinlehtiä ja vastaavia en osta koskaan, koska niiden putsaaminen on liian työlästä ja sisältävät liikaa nitraatteja. Kuituja saan puurosta ja ruisleivästä, "kasviksia" toki nekin.

Kalaa syön silloin tällöin, mutta en mitenkään säännöllisesti. Maitotuotteita en käytä kuin juustojen muodossa. Kai minä jostain saan riittävästi D-vitamiinia, kun en osaa sitä erikseen metsästää?

Ai niin, lihalientä en käytä koskaan. Kasvislientä, oluen muodossa, kulutan kuitenkin joka viikko.

Aloittajan kysymykseen vastaisin, että mielestäni yksipuolisen kasvisruokavalion ja sen vaatiman nappipurkkikokoelman kokonaishinta nousee kyllä paljon korkeammaksi, mitä normaali ruokavalio.

Vapaassa maassa kun eletään, niin jokainen saa toki kiduttaa itseään niin paljon kuin haluaa ;-)

Lue lisää

No Suomessa ei saa tarpeeksi D-vitamiinia talvella auringosta. Onhan noita vitaminoituja tuotteitakin, mut ilmeisesti et käytä niitäkään. Runsas proteiininkulutus ja alhainen D-vitamiininsaati on erittäin hyvä altistaja luukadolle :P Luiden vahvuuteenhan todellisuudesa vaikuttaa enemmän esim. d-vitamiinin riittävä saanti ja oikea liikunta, kuin syödyn kalsiumin määrä. Mut toivotan onnea sulle, ettei ala luut lähivuosina ihan puuroutumaan...

"Aloittajan kysymykseen vastaisin, että mielestäni yksipuolisen kasvisruokavalion ja sen vaatiman nappipurkkikokoelman kokonaishinta nousee kyllä paljon korkeammaksi, mitä normaali ruokavalio."
-Mutta normaali vegaaniruokavalio on paljon terveellisempi kuin väärin koostettu sekaruokavalio (esim. d-vitamiinilisän uupuminen...) :P
'
"Salaatinlehtiä ja vastaavia en osta koskaan, koska niiden putsaaminen on liian työlästä"
-Öö okei :DD Itekään en salaattia harrasta, koska se on vitamiiniköyhää ja tylsän makuista. Mieluummin sit rucolaa, yrttejä, juuresten lehtiä ja villivihanneksia

tulikirahvi kirjoitti:

No Suomessa ei saa tarpeeksi D-vitamiinia talvella auringosta. Onhan noita vitaminoituja tuotteitakin, mut ilmeisesti et käytä niitäkään. Runsas proteiininkulutus ja alhainen D-vitamiininsaati on erittäin hyvä altistaja luukadolle :P Luiden vahvuuteenhan todellisuudesa vaikuttaa enemmän esim. d-vitamiinin riittävä saanti ja oikea liikunta, kuin syödyn kalsiumin määrä. Mut toivotan onnea sulle, ettei ala luut lähivuosina ihan puuroutumaan...

"Aloittajan kysymykseen vastaisin, että mielestäni yksipuolisen kasvisruokavalion ja sen vaatiman nappipurkkikokoelman kokonaishinta nousee kyllä paljon korkeammaksi, mitä normaali ruokavalio."
-Mutta normaali vegaaniruokavalio on paljon terveellisempi kuin väärin koostettu sekaruokavalio (esim. d-vitamiinilisän uupuminen...) :P
'
"Salaatinlehtiä ja vastaavia en osta koskaan, koska niiden putsaaminen on liian työlästä"
-Öö okei :DD Itekään en salaattia harrasta, koska se on vitamiiniköyhää ja tylsän makuista. Mieluummin sit rucolaa, yrttejä, juuresten lehtiä ja villivihanneksia

Lue lisää

Mikähän mahtaapi olla normaali vegaaniruokavalio.. ja kun luulet näemmä että sekasyäjät syö automaattisesti väärin.

Mutta otahaan nappia naamaan jospa se siitä.
Kauramaito kuulostaa lähinnä veteen liotetuilta kaurahiutaleilta ja pakastettu banaani ei todellakaan ole jäätelö.
Mausteilla sitten varmaan täänkin ratkaiset.

mitä menetän? kirjoitti:

"Talvella pitää muistaa nappaista purkista D-vitamiinit niin kuin muidenkin"'

Joudunko lusimaan, kun en ole nappaillut purkeista ikinä mitään ravintolisiä? Olen 45 vuotias lihaa syövä heteromies. Vieläpä terve, enkä yleensäkään sairastele, harvoin edes kausiflunssia.

Kasvikset ovat kyllä liian kalliita suurimman osan vuotta. Itse syön käytännössä talvikaudella pelkästään perunaa, porkkanaa ja sipulia. Kesällä kun hinnat halpenee, niin sitten raaskii ostaa tomaattia ja kurkkuakin. Papuja ja herneitä tulee toisinaan sotkettua jauhelihaviritysten joukkoon. Salaatinlehtiä ja vastaavia en osta koskaan, koska niiden putsaaminen on liian työlästä ja sisältävät liikaa nitraatteja. Kuituja saan puurosta ja ruisleivästä, "kasviksia" toki nekin.

Kalaa syön silloin tällöin, mutta en mitenkään säännöllisesti. Maitotuotteita en käytä kuin juustojen muodossa. Kai minä jostain saan riittävästi D-vitamiinia, kun en osaa sitä erikseen metsästää?

Ai niin, lihalientä en käytä koskaan. Kasvislientä, oluen muodossa, kulutan kuitenkin joka viikko.

Aloittajan kysymykseen vastaisin, että mielestäni yksipuolisen kasvisruokavalion ja sen vaatiman nappipurkkikokoelman kokonaishinta nousee kyllä paljon korkeammaksi, mitä normaali ruokavalio.

Vapaassa maassa kun eletään, niin jokainen saa toki kiduttaa itseään niin paljon kuin haluaa ;-)

Lue lisää

Syöt proteiinia paljon. Pavut ovat protskupitoisia, ei niitä kannata sotkea jauhelihaan. Voit säästää eri päiville papuja ja lihaa, niin ruoka kestää pidempään. Sekasyöjät eivät tartte lihaa päivittäin. Ite täytys skarpata, että viettäsin vegaanisia päiviä muutaman viikossa. Aina livahtaa maito- tai munatuotteita sekaan.

Jokaista suositellaan käyttämään D-vitamiinilisää talvella. Siis myös sekasyöjiä kehotetaan.

kommentti5 kirjoitti:

Syöt proteiinia paljon. Pavut ovat protskupitoisia, ei niitä kannata sotkea jauhelihaan. Voit säästää eri päiville papuja ja lihaa, niin ruoka kestää pidempään. Sekasyöjät eivät tartte lihaa päivittäin. Ite täytys skarpata, että viettäsin vegaanisia päiviä muutaman viikossa. Aina livahtaa maito- tai munatuotteita sekaan.

Jokaista suositellaan käyttämään D-vitamiinilisää talvella. Siis myös sekasyöjiä kehotetaan.

Lue lisää

Jokaista kehotettiin ottamaan myös possunuharokote. En ottanut ja jäin henkiin. Enkä sairasta valintani johdosta narkolepsiaa.

Eiköhän tuosta d-vitamiinin yliannostuksesta vielä joku kansantauti kehity. Varaan itselleni oikeuden olla siinä vaiheessa jälkiviisas.

bee happy kirjoitti:

Mikähän mahtaapi olla normaali vegaaniruokavalio.. ja kun luulet näemmä että sekasyäjät syö automaattisesti väärin.

Mutta otahaan nappia naamaan jospa se siitä.
Kauramaito kuulostaa lähinnä veteen liotetuilta kaurahiutaleilta ja pakastettu banaani ei todellakaan ole jäätelö.
Mausteilla sitten varmaan täänkin ratkaiset.

Lue lisää

No haluatko itse selittää mikä on "normaali ruokavalio", jos olet sama henkilö kuin "mitä menetän?" :P Jos et huomannut, kommenttini ainoa pointti oli, että väärin koostettu ruokavalio on epäterveellisempi kuin oikein koostettu, ihan riippumatta siitä sisältääkö se eläimiä vai ei...

"Kauramaito kuulostaa lähinnä veteen liotetuilta kaurahiutaleilta ja pakastettu banaani ei todellakaan ole jäätelö."
-Kauramaito ON veteen liotettuja kaurahiutaleita -joka on pirun hyvää. Tietty teollinen versio pääsee lähemmäs lehmämaitoa. Pakastettua ja soseutettua banaania kannattaa kokeilla, on muuten pirun hyvää, ja halvin mahdollinen jäätelö. En olisi itsekään ikinä uskonut ennen kuin kokeilin!

"Eiköhän tuosta d-vitamiinin yliannostuksesta vielä joku kansantauti kehity. Varaan itselleni oikeuden olla siinä vaiheessa jälkiviisas."
-No se että D-vitamiinia saa jokseenkin tarpeeksi (viralliset suositukset on tosin vieläkin alakanttiin) ei ole sama asia kuin yliannostus. Sen tiedän, että aliannostuksesta seuraa "kansantauteja", mm. osteoporoosia...

tulikirahvi kirjoitti:

No haluatko itse selittää mikä on "normaali ruokavalio", jos olet sama henkilö kuin "mitä menetän?" :P Jos et huomannut, kommenttini ainoa pointti oli, että väärin koostettu ruokavalio on epäterveellisempi kuin oikein koostettu, ihan riippumatta siitä sisältääkö se eläimiä vai ei...

"Kauramaito kuulostaa lähinnä veteen liotetuilta kaurahiutaleilta ja pakastettu banaani ei todellakaan ole jäätelö."
-Kauramaito ON veteen liotettuja kaurahiutaleita -joka on pirun hyvää. Tietty teollinen versio pääsee lähemmäs lehmämaitoa. Pakastettua ja soseutettua banaania kannattaa kokeilla, on muuten pirun hyvää, ja halvin mahdollinen jäätelö. En olisi itsekään ikinä uskonut ennen kuin kokeilin!

"Eiköhän tuosta d-vitamiinin yliannostuksesta vielä joku kansantauti kehity. Varaan itselleni oikeuden olla siinä vaiheessa jälkiviisas."
-No se että D-vitamiinia saa jokseenkin tarpeeksi (viralliset suositukset on tosin vieläkin alakanttiin) ei ole sama asia kuin yliannostus. Sen tiedän, että aliannostuksesta seuraa "kansantauteja", mm. osteoporoosia...

Lue lisää

Tussa lurautin kahviin punaista maitoa joka oli pirun hyvää ja söin sen kanssa jättis sour jäätelön joka kanssa oli pirun hyvää. Aurogossa ulkona,tuli pirun hyvää d-vitamiiniä ilman purkkia.

tulikirahvi kirjoitti:

No haluatko itse selittää mikä on "normaali ruokavalio", jos olet sama henkilö kuin "mitä menetän?" :P Jos et huomannut, kommenttini ainoa pointti oli, että väärin koostettu ruokavalio on epäterveellisempi kuin oikein koostettu, ihan riippumatta siitä sisältääkö se eläimiä vai ei...

"Kauramaito kuulostaa lähinnä veteen liotetuilta kaurahiutaleilta ja pakastettu banaani ei todellakaan ole jäätelö."
-Kauramaito ON veteen liotettuja kaurahiutaleita -joka on pirun hyvää. Tietty teollinen versio pääsee lähemmäs lehmämaitoa. Pakastettua ja soseutettua banaania kannattaa kokeilla, on muuten pirun hyvää, ja halvin mahdollinen jäätelö. En olisi itsekään ikinä uskonut ennen kuin kokeilin!

"Eiköhän tuosta d-vitamiinin yliannostuksesta vielä joku kansantauti kehity. Varaan itselleni oikeuden olla siinä vaiheessa jälkiviisas."
-No se että D-vitamiinia saa jokseenkin tarpeeksi (viralliset suositukset on tosin vieläkin alakanttiin) ei ole sama asia kuin yliannostus. Sen tiedän, että aliannostuksesta seuraa "kansantauteja", mm. osteoporoosia...

Lue lisää

"se että D-vitamiinia saa jokseenkin tarpeeksi (viralliset suositukset on tosin vieläkin alakanttiin) ei ole sama asia kuin yliannostus."

Tuossapa se teidän yhteen totuuteen uskovaisten ongelma onkin. Mikä on "virallista" ja mitkä ovat "raja-arvot".

Lukekaa ihmiset historiaa. Muoti-ilmiöitä tulee ja menee. Joskus syötettiin polio-sokeripaloja - mukamas estääkseen polio. Se lopetettiin, kun terveet ihmiset alkoivat sairastumaan polioon. Vitamiinipillerit ovat aivan vastaava huijaus ja riski. Syötiinkö niitä 10000 vuotta sitten? Ei, ja silti on selvitty tähän päivään.

Nykyisten sukupolvien vitsaus ei ole oikeat sairaudet, vaan liiallinen kasvipohjaisten ruokien ahmiminen. Syödään kasvirasvassa paistettuja perunoita. Syödään sokerilla maustettuja leivonnaisia. Syödään ravintoköyhää riisiä, vehnästä tehtyä makaronia jne. Lista on loputon.

Jos haluaa riittävän terveellistä ravintoa ympärivuotisesti, niin silloin ruokavalioon kuuluu nelijalkaisten lihaa, siipikarjan lihaa ja etenkin vesistöissä elävien evätorpeidojen lihaa.

yliannostelija kirjoitti:

"se että D-vitamiinia saa jokseenkin tarpeeksi (viralliset suositukset on tosin vieläkin alakanttiin) ei ole sama asia kuin yliannostus."

Tuossapa se teidän yhteen totuuteen uskovaisten ongelma onkin. Mikä on "virallista" ja mitkä ovat "raja-arvot".

Lukekaa ihmiset historiaa. Muoti-ilmiöitä tulee ja menee. Joskus syötettiin polio-sokeripaloja - mukamas estääkseen polio. Se lopetettiin, kun terveet ihmiset alkoivat sairastumaan polioon. Vitamiinipillerit ovat aivan vastaava huijaus ja riski. Syötiinkö niitä 10000 vuotta sitten? Ei, ja silti on selvitty tähän päivään.

Nykyisten sukupolvien vitsaus ei ole oikeat sairaudet, vaan liiallinen kasvipohjaisten ruokien ahmiminen. Syödään kasvirasvassa paistettuja perunoita. Syödään sokerilla maustettuja leivonnaisia. Syödään ravintoköyhää riisiä, vehnästä tehtyä makaronia jne. Lista on loputon.

Jos haluaa riittävän terveellistä ravintoa ympärivuotisesti, niin silloin ruokavalioon kuuluu nelijalkaisten lihaa, siipikarjan lihaa ja etenkin vesistöissä elävien evätorpeidojen lihaa.

Lue lisää

"Syötiinkö niitä 10000 vuotta sitten? Ei, ja silti on selvitty tähän päivään."
-10000 vuotta sitten ihmiset kuoli alta nelikymppisinä kun terveys petti :)) (d-vitamiinia ihmiset sai mm. kalasta ja metsäsienistä).

"Auringossa ulkona,tuli pirun hyvää d-vitamiiniä ilman purkkia."
-Joo en mäkään kesällä lisää syö, kun oon ulkotöissä kaiken päivää.

"Syödään kasvirasvassa paistettuja perunoita. Syödään sokerilla maustettuja leivonnaisia. Syödään ravintoköyhää riisiä, vehnästä tehtyä makaronia jne."
-Oiskohan näiden ruokien ongelma kuitenkin ravintoköyhyys, eikä se että ne on kasviksia..? Aivan yhtä epäterveelistä on oma täydellisen eläimellisen ruokavaliosi "jättis sour jäätelö". Hyvään ruokavalioon voi kuulua myös sellaista, mikä on liioiteltuna epäterveellistä :) Ei vaikka riisi sinänsä ole vaarallista, mutta jos sen kanssa ei saa tarpeeksi tuoreita kasviksia, seuraus on riisitauti.

tulikirahvi kirjoitti:

"Syötiinkö niitä 10000 vuotta sitten? Ei, ja silti on selvitty tähän päivään."
-10000 vuotta sitten ihmiset kuoli alta nelikymppisinä kun terveys petti :)) (d-vitamiinia ihmiset sai mm. kalasta ja metsäsienistä).

"Auringossa ulkona,tuli pirun hyvää d-vitamiiniä ilman purkkia."
-Joo en mäkään kesällä lisää syö, kun oon ulkotöissä kaiken päivää.

"Syödään kasvirasvassa paistettuja perunoita. Syödään sokerilla maustettuja leivonnaisia. Syödään ravintoköyhää riisiä, vehnästä tehtyä makaronia jne."
-Oiskohan näiden ruokien ongelma kuitenkin ravintoköyhyys, eikä se että ne on kasviksia..? Aivan yhtä epäterveelistä on oma täydellisen eläimellisen ruokavaliosi "jättis sour jäätelö". Hyvään ruokavalioon voi kuulua myös sellaista, mikä on liioiteltuna epäterveellistä :) Ei vaikka riisi sinänsä ole vaarallista, mutta jos sen kanssa ei saa tarpeeksi tuoreita kasviksia, seuraus on riisitauti.

Lue lisää

"10000 vuotta sitten ihmiset kuoli alta nelikymppisinä kun terveys petti"

Nykyään kuollaan, kun terveys ei petä? Jokainen elää aikansa. Totta kai nykyään eletään pidempään, kun liharavintoa on saatavilla helpommin - ja onneksi myös halvemmalla.

"Oiskohan näiden ruokien ongelma kuitenkin ravintoköyhyys, eikä se että ne on kasviksia..?"

En viitsi lainata omaa kirjoitustani, mutta hyvin kiteytit :-D

Ravintoköyhäähän pelkkä kasvisruokailu on.

yliannostelija kirjoitti:

"10000 vuotta sitten ihmiset kuoli alta nelikymppisinä kun terveys petti"

Nykyään kuollaan, kun terveys ei petä? Jokainen elää aikansa. Totta kai nykyään eletään pidempään, kun liharavintoa on saatavilla helpommin - ja onneksi myös halvemmalla.

"Oiskohan näiden ruokien ongelma kuitenkin ravintoköyhyys, eikä se että ne on kasviksia..?"

En viitsi lainata omaa kirjoitustani, mutta hyvin kiteytit :-D

Ravintoköyhäähän pelkkä kasvisruokailu on.

Lue lisää

Pohjoista pallonpuoliskoa alettiin asuttaa n 20 000 v sitten ja suomalaisien arvioitu rantautuminen n 2500 ekr. Jääkauden jälkeen kun ilmasto ja riistaeläinkanta ovat olleet suotuisia. Ei tänne soijapavut taskussa olla Italiasta tultu.
Pääsäntöisin Uralilta, ja riistan perässä. Metsäsienillä nyt ei kovin montaa viikkoa potkiudu eikä vallan lisäydy. Porukan vahvimmat metsästäjät ovat saaneet jälkeäisiä.

Aivan sama on missä tahansa Afrikan tai Austalian savanneilla, jos ei ole vettä , ruokaa ja riistaa- sudden death.

Keripukkia, mustaa ruttoa, loisia, spitaalia. Eiköhän siinä ole isoimmat syyt kuolemiseen "alle 40v"..

Tuommoset tulikirahvit-- leikkö edes luonnossa nähnyt kirahvia tai luonnon tulta- vois alkaa vaikka seraavaksi herjaamaan miksi eskimot elää pääsääntöisesti hylkeen- ja valaan lihalla.
Niin että viljelisi nekin vaan itua ja herneenversoa. Netistä ohjeet--- HAHA.

Tulesta puheen ollen mitähän se tekis kun metsäpalo on laajalti tuhonnut suurimman osan kirahvialueen maaperän ja puuston vuoristosta lähtien. Ensimmäiset leviintyvät leviintyvät eläimet on kuoriaiset , ensimmäinen kasvi ruoho. Siinä on hyvä ootella kymmenisen vuotta että saa vaikka soijjaa- jos se nyt sattuu omia aikojaan kasvamaan.

reality bites kirjoitti:

Pohjoista pallonpuoliskoa alettiin asuttaa n 20 000 v sitten ja suomalaisien arvioitu rantautuminen n 2500 ekr. Jääkauden jälkeen kun ilmasto ja riistaeläinkanta ovat olleet suotuisia. Ei tänne soijapavut taskussa olla Italiasta tultu.
Pääsäntöisin Uralilta, ja riistan perässä. Metsäsienillä nyt ei kovin montaa viikkoa potkiudu eikä vallan lisäydy. Porukan vahvimmat metsästäjät ovat saaneet jälkeäisiä.

Aivan sama on missä tahansa Afrikan tai Austalian savanneilla, jos ei ole vettä , ruokaa ja riistaa- sudden death.

Keripukkia, mustaa ruttoa, loisia, spitaalia. Eiköhän siinä ole isoimmat syyt kuolemiseen "alle 40v"..

Tuommoset tulikirahvit-- leikkö edes luonnossa nähnyt kirahvia tai luonnon tulta- vois alkaa vaikka seraavaksi herjaamaan miksi eskimot elää pääsääntöisesti hylkeen- ja valaan lihalla.
Niin että viljelisi nekin vaan itua ja herneenversoa. Netistä ohjeet--- HAHA.

Tulesta puheen ollen mitähän se tekis kun metsäpalo on laajalti tuhonnut suurimman osan kirahvialueen maaperän ja puuston vuoristosta lähtien. Ensimmäiset leviintyvät leviintyvät eläimet on kuoriaiset , ensimmäinen kasvi ruoho. Siinä on hyvä ootella kymmenisen vuotta että saa vaikka soijjaa- jos se nyt sattuu omia aikojaan kasvamaan.

Lue lisää

jatkoa. BTW, joku aika sitten muuten töistä tullessa jouduin ruokakaupan edessä elvyttämään. Kun nyt en saanut kuivaneeesta , sekavasta pyörtyneesetä selville mikä oli niin alotin elvytyksen ja käskytin muita hakemaan kaupasta MAHDOLLISIMMAN SOKERISTA juomaa ja soittamaan 112. Jos on insuliinishokki. Sydämen toimita oli enää tuskin havaittavissa.
Kyseessä oli very low sucar level mutta potilas virkosi.

Imoittivat sitten että elvytykseni onnistui ja tyttö selvisi henkiin.
Hallelujah- satuin paikalle ja osaan elvyttää.

Tämän tää teiän hörhöily teettää. Vedetään itua naamaan, ilman sokeria, ilman rasvoja. Kasvava ihminen TARVITSEE niitä, eikä mitään juuria.
Sitten kun ite vedätte mitä tahansa huvittaa jättää vetämättä ; lapsen ja teinit jättäkää rauhaan. Eettisesti erittäin väärin muutenkin syöttää mielikuvia kituvista eläimistä lapsille. Täysin moraalitonta.

reality bites kirjoitti:

Pohjoista pallonpuoliskoa alettiin asuttaa n 20 000 v sitten ja suomalaisien arvioitu rantautuminen n 2500 ekr. Jääkauden jälkeen kun ilmasto ja riistaeläinkanta ovat olleet suotuisia. Ei tänne soijapavut taskussa olla Italiasta tultu.
Pääsäntöisin Uralilta, ja riistan perässä. Metsäsienillä nyt ei kovin montaa viikkoa potkiudu eikä vallan lisäydy. Porukan vahvimmat metsästäjät ovat saaneet jälkeäisiä.

Aivan sama on missä tahansa Afrikan tai Austalian savanneilla, jos ei ole vettä , ruokaa ja riistaa- sudden death.

Keripukkia, mustaa ruttoa, loisia, spitaalia. Eiköhän siinä ole isoimmat syyt kuolemiseen "alle 40v"..

Tuommoset tulikirahvit-- leikkö edes luonnossa nähnyt kirahvia tai luonnon tulta- vois alkaa vaikka seraavaksi herjaamaan miksi eskimot elää pääsääntöisesti hylkeen- ja valaan lihalla.
Niin että viljelisi nekin vaan itua ja herneenversoa. Netistä ohjeet--- HAHA.

Tulesta puheen ollen mitähän se tekis kun metsäpalo on laajalti tuhonnut suurimman osan kirahvialueen maaperän ja puuston vuoristosta lähtien. Ensimmäiset leviintyvät leviintyvät eläimet on kuoriaiset , ensimmäinen kasvi ruoho. Siinä on hyvä ootella kymmenisen vuotta että saa vaikka soijjaa- jos se nyt sattuu omia aikojaan kasvamaan.

Lue lisää

Niin, yhyy. Et voi olla kasvissyöjä koska esi-isätkään eivät olleet vuonna 5.

Tiesitkö, että energiajuomat ovat huonoksi terveydelle? Samoin limpparit. Hampurilaiset ja pizzat ovat epäterveellisiä. Syömishäiriöt ovat yleisiä nuorilla ja siitä saamme kiittää hömppämediaa sekä miesten naisihanteita.

terveydeksi kirjoitti:

Niin, yhyy. Et voi olla kasvissyöjä koska esi-isätkään eivät olleet vuonna 5.

Tiesitkö, että energiajuomat ovat huonoksi terveydelle? Samoin limpparit. Hampurilaiset ja pizzat ovat epäterveellisiä. Syömishäiriöt ovat yleisiä nuorilla ja siitä saamme kiittää hömppämediaa sekä miesten naisihanteita.

Lue lisää

No voi rakas lapsi.. kun se oman järjen käyttö ei ole vieläkään kiellettyä.

Energiajuomat on haitallisia terveydelle samoin limpparit.
Hampurilaiset ja pizzat eivät ole. Ihan koostuvat perus elintarvikkeista, mietihhän nyt vähän,

Syömishäiriöt ovat yleisiä ja siitä TODELLAKIN voi syyttää mediaa.
Silloin vuonna 5 ei ollut kuin lähinnä pelko että saako ruokaa vai ei.
Ei silloin ollut myöskään mediaa.

Miesten naisihanteet-- huooh--Rubensin aikakaudella rehevä, 30-40 luvulla kalpea kääkkänä, 50 luvulla perheenäiti- 60 luvulla hippi jne.. nykyisin törröhuulinen tatuoitu selfie- tyttö tekee itsestään pellen. Kasvissyöjät jää seinäruusuiksi.

90% miehistä on sitä mieltä että naisen pitää olla ihan vain normaali ja tasapainoinen, ihan viis mitä syö, kunhan on terve ja kelvollinen jatkamaan sukua. Usko mua, näin on. Ja pitkässä liitossa ei paljon muulla pärjääkkään.
Sitten kun ne teidän paritumisen alkuviheet on tehty .

No - onhan se kivaa sekin vaan älä tyttökulta näännytä itseäsi kasviksilla ihan vaan sen takia että saisit pojan kiinnostumaan itsestäsi koska sillä on ihan täysin päinvastainen vaikutus. Ole itsesi- vähempänä tai runsaanpana. Tulevat lapsesi muuten tulet kuitenkin viemään hampurilaiselle ja pizzalle.
(totuuden nimissä välillä olet vaan niin väsynyt ettet muuta jaksa, ja äidinmaitokorvikkeet ei muuten toimi millään kauramaidolla, vegaani ei varmaan imetä itse kun ... 2 kertaa...)
No tämä oli vaan tulevaisuuden viso-- ja huokaan syvästi että omat veronmaksajat on jo maailamalle kasvatettu.
Terveydeksi sille !

VOI HYVIN

reality bites kirjoitti:

No voi rakas lapsi.. kun se oman järjen käyttö ei ole vieläkään kiellettyä.

Energiajuomat on haitallisia terveydelle samoin limpparit.
Hampurilaiset ja pizzat eivät ole. Ihan koostuvat perus elintarvikkeista, mietihhän nyt vähän,

Syömishäiriöt ovat yleisiä ja siitä TODELLAKIN voi syyttää mediaa.
Silloin vuonna 5 ei ollut kuin lähinnä pelko että saako ruokaa vai ei.
Ei silloin ollut myöskään mediaa.

Miesten naisihanteet-- huooh--Rubensin aikakaudella rehevä, 30-40 luvulla kalpea kääkkänä, 50 luvulla perheenäiti- 60 luvulla hippi jne.. nykyisin törröhuulinen tatuoitu selfie- tyttö tekee itsestään pellen. Kasvissyöjät jää seinäruusuiksi.

90% miehistä on sitä mieltä että naisen pitää olla ihan vain normaali ja tasapainoinen, ihan viis mitä syö, kunhan on terve ja kelvollinen jatkamaan sukua. Usko mua, näin on. Ja pitkässä liitossa ei paljon muulla pärjääkkään.
Sitten kun ne teidän paritumisen alkuviheet on tehty .

No - onhan se kivaa sekin vaan älä tyttökulta näännytä itseäsi kasviksilla ihan vaan sen takia että saisit pojan kiinnostumaan itsestäsi koska sillä on ihan täysin päinvastainen vaikutus. Ole itsesi- vähempänä tai runsaanpana. Tulevat lapsesi muuten tulet kuitenkin viemään hampurilaiselle ja pizzalle.
(totuuden nimissä välillä olet vaan niin väsynyt ettet muuta jaksa, ja äidinmaitokorvikkeet ei muuten toimi millään kauramaidolla, vegaani ei varmaan imetä itse kun ... 2 kertaa...)
No tämä oli vaan tulevaisuuden viso-- ja huokaan syvästi että omat veronmaksajat on jo maailamalle kasvatettu.
Terveydeksi sille !

VOI HYVIN

Lue lisää

Jos olet perehtynyt metsästäjä-keräilyyn yhtään, tiedät, että vähintään puolet kaloreista tulee naisten ja lasten keräilemistä kasveista, eikä pelkän lihan merkitys ole niin suuri kuin aiemmin on uskottu :)

Tosin en ymmärrä miksi keskustelemme metsästäjä-keräilystä, minua ei ainakaan pahemmin edes kiinnosta onko ruoka-ainetta x saanut 1000 vuotta sitten vai ei, jos sitä saa nykyisin, ja se on paras ratkaisu. En mielellään menisi esi-isieni kanssa nakertelemaan puun juuria, kun saatavilla on kesyä porkkanaa ja perunaakin. Mut jos te haluatte noudattaa luonnollisia elämäntapoja, niin ihan vapaasti! En ole kritisoimassa eskimoiden lihansyöntiä, vaan rikkaiden länsimaalaisten, joilla supermarketit pursuaa ruokaa...

Osat, äidinmaidonkorvikkeet on soijapohjaisia, elikkä vegaanisia ;)

Sedä kirjoitti:

Jos olet perehtynyt metsästäjä-keräilyyn yhtään, tiedät, että vähintään puolet kaloreista tulee naisten ja lasten keräilemistä kasveista, eikä pelkän lihan merkitys ole niin suuri kuin aiemmin on uskottu :)

Tosin en ymmärrä miksi keskustelemme metsästäjä-keräilystä, minua ei ainakaan pahemmin edes kiinnosta onko ruoka-ainetta x saanut 1000 vuotta sitten vai ei, jos sitä saa nykyisin, ja se on paras ratkaisu. En mielellään menisi esi-isieni kanssa nakertelemaan puun juuria, kun saatavilla on kesyä porkkanaa ja perunaakin. Mut jos te haluatte noudattaa luonnollisia elämäntapoja, niin ihan vapaasti! En ole kritisoimassa eskimoiden lihansyöntiä, vaan rikkaiden länsimaalaisten, joilla supermarketit pursuaa ruokaa...

Osat, äidinmaidonkorvikkeet on soijapohjaisia, elikkä vegaanisia ;)

Lue lisää

EH, siis Osat = psst :D

reality bites kirjoitti:

No voi rakas lapsi.. kun se oman järjen käyttö ei ole vieläkään kiellettyä.

Energiajuomat on haitallisia terveydelle samoin limpparit.
Hampurilaiset ja pizzat eivät ole. Ihan koostuvat perus elintarvikkeista, mietihhän nyt vähän,

Syömishäiriöt ovat yleisiä ja siitä TODELLAKIN voi syyttää mediaa.
Silloin vuonna 5 ei ollut kuin lähinnä pelko että saako ruokaa vai ei.
Ei silloin ollut myöskään mediaa.

Miesten naisihanteet-- huooh--Rubensin aikakaudella rehevä, 30-40 luvulla kalpea kääkkänä, 50 luvulla perheenäiti- 60 luvulla hippi jne.. nykyisin törröhuulinen tatuoitu selfie- tyttö tekee itsestään pellen. Kasvissyöjät jää seinäruusuiksi.

90% miehistä on sitä mieltä että naisen pitää olla ihan vain normaali ja tasapainoinen, ihan viis mitä syö, kunhan on terve ja kelvollinen jatkamaan sukua. Usko mua, näin on. Ja pitkässä liitossa ei paljon muulla pärjääkkään.
Sitten kun ne teidän paritumisen alkuviheet on tehty .

No - onhan se kivaa sekin vaan älä tyttökulta näännytä itseäsi kasviksilla ihan vaan sen takia että saisit pojan kiinnostumaan itsestäsi koska sillä on ihan täysin päinvastainen vaikutus. Ole itsesi- vähempänä tai runsaanpana. Tulevat lapsesi muuten tulet kuitenkin viemään hampurilaiselle ja pizzalle.
(totuuden nimissä välillä olet vaan niin väsynyt ettet muuta jaksa, ja äidinmaitokorvikkeet ei muuten toimi millään kauramaidolla, vegaani ei varmaan imetä itse kun ... 2 kertaa...)
No tämä oli vaan tulevaisuuden viso-- ja huokaan syvästi että omat veronmaksajat on jo maailamalle kasvatettu.
Terveydeksi sille !

VOI HYVIN

Lue lisää

"älä tyttökulta näännytä itseäsi kasviksilla ihan vaan sen takia että saisit pojan kiinnostumaan itsestäsi koska sillä on ihan täysin päinvastainen vaikutus. Ole itsesi- vähempänä tai runsaanpana. Tulevat lapsesi muuten tulet kuitenkin viemään hampurilaiselle ja pizzalle"

:DD Mulla on tyttöystävä jota en ole ajatellut vaihtaa, enkä ole kiinnostunut hankkimaan kuin karvalapsia, joiden kanssa tosin toisinaan syön pitsaa...

tulikirahvi kirjoitti:

"älä tyttökulta näännytä itseäsi kasviksilla ihan vaan sen takia että saisit pojan kiinnostumaan itsestäsi koska sillä on ihan täysin päinvastainen vaikutus. Ole itsesi- vähempänä tai runsaanpana. Tulevat lapsesi muuten tulet kuitenkin viemään hampurilaiselle ja pizzalle"

:DD Mulla on tyttöystävä jota en ole ajatellut vaihtaa, enkä ole kiinnostunut hankkimaan kuin karvalapsia, joiden kanssa tosin toisinaan syön pitsaa...

Lue lisää

Häiriintyyköhän sikiön kehitys, jos äiti syö pelkästään yksipuolista kasvisruokaa?

Jättääköhän kasvisuskovainen äiti synnytyksen jälkeen lapsensa imettämättä, koska maito on peräisin elävästä, kärsivästä olennosta, ja on siten uskonnonvastaista?

mitä menetän? kirjoitti:

"Talvella pitää muistaa nappaista purkista D-vitamiinit niin kuin muidenkin"'

Joudunko lusimaan, kun en ole nappaillut purkeista ikinä mitään ravintolisiä? Olen 45 vuotias lihaa syövä heteromies. Vieläpä terve, enkä yleensäkään sairastele, harvoin edes kausiflunssia.

Kasvikset ovat kyllä liian kalliita suurimman osan vuotta. Itse syön käytännössä talvikaudella pelkästään perunaa, porkkanaa ja sipulia. Kesällä kun hinnat halpenee, niin sitten raaskii ostaa tomaattia ja kurkkuakin. Papuja ja herneitä tulee toisinaan sotkettua jauhelihaviritysten joukkoon. Salaatinlehtiä ja vastaavia en osta koskaan, koska niiden putsaaminen on liian työlästä ja sisältävät liikaa nitraatteja. Kuituja saan puurosta ja ruisleivästä, "kasviksia" toki nekin.

Kalaa syön silloin tällöin, mutta en mitenkään säännöllisesti. Maitotuotteita en käytä kuin juustojen muodossa. Kai minä jostain saan riittävästi D-vitamiinia, kun en osaa sitä erikseen metsästää?

Ai niin, lihalientä en käytä koskaan. Kasvislientä, oluen muodossa, kulutan kuitenkin joka viikko.

Aloittajan kysymykseen vastaisin, että mielestäni yksipuolisen kasvisruokavalion ja sen vaatiman nappipurkkikokoelman kokonaishinta nousee kyllä paljon korkeammaksi, mitä normaali ruokavalio.

Vapaassa maassa kun eletään, niin jokainen saa toki kiduttaa itseään niin paljon kuin haluaa ;-)

Lue lisää

Sä valitettavasti et huomaa, että saat liian vähän D-vitamiinia.
Se ei tunnu kuin vasta sitten vanhana, kun kaadut ja lonkka napsahtaa poikki, siinä missä ikäveljesi nousee ylös ja jatkaa menoaan.
D-vitamiinipitoisuuden voi mittauttaa. Tampereen seudulla voi itse tilata labroja itselleen, hinnasto netissä ja tulos tulee kotiin, lasku myös. Muutaltakin voi vastaavaa löytyä.

Maitotuotteita lisäämällä D-vitamiinia saa luomusti. Kaali on hyvä ruoka myös, halpa ja siitä saa keittoa, laatikkoa ja raastetta kun höylää juustohöylällä sivusta.

yliannostelija kirjoitti:

"se että D-vitamiinia saa jokseenkin tarpeeksi (viralliset suositukset on tosin vieläkin alakanttiin) ei ole sama asia kuin yliannostus."

Tuossapa se teidän yhteen totuuteen uskovaisten ongelma onkin. Mikä on "virallista" ja mitkä ovat "raja-arvot".

Lukekaa ihmiset historiaa. Muoti-ilmiöitä tulee ja menee. Joskus syötettiin polio-sokeripaloja - mukamas estääkseen polio. Se lopetettiin, kun terveet ihmiset alkoivat sairastumaan polioon. Vitamiinipillerit ovat aivan vastaava huijaus ja riski. Syötiinkö niitä 10000 vuotta sitten? Ei, ja silti on selvitty tähän päivään.

Nykyisten sukupolvien vitsaus ei ole oikeat sairaudet, vaan liiallinen kasvipohjaisten ruokien ahmiminen. Syödään kasvirasvassa paistettuja perunoita. Syödään sokerilla maustettuja leivonnaisia. Syödään ravintoköyhää riisiä, vehnästä tehtyä makaronia jne. Lista on loputon.

Jos haluaa riittävän terveellistä ravintoa ympärivuotisesti, niin silloin ruokavalioon kuuluu nelijalkaisten lihaa, siipikarjan lihaa ja etenkin vesistöissä elävien evätorpeidojen lihaa.

Lue lisää

"Vesistöissä elävät evätorpedot."

tulikirahvi kirjoitti:

No haluatko itse selittää mikä on "normaali ruokavalio", jos olet sama henkilö kuin "mitä menetän?" :P Jos et huomannut, kommenttini ainoa pointti oli, että väärin koostettu ruokavalio on epäterveellisempi kuin oikein koostettu, ihan riippumatta siitä sisältääkö se eläimiä vai ei...

"Kauramaito kuulostaa lähinnä veteen liotetuilta kaurahiutaleilta ja pakastettu banaani ei todellakaan ole jäätelö."
-Kauramaito ON veteen liotettuja kaurahiutaleita -joka on pirun hyvää. Tietty teollinen versio pääsee lähemmäs lehmämaitoa. Pakastettua ja soseutettua banaania kannattaa kokeilla, on muuten pirun hyvää, ja halvin mahdollinen jäätelö. En olisi itsekään ikinä uskonut ennen kuin kokeilin!

"Eiköhän tuosta d-vitamiinin yliannostuksesta vielä joku kansantauti kehity. Varaan itselleni oikeuden olla siinä vaiheessa jälkiviisas."
-No se että D-vitamiinia saa jokseenkin tarpeeksi (viralliset suositukset on tosin vieläkin alakanttiin) ei ole sama asia kuin yliannostus. Sen tiedän, että aliannostuksesta seuraa "kansantauteja", mm. osteoporoosia...

Lue lisää

Tulikirahville: Normaali ruokavalio on mahdollisimman puhdasta ja luonnonmukaista. Ilman teollisia prosesseja.

jälkeen kasvanut kirjoitti:

Häiriintyyköhän sikiön kehitys, jos äiti syö pelkästään yksipuolista kasvisruokaa?

Jättääköhän kasvisuskovainen äiti synnytyksen jälkeen lapsensa imettämättä, koska maito on peräisin elävästä, kärsivästä olennosta, ja on siten uskonnonvastaista?

Lue lisää

Häiriintyy, mutta terveellisellä ja monipuolisella kasvisruokavaliolla ei :) Tervetuloa tutustumaan Vegaaniliiton tilaisuuksiin, sieltä löytyy paljon vegaanivanhempia, vegaanilapsia ja vegaanisti ikänsä aikuiseksi kasvaneita... Äläkä huoli, kyllä imettäminen on ihan vegaanista :P

kaaliraaste kirjoitti:

Sä valitettavasti et huomaa, että saat liian vähän D-vitamiinia.
Se ei tunnu kuin vasta sitten vanhana, kun kaadut ja lonkka napsahtaa poikki, siinä missä ikäveljesi nousee ylös ja jatkaa menoaan.
D-vitamiinipitoisuuden voi mittauttaa. Tampereen seudulla voi itse tilata labroja itselleen, hinnasto netissä ja tulos tulee kotiin, lasku myös. Muutaltakin voi vastaavaa löytyä.

Maitotuotteita lisäämällä D-vitamiinia saa luomusti. Kaali on hyvä ruoka myös, halpa ja siitä saa keittoa, laatikkoa ja raastetta kun höylää juustohöylällä sivusta.

Lue lisää

Maidossa ei ole luonnostaan d- vitamiinia ;) Se on sinne jälkikäteen lisätty, mistä syystä sitä ei ole luomumaidossa...

Sekasyöjä kirjoitti:

Tulikirahville: Normaali ruokavalio on mahdollisimman puhdasta ja luonnonmukaista. Ilman teollisia prosesseja.

Kun katselee kanssaihmisten ostoksia kassalla, niin pakosti taipuu uskomaan että perus suomalainen syö ihan uskomattomia määriä teollista moskaa :( Normaali = yleinen, tavanomainen ;)

tulikirahvi kirjoitti:

Maidossa ei ole luonnostaan d- vitamiinia ;) Se on sinne jälkikäteen lisätty, mistä syystä sitä ei ole luomumaidossa...

Maitoon on lisätty d2 vitamiinia(SYNTEETTISTÄ) joka estää d3 vitamiinin imeytymisen. Aikoinaan d2 ja d3 pitoisuudet ilmoitettiin purkin kyljessä.mutta ei enää.
D-vitamiini on rasvaliukoinen, joten miksi d-vitamiinia lisätään rasvattomaan maitoon? luomu rasvaton maito/ valio

Eviran riskiraportin mukaan: ”Maidon prosessointi ja säilytys vaikuttaa joidenkin vitamiinien määrään. Esimerkiksi jo alun perin pieni määrä C-vitamiinia häviää kuumennuksen yhteydessä lähes kokonaan. B-ryhmän vitamiineista hajoaa pastöroinnissa 0 - 10 % ja iskukuumennuskäsittelyssä 0 - 20 %.”5 Rasvattomat maitotuotteet eivät myöskään sisällä raaka- ja täysmaidon A- ja K-vitamiineja.

Homogenointi vaikuttaa maidon proteiinien imeytymiseen, sillä suurempikokoiset kaseiinimisellit imeytyvät ruoansulatuksessa ennen pienempiä misellipartikkeleita. Homogenoidun maidon rasva imeytyy homogenoimatonta rasvaa helpommin elimistön käytettäväksi, sillä kaseiiniverkossa olevat rasvapisarat etenevät nopeammin ohutsuoleen ja ohutsuolessa ne pilkkoutuvat ruoansulatusentsyymien avulla nopeammin. Homogenoinnin ei ole todettu vaikuttavan maidon muihin kemiallisiin komponentteihin kuten laktoosin olomuotoon tai entsyymien aktiivisuuteen.

”Homogenointi ja kuumennuskäsittelyt vaikuttavat maitoon eniten. Kuumennuskäsittelyt näyttäisivät vaikuttavan lähinnä proteiinien muotoon ja maidon mikrobiologiseen koostumukseen. Homogenoinnin aiheuttamia muutoksia on tutkittu paljon ja vaikuttaa siltä, että se muokkaa eniten ihmisen terveyden kannalta tärkeitä ainesosia. Homogenoinnin vaikutuksia ja erityisesti rasvapallosten membraaneja tulisi tutkia edelleen. Jos näyttää siltä, että homogenointi heikentää maidon terveyteen liittyviä ominaisuuksia, tulee käsittelyn tarvetta ja voimakkuutta arvioida uudelleen. Homogenointi tehdään lähinnä aistittavan laadun parantamiseksi, joten turvallisuusperusteita ei homogenointiin kuumennuskäsittelyjen lailla liity

raakamaitoa siis

yliannostelija kirjoitti:

"se että D-vitamiinia saa jokseenkin tarpeeksi (viralliset suositukset on tosin vieläkin alakanttiin) ei ole sama asia kuin yliannostus."

Tuossapa se teidän yhteen totuuteen uskovaisten ongelma onkin. Mikä on "virallista" ja mitkä ovat "raja-arvot".

Lukekaa ihmiset historiaa. Muoti-ilmiöitä tulee ja menee. Joskus syötettiin polio-sokeripaloja - mukamas estääkseen polio. Se lopetettiin, kun terveet ihmiset alkoivat sairastumaan polioon. Vitamiinipillerit ovat aivan vastaava huijaus ja riski. Syötiinkö niitä 10000 vuotta sitten? Ei, ja silti on selvitty tähän päivään.

Nykyisten sukupolvien vitsaus ei ole oikeat sairaudet, vaan liiallinen kasvipohjaisten ruokien ahmiminen. Syödään kasvirasvassa paistettuja perunoita. Syödään sokerilla maustettuja leivonnaisia. Syödään ravintoköyhää riisiä, vehnästä tehtyä makaronia jne. Lista on loputon.

Jos haluaa riittävän terveellistä ravintoa ympärivuotisesti, niin silloin ruokavalioon kuuluu nelijalkaisten lihaa, siipikarjan lihaa ja etenkin vesistöissä elävien evätorpeidojen lihaa.

Lue lisää

Virallisissa ravitsemussuosituksissakin rajoitetaan nykyään punaisen lihan syöntiä. Se ei ole terveellistä. Ja se ei ole samaa tavaraa, jota esivanhempasi söivät, vaan jalostettu/myrkytetty ihan muuksi. Sitä paitsi ihan lähihistoriassa esi-isäsi eivät märehtineet isoilla lihamäärillä. Lihaa ei ole aina ollut rajoittamattomasti saatavilla, se on vain myytti. Lautasella on ollut paljon enemmän perunaa tai naurista kuin nykyään, ja silti ei olla oltu lihavia. Kuulemma jopa Napoleonin armeija marssi ranskanleivään turvin, vaikka nykyään pelkkä ajatus on kauhistus.

Olen niin kypsä denialistien pöpötksiin, että mieluummin uskon ravitsemustieteilijöitä. Oikeastaan pitäisi haastaa oikeuteen jokainen, joka ilman asianmukaista koulutusta omalla pseudotieteellä mitätöi ravitsemustieteellisen koulutuksen saaneiden ammattilaisten näkemykset.

Sienistä, siemenistä, oliiveista, manteleista, pähkinöistä ym. saa paljon D-vitamiinia ja monista kasviksista. Ei ole tarvinnut purkista ottaa mitään ja olen ollut 7v täysvegaani.

tulikirahvi kirjoitti:

Häiriintyy, mutta terveellisellä ja monipuolisella kasvisruokavaliolla ei :) Tervetuloa tutustumaan Vegaaniliiton tilaisuuksiin, sieltä löytyy paljon vegaanivanhempia, vegaanilapsia ja vegaanisti ikänsä aikuiseksi kasvaneita... Äläkä huoli, kyllä imettäminen on ihan vegaanista :P

Lue lisää

itse asiassa luulen että lihansyöjien sikiöiden kehitys on enempi vaarassa. Nimittäin foolihappo on tärkeä sikiönkehitykselle ja sen puutoksesta vauvalle voi kehittyä spina bifida eli selkärangan halkeuma.

Lihaa syövät naiset suomessa saavat foolihappoa vain 230 mg vuorokaudessa kun suositus olisi 300 mg. Kasvissyöjä saa helposti tuon määrän foolihappoa, itse saan esim. päälle 500 mg.

On aika hurjaa että lihansyöjät ovat valmiita hommaamaan lapsilleen tuollaisia sairauksia pelkän makunautinnon vuoksi. Itsekästä.

Miten se, että suurin osa kasvissyöjistä syö prosessoitua paskaa, pakottaisi sutkin tekemään niin? o_O Syöhän suurin osa sekasyöjistäkin roskaa etkä sä tee niin silti... Yhtä hyvin voisit syödä lisäksi kotimaisia luomuherneitä ja papuja, noin niinkuin esimerkiksi.

Edelleen tosin ihmettelen mitä prosessoitua ruokaa kasvissyöjä syö, kun valmis-vegaaniruokua ei juuri ole olemassakaan,..

Sedä kirjoitti:

Miten se, että suurin osa kasvissyöjistä syö prosessoitua paskaa, pakottaisi sutkin tekemään niin? o_O Syöhän suurin osa sekasyöjistäkin roskaa etkä sä tee niin silti... Yhtä hyvin voisit syödä lisäksi kotimaisia luomuherneitä ja papuja, noin niinkuin esimerkiksi.

Edelleen tosin ihmettelen mitä prosessoitua ruokaa kasvissyöjä syö, kun valmis-vegaaniruokua ei juuri ole olemassakaan,..

Lue lisää

Ei, en laita missään nimessä palkokasveja suuhuni. Eivät sovellu nimittäin ihmisravinnoksi.

En todellakaan alkaisikaan syömään prosessoitua kasvisruokaa, jota tosiaan SUURIN OSA tuntemistani kasvissyöjistä nauttii. En tunne yhtään terveellisesti ja monipuolisesti syövää kasvissyöjää. He tuijottavat vain sitä, ettei ruoka sisällä mitään eläinperäistä, mutta lisäaineet, kovetetut kasvisrasvat, elintarviketeollisuuden jätteet, kuten soijarouhe ovat ihan okei. :)

Oksettaa ajatuskin valjuista riisikakuista, joiden päällä on 1 cm:n kerros hunajaa.

Sedä kirjoitti:

Miten se, että suurin osa kasvissyöjistä syö prosessoitua paskaa, pakottaisi sutkin tekemään niin? o_O Syöhän suurin osa sekasyöjistäkin roskaa etkä sä tee niin silti... Yhtä hyvin voisit syödä lisäksi kotimaisia luomuherneitä ja papuja, noin niinkuin esimerkiksi.

Edelleen tosin ihmettelen mitä prosessoitua ruokaa kasvissyöjä syö, kun valmis-vegaaniruokua ei juuri ole olemassakaan,..

Lue lisää

Tässä on sinulle vielä ihan kuvina sitä prosessoitua paskaruokaa, jota kasvissyöjätuttuni ostoskärryistä löytyy. Alpro-tuoteperhe :D

http://www.alpro.com/fi/minunpehmeantaytelainen?gclid=CO68utXr774CFcr2cgodlS0Avw

Itse en syö edes maitovanukkaita, jotka kuitenkin olisivat edes hieman vähemmän prosessoituja kuin nämä alpro-tuotteet.

Sekasyöjä kirjoitti:

Ei, en laita missään nimessä palkokasveja suuhuni. Eivät sovellu nimittäin ihmisravinnoksi.

En todellakaan alkaisikaan syömään prosessoitua kasvisruokaa, jota tosiaan SUURIN OSA tuntemistani kasvissyöjistä nauttii. En tunne yhtään terveellisesti ja monipuolisesti syövää kasvissyöjää. He tuijottavat vain sitä, ettei ruoka sisällä mitään eläinperäistä, mutta lisäaineet, kovetetut kasvisrasvat, elintarviketeollisuuden jätteet, kuten soijarouhe ovat ihan okei. :)

Oksettaa ajatuskin valjuista riisikakuista, joiden päällä on 1 cm:n kerros hunajaa.

Lue lisää

"Ei, en laita missään nimessä palkokasveja suuhuni. Eivät sovellu nimittäin ihmisravinnoksi"

Tämä kiteyttikin hienosti sinun ravintotietämyksesi. Ole hyvä ja älä enää nolaa itseäsi.

pohnis1 kirjoitti:

"Ei, en laita missään nimessä palkokasveja suuhuni. Eivät sovellu nimittäin ihmisravinnoksi"

Tämä kiteyttikin hienosti sinun ravintotietämyksesi. Ole hyvä ja älä enää nolaa itseäsi.

Lue lisää

Se ei todellakaan ole itsensä nolaamista, mutta tätä tietoa en sinulle halua valmiina tarjota. Opit hyvistä ravinnonlähteistä enemmän, kun joudut etsimään itse tietosi. Mutta ole tarkka lähdetietojesi kanssa, sillä eräät ylikansalliset yhtiöt mukavasti aivopesevät herkästi halpaan meneviä.

Olipa seka- tai kasvissyöjä, niin ruokavalio voi olla nk. terveellinen tai epäterveellinen. Mielenkiintoista, että sekasyöjät syyttävät kasvissyöjiä prosessoidun ruuan kulutuksesta. Suurin osa possun purijoista grillaa kuitenkin jossain ulkoilukeskuksen pihamaalla sekä possua että omaa nahkaansa. Ja kasvissyöjät pakenevat sen aikana ulkoilureiteistä syrjään luonnon yrttejä etsimään. Prosessoidun ravinnon pelko unohtuu samantien, kun sekasyöjä poistuu netin äärestä jussin viettoon. Ja hyvin tuntuu palan painikkeeksi kelpaavan mäyräkoirallinen. Tosi terveellistä. Röyh ja skool! Hyvää juhannusta!

Kuulehan luomukullanmukkeroinen. Suurin osa vähävaraisista duunareista tai työelmänulkopuolella olevista sakemannimarketin asiakkaista valitsee ruokansa hinnan perusteella. Siitä on ekologisuus kaukana. Jos yrität väittää, että luomu sekasyöjä on joku suomalaisen ruokailijan perustyyppi, niin taidat puhua potaskaa noin 95 %:isesti. Miksi yleensä kaupan hyllyt ovat täynnä purkkeihin, pusseihin, kelmuihin, foliopakkauksiin ym. pakattua roinaa, jossa on kilometrin pituinen lista E-aineita? Ihan meitä vegaaneita varten? Voisitko myöntää, että ajatusketjusi hieman ontuu.

Syövät niin hienosti, että PIERUKIN tuoksuu omenalle. Se ei haiseniinkuinpaska.

omenapieru kirjoitti:

Syövät niin hienosti, että PIERUKIN tuoksuu omenalle. Se ei haiseniinkuinpaska.

Omalla perseelläänpä pierevät, kuka käskee pitämään pieruja itsellään, kun ei sitä toisetkaan haistele mielellään. tuhnut tuulettumaan, ja vatsa voi hyvin.

Kasvi MAITO ? Mikä helv maito. Maito tulee lehmästä ja piste. Jos liotat veteen kaurahiutaletta se e-i o-le mai-to-a, vaan veteen liotettuja kaurahiutaleita.
Otetaanko rautalankaa: ei ole maitoa.
Se eläin joka sanoo Am Muu ja on täysin aliarvostettu teiän kasvisfanaatikkojen mielestä tuottaa sitä MAITOA.
Se joka syö valtavasti kasviproteiiniä ja juo vissiin teidänkin vedet.
Ihan samaa tekee myös esim KIRAHVI.

Voi hyvää päivää että ootte ihan perusteellisen pönttöjä.

arabialainen. kirjoitti:

Kasvi MAITO ? Mikä helv maito. Maito tulee lehmästä ja piste. Jos liotat veteen kaurahiutaletta se e-i o-le mai-to-a, vaan veteen liotettuja kaurahiutaleita.
Otetaanko rautalankaa: ei ole maitoa.
Se eläin joka sanoo Am Muu ja on täysin aliarvostettu teiän kasvisfanaatikkojen mielestä tuottaa sitä MAITOA.
Se joka syö valtavasti kasviproteiiniä ja juo vissiin teidänkin vedet.
Ihan samaa tekee myös esim KIRAHVI.

Voi hyvää päivää että ootte ihan perusteellisen pönttöjä.

Lue lisää

Ei mitään hajua mimmosesta kolosta sinäkin olet vasta ryöminyt, mutta kyllä sitä vedessä lillutettua kaurahiutaletta sanotaan maidoksi. Maito on kuitenkin markkinallisesti ja muutoinkin parempi termi kuin "Kaurahiutaleita joita on liuotettu kiehuvassa vedessä".

pohnis1 kirjoitti:

Ei mitään hajua mimmosesta kolosta sinäkin olet vasta ryöminyt, mutta kyllä sitä vedessä lillutettua kaurahiutaletta sanotaan maidoksi. Maito on kuitenkin markkinallisesti ja muutoinkin parempi termi kuin "Kaurahiutaleita joita on liuotettu kiehuvassa vedessä".

Lue lisää

Jaa- no onkos sitten kuumassavedessä lillutettu - mitä meillä puuroksi sanotaan-kaurahiutale myös maitoa .
Maito on markkinallisesti ja muutoin parempi termi-- heureka !

Eiköhän nyt sovita silleen että keksitte ihan oman termistön noille sötkötyksillenne.
Ei mene puurot ja vellit sekaisin. Jos haluan kahviini kahvilassa maitoa , niin todella myös sitä enkä kaurahiutalevettä.

Ravintolassa pihvin - ekä mitään soija sösseröä.
Makaroonilaatikko on niinkuin se luetaan: jauhelihaa ja makaronia, juustoa ja munamaitoa.

Ihan irvokkaimpia plagiaatioita tuon kauramaidon lisäksi on soijanakko, soijasta tehty karjalanpaisti ja tofu.

Sekun vaan vedätte sitä kaurahiutaletta niin paljon kun sielu sietää-- mutta ei taida enää aivosolu sen verran liikahtaa että keksis nille tadaa-- omat nimet- pitää matkia normaalien ihmisten juttuja.

Jos sinä tulikirahvi näkisit kuinka nuo tehdasvalmisteiset kasvi"maidot" valmistetaan, et niitä suuhusi laittaisi. Mutta ei se todellakaan ole minulta pois, jos jotkut haluavat myrkyttää itseään, kunhan ette samalla niin tehokkaasti tuhoaisi tätä palloamme, tukemalla elintarviketeollisuuden epäterveellisiä turhakkeita.

arabialainen. kirjoitti:

Jaa- no onkos sitten kuumassavedessä lillutettu - mitä meillä puuroksi sanotaan-kaurahiutale myös maitoa .
Maito on markkinallisesti ja muutoin parempi termi-- heureka !

Eiköhän nyt sovita silleen että keksitte ihan oman termistön noille sötkötyksillenne.
Ei mene puurot ja vellit sekaisin. Jos haluan kahviini kahvilassa maitoa , niin todella myös sitä enkä kaurahiutalevettä.

Ravintolassa pihvin - ekä mitään soija sösseröä.
Makaroonilaatikko on niinkuin se luetaan: jauhelihaa ja makaronia, juustoa ja munamaitoa.

Ihan irvokkaimpia plagiaatioita tuon kauramaidon lisäksi on soijanakko, soijasta tehty karjalanpaisti ja tofu.

Sekun vaan vedätte sitä kaurahiutaletta niin paljon kun sielu sietää-- mutta ei taida enää aivosolu sen verran liikahtaa että keksis nille tadaa-- omat nimet- pitää matkia normaalien ihmisten juttuja.

Lue lisää

Kyllä sille on oma nimi: KauraJUOMA tai SoijaJUOMA. Se lukee siinä purkissa. Käyttäkää silmiä. Maito on tarkoitettu lapsille / poikasille. Vähän noloa jos aikuinen sitä juo. Ikävää että kasvipohjaisia tuotteita verotetaan enemmän. Naurettavaa että maitopohjaiset tuotteet ovat halvempia vaikka niiden tuottamiseen kuluu enemmän raaka-ainetta. Myös muovipussit ovat halvempia kuin paperipussit.

arabialainen. kirjoitti:

Kasvi MAITO ? Mikä helv maito. Maito tulee lehmästä ja piste. Jos liotat veteen kaurahiutaletta se e-i o-le mai-to-a, vaan veteen liotettuja kaurahiutaleita.
Otetaanko rautalankaa: ei ole maitoa.
Se eläin joka sanoo Am Muu ja on täysin aliarvostettu teiän kasvisfanaatikkojen mielestä tuottaa sitä MAITOA.
Se joka syö valtavasti kasviproteiiniä ja juo vissiin teidänkin vedet.
Ihan samaa tekee myös esim KIRAHVI.

Voi hyvää päivää että ootte ihan perusteellisen pönttöjä.

Lue lisää

Maito on tuote, jota kasvatetaan sitäkin soijan ja antibiootin voimin. Suomalainen maito on ayshirelehmien tuotosta, ja geneettisesti juuri se muoto, joka altistaa ykköstyypin diabetekselle. Tosi terveellistä ja tosi alkuperäistä. Ainoa ihmisen tarvitseva maito tulee naisen rinnasta, ja sitä eivät yli viisivuotiaat tarvitse.

Realismia kirjoitti:

Maito on tuote, jota kasvatetaan sitäkin soijan ja antibiootin voimin. Suomalainen maito on ayshirelehmien tuotosta, ja geneettisesti juuri se muoto, joka altistaa ykköstyypin diabetekselle. Tosi terveellistä ja tosi alkuperäistä. Ainoa ihmisen tarvitseva maito tulee naisen rinnasta, ja sitä eivät yli viisivuotiaat tarvitse.

Lue lisää

Suomalainen maito on tosi terveellistä ja hyvää. On aivan mahtavaa saada juoda suomalaista maitoa, kun on tullut ulkomailta Suomeen. Lisäksi kun tiedämme. ettei Suomessa saa käyttää antibiootteja muuhun kuin sairauksien hoitoon samanlailla kuin ihmisilläkin.

Tiedoks vaan että en ole pätkääkään katkera , omatunto ei soimaa yhtään ,
eikä tarvia keksiä perusteettomia syytöksiä.
Sekopäitä oman itsensä korostajia ootte kaikki rehuistit.
Ja linkitys on lapsellista.

hra snellmann kirjoitti:

Tiedoks vaan että en ole pätkääkään katkera , omatunto ei soimaa yhtään ,
eikä tarvia keksiä perusteettomia syytöksiä.
Sekopäitä oman itsensä korostajia ootte kaikki rehuistit.
Ja linkitys on lapsellista.

Lue lisää

Niin että heti leimataan kasvissyöjät leuhkoiksi kun totuus sattuu? Mielestäni lihansyöjät ovat itsekkäitä k*sipäitä joiden ainut herra on oma vatsa! Surkuhupaisaa on, että kaikista lapsellisimmat ihmiset hankkivat lapsia. Mitä matalampi koulutus ja itsekkäämpi tyyppi kyseessä, sitä enemmän on lapsia. Viimeistään he tai heidän lapset joutuvat tekemisiin sinun valintojen seurauksien kanssa, vaikka makaisit jo haudassa!

hra snellmann kirjoitti:

Tiedoks vaan että en ole pätkääkään katkera , omatunto ei soimaa yhtään ,
eikä tarvia keksiä perusteettomia syytöksiä.
Sekopäitä oman itsensä korostajia ootte kaikki rehuistit.
Ja linkitys on lapsellista.

Lue lisää

Miksi herra Snellmann vaivautuu tulemaan kasvissyöntikeskusteluun? Sitä halvempaa liha sinulle on, mitä harvempi sitä syö, joten itsesi kannalta kannattaisi houkutella kaikki muut kasvissyöjiksi. Jos lihansyönti hilataan keinotekoisesti huippuunsa, se vaatii myös enemmän maata eläinten rehun tuotantoon. Viljelykelpoinen maa alkaa olla maailmanlaajuisesti muutenkin vähissä ja pilattua, ja ylenmääräisellä lihan syönnin ihannoinnilla tilanne vain pahenee. Joten kasvissyöntiin kohdistuvalla propagandalla lihansyöjä polttaa maata omien jalkojensa alta. Mutta niinhän ihminen muutenkin tekee, joten eipä tässä mitään uutta ole.

No kuule.. kerroppas miulle mikä on lehmän kiva ja mielekäs elämä . Ihan nyt niinkuin omin sanoin.
Samaan syssyyn voit jatkaa että mikä on sen kiva ja mielekäs kuolema.
Siekun tiiät kaikesta kaiken, valaise meitä tyhmiä.

Niin että ihan anna tulla lehmän elinkaari kohdusta hautaan.

Senkin vielä sitten että miten sitten käsittelet ruhot.

Ja muista: mahdollisimman vegaaniperiaattein !!!!

nyt kiinnostaa kirjoitti:

No kuule.. kerroppas miulle mikä on lehmän kiva ja mielekäs elämä . Ihan nyt niinkuin omin sanoin.
Samaan syssyyn voit jatkaa että mikä on sen kiva ja mielekäs kuolema.
Siekun tiiät kaikesta kaiken, valaise meitä tyhmiä.

Niin että ihan anna tulla lehmän elinkaari kohdusta hautaan.

Senkin vielä sitten että miten sitten käsittelet ruhot.

Ja muista: mahdollisimman vegaaniperiaattein !!!!

Lue lisää

"No kuule.. kerroppas miulle mikä on lehmän kiva ja mielekäs elämä . Ihan nyt niinkuin omin sanoin."

En ole tulikirahvi, mutta voin vastata. Mielekäs ja kiva elämä on sellaista, kun ei tarvitse olla hyväksikäytettynä, ylijalostettuna ja kaiken aikaa joko tuskissaan, stressaantuneena tai muutoin huonoissa oloissa. Vai kuinka itse kestäisit elämää seitsemän vuoden ajan pienissä tiloissa ja vasikoiden joka vuosi vain siksi, että joku muu sanelee mitä sinulla tehdään?

"Samaan syssyyn voit jatkaa että mikä on sen kiva ja mielekäs kuolema."

Varmaankin mielekäs kuolema tapahtuu rauhallisesti, ilman monen tunnin stressaamista ja hämmennystä. Sitähän se valitettavasti ei ole teurastamolle mentäessä ja siellä oltaessa.

"Senkin vielä sitten että miten sitten käsittelet ruhot."

Ruhot paloitellaan ja annetaan esim. kissojen ja koirien syötäväksi. Tai sitten annetaan/myydään jollekulle, joka syö lihaa.

pohnis1 kirjoitti:

"No kuule.. kerroppas miulle mikä on lehmän kiva ja mielekäs elämä . Ihan nyt niinkuin omin sanoin."

En ole tulikirahvi, mutta voin vastata. Mielekäs ja kiva elämä on sellaista, kun ei tarvitse olla hyväksikäytettynä, ylijalostettuna ja kaiken aikaa joko tuskissaan, stressaantuneena tai muutoin huonoissa oloissa. Vai kuinka itse kestäisit elämää seitsemän vuoden ajan pienissä tiloissa ja vasikoiden joka vuosi vain siksi, että joku muu sanelee mitä sinulla tehdään?

"Samaan syssyyn voit jatkaa että mikä on sen kiva ja mielekäs kuolema."

Varmaankin mielekäs kuolema tapahtuu rauhallisesti, ilman monen tunnin stressaamista ja hämmennystä. Sitähän se valitettavasti ei ole teurastamolle mentäessä ja siellä oltaessa.

"Senkin vielä sitten että miten sitten käsittelet ruhot."

Ruhot paloitellaan ja annetaan esim. kissojen ja koirien syötäväksi. Tai sitten annetaan/myydään jollekulle, joka syö lihaa.

Lue lisää

En tiedä miten pienistä ikkunoista tarkkailet maailman menoa, mutta kannattaa joskus käydä maaseudulla.

Siellä näyttää lehmäparat märehtivän lunkisti niityllä tuijottaen ohikulkevia.

Talvella heidät päästetään toki sisätiloihin. Eikä se navetta tilankäytöltään paljoa kerrostalosta poikkea.

pohnis1 kirjoitti:

"No kuule.. kerroppas miulle mikä on lehmän kiva ja mielekäs elämä . Ihan nyt niinkuin omin sanoin."

En ole tulikirahvi, mutta voin vastata. Mielekäs ja kiva elämä on sellaista, kun ei tarvitse olla hyväksikäytettynä, ylijalostettuna ja kaiken aikaa joko tuskissaan, stressaantuneena tai muutoin huonoissa oloissa. Vai kuinka itse kestäisit elämää seitsemän vuoden ajan pienissä tiloissa ja vasikoiden joka vuosi vain siksi, että joku muu sanelee mitä sinulla tehdään?

"Samaan syssyyn voit jatkaa että mikä on sen kiva ja mielekäs kuolema."

Varmaankin mielekäs kuolema tapahtuu rauhallisesti, ilman monen tunnin stressaamista ja hämmennystä. Sitähän se valitettavasti ei ole teurastamolle mentäessä ja siellä oltaessa.

"Senkin vielä sitten että miten sitten käsittelet ruhot."

Ruhot paloitellaan ja annetaan esim. kissojen ja koirien syötäväksi. Tai sitten annetaan/myydään jollekulle, joka syö lihaa.

Lue lisää

Hyväksikäytöllä tarkoitat varmaan lypsämistä. Jos lehmää ei lypsetä se kuolee erittäin tuskalliseen utaretulehdukseen. Jos sen syömstä ei valvota se voi syödä itsensä äkhkyyn. Meidän isä joutui jonkun kerran pistämään itse kun eläinlääkäri ei ehtinyt, antoi neuvot puhelimessa. Sekään kuolema ei ole mielekäs. Tuskissaan ?? mikä ihmeen tuska sillä sitten on ? Stressi ja huonot olot ? lehmä on laumaeläin. Sian tostaalisrtessi tulee siitä jos se eristetään. Se kirjaimellisesti sekoaa. Nähty on. Pienissä tiloissa ja vasikoiden joka vuosi? ne kyllä vasikoi joka vuosi luonnossakin jos on mahdollista. Nyt se tehdään onneksi valvotusti, se vasikointi. Moni lehmä on kuollut kun vasikka on väärinpäin tai ei saa itse sitä synnytettyä.

Kyllä olen kestänyt ylikin 7 vuotta ahtaissa tiloissa.
Työnanataja sanelee mitä tehdään.

Kuolee rauhallisesti.-- hooh hoh hooo.. selitäppä vielä tarkemmin MITEN ?
Tainnuttaminen vie muutaman sekunnin teurastamolla. Sitä ennen korkeintaan parin tunnin kuljetus. Luonnossa jos oisi niin tosi rauhallisesti saiskin kuolla.

Sitten kun olet paloitellut ruhot (n 700kg/kpl) niin missäs säilytät ne ?
Ei mahda sun musti ja mirri jaksaa edes vuoteen syödä yhtä lehmää.

Tai sitten on totaali ongelma kulkukissoista ja haisevasta teurasjätteestä.

Siitä katos jää muutakin kun lihaa, kuten isoja luita ,kallo , sorkat. Lapsille leluiksi sitten varmaan ne ? vegaanilapsille tietenki.

Ruhot ANNETAAN.. jompikumpi meistä nyt käsittää väärin maanviljelyn periaatteet. Sinä.
Myydään jollekulle joka syö lihaa. No mites toteutat tän, lihojen pitää aina olla eläilääkärin / labran testaamia ennen myyntiä.

Ylijalostus ? tarkennappa sitä.
Nykymetodeilla on mahdollista keinosiemennyksellä jalostaa karjasta puhdasrotuista. Että ne ei sikiä vapaasti kun kaniinit. Tällä poistetaan alkiotasolla jo perinnöllisiä sairauksia. Sun maailmassa tietty ihan väärin- astukoon vaikka hirven kanssa.

Olet sinä niin tietämätön karjan kasvatuksesta .. voi raukkaa...

nyt kiinnostaa kirjoitti:

Hyväksikäytöllä tarkoitat varmaan lypsämistä. Jos lehmää ei lypsetä se kuolee erittäin tuskalliseen utaretulehdukseen. Jos sen syömstä ei valvota se voi syödä itsensä äkhkyyn. Meidän isä joutui jonkun kerran pistämään itse kun eläinlääkäri ei ehtinyt, antoi neuvot puhelimessa. Sekään kuolema ei ole mielekäs. Tuskissaan ?? mikä ihmeen tuska sillä sitten on ? Stressi ja huonot olot ? lehmä on laumaeläin. Sian tostaalisrtessi tulee siitä jos se eristetään. Se kirjaimellisesti sekoaa. Nähty on. Pienissä tiloissa ja vasikoiden joka vuosi? ne kyllä vasikoi joka vuosi luonnossakin jos on mahdollista. Nyt se tehdään onneksi valvotusti, se vasikointi. Moni lehmä on kuollut kun vasikka on väärinpäin tai ei saa itse sitä synnytettyä.

Kyllä olen kestänyt ylikin 7 vuotta ahtaissa tiloissa.
Työnanataja sanelee mitä tehdään.

Kuolee rauhallisesti.-- hooh hoh hooo.. selitäppä vielä tarkemmin MITEN ?
Tainnuttaminen vie muutaman sekunnin teurastamolla. Sitä ennen korkeintaan parin tunnin kuljetus. Luonnossa jos oisi niin tosi rauhallisesti saiskin kuolla.

Sitten kun olet paloitellut ruhot (n 700kg/kpl) niin missäs säilytät ne ?
Ei mahda sun musti ja mirri jaksaa edes vuoteen syödä yhtä lehmää.

Tai sitten on totaali ongelma kulkukissoista ja haisevasta teurasjätteestä.

Siitä katos jää muutakin kun lihaa, kuten isoja luita ,kallo , sorkat. Lapsille leluiksi sitten varmaan ne ? vegaanilapsille tietenki.

Ruhot ANNETAAN.. jompikumpi meistä nyt käsittää väärin maanviljelyn periaatteet. Sinä.
Myydään jollekulle joka syö lihaa. No mites toteutat tän, lihojen pitää aina olla eläilääkärin / labran testaamia ennen myyntiä.

Ylijalostus ? tarkennappa sitä.
Nykymetodeilla on mahdollista keinosiemennyksellä jalostaa karjasta puhdasrotuista. Että ne ei sikiä vapaasti kun kaniinit. Tällä poistetaan alkiotasolla jo perinnöllisiä sairauksia. Sun maailmassa tietty ihan väärin- astukoon vaikka hirven kanssa.

Olet sinä niin tietämätön karjan kasvatuksesta .. voi raukkaa...

Lue lisää

Ja sinä viisas karjan kasvattaja jätätät tässä sanomatta että esim holteinn friisiläinen on jalosttettu pilalle.
Maanviljeliän näkökulmasta parempi tarkoittaa useinmiten sitä että elukka tuottaa enmmän vähemmällä rahalla.
Siinä ei terveydestä piitäta kunhan vain lehmä on maitokone.
Ei muutama vuosi siitä skandaalista että ko rotu oli vain muutman pilatun sonnin armoilla koko euroopassa. Tästä ei vain puhuta. Kaupunkilaiste ei missään nimessä titää muutko esittely videot esittely navetoista jotka eivät vastaa joka tilan kohdalla totuutta joten hys hys vain... oneksi ihmiset valitsevat itsekkin.

Kasvissyönistä yleenä ... miten on mad että 3 osa maaiman väestöstä elää ilman lihaa ja maitoa... paljoakaan miettiämättä terveelisyyksiä.... ja esm muutamassa aasin maassa maito on tullu tutuksi vasta ihan lähi aikoina.... ilman on pärjätty kauan.
Veikkaampa että tässäki asiassa tulee suomalaisten on aina tehty näin ja tehdään näin jatkossaki asenne vastaan.
Ja lihattomuus ja maidottumuus on kultuuri sokki.
Ja elukoista vielä sen verta .pilalle jalostetut kuolkoon sukupuutoon ja postttakoon maapallololta. Ei mitään romattisia kuvitelmia villilehmistä vaan se että niiden aika maapallon kuormittajana on ohi. Eli vähennetään kysyntää = pitkäs juoksus kännattamattomat tilat lähtee ... eli vähemmän kärsivää elukkaa maarälisti mutta sairaampana ko rotumäärät pienenee..... joten olkaahan hys hys ettei tietämätön muuta toimia...

Ikku-noita kirjoitti:

En tiedä miten pienistä ikkunoista tarkkailet maailman menoa, mutta kannattaa joskus käydä maaseudulla.

Siellä näyttää lehmäparat märehtivän lunkisti niityllä tuijottaen ohikulkevia.

Talvella heidät päästetään toki sisätiloihin. Eikä se navetta tilankäytöltään paljoa kerrostalosta poikkea.

Lue lisää

Kaikki lehmät eivät pääse ulkoilemaan.

nyt kiinnostaa kirjoitti:

Hyväksikäytöllä tarkoitat varmaan lypsämistä. Jos lehmää ei lypsetä se kuolee erittäin tuskalliseen utaretulehdukseen. Jos sen syömstä ei valvota se voi syödä itsensä äkhkyyn. Meidän isä joutui jonkun kerran pistämään itse kun eläinlääkäri ei ehtinyt, antoi neuvot puhelimessa. Sekään kuolema ei ole mielekäs. Tuskissaan ?? mikä ihmeen tuska sillä sitten on ? Stressi ja huonot olot ? lehmä on laumaeläin. Sian tostaalisrtessi tulee siitä jos se eristetään. Se kirjaimellisesti sekoaa. Nähty on. Pienissä tiloissa ja vasikoiden joka vuosi? ne kyllä vasikoi joka vuosi luonnossakin jos on mahdollista. Nyt se tehdään onneksi valvotusti, se vasikointi. Moni lehmä on kuollut kun vasikka on väärinpäin tai ei saa itse sitä synnytettyä.

Kyllä olen kestänyt ylikin 7 vuotta ahtaissa tiloissa.
Työnanataja sanelee mitä tehdään.

Kuolee rauhallisesti.-- hooh hoh hooo.. selitäppä vielä tarkemmin MITEN ?
Tainnuttaminen vie muutaman sekunnin teurastamolla. Sitä ennen korkeintaan parin tunnin kuljetus. Luonnossa jos oisi niin tosi rauhallisesti saiskin kuolla.

Sitten kun olet paloitellut ruhot (n 700kg/kpl) niin missäs säilytät ne ?
Ei mahda sun musti ja mirri jaksaa edes vuoteen syödä yhtä lehmää.

Tai sitten on totaali ongelma kulkukissoista ja haisevasta teurasjätteestä.

Siitä katos jää muutakin kun lihaa, kuten isoja luita ,kallo , sorkat. Lapsille leluiksi sitten varmaan ne ? vegaanilapsille tietenki.

Ruhot ANNETAAN.. jompikumpi meistä nyt käsittää väärin maanviljelyn periaatteet. Sinä.
Myydään jollekulle joka syö lihaa. No mites toteutat tän, lihojen pitää aina olla eläilääkärin / labran testaamia ennen myyntiä.

Ylijalostus ? tarkennappa sitä.
Nykymetodeilla on mahdollista keinosiemennyksellä jalostaa karjasta puhdasrotuista. Että ne ei sikiä vapaasti kun kaniinit. Tällä poistetaan alkiotasolla jo perinnöllisiä sairauksia. Sun maailmassa tietty ihan väärin- astukoon vaikka hirven kanssa.

Olet sinä niin tietämätön karjan kasvatuksesta .. voi raukkaa...

Lue lisää

Ja lehmä on luonnollinen osa Suomen luontoa? Lehmä on jalostettu ihmisen toimesta. Onko oikein muokata toinen elävä olento mieleisekseen eli käyttää sitä hyväkseen? Eli tosiaankin, ihminen on varsinainen hyväntekijä tässä asiassa.

Ihan sama, kuin suljettaisiin vaikka joukko miehiä johonkin rakennukseen maaseudulla, jotta saataisiin tuotettua kaupunkilaisille miehille testosteronia hormonikorvaushoitoon. Koska kannatat hyväksikäyttöä, niin suostut varmasti ensimmäiseksi suljettavaksi johonkin laitokseen, jotta toiset voivat sinusta hyötyä. Älä nyt viitsi asettua itsekkääksi, kai sinä suostut uhrautumaan yleisen hyvän nimissä? Ei elämäsi ole mitenkään arvokas, jos elämäsi tuottaa hyötyä toisille, sinun on vain uhrauduttava. Sama asia.

ex karjankasvattaja kirjoitti:

Ja sinä viisas karjan kasvattaja jätätät tässä sanomatta että esim holteinn friisiläinen on jalosttettu pilalle.
Maanviljeliän näkökulmasta parempi tarkoittaa useinmiten sitä että elukka tuottaa enmmän vähemmällä rahalla.
Siinä ei terveydestä piitäta kunhan vain lehmä on maitokone.
Ei muutama vuosi siitä skandaalista että ko rotu oli vain muutman pilatun sonnin armoilla koko euroopassa. Tästä ei vain puhuta. Kaupunkilaiste ei missään nimessä titää muutko esittely videot esittely navetoista jotka eivät vastaa joka tilan kohdalla totuutta joten hys hys vain... oneksi ihmiset valitsevat itsekkin.

Kasvissyönistä yleenä ... miten on mad että 3 osa maaiman väestöstä elää ilman lihaa ja maitoa... paljoakaan miettiämättä terveelisyyksiä.... ja esm muutamassa aasin maassa maito on tullu tutuksi vasta ihan lähi aikoina.... ilman on pärjätty kauan.
Veikkaampa että tässäki asiassa tulee suomalaisten on aina tehty näin ja tehdään näin jatkossaki asenne vastaan.
Ja lihattomuus ja maidottumuus on kultuuri sokki.
Ja elukoista vielä sen verta .pilalle jalostetut kuolkoon sukupuutoon ja postttakoon maapallololta. Ei mitään romattisia kuvitelmia villilehmistä vaan se että niiden aika maapallon kuormittajana on ohi. Eli vähennetään kysyntää = pitkäs juoksus kännattamattomat tilat lähtee ... eli vähemmän kärsivää elukkaa maarälisti mutta sairaampana ko rotumäärät pienenee..... joten olkaahan hys hys ettei tietämätön muuta toimia...

Lue lisää

Nyt tajusin! Vastustat kasvissyöntiä, koska pelkäät, että oma toimeentulosi on sillä uhatuna. Varsin itsekäs peruste lihansyönnille. Mutta miksi olet EX?

Nyk veg kirjoitti:

Nyt tajusin! Vastustat kasvissyöntiä, koska pelkäät, että oma toimeentulosi on sillä uhatuna. Varsin itsekäs peruste lihansyönnille. Mutta miksi olet EX?

Vastaus meni väärälle tyypille, sorry!

Ikku-noita kirjoitti:

En tiedä miten pienistä ikkunoista tarkkailet maailman menoa, mutta kannattaa joskus käydä maaseudulla.

Siellä näyttää lehmäparat märehtivän lunkisti niityllä tuijottaen ohikulkevia.

Talvella heidät päästetään toki sisätiloihin. Eikä se navetta tilankäytöltään paljoa kerrostalosta poikkea.

Lue lisää

Lehmäthän saavatkin sonninkyrpää.

Parteen siitä! kirjoitti:

Ja lehmä on luonnollinen osa Suomen luontoa? Lehmä on jalostettu ihmisen toimesta. Onko oikein muokata toinen elävä olento mieleisekseen eli käyttää sitä hyväkseen? Eli tosiaankin, ihminen on varsinainen hyväntekijä tässä asiassa.

Ihan sama, kuin suljettaisiin vaikka joukko miehiä johonkin rakennukseen maaseudulla, jotta saataisiin tuotettua kaupunkilaisille miehille testosteronia hormonikorvaushoitoon. Koska kannatat hyväksikäyttöä, niin suostut varmasti ensimmäiseksi suljettavaksi johonkin laitokseen, jotta toiset voivat sinusta hyötyä. Älä nyt viitsi asettua itsekkääksi, kai sinä suostut uhrautumaan yleisen hyvän nimissä? Ei elämäsi ole mitenkään arvokas, jos elämäsi tuottaa hyötyä toisille, sinun on vain uhrauduttava. Sama asia.

Lue lisää

Avoimessa kuvapäiväkirjassa lehmät tulivat laitumelta navettaan. Niin ylvään näköisinä menivät omille paikoilleen parteen. Mahtavan näköistä - eipä ainakaan lehmien mielestä ole paha olla parressa turvassa ja hyvässä hoidossa. Mahtavaa katsella kuvia ja videoita maatilojen eläimistä. Lehmät olivat talvellakin ulkona ja näki, että niistäkin lehmistä pidettiin hyvää huolta ja ajateltiin niiden hyvinvointia. Toki lehmät sitten palkitsevatkin hoitajansa.

Meillä oli pyreneidenmaastiffi, paino reilut 100kg. Se piti lopettaa vastoittain. Jos oisi mahtunut tuhkausuuniin niin hintaa oisi ollut toimenpiteellä reilu 200e.
(on muuten hyvä laumanvartija naudoille)

Siitä voit sitten laskea paljonko tekee lehmän tuhkaus, jos se nyt ylipäätään on laillista tai mahdollista.
Omalle tontille ei nykyisin saa haudata. Pedot kaivaa ruhon ylös.
Voihan sen tietty vaan jättää ulos jonnekkin jos erityisesti rakastaa rottia , haaskalintuja ja petoja. Ja raatoikärpäsiä. Siirtämiseen muuten tarttet sitten vähintään traktorin ja etukauhan, käsipelillä haudan kaivamiseen menee joku hetki..

Teurastamot toisaaltaan käsittelee ruhot ihan kokonaan mutta ei tietty sun 10v lemmikkilehmää voi sinne laittaa..ainii ja onhan sillä väkisellä myös sonnikin...

Ulkoilee laitumella perheryhmissä.. taas purskahti kahvit näytölle, kiitti nauruista :o)))) Tää on siis varmaan tyttöperhe ???

Joo ja se meidän pyrre meni pieneläinten hautausmaalle, sinne ei haudata kun lemmikkejä

Eläpä höpise - jos ajatellaan lehmiä yksilöinä - parsinavetta ei ole huono ratkaisu. Katsopa facebookista Avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta. Lehmät tulevat laitumelta reippaina ja menevät jopa omille paikoilleen - ei siis ainakaan lehmien mielestä parsinavetta ole huono eläinten kannalta. Erilaiset taudit jylläävät pihatoissa, kun eläimet saavat vapaana olla ja siten tartuttaa toisetkin eläimet- Ajatelkaapa vaikka aureusta. Sehän leviää helposti pihatoissa, mutta parsinavetoissa taudit pystytään rajaamaan yhteen tai kahteen tapaukseen.

Ajattelija... kirjoitti:

Eläpä höpise - jos ajatellaan lehmiä yksilöinä - parsinavetta ei ole huono ratkaisu. Katsopa facebookista Avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta. Lehmät tulevat laitumelta reippaina ja menevät jopa omille paikoilleen - ei siis ainakaan lehmien mielestä parsinavetta ole huono eläinten kannalta. Erilaiset taudit jylläävät pihatoissa, kun eläimet saavat vapaana olla ja siten tartuttaa toisetkin eläimet- Ajatelkaapa vaikka aureusta. Sehän leviää helposti pihatoissa, mutta parsinavetoissa taudit pystytään rajaamaan yhteen tai kahteen tapaukseen.

Lue lisää

Niin eläintarhan eläinkin palaa useinmiten aitaukseensa, vaikka olisi välillä päässyt karkuteille. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko sillä asianmukaiset olot eläintarhassa. Se sattuu vain olemaan sen koti, eikä se muuta muista.

Kyseessä on sama asia kuin väkivaltaisessa parisuhteessa elävällä naisella. Eli parempi tuttu h e l v e t t i kuin tuntematon taivas. Kun ihminen tai eläin fakkiutuu tiettyyn kuvioon, se pysyy siinä tottumuksestaan. Sama on truokavalion kanssa. Kun ihminen on ollut ikänsä sekasyöjä, niin se on hänelle ainoa totuus. Ja jos joku yrittää horjuttaa hänen totuuttaan, niin hän kokee olemassaolonsa uhatuksi (tai elinkeinonsa, tämän tajusin vasta tänään). Joten on parempi hyökätä marginaalista kasvissyöjäjoukkoa kohtaan sen sijaan, että eläisi vain kaikessa rauhassa vähin äänin oman elämäntapansa mukaan. Tekeepä ihminen mitä vaan, hän keksii sille selitykset jälkeen päin. Ihminen on hyvä selittämään.

Olen kasvissyöjä. Minulla ei ole mitään tarvetta selittää tai puolustella sitä. Minä olen, ja piste. Ja olen hyvin itsepäisesti. Mutta katson silti o i k e u d e k s e n i kyseenalaistaa ajattelun kaavoja.

Nyk Veg kirjoitti:

Niin eläintarhan eläinkin palaa useinmiten aitaukseensa, vaikka olisi välillä päässyt karkuteille. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko sillä asianmukaiset olot eläintarhassa. Se sattuu vain olemaan sen koti, eikä se muuta muista.

Kyseessä on sama asia kuin väkivaltaisessa parisuhteessa elävällä naisella. Eli parempi tuttu h e l v e t t i kuin tuntematon taivas. Kun ihminen tai eläin fakkiutuu tiettyyn kuvioon, se pysyy siinä tottumuksestaan. Sama on truokavalion kanssa. Kun ihminen on ollut ikänsä sekasyöjä, niin se on hänelle ainoa totuus. Ja jos joku yrittää horjuttaa hänen totuuttaan, niin hän kokee olemassaolonsa uhatuksi (tai elinkeinonsa, tämän tajusin vasta tänään). Joten on parempi hyökätä marginaalista kasvissyöjäjoukkoa kohtaan sen sijaan, että eläisi vain kaikessa rauhassa vähin äänin oman elämäntapansa mukaan. Tekeepä ihminen mitä vaan, hän keksii sille selitykset jälkeen päin. Ihminen on hyvä selittämään.

Olen kasvissyöjä. Minulla ei ole mitään tarvetta selittää tai puolustella sitä. Minä olen, ja piste. Ja olen hyvin itsepäisesti. Mutta katson silti o i k e u d e k s e n i kyseenalaistaa ajattelun kaavoja.

Lue lisää

Niin ja kun itse voi käydä tutustumassa tuotantoeläinten hoitoon. Olen kuullut eläinlääkäreiden sanovan, että maidossa oleva hyvinvoiva lehmä tuottaa paljon maitoa - muistakaa aina. On paljon pihatoita, joista eläimet eivät pääse laitumille ja siten niillä on paljon sorkkasairauksia. Keskituotoskaan ei kaikissa pihatoissa ole korkea, joten eivät siis joka pihatossa eläimet voi hyvin vaan jopa huonosti. Eläimiä pusketaan ja kiusataan jatkuvasti. Parsinavetoista pääsevät ulos jaloittelemaan talvisinkin - sitä ei varmaankaan ole kielletty. Lehmät saavat siis liikuntaa paljon ja lisäksi eläimillä on turvallinen olo. Eläimilläkin täytyy olla turvallinen olo, jotta ne saavat rauhassa syödä, juoda, nukkua ,,,,,,Onhan selvää, että parsinavetoissa olevat eläimet saavat osakseen enemmän hoitoa kuin pihatoissa olevat. Niinkuin tuostakin viideosta nähtiin, parteen tulevat lehmät osasivat mernnä omaan parteen ja ymmärsivät annettuja ohjeita. Kuinka hyvin pihatoissa olevat lehmät tottelevat annettuja ohjeita.
Olen vieraillut sekä pihatoissa että parsinavetoissa.

Nyk Veg kirjoitti:

Niin eläintarhan eläinkin palaa useinmiten aitaukseensa, vaikka olisi välillä päässyt karkuteille. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko sillä asianmukaiset olot eläintarhassa. Se sattuu vain olemaan sen koti, eikä se muuta muista.

Kyseessä on sama asia kuin väkivaltaisessa parisuhteessa elävällä naisella. Eli parempi tuttu h e l v e t t i kuin tuntematon taivas. Kun ihminen tai eläin fakkiutuu tiettyyn kuvioon, se pysyy siinä tottumuksestaan. Sama on truokavalion kanssa. Kun ihminen on ollut ikänsä sekasyöjä, niin se on hänelle ainoa totuus. Ja jos joku yrittää horjuttaa hänen totuuttaan, niin hän kokee olemassaolonsa uhatuksi (tai elinkeinonsa, tämän tajusin vasta tänään). Joten on parempi hyökätä marginaalista kasvissyöjäjoukkoa kohtaan sen sijaan, että eläisi vain kaikessa rauhassa vähin äänin oman elämäntapansa mukaan. Tekeepä ihminen mitä vaan, hän keksii sille selitykset jälkeen päin. Ihminen on hyvä selittämään.

Olen kasvissyöjä. Minulla ei ole mitään tarvetta selittää tai puolustella sitä. Minä olen, ja piste. Ja olen hyvin itsepäisesti. Mutta katson silti o i k e u d e k s e n i kyseenalaistaa ajattelun kaavoja.

Lue lisää

Ei ole kyllä ole enää siinä vaiheessa väliä, ko on lopettettava lihansyönti sairauden takia, ettå saa elinpäiviä lisää. Kyllä kuolemaa vasten ihmisen mieli muuttuu ,
mutta ei tasan muuten.... :u

taistelen elämästä kirjoitti:

Ei ole kyllä ole enää siinä vaiheessa väliä, ko on lopettettava lihansyönti sairauden takia, ettå saa elinpäiviä lisää. Kyllä kuolemaa vasten ihmisen mieli muuttuu ,
mutta ei tasan muuten.... :u

Lue lisää

Kaikki me kuolemme ajallaan. Ei siis lihansyöjät kuin kasvissyöjätkään jää elämään tänne vaan kuolevat viimeistään 105-vuotiaina.

Ai että sedä jaksaa naurattaa ! Mikähä mahtaa olla: villilehmä sekalaumassa , siinä missä on vaikka hirvi . Lemmikkejä ei kannata pitää sekaisin ellei poikasille ole asiallisia koteja katsottu

ja pidetään järkevä määrä vapaana Suomen rotuja jotka kestää mytö talvea

naurattaa niin että kohta putoan jakkaralta

Tupakkateollisuus varmaan harmittelee, ettei tullut sumplineeksi niin, että heidän tuotteensa saastuttamien vainajien omaiset olisivat joutuneet maksamaan tupakkateollisuudelle hyvitystä tulojen menetyksestä, kun tupakoijat kuolivat ennen aikojaan, keuhkosyöpään. Sen sijaan tupakkateollisuus taipui maksamaan korvauksia tupakan orjille, vuosien oikeudenkäyntien jälkeen. Kyllä heitä mahtaa edelleen harmittaa. Monsanto on ottanut opikseen ja osaa orjuuttaa tehokkaammin.

Oot niin väärässä... jaksaa jos osaa syödä kunnolla. Onhan esimerkiksi täysin vegaanista ruokavaliota noudattavia kehonrakentajia... kumma kun ne jaksaa... "Suomalainen mies tarvii proteiinia... eihän sitä saa jos ei syö lihaa" - jos ei parempaa keksi niin pitäköön suunsa kiinni.

Höpönlöpön. Terveytesi kärsii suuresti lihan syönnistä!!

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se on tutkittu paljon punaista lihaa sisaltava dieetti on yhta epaterveellista kuin tupakointi/a2236088

http://www.tohtori.fi/?page=4074915&id=3319500

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288702040454.html

http://www.veganbodybuilding.com/ (Kasvisvoimalla rakennettuja muskeleita!)

voivoiva kirjoitti:

Oot niin väärässä... jaksaa jos osaa syödä kunnolla. Onhan esimerkiksi täysin vegaanista ruokavaliota noudattavia kehonrakentajia... kumma kun ne jaksaa... "Suomalainen mies tarvii proteiinia... eihän sitä saa jos ei syö lihaa" - jos ei parempaa keksi niin pitäköön suunsa kiinni.

Lue lisää

Joo kehonrakentaja popsii minkä kerkiää siinä sivussa ravintolisiä,hormoonipillereitä ym lisäkapseleita. Keskiverto suomalainen työtätekevä mies tarvtsee vähintääkin 2500kcl vuorokaudessa. Sen täytyisi syödä säkillinen erillaisia kasviksia joka vrk,jotta se korvaisi saman määrän enerkiaa.

Ei pelkillä kasv ja kirjoitti:

Joo kehonrakentaja popsii minkä kerkiää siinä sivussa ravintolisiä,hormoonipillereitä ym lisäkapseleita. Keskiverto suomalainen työtätekevä mies tarvtsee vähintääkin 2500kcl vuorokaudessa. Sen täytyisi syödä säkillinen erillaisia kasviksia joka vrk,jotta se korvaisi saman määrän enerkiaa.

Lue lisää

Minä olen vegaaninainen ja tulee helposti parilla kolmella aterialla täyteen 3000 kaloria päivässä. Mutta vaikea vähentää kaloreita kun vegaaniruoka on niin maukasta, tekee mieli santsata aina. Pitäisi kyllä laihduttaa, alan kohta olla lievän ylipainon puolella...

Työtä kyllä jaksaa tehdä, tälläkin viikolla olen paiskonut fyysisiä hommia jopa 12 tuntia päivässä.

sfcxz kirjoitti:

Minä olen vegaaninainen ja tulee helposti parilla kolmella aterialla täyteen 3000 kaloria päivässä. Mutta vaikea vähentää kaloreita kun vegaaniruoka on niin maukasta, tekee mieli santsata aina. Pitäisi kyllä laihduttaa, alan kohta olla lievän ylipainon puolella...

Työtä kyllä jaksaa tehdä, tälläkin viikolla olen paiskonut fyysisiä hommia jopa 12 tuntia päivässä.

Lue lisää

Kirjotat täyttä puppua,sontoo PISTE

Ei pelkillä kasvil j kirjoitti:

Kirjotat täyttä puppua,sontoo PISTE

Meitsi tulee täyteen tällä:

aamukahvit ja mehut ja hedelmät 700 kcal

marjapirtelö: sis. tahinia, pähkinöitä, hamppua 500 kcal (proteiinia 29 g)

viherpirtelö: banaani, salaatti, omena, avokado, päärynä 350 kcal

välipala : taateleita, kuivattuja aprikooseja, pähkinöitä 370 kcal

tähän vielä kunnon ateria esim. salaatti, papupyöryköitä, perunaa tulee helposti 700 kcal
'
yhteensä 2620

tähän jos vielä herkuttelee jotain päälle, esim. mansikkakakkua niin huh huh ollaan jo 3500 kalorissa.

Niin että kyllä miesten kannattaisi vaihtaa kasvisruokaan. Eläintuotteiden syönti aiheuttaa homokysteiiniä joka puolestaan aihettaa infarkteja ja alzheimiriä. Kasvisruoka taas sisältää runsaasti ravinteita jotka ehkäisee monenlaisia sairauksia.

naaaaaammmmm kirjoitti:

Meitsi tulee täyteen tällä:

aamukahvit ja mehut ja hedelmät 700 kcal

marjapirtelö: sis. tahinia, pähkinöitä, hamppua 500 kcal (proteiinia 29 g)

viherpirtelö: banaani, salaatti, omena, avokado, päärynä 350 kcal

välipala : taateleita, kuivattuja aprikooseja, pähkinöitä 370 kcal

tähän vielä kunnon ateria esim. salaatti, papupyöryköitä, perunaa tulee helposti 700 kcal
'
yhteensä 2620

tähän jos vielä herkuttelee jotain päälle, esim. mansikkakakkua niin huh huh ollaan jo 3500 kalorissa.

Niin että kyllä miesten kannattaisi vaihtaa kasvisruokaan. Eläintuotteiden syönti aiheuttaa homokysteiiniä joka puolestaan aihettaa infarkteja ja alzheimiriä. Kasvisruoka taas sisältää runsaasti ravinteita jotka ehkäisee monenlaisia sairauksia.

Lue lisää

Mistäköhän saat esim.B12 vitamiinia ja välttämättömiä rasvahappoja?
Paljonko syöt aamulla hedelmiä, jos saat niistä kasaan 700 kcal? Mahtaa olla aikamoinen kasa. Vai onko mehusi niin sokerista, et kalorit tulee siitä?
Jos syöt paljon ulkomaisia kasviksia ja hedelmiä, saat tosi paljon säilöntä- ja lisäaineita ittees. Eipä taida olla kovin terveellistä.

happo kirjoitti:

Mistäköhän saat esim.B12 vitamiinia ja välttämättömiä rasvahappoja?
Paljonko syöt aamulla hedelmiä, jos saat niistä kasaan 700 kcal? Mahtaa olla aikamoinen kasa. Vai onko mehusi niin sokerista, et kalorit tulee siitä?
Jos syöt paljon ulkomaisia kasviksia ja hedelmiä, saat tosi paljon säilöntä- ja lisäaineita ittees. Eipä taida olla kovin terveellistä.

Lue lisää

B12-vitamiinia saa esim. vitaminoidusta kahvimaidosta, jos juo pari kuppia kauramaitolattea niin siitäkin tulee kaloreita. B12-vitamiinia saa myös esim. ravinnehiivasta tai pillerinä tai suihkeena. Mielestäni B12-vitsku on kätevämpää ottaa ravintolisänä mitä kierrättää se monimutkaisesti lehmän kautta.

Mehua juon yhden lasin, hedelmiä syön aika paljon, osan luomuna, En pelkää hedelmähiilareita, voin niillä hyvin eikä verensokeri heittelehdi.

Rasvahappoja saan esim. kylmäpuristetusta hamppuöljystä ja muista hampputuotteista sekä siemenistä ja pähkinöistä. Lasken vitamiinien, rasvojen, aminohappojen ja kivennäisaineiden saannin silloin tällöine nettilaskurilla eikä mistään ole pulaa, ei myöskään aminohapoista :) suosittelen myös sekaruokailijaa laskemaan välillä saannit, sillä se että syö lihaa ei ole takuu siitä että saa kaikkia tarvittuja ravinteita. Ulkomaalaisia kasviksia en syö kovin paljon. kotimaisia marjoja syön päivittäin, ja myös itse voi kasvattaa vihertäviä, esim. ituja ja versoja. Myös sekaruokasyöjä tarvitsee kasviksia ja hedelmiä saadakseen vitamiinit. Kalakaan ei ole niin terveellistä kuin väitetään, rasvahappoja saat vain syvän meren kaloista ja kaloissa on myrkkyjä kuten elohopeaa.

Kyllä on vointi hyvä tällä ruokavaliolla! Nyt lomalla tulee harrastettua ihanaa liikuntaa useita tunteja päivässä. Myös kroppa voi hyvin, veriarvot mitattiin juuri ja kaikki oli hyvin. terveellinen ruokavalioni näkyy myös hiuksissani(103 cm) ja kynsissäni jotka vaan kasvavat ja kasvavat.

"Tällä hetkellä on hyvin vaikea saada käsiinsä eettisesti kestävästi tuotettua lihaa, joten jokainen joutuu tekemään oman valintansa sen suhteen, mikä on hänelle tärkeintä."

Tämähän riippuu ihan siitä mitä kukakin eettisenä pitää. Itse pidän käytännössä kaikkea luomutuotantoa eettisenä ja suurta osaa muustakin teollisesta tuotannosta. Sen sijaan riistaa en suostu syömään koska kyseessä on kiduttamalla tapettu eläin.

Miksi vauhkoatte ruuasta, ettekö tiedä että noutaja tulee kun tulee!!! Söitti sitten mitä tahansa! Nauttikaa elämästä!

noutajaa odottelless kirjoitti:

Miksi vauhkoatte ruuasta, ettekö tiedä että noutaja tulee kun tulee!!! Söitti sitten mitä tahansa! Nauttikaa elämästä!

Nautin kananmunaruuista. Nautin kun säästän rahaa lihan ostamisesta johonkin muuhun asiaan.

Nautin :)

No tota, uskallan kyllä väittää että käytät yli pari kymppiä vuodessa munaan ja maitoon, esim. pavut on miljoonasti halvempia proteiininlähteitä ja apteekissa tosiaan käyn pari kertaa vuoteen ja lasku on niin pieni ettei tarvi edes muistella :D Ei vegaani sen kummempaa tarvitse, kuin B12-vitamiinin.

GamerGirl91 kirjoitti:

Nautin kananmunaruuista. Nautin kun säästän rahaa lihan ostamisesta johonkin muuhun asiaan.

Nautin :)

Tuskanhiki valuu pitkin kaulaa ja otsaa, taidan alkaamunalle.

Vaikuttaa ihan terveeltä katsannolta ruokien suhteen, mutta tuohon luomuun sen verran, että riista ei ole luomua. Tosin syön itsekin joskus hirvenlihaa, mutta en pidä sitä luomuna.

Joo, luonnosta saa ilmaiseksi vaikka kuinka paljon. Sieniä, erilaisia marjoja, yrttejä nokkosista alkaen. Siitä vaan laittaa pakkaseen ja saa sitten talvellakin syödä nokkoslättyjä, erilaisia pirtelöitä. Ei maksa juuri mitään. Kun käyt kalastelemassa ongella, niin sekin on ilmaista ruokaa - mitä saat ongittua. Voit sitten talvellakin tehdä kalakeittoa tai paistaa. Eikä maksa juuri mitään. Sitten tietenkin täytyy laittaa välillä erilaisia liharuokia.

tuosta unohtui mainita suurimmat herkut, ravut ja simpukat.. ne ovat juhlaruokaa. Hyvin tehtyä aitoa sushia pistellään silloin kun on kemut, kallista ja maukasta. Pop cornia voi tehdä ilman rasvaa tai pieni määrä kookosrasvaa, sekin on terveellistä. Sipsejä en osta ikinä.

"tulee kalliiksi yksitoikkoiseksi ja työlääksi elellä pelkillä rehuilla"
-Itseasiassa , kuten tässäkin keskustelussa on todettu, kasvisruuan perus raaka-aineet on tosi halpoja. Yksitoikkoiseksikaan en kutsuisi, kasvissyöjä voi syödä ihan niin monipuolisesti kuin tykkää :) Mä syön säännöllisesti ainakin vihreitä- punaisia- ja belugalinssejä, kidney- ja valkoisia papuja, useita siemeniä ja pähkinöitä, tofua, suppilovahveroita, kanttarelleja ja herkkusieniä ja seitania Ja kaikki nämä voi keittää, paistaa, soseuttaa ja maustaa intian tai etelä Euroopan hengessä, tai ihan miten sattuu huvittamaan, ja eri lisukkeiden kanssa niistä saa aikaan mahdottoman määrän yhdistelmiä :D Perus sekasyöjä syö ehkä lehmää, sikaa ja kanaa...

tulikirahvi kirjoitti:

"tulee kalliiksi yksitoikkoiseksi ja työlääksi elellä pelkillä rehuilla"
-Itseasiassa , kuten tässäkin keskustelussa on todettu, kasvisruuan perus raaka-aineet on tosi halpoja. Yksitoikkoiseksikaan en kutsuisi, kasvissyöjä voi syödä ihan niin monipuolisesti kuin tykkää :) Mä syön säännöllisesti ainakin vihreitä- punaisia- ja belugalinssejä, kidney- ja valkoisia papuja, useita siemeniä ja pähkinöitä, tofua, suppilovahveroita, kanttarelleja ja herkkusieniä ja seitania Ja kaikki nämä voi keittää, paistaa, soseuttaa ja maustaa intian tai etelä Euroopan hengessä, tai ihan miten sattuu huvittamaan, ja eri lisukkeiden kanssa niistä saa aikaan mahdottoman määrän yhdistelmiä :D Perus sekasyöjä syö ehkä lehmää, sikaa ja kanaa...

Lue lisää

Kun suosii suomalaisia tuotteita, saavat suomalaiset työntekijät töitä.
Sieniä voi keräillä metsistä aivan ilmaiseksi ja nokkosistakin saa aivan makoisia pirtelöitä. Voikukan lehtiä voi laittaa salaatteihin. Ei tarvitse ostaa kaupoista ja siten saa todella edullista ruokaa. Toki tietenkin erilaisia liharuokia laitamme, koska säästämme itsetekemällä ruoat suomalaisita raaka.aineista.
Suomalaiset porkkanat ovat hyviä samoin kuin kurkut ja tomaatit.
Pakuria voi kerätä metsistä ja siten saa mukavaa eksotiikkaa teehen ja kahviin.

Näin täällä kirjoitti:

Kun suosii suomalaisia tuotteita, saavat suomalaiset työntekijät töitä.
Sieniä voi keräillä metsistä aivan ilmaiseksi ja nokkosistakin saa aivan makoisia pirtelöitä. Voikukan lehtiä voi laittaa salaatteihin. Ei tarvitse ostaa kaupoista ja siten saa todella edullista ruokaa. Toki tietenkin erilaisia liharuokia laitamme, koska säästämme itsetekemällä ruoat suomalaisita raaka.aineista.
Suomalaiset porkkanat ovat hyviä samoin kuin kurkut ja tomaatit.
Pakuria voi kerätä metsistä ja siten saa mukavaa eksotiikkaa teehen ja kahviin.

Lue lisää

Näinpä, noi pavut ja linssit ja soija onkin tuontikamaa. Omasta maasta saa vaikka mitä, kurpitsat ja avomaankurkut myös.
Noi kasvissyöjiksi itseään mainostavat on yleensäkkin kaupunkilaisia nirppanokkia joille tärkeetä on hienot nimet ja arvokkaat tittelit mitä liittyy ruokaan.
Suoraan sanottuna soija maistuu p*'kalle. Samoin tofu. Siemeistä ei ole kun liunnuille. Tuotantoherkkusieni on pelkkää höttöä.
Meillä käytetään pääsäsäntösesti oman maan tuotteet, perunat tosin ostan viljelijältä koska pottumaan hoitaminen on työlästä hommaa. Lihat tilalta, kanatuotteet kaupasta ja kalat suoraan järvestä.
Nyt on jo useita kuusenkerkkäsiirappeja kellarissa. Sienikausi odottaa vielä, vaan viimevuotista on jäljellä. Yrtit , pinaatti, porkkana, lanttu on hyvin taimella. Omenaa ,vaapukkaa ja viinimarjaa tulee kohtalaisesti, mustikkasatoa varmaan paikotelleen, puolukka ja lakka kukkii hyvin. En ole vielä tarvinnut jalallani astua mihinkään erikoiseen vegaanikauppaan ja tuskin tulen astumaankaan.
Jätskit maatilan jäätelöstä.
Kai se cityelämä on hauskaa kun saa ravata etsimässä maapallon toiselta puolen lennätettyä maca- jauhetta.
Täällä maalla on kaikkee mitä tarvitsee... no viimekin syksynä lahotuksena yli 70kg talviomenaa josta saatiin talven mehut raparperin kanssa.
Juoskaa te erikoisuuksien perässä. not meeeeee

NykyMartta kirjoitti:

Näinpä, noi pavut ja linssit ja soija onkin tuontikamaa. Omasta maasta saa vaikka mitä, kurpitsat ja avomaankurkut myös.
Noi kasvissyöjiksi itseään mainostavat on yleensäkkin kaupunkilaisia nirppanokkia joille tärkeetä on hienot nimet ja arvokkaat tittelit mitä liittyy ruokaan.
Suoraan sanottuna soija maistuu p*'kalle. Samoin tofu. Siemeistä ei ole kun liunnuille. Tuotantoherkkusieni on pelkkää höttöä.
Meillä käytetään pääsäsäntösesti oman maan tuotteet, perunat tosin ostan viljelijältä koska pottumaan hoitaminen on työlästä hommaa. Lihat tilalta, kanatuotteet kaupasta ja kalat suoraan järvestä.
Nyt on jo useita kuusenkerkkäsiirappeja kellarissa. Sienikausi odottaa vielä, vaan viimevuotista on jäljellä. Yrtit , pinaatti, porkkana, lanttu on hyvin taimella. Omenaa ,vaapukkaa ja viinimarjaa tulee kohtalaisesti, mustikkasatoa varmaan paikotelleen, puolukka ja lakka kukkii hyvin. En ole vielä tarvinnut jalallani astua mihinkään erikoiseen vegaanikauppaan ja tuskin tulen astumaankaan.
Jätskit maatilan jäätelöstä.
Kai se cityelämä on hauskaa kun saa ravata etsimässä maapallon toiselta puolen lennätettyä maca- jauhetta.
Täällä maalla on kaikkee mitä tarvitsee... no viimekin syksynä lahotuksena yli 70kg talviomenaa josta saatiin talven mehut raparperin kanssa.
Juoskaa te erikoisuuksien perässä. not meeeeee

Lue lisää

Vai on kasvissyöjät nirppanokkia. Minun mielestä se on toisin. Kasvissyöjille kelpaa köyhien ruoka, liha kun on kallista. Tiesitkö, että suurin osa köyhien maiden köyhistä syö kasvisruokaa koska muuhun ei ole varaa? Lihansyöjät ovat nirppanokkia koska kasvisruoka ei kelpaa. Koulussakin joku nirppanokkainen pullamössökakara jättää syömättä kokonaan kasvisruokapäivänä.

Kyllä se liha maistuu p*skalla jos ei sitä mausta. Kala löyhkää ja maistuu lähinnä pesemättömältä alapäältä. Mutta hyvä jos tykkää. Äyriäiset haisee ja maistuu akvaariolta. Yököttävää.

Kyllä sille kotimaiselle karjalle syötetään ulkomailta tuotua rehua koska se nyt vaan on halvempaa. Älä yhtään yritä jeesustella. Kotimaista härkäpapua voi ihminen syödä suoraan itse. Ei sitä tarvitse eläimen kautta kierrättää.

äläpä5 kirjoitti:

Vai on kasvissyöjät nirppanokkia. Minun mielestä se on toisin. Kasvissyöjille kelpaa köyhien ruoka, liha kun on kallista. Tiesitkö, että suurin osa köyhien maiden köyhistä syö kasvisruokaa koska muuhun ei ole varaa? Lihansyöjät ovat nirppanokkia koska kasvisruoka ei kelpaa. Koulussakin joku nirppanokkainen pullamössökakara jättää syömättä kokonaan kasvisruokapäivänä.

Kyllä se liha maistuu p*skalla jos ei sitä mausta. Kala löyhkää ja maistuu lähinnä pesemättömältä alapäältä. Mutta hyvä jos tykkää. Äyriäiset haisee ja maistuu akvaariolta. Yököttävää.

Kyllä sille kotimaiselle karjalle syötetään ulkomailta tuotua rehua koska se nyt vaan on halvempaa. Älä yhtään yritä jeesustella. Kotimaista härkäpapua voi ihminen syödä suoraan itse. Ei sitä tarvitse eläimen kautta kierrättää.

Lue lisää

Miksei härkäpapua saisi eläimet syödä - vaan ainoastaan ihmiset.??? Itsekästä....

Voi mahdotonta kirjoitti:

Miksei härkäpapua saisi eläimet syödä - vaan ainoastaan ihmiset.??? Itsekästä....

näsäviisasta

NykyMartta kirjoitti:

Näinpä, noi pavut ja linssit ja soija onkin tuontikamaa. Omasta maasta saa vaikka mitä, kurpitsat ja avomaankurkut myös.
Noi kasvissyöjiksi itseään mainostavat on yleensäkkin kaupunkilaisia nirppanokkia joille tärkeetä on hienot nimet ja arvokkaat tittelit mitä liittyy ruokaan.
Suoraan sanottuna soija maistuu p*'kalle. Samoin tofu. Siemeistä ei ole kun liunnuille. Tuotantoherkkusieni on pelkkää höttöä.
Meillä käytetään pääsäsäntösesti oman maan tuotteet, perunat tosin ostan viljelijältä koska pottumaan hoitaminen on työlästä hommaa. Lihat tilalta, kanatuotteet kaupasta ja kalat suoraan järvestä.
Nyt on jo useita kuusenkerkkäsiirappeja kellarissa. Sienikausi odottaa vielä, vaan viimevuotista on jäljellä. Yrtit , pinaatti, porkkana, lanttu on hyvin taimella. Omenaa ,vaapukkaa ja viinimarjaa tulee kohtalaisesti, mustikkasatoa varmaan paikotelleen, puolukka ja lakka kukkii hyvin. En ole vielä tarvinnut jalallani astua mihinkään erikoiseen vegaanikauppaan ja tuskin tulen astumaankaan.
Jätskit maatilan jäätelöstä.
Kai se cityelämä on hauskaa kun saa ravata etsimässä maapallon toiselta puolen lennätettyä maca- jauhetta.
Täällä maalla on kaikkee mitä tarvitsee... no viimekin syksynä lahotuksena yli 70kg talviomenaa josta saatiin talven mehut raparperin kanssa.
Juoskaa te erikoisuuksien perässä. not meeeeee

Lue lisää

Itsekin keräilen kesällä paljon villikasveja vaikka kaupungissa asunkin, ja sukulaisten pihoilta saa muutakin ruokaa :)

"noi pavut ja linssit ja soija onkin tuontikamaa. "
-Niin on, mutta niiden tuottaminen lämpimissä maissa on paljon halvempaa ja ekologisempaa, eikä kuivana laivauksesta synny juurikaan päästöjä. Itseasiassa, soijamaito on ekologisempaa juotavaa kuin kotimainen maito, vaikka oudolta kuulostaakin! Oletkos varma, ettei lihaasi ole ruokittu tuontirehulla? Esim Suomeen tuodusta soijasta 90% menee rehuksi, ja syömällä sen suoraan saisimme 10 kertaa enemmän proteiinia kuin kierrättämällä sen esim. sikojen kautta..

Sedä kirjoitti:

Itsekin keräilen kesällä paljon villikasveja vaikka kaupungissa asunkin, ja sukulaisten pihoilta saa muutakin ruokaa :)

"noi pavut ja linssit ja soija onkin tuontikamaa. "
-Niin on, mutta niiden tuottaminen lämpimissä maissa on paljon halvempaa ja ekologisempaa, eikä kuivana laivauksesta synny juurikaan päästöjä. Itseasiassa, soijamaito on ekologisempaa juotavaa kuin kotimainen maito, vaikka oudolta kuulostaakin! Oletkos varma, ettei lihaasi ole ruokittu tuontirehulla? Esim Suomeen tuodusta soijasta 90% menee rehuksi, ja syömällä sen suoraan saisimme 10 kertaa enemmän proteiinia kuin kierrättämällä sen esim. sikojen kautta..

Lue lisää

No sinne voit tunkea pääsi possunruokaan. Mitään et mahda siltikkään sille että valtaosa ihmisistä syö lihaa.
Hankit ruokasi sukulaisten piholita.. no yllytä nyt vielä varastamaanki.

mikä tollo kirjoitti:

No sinne voit tunkea pääsi possunruokaan. Mitään et mahda siltikkään sille että valtaosa ihmisistä syö lihaa.
Hankit ruokasi sukulaisten piholita.. no yllytä nyt vielä varastamaanki.

Lue lisää

Syö sinä vaan mätää ruumista! Ehkä joskus tulee aika, että valtaosalla ihmisistä ei ole varaa syödä lihaa päivittäin!

16+1 kirjoitti:

Syö sinä vaan mätää ruumista! Ehkä joskus tulee aika, että valtaosalla ihmisistä ei ole varaa syödä lihaa päivittäin!

Eikä ole lihakaan kallista tänä päivänä kaupoassa. Suomalaista jauhelihaa sai rasia hintaan 2.50 € ja 2 makaronipussia hintaan yht, 0.68 €. Sitten vaan valmistamaan makaronilaatikkoa, josta muksutkin pitävät. Reilulla kolmella eurolla sai koko perheelle ruokaa. Maukkaita kaalikääryleitäkin saa tosi edullisesti. Kaali ei maksa juuri mitään ja jauhelihaa alle 3 eurolla. Perunatkaan eivät maksa paljon. Puolellatoistaeurolla saa paljon perunoita, joten taas saadaan edullinen ruoka koko perheelle.

Voi mahdotonta kirjoitti:

Miksei härkäpapua saisi eläimet syödä - vaan ainoastaan ihmiset.??? Itsekästä....

Siksi koska ei siinä ole mitään järkeä. Jos vaikkapa ajatellaan sinun proteiiniannostasi. Noh, saisit sen suoraan härkäpavusta. Mutta nirsona haluat sen ehdottomasti lihana, niin lihakarja joutuu syömään moninkertaisen määrän härkäpapua jotta saisit proteiinia lihastasi yhtä paljon kuin olisit saanut suoraan härkäpavusta. Tämä on hyvin epäekologista.

Sikatietona löysin että yhden lihakilon tuottoon tarvitaan rehua 3 kiloa. http://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/maatila/kotielaimet/sika

Eli sinä lihansyöjänä kulututat turhaan 2 kiloa syötävää ruokaa! Jokaista lihakiloa kohtaan menee 2 kiloa ruokaa kuin kankkulan kaivoon! Huh huh. Täyskasvuinen sika käyttää myös 6 litraa vettä päivässä.

Luonnonvaroja säästetään kun ihminen syö suoraan kasvisproteiinin eikä kierrätä sitä moninkertaisesti eläimen kautta. Lihakarjan metaanipäästöt saastuttavat luontoa.

Itsekästä on uhrata luontoa, eläimiä oman nirson makunautinnon vuoksi. Ajattele, monissa maissa ihmiset kuolee nälkään, täällä länsimaissa nirppanokkaiset lihansyöjät syöttävät ruoan eläimille. Eikö yhtään hävetä??? Monet ihmiset kärsivät myös juomaveden puutteesta, puhdas vesi on loppumassa maapallolta, suuryritykset ottavat jo hallintaansa maapallon vesivaroja jotta saavat sitten myytyä vettä kalliilla hinnalla kun puhtaasta vedestä tulee pula. Ja mitä lihansyöjä tekee, juottaa arvokasta vettä sialle!

En siis tarkoita että tämänhetkiset karjaeläimet tulisi jättää ruoatta tai vedettä, vaan eikö olisi järkevintä ajaa alas jättiläismäinen, saastuttava ja luontoa kuluttavat eläinteollisuus. Ne eläimet joita kasvatetaan, pidettäisiin perheenjäseninä kuten koiria ja kissoja pidämme.

Mutta ei. Itsekkyys on pääuskonto länsimaissa.

Niin että voi mahdotonta itselles vaan????!!!!!??????

Nautiskelija... kirjoitti:

Eikä ole lihakaan kallista tänä päivänä kaupoassa. Suomalaista jauhelihaa sai rasia hintaan 2.50 € ja 2 makaronipussia hintaan yht, 0.68 €. Sitten vaan valmistamaan makaronilaatikkoa, josta muksutkin pitävät. Reilulla kolmella eurolla sai koko perheelle ruokaa. Maukkaita kaalikääryleitäkin saa tosi edullisesti. Kaali ei maksa juuri mitään ja jauhelihaa alle 3 eurolla. Perunatkaan eivät maksa paljon. Puolellatoistaeurolla saa paljon perunoita, joten taas saadaan edullinen ruoka koko perheelle.

Lue lisää

Papurouhetta saa paljon halvemmalla suhteessa

7868 kirjoitti:

Papurouhetta saa paljon halvemmalla suhteessa

Kuka söisi papurouhetta lautasellisen, huh huhh???? Kun valmistaa ruoan itse alusta alkaen, saa todella edullisesti ruoan koko perheelle. Tottakai kasviksiakin käytetään. Itse suosin suomalaisia porkkanoita, salaatteja, kurkkuja, tomaatteja. Joka päivä syödään pieni annos kasviksia ja sitten pääruoka jälkiruokineen.
Ruokajuoma suomalainen maito. Hernekeittokin on aivan hyvää ja makua antamaan hiukan palvikylkeä. Hernekeiton voi myös pakastaa, jos jää ylimääräistä. Ei siis kallista ruokaa ollenkaan.

:D:D:D kirjoitti:

Kuka söisi papurouhetta lautasellisen, huh huhh???? Kun valmistaa ruoan itse alusta alkaen, saa todella edullisesti ruoan koko perheelle. Tottakai kasviksiakin käytetään. Itse suosin suomalaisia porkkanoita, salaatteja, kurkkuja, tomaatteja. Joka päivä syödään pieni annos kasviksia ja sitten pääruoka jälkiruokineen.
Ruokajuoma suomalainen maito. Hernekeittokin on aivan hyvää ja makua antamaan hiukan palvikylkeä. Hernekeiton voi myös pakastaa, jos jää ylimääräistä. Ei siis kallista ruokaa ollenkaan.

Lue lisää

Maustettuna ja kasvisten kanssa varmaan aika moni? :P

"Ruokajuoma suomalainen maito."
-Tiesitkö muuten, että maitoa ei tosiaankaan kannata juoda ruuan kanssa. Maidon proteiinit & kalsium ehkäisee muun muassa raudan imeytymistä. Paljon parempi on juoda maitoa välipalalla tai erikseen.

:D:D:D kirjoitti:

Kuka söisi papurouhetta lautasellisen, huh huhh???? Kun valmistaa ruoan itse alusta alkaen, saa todella edullisesti ruoan koko perheelle. Tottakai kasviksiakin käytetään. Itse suosin suomalaisia porkkanoita, salaatteja, kurkkuja, tomaatteja. Joka päivä syödään pieni annos kasviksia ja sitten pääruoka jälkiruokineen.
Ruokajuoma suomalainen maito. Hernekeittokin on aivan hyvää ja makua antamaan hiukan palvikylkeä. Hernekeiton voi myös pakastaa, jos jää ylimääräistä. Ei siis kallista ruokaa ollenkaan.

Lue lisää

Nyt sulta meni ihan ohi mitä tarkotin. No, eipä toisten tottumuksia voi muuttaa. Kaikki tekee niin kuin tekee.

Sedä kirjoitti:

Maustettuna ja kasvisten kanssa varmaan aika moni? :P

"Ruokajuoma suomalainen maito."
-Tiesitkö muuten, että maitoa ei tosiaankaan kannata juoda ruuan kanssa. Maidon proteiinit & kalsium ehkäisee muun muassa raudan imeytymistä. Paljon parempi on juoda maitoa välipalalla tai erikseen.

Lue lisää

Eipä ole tarvinnut rautatabletteja syödä ja hemoklobiini on erittäin hyvä.
Siis edelleenkin juon suomalaista maitoa ruokajuomana.

Sedä kirjoitti:

Itsekin keräilen kesällä paljon villikasveja vaikka kaupungissa asunkin, ja sukulaisten pihoilta saa muutakin ruokaa :)

"noi pavut ja linssit ja soija onkin tuontikamaa. "
-Niin on, mutta niiden tuottaminen lämpimissä maissa on paljon halvempaa ja ekologisempaa, eikä kuivana laivauksesta synny juurikaan päästöjä. Itseasiassa, soijamaito on ekologisempaa juotavaa kuin kotimainen maito, vaikka oudolta kuulostaakin! Oletkos varma, ettei lihaasi ole ruokittu tuontirehulla? Esim Suomeen tuodusta soijasta 90% menee rehuksi, ja syömällä sen suoraan saisimme 10 kertaa enemmän proteiinia kuin kierrättämällä sen esim. sikojen kautta..

Lue lisää

Kuka saattaa soijamaitoa juoda - kamalan makuista. Kerran olen maistanut ja soijamaito riitti minulle. Oikeaa maitoa täytyy olla...

Kyselijä:..:. kirjoitti:

Kuka saattaa soijamaitoa juoda - kamalan makuista. Kerran olen maistanut ja soijamaito riitti minulle. Oikeaa maitoa täytyy olla...

Soija- ja muita kasvimaitoja on tosi monen merkkisiä, ja kaikki vähän eri makuisia :) Mullakin on muutamia merkkejä, joita en saa alas. Tosin, ei niitä ole mitenkään tarpeellista juodakaan, ne on vain korvikkeita uskomukselle että maito muka olisi aikuiselle ihmiselle jotenkin pakollista...

16+1 kirjoitti:

Syö sinä vaan mätää ruumista! Ehkä joskus tulee aika, että valtaosalla ihmisistä ei ole varaa syödä lihaa päivittäin!

Vegaanius ym. nykyajan aatteet ovat seurausta korkeasta elintasosta. Menneinä vuosisatoina ei ollut sen enempää kasvissyöjiä kuin vegaanejakaan, koska ihmisillä oli täysi tekeminen ravinnon hankinnassa. Maailmankauppa ei toiminut, koska kulkeminen oli hidasta eikä kylmäkoneita ollut. Nälkäkuolema oli varsin tavallinen kuolinsyy, suuria nälkävuosia, jolloin mm. Suomen väestöstä kolmannes kuoli nälkään, oli useina vuosisatoina. Ruuaksi kerättiin kaikki mahdollinen, ja ihmiset söivät niin kasviksia, lihaa kuin kalaakin, mitä suinkin saivat. Tämä nykyajan kekkalointi ja ravinnon valikoiminen on toki mahdollista, mutta jonkin tosi pahan katastrofin, esim. ydintalven tullessa, ihmisen on oltava valmis syömään kaikkea, mitä vatsa suinkin ottaa vastaan.
Ai että mikä se ydintalvi on? Se on seurausta vaikkapa supertulivuoren purkauksesta, jolloin suurelle osalle maapallosta ei moneen vuoteen tule kunnon kesää tuhkavarjostuksen takia. Maapallon historia on täynnä näitä katastrofeja, vaikka voihan tässä mennä vaikkapa 500 vuotta, ennen kuin moista tapahtuu. Tai sitten se voi tapahtua vaikka ensi viikolla.

Tellustara kirjoitti:

Vegaanius ym. nykyajan aatteet ovat seurausta korkeasta elintasosta. Menneinä vuosisatoina ei ollut sen enempää kasvissyöjiä kuin vegaanejakaan, koska ihmisillä oli täysi tekeminen ravinnon hankinnassa. Maailmankauppa ei toiminut, koska kulkeminen oli hidasta eikä kylmäkoneita ollut. Nälkäkuolema oli varsin tavallinen kuolinsyy, suuria nälkävuosia, jolloin mm. Suomen väestöstä kolmannes kuoli nälkään, oli useina vuosisatoina. Ruuaksi kerättiin kaikki mahdollinen, ja ihmiset söivät niin kasviksia, lihaa kuin kalaakin, mitä suinkin saivat. Tämä nykyajan kekkalointi ja ravinnon valikoiminen on toki mahdollista, mutta jonkin tosi pahan katastrofin, esim. ydintalven tullessa, ihmisen on oltava valmis syömään kaikkea, mitä vatsa suinkin ottaa vastaan.
Ai että mikä se ydintalvi on? Se on seurausta vaikkapa supertulivuoren purkauksesta, jolloin suurelle osalle maapallosta ei moneen vuoteen tule kunnon kesää tuhkavarjostuksen takia. Maapallon historia on täynnä näitä katastrofeja, vaikka voihan tässä mennä vaikkapa 500 vuotta, ennen kuin moista tapahtuu. Tai sitten se voi tapahtua vaikka ensi viikolla.

Lue lisää

Myös nykyinen runsas lihansyönti ja tehotuotanto on rikkaiden aikojen keksintö :) Mietitään toki sit uudestaan mitä syödään kun nälänhätä iskee. Toki fiksua olisi sen varalta alkaa säilöä ruokaa, esim viljaa ja palkokasveja. Mut toistaiseksi kun ei ole ydintalvea, on vähän turha osoitella että et voisi syödä näin jos olisi :D

Sedä kirjoitti:

Myös nykyinen runsas lihansyönti ja tehotuotanto on rikkaiden aikojen keksintö :) Mietitään toki sit uudestaan mitä syödään kun nälänhätä iskee. Toki fiksua olisi sen varalta alkaa säilöä ruokaa, esim viljaa ja palkokasveja. Mut toistaiseksi kun ei ole ydintalvea, on vähän turha osoitella että et voisi syödä näin jos olisi :D

Lue lisää

Menneinä vuossatoina ei ole myöskään ollut mahdollista tilata salamipitsaa ovelle, ei kilauteltu mikroaaltouunissa pikaruokaa, eikä ollut grillejä ja hampurilaisravintoloita, voi kyynel ei lihapiirakkaa nyyh! Mitenkäs pitsa/lihapiirakkamies selviäsi ydintalvesta, olisko makkaraa? Ei juotu litratolkulla maitoa, harvalla oli mahdollisuus syödä eläinkunnantuotteita edes joka päivä. Niin että kyllä runsas eläintuotteiden herkuttelu on myös seurausta korkeasta elintasosta. Eläintuotteita tuottava teollisuus on julma ja maapalloa tuhoava, kyllä on kerskakulutusta lihansyöjien itsekäs herkuttelu. Lihansyöjä on nirso kun hänelle ei kelpaa ekologinen ja eettinen kasvisruoka.

Olet väärässä muutenkin, kasvissyöjiä on varmasti ollut niin kauan kuin ihminen on pystynyt järjellä ajattelemaan. Historian kasvissyöjiä on olleet mm:

Platon, Einstein, Sokrates, Shakespeare, Isaac Newton, Tolstoi, Hippokrates, Aristoteles, Pythagoras, Paavo Nurmi, Franz Kafka, maurien hallitsija ashoka ym historian henkilöt. Monet älykkäät ja lahjakkaat ihmiset ovat/ovat olleet kasvissyöjiä. Liha-aterian jälkeenhän seuraa usein koomamainen olotila, ei ihmekään että mihinkään vaativiin älyllisiin tai fyysisiin suorituksiin lihansyöjä ei juuri pysty. Kasvisruoka pitää niin kehon kuin mielenkin virkeänä ja terveenä. Älykäs ihminen myös ymmärtää että ei ole sivistynyttä tapattaa eläviä, tuntevia olentoja pelkästään makunautinnon vuoksi. Barbaariselle ja alkukantaiselle tasolle henkisesti jäänyt ihminen pystyy ajattelemaan vain makunystyröitään.

Suomessakin on ollut vegaaneja ja kasvissyöjiä 1900-luvun alussa, olen nähnyt heidän ruokaohjeitaan.

Ihmettelen muutenkin näitä puheita menneistä vuosisadoista, mitä ne tähän päivään liittyvät? Jos meillä nyt vuonna 2014 on mahdollisuus mennä kauppaan ja sieltä helposti valita terveellinen, ekologinen, väkivallaton ja herkullinen vaihtoehto eli vegaaniruoka, niin mitä järkeä on valita väkivaltainen liharuoka???!!! En käsitä mitä järkeä on lihansyönnissä?

voivoivoiovoi kirjoitti:

Siksi koska ei siinä ole mitään järkeä. Jos vaikkapa ajatellaan sinun proteiiniannostasi. Noh, saisit sen suoraan härkäpavusta. Mutta nirsona haluat sen ehdottomasti lihana, niin lihakarja joutuu syömään moninkertaisen määrän härkäpapua jotta saisit proteiinia lihastasi yhtä paljon kuin olisit saanut suoraan härkäpavusta. Tämä on hyvin epäekologista.

Sikatietona löysin että yhden lihakilon tuottoon tarvitaan rehua 3 kiloa. http://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/maatila/kotielaimet/sika

Eli sinä lihansyöjänä kulututat turhaan 2 kiloa syötävää ruokaa! Jokaista lihakiloa kohtaan menee 2 kiloa ruokaa kuin kankkulan kaivoon! Huh huh. Täyskasvuinen sika käyttää myös 6 litraa vettä päivässä.

Luonnonvaroja säästetään kun ihminen syö suoraan kasvisproteiinin eikä kierrätä sitä moninkertaisesti eläimen kautta. Lihakarjan metaanipäästöt saastuttavat luontoa.

Itsekästä on uhrata luontoa, eläimiä oman nirson makunautinnon vuoksi. Ajattele, monissa maissa ihmiset kuolee nälkään, täällä länsimaissa nirppanokkaiset lihansyöjät syöttävät ruoan eläimille. Eikö yhtään hävetä??? Monet ihmiset kärsivät myös juomaveden puutteesta, puhdas vesi on loppumassa maapallolta, suuryritykset ottavat jo hallintaansa maapallon vesivaroja jotta saavat sitten myytyä vettä kalliilla hinnalla kun puhtaasta vedestä tulee pula. Ja mitä lihansyöjä tekee, juottaa arvokasta vettä sialle!

En siis tarkoita että tämänhetkiset karjaeläimet tulisi jättää ruoatta tai vedettä, vaan eikö olisi järkevintä ajaa alas jättiläismäinen, saastuttava ja luontoa kuluttavat eläinteollisuus. Ne eläimet joita kasvatetaan, pidettäisiin perheenjäseninä kuten koiria ja kissoja pidämme.

Mutta ei. Itsekkyys on pääuskonto länsimaissa.

Niin että voi mahdotonta itselles vaan????!!!!!??????

Lue lisää

Karjaeläimet syövät pääosin kuivaa heinää ja AIV:ta. Kävin tutustumassa parsinavetan eläimiin ja olivatpa ne tosi ihania. Eivät näyttäneet kärsineiltä ollenkaan ja saivat liikkua paljon. Ihme,kun ihmisillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että lehmät ovat kytkettyinä ympäri vuoden. Monta kuukautta kesäisin laitumilla nauttimassa ja talvisinkin pääsevät jaloittelutarhaan.

Kala se vasta kalllista onkin kaupasta ostettuna. Samoin soija-yäk-maito.. ei tee mieli alka testailemaan yököttääkö joku merkki vähempi kun toinen.
Aikuinen ei tarvitse maitoa .. niin osteoporoosin kyllä.
Kalsiumia saa mukavasti lihatuotteista. Juustoista.
Aika harva aikuinen enää edes käyttää sitä ruokajuomana, piimää kylläkin.
Tehotuotanto on asioista täysin tietämättömien vegaaneitten termi puolustaa jostain saamaansa harhaoppia eläinten huonosta kohtelusta.
Aika harva on käynyt navettaa lähelläkään.. mutta jos kaveri hyppää kaivoon niin minä perästä.
Vouhotetaan tehotuotannosta ja eläinten huonosta kohtelusta- jos vaikka sillä keinioin saisi vähän huomiota. Harva sekasyöjä toitottaa suureen ääneen sitä mitä syö-- vekkaanille se on henki ja elämä mitä papua minäkin päivänä syö ja että kaikkien pitää se tietää, ja varsinki se mitä EI syö.

Pitääköhän se sitten kaivertaa hautakiveen tuleville sukupolville.
Ei eläisään syönyt lihaa (joka muuten on vale) vaan papuja ja ituja.
Kunnioittakaa ja kumartakaa lähtiessä.
Kuoli anemiaan 35vuoden iässä.

MilkBar kirjoitti:

Kala se vasta kalllista onkin kaupasta ostettuna. Samoin soija-yäk-maito.. ei tee mieli alka testailemaan yököttääkö joku merkki vähempi kun toinen.
Aikuinen ei tarvitse maitoa .. niin osteoporoosin kyllä.
Kalsiumia saa mukavasti lihatuotteista. Juustoista.
Aika harva aikuinen enää edes käyttää sitä ruokajuomana, piimää kylläkin.
Tehotuotanto on asioista täysin tietämättömien vegaaneitten termi puolustaa jostain saamaansa harhaoppia eläinten huonosta kohtelusta.
Aika harva on käynyt navettaa lähelläkään.. mutta jos kaveri hyppää kaivoon niin minä perästä.
Vouhotetaan tehotuotannosta ja eläinten huonosta kohtelusta- jos vaikka sillä keinioin saisi vähän huomiota. Harva sekasyöjä toitottaa suureen ääneen sitä mitä syö-- vekkaanille se on henki ja elämä mitä papua minäkin päivänä syö ja että kaikkien pitää se tietää, ja varsinki se mitä EI syö.

Pitääköhän se sitten kaivertaa hautakiveen tuleville sukupolville.
Ei eläisään syönyt lihaa (joka muuten on vale) vaan papuja ja ituja.
Kunnioittakaa ja kumartakaa lähtiessä.
Kuoli anemiaan 35vuoden iässä.

Lue lisää

Niin että sinun mielestä eläinten kärismyksistä pitäisi vaijeta ja hyväksyä ne kaikki kauhut! Olet harvinaisen tyhmä ja itsekäs.

13+19 kirjoitti:

Niin että sinun mielestä eläinten kärismyksistä pitäisi vaijeta ja hyväksyä ne kaikki kauhut! Olet harvinaisen tyhmä ja itsekäs.

Mitkä kärsimykset ja kauhut ? kerrohan niin minäkin tiedän.
Vai tuutko meille navettaan kahtommaan ? Samalla voit tietenki neuvoa miten nämä elukat hoidetaan. Aika tyytyväisiä olleet tähän saakka.
Tuo Oili vuohi on tiineenä, tuutko vaikka kätilöksi.
Samalla hoitelet iltalypsyt.. muista ettei tule pöpöjä . Kun nyt meet sinne niin kauhakuormaajalla pitää hakea rehua siilosta, noo siehän hoidat senki.

Ota hei sitten mielellään oma kauhakuormaajas, meillä on naapurilla lainassa kun hevosten lantala pitää tyhjentää.

Sinikkiä mee silleen varoen lähelle, vasta on siemennetty ja kato ettei ole nostanut lämpöä. Sieltä hännän alta, mittari on ea-laukun vieressä.
Hyvä kun aktivisti tulee, voi vaikka lähteä järvelle saunomaan sillä ajalla ajalla, eikä elukatkaan kärsi kun tosi tietäjä -ammattiatitoinen - tulee. Wellcome.

MilkBar kirjoitti:

Kala se vasta kalllista onkin kaupasta ostettuna. Samoin soija-yäk-maito.. ei tee mieli alka testailemaan yököttääkö joku merkki vähempi kun toinen.
Aikuinen ei tarvitse maitoa .. niin osteoporoosin kyllä.
Kalsiumia saa mukavasti lihatuotteista. Juustoista.
Aika harva aikuinen enää edes käyttää sitä ruokajuomana, piimää kylläkin.
Tehotuotanto on asioista täysin tietämättömien vegaaneitten termi puolustaa jostain saamaansa harhaoppia eläinten huonosta kohtelusta.
Aika harva on käynyt navettaa lähelläkään.. mutta jos kaveri hyppää kaivoon niin minä perästä.
Vouhotetaan tehotuotannosta ja eläinten huonosta kohtelusta- jos vaikka sillä keinioin saisi vähän huomiota. Harva sekasyöjä toitottaa suureen ääneen sitä mitä syö-- vekkaanille se on henki ja elämä mitä papua minäkin päivänä syö ja että kaikkien pitää se tietää, ja varsinki se mitä EI syö.

Pitääköhän se sitten kaivertaa hautakiveen tuleville sukupolville.
Ei eläisään syönyt lihaa (joka muuten on vale) vaan papuja ja ituja.
Kunnioittakaa ja kumartakaa lähtiessä.
Kuoli anemiaan 35vuoden iässä.

Lue lisää

"Aikuinen ei tarvitse maitoa .. niin osteoporoosin kyllä."
-Niin tuota, kumpikohan meistä olikaan aivopesty menemään kaverien perässä? ... Mikä muu nisäkäslaji juo aikuisena maitoa? Oletko koskaan kuullut, että kalsiumia saa muualtakin kuin maidosta?

"Kalsiumia saa mukavasti lihatuotteista. "
-Naudanlihassa kalsiumia on noin 15mg/100g, jopa kurkussa on 25mg/100g... Lisäksi eläinproteiini/runsas proteiininsaanti heikentää kalsiumin imeytymistä, joten en nyt väittäisi lihaa kalsiuminlähteeksi :D Enemmän merkitystä luille on d-vitamiinin saannilla ja liikunnalla, kuin pelkällä numerollisella kalsiuminsaannilla. Pohjoismaissa jännästi esiintyy eniten osteoporoosia ja juodaan eniten maitoa, aasiassa osteoporoosi on paljon harvinaisempaa, vaikka maitoa ei juoda juuri yhtään. Hmm..?

MilkBar kirjoitti:

Mitkä kärsimykset ja kauhut ? kerrohan niin minäkin tiedän.
Vai tuutko meille navettaan kahtommaan ? Samalla voit tietenki neuvoa miten nämä elukat hoidetaan. Aika tyytyväisiä olleet tähän saakka.
Tuo Oili vuohi on tiineenä, tuutko vaikka kätilöksi.
Samalla hoitelet iltalypsyt.. muista ettei tule pöpöjä . Kun nyt meet sinne niin kauhakuormaajalla pitää hakea rehua siilosta, noo siehän hoidat senki.

Ota hei sitten mielellään oma kauhakuormaajas, meillä on naapurilla lainassa kun hevosten lantala pitää tyhjentää.

Sinikkiä mee silleen varoen lähelle, vasta on siemennetty ja kato ettei ole nostanut lämpöä. Sieltä hännän alta, mittari on ea-laukun vieressä.
Hyvä kun aktivisti tulee, voi vaikka lähteä järvelle saunomaan sillä ajalla ajalla, eikä elukatkaan kärsi kun tosi tietäjä -ammattiatitoinen - tulee. Wellcome.

Lue lisää

Kyllä ne elukat kärsii. Pakkosiemennys on kuin raiskaus. Mutta hei, eihän ihmiset välitä toisista ihmisistä, miksi välittäisi jostain elukasta......... Alan ymmärtämään yleistä välinpitäämättömyyttä koska silloin on itse onnellisempi.

tulikirahvi kirjoitti:

"Aikuinen ei tarvitse maitoa .. niin osteoporoosin kyllä."
-Niin tuota, kumpikohan meistä olikaan aivopesty menemään kaverien perässä? ... Mikä muu nisäkäslaji juo aikuisena maitoa? Oletko koskaan kuullut, että kalsiumia saa muualtakin kuin maidosta?

"Kalsiumia saa mukavasti lihatuotteista. "
-Naudanlihassa kalsiumia on noin 15mg/100g, jopa kurkussa on 25mg/100g... Lisäksi eläinproteiini/runsas proteiininsaanti heikentää kalsiumin imeytymistä, joten en nyt väittäisi lihaa kalsiuminlähteeksi :D Enemmän merkitystä luille on d-vitamiinin saannilla ja liikunnalla, kuin pelkällä numerollisella kalsiuminsaannilla. Pohjoismaissa jännästi esiintyy eniten osteoporoosia ja juodaan eniten maitoa, aasiassa osteoporoosi on paljon harvinaisempaa, vaikka maitoa ei juoda juuri yhtään. Hmm..?

Lue lisää

Kun juo 3 lasillista päivässä maitoa, se riittää päivittäiseen saantiin. Myös kissat juovat päivittäin monta kipollista maitoa, joten päivässä kuluu monia litroja maitoa. Eipä ole tarvinnut käydä lääkärissä murtumien takia - mistähän se johtuu.....
oiskohan maidon juonnilla ollut vaikutusta..... ja kun suomalainen maito on niin hyvää . kiitos maidontuottajille laadukkaasta maidosta.
Kun syö monipuolisesti ja liikkuu päivittäin, niin pysyy terveenä pitkään.

flwfw kirjoitti:

Kyllä ne elukat kärsii. Pakkosiemennys on kuin raiskaus. Mutta hei, eihän ihmiset välitä toisista ihmisistä, miksi välittäisi jostain elukasta......... Alan ymmärtämään yleistä välinpitäämättömyyttä koska silloin on itse onnellisempi.

Lue lisää

Lehmätkin haluavat saada vasikoita, niin täytyy turvautua keinosiemennykseen. myös ihmisille tehdään keinohedelmöityksiä.

flwfw kirjoitti:

Kyllä ne elukat kärsii. Pakkosiemennys on kuin raiskaus. Mutta hei, eihän ihmiset välitä toisista ihmisistä, miksi välittäisi jostain elukasta......... Alan ymmärtämään yleistä välinpitäämättömyyttä koska silloin on itse onnellisempi.

Lue lisää

Ai sinä oot nähnyt astumisen luonnossa. Voin kuule sanoa että kun isoista nautaelämistä on kyse niin keinosiemennys on ykseinkertaisesti turvallisempi kun normaali astuminen.
Vai onko sulla konsteja irrottaa pari 700 kiloista tunniksi nalkkiin jäänyttä nautaeläintä .. no toooooottakai SULLA on. Alahan kertoa miten se sitten tapahtuu.
Härän sperma separoidaan ennen siemennystä ja näin erotellaan parhaat ja terveimmät siittiöt. Lehmän tiineyttä valvotaan ja poi'ituksen tekee yleisimmin eläinlääkäri. Ei tule niitä kaksipäisiä vasikoita kuten Intiassa.
Älä ala pentu pätemään semmosilla asioilla mistä et mitään tiedä.
Raiskaus buhhhaahhah.. mitäs sitten on ihmisen keinohedelmöitys...

MilkBar kirjoitti:

Kala se vasta kalllista onkin kaupasta ostettuna. Samoin soija-yäk-maito.. ei tee mieli alka testailemaan yököttääkö joku merkki vähempi kun toinen.
Aikuinen ei tarvitse maitoa .. niin osteoporoosin kyllä.
Kalsiumia saa mukavasti lihatuotteista. Juustoista.
Aika harva aikuinen enää edes käyttää sitä ruokajuomana, piimää kylläkin.
Tehotuotanto on asioista täysin tietämättömien vegaaneitten termi puolustaa jostain saamaansa harhaoppia eläinten huonosta kohtelusta.
Aika harva on käynyt navettaa lähelläkään.. mutta jos kaveri hyppää kaivoon niin minä perästä.
Vouhotetaan tehotuotannosta ja eläinten huonosta kohtelusta- jos vaikka sillä keinioin saisi vähän huomiota. Harva sekasyöjä toitottaa suureen ääneen sitä mitä syö-- vekkaanille se on henki ja elämä mitä papua minäkin päivänä syö ja että kaikkien pitää se tietää, ja varsinki se mitä EI syö.

Pitääköhän se sitten kaivertaa hautakiveen tuleville sukupolville.
Ei eläisään syönyt lihaa (joka muuten on vale) vaan papuja ja ituja.
Kunnioittakaa ja kumartakaa lähtiessä.
Kuoli anemiaan 35vuoden iässä.

Lue lisää

Kyllä ne lihansyöjät enemmän meteliä ruokavaliostaan pitävät. Aina ollaan haukkumassa kasvissyöjiä.

Eläinteollisuus on raakaa ja julmaa vaikka kuinka yrittäisit väittää muuta. Otapa asioista selvää.

Esimerkiksi poikapuoliset tipuset jotka jäävät yli munateollisuudessa(eivät siis pysty munimaan) laitetaan elävänä silppuriin. Sianpojilta taas leikataan pallit ilman puudutusta. Normaalilla tunnekyvyillä varustettu ihminen ymmärtää tämän toiminnan hyvin raaaksi ja julmaksi mutta sinusta tämä on vaan ihan ok, niinkö?
Epäkohtia on paljon muitakin. Olen käynyt navetoissa paljonkin sillä olen maalta kotoisin. Ei ole lehmillä siellä nimiä nykyisin.

Olen 40-v. enkä ole vielä tekemässä kuolemaa, päinvastoin olen terveempi kuin monet lihaaniystäväni. Hemoglobiini on 140, juuri mitattiin. Monet lihansyöjäystäväni sen sijaan kärsivät kaikenlaisista puutoksista ja joutuvat vetämään vitamiinit purkista.

Minä ehdotan että lihansyöjän hautakiveen kaiverretaan viimeiset lauseet:

"Ja minähän perkele syön makkaraa vaikka henki menis!"

13+19 kirjoitti:

Niin että sinun mielestä eläinten kärismyksistä pitäisi vaijeta ja hyväksyä ne kaikki kauhut! Olet harvinaisen tyhmä ja itsekäs.

Ktsopa avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta facessa... Näyttävätkö eläimet kärsineiltä - eipä niin , ei todellakaan vaan niin mahtavia.

voivoivoivoiv kirjoitti:

Kyllä ne lihansyöjät enemmän meteliä ruokavaliostaan pitävät. Aina ollaan haukkumassa kasvissyöjiä.

Eläinteollisuus on raakaa ja julmaa vaikka kuinka yrittäisit väittää muuta. Otapa asioista selvää.

Esimerkiksi poikapuoliset tipuset jotka jäävät yli munateollisuudessa(eivät siis pysty munimaan) laitetaan elävänä silppuriin. Sianpojilta taas leikataan pallit ilman puudutusta. Normaalilla tunnekyvyillä varustettu ihminen ymmärtää tämän toiminnan hyvin raaaksi ja julmaksi mutta sinusta tämä on vaan ihan ok, niinkö?
Epäkohtia on paljon muitakin. Olen käynyt navetoissa paljonkin sillä olen maalta kotoisin. Ei ole lehmillä siellä nimiä nykyisin.

Olen 40-v. enkä ole vielä tekemässä kuolemaa, päinvastoin olen terveempi kuin monet lihaaniystäväni. Hemoglobiini on 140, juuri mitattiin. Monet lihansyöjäystäväni sen sijaan kärsivät kaikenlaisista puutoksista ja joutuvat vetämään vitamiinit purkista.

Minä ehdotan että lihansyöjän hautakiveen kaiverretaan viimeiset lauseet:

"Ja minähän perkele syön makkaraa vaikka henki menis!"

Lue lisää

Tartteeko sitä sata vuoltiaaksi elääkään.

tulikirahvi kirjoitti:

"Aikuinen ei tarvitse maitoa .. niin osteoporoosin kyllä."
-Niin tuota, kumpikohan meistä olikaan aivopesty menemään kaverien perässä? ... Mikä muu nisäkäslaji juo aikuisena maitoa? Oletko koskaan kuullut, että kalsiumia saa muualtakin kuin maidosta?

"Kalsiumia saa mukavasti lihatuotteista. "
-Naudanlihassa kalsiumia on noin 15mg/100g, jopa kurkussa on 25mg/100g... Lisäksi eläinproteiini/runsas proteiininsaanti heikentää kalsiumin imeytymistä, joten en nyt väittäisi lihaa kalsiuminlähteeksi :D Enemmän merkitystä luille on d-vitamiinin saannilla ja liikunnalla, kuin pelkällä numerollisella kalsiuminsaannilla. Pohjoismaissa jännästi esiintyy eniten osteoporoosia ja juodaan eniten maitoa, aasiassa osteoporoosi on paljon harvinaisempaa, vaikka maitoa ei juoda juuri yhtään. Hmm..?

Lue lisää

Niin ja teillä KAURAMAIDON lipittäjä homoseksuaaleilla sitä ei ole ollenkaan.
Siitä hyvä että ette lisääny kun jollain erikoisluvilla.
Keskenään se on teillä mahdotonta...

Sukupuuttoon kuoleva laji : heteroseksuaali vegaani, ei ole montaa.

ja tästä lapsille vaan mallia.. tule tänne täti neuvoo mitä ei saa syödä ...

Onneks ette jatka ihmiskuntaa.

Kamalaa.. kirjoitti:

Ktsopa avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta facessa... Näyttävätkö eläimet kärsineiltä - eipä niin , ei todellakaan vaan niin mahtavia.

Lopettakaa tuon avoimen kuvapäiväkirjan suosittelu täällä. Sivuston kuvat vääristävät totuutta. Sivustolle lisäävät kuvia harrastelijat jotka oikeasti varmaan tykkäävätkin eläimistä mutta joilla on eläimiä pienet määrät. Totuus on kuitenkin toinen, monille eläintuottajille eläin on vain rahantekoväline, jonka arvo on sama kuin jollain esineellä. Ne jotka oikeasti elättävät itsensä elikoilla, niillä on hurjasti isommat eläinmäärät.

Se että joku vaikkapa pitää pientä idyllistä kanalaa josta saa itse munat ja ehkä jokunen naapurikin, ei poista sitä totuutta että kauppaan tuotavat kananmunat omaavat verisen ja julman tausta.

Jos avoimen sivuston tuottajat oikeasti välittävät eläimistä, miksi he eivät taistele julmaa ja raakaa rahantekoeläinteollisuutta vastaan ja puolusta eläinten oikeuksia? Päinvastoin he haukkuvat niitä jotka eläinten oikeuksia puolustavat.

Sivustolla näkyi myös joku aika sitten video jossa tuottaja napsi puuduttamattomilta sianpoikasilta kiveksiä pois. Monien kommentoivien tuottajien mielestä toiminta oli varsin näppärää. Joo oli idyllinen video, tuottajalla oli ihan kuulosuojaimet päässä jotta ei kuulisi kärsivien porsaiden huutoa. Ja tähän voisi joku nerokas eläinkasvattaja kommentoida että "kaikki porsaat huutaa kovasti". Että tällaisella logiikalla eläinten kärsimys mitätöidään.

Tuottaja... kirjoitti:

Niin ja teillä KAURAMAIDON lipittäjä homoseksuaaleilla sitä ei ole ollenkaan.
Siitä hyvä että ette lisääny kun jollain erikoisluvilla.
Keskenään se on teillä mahdotonta...

Sukupuuttoon kuoleva laji : heteroseksuaali vegaani, ei ole montaa.

ja tästä lapsille vaan mallia.. tule tänne täti neuvoo mitä ei saa syödä ...

Onneks ette jatka ihmiskuntaa.

Lue lisää

Jep, tässä taas yksi loistokas vasta-argumentti lihansyöjän aivoista:

vegaanit on homoja

ei voi muuta sanoa kuin BRAVO

harmi vaan lihansyöjälle että omasta mielestäni homoseksuaalisuudessa ei ole mitään pahaa eikä minua millään lailla loukkaa jos minua homoksi haukutaan enkä pahoita siitä mieltäni, sori vaan

hetterovalitetavasti kirjoitti:

Jep, tässä taas yksi loistokas vasta-argumentti lihansyöjän aivoista:

vegaanit on homoja

ei voi muuta sanoa kuin BRAVO

harmi vaan lihansyöjälle että omasta mielestäni homoseksuaalisuudessa ei ole mitään pahaa eikä minua millään lailla loukkaa jos minua homoksi haukutaan enkä pahoita siitä mieltäni, sori vaan

Lue lisää

Mitäs luulet että palstaterroristi kaikentitäjä tulieläin on ?
Melko edesvastuutonta antaa neuvoja kellekkään mutta eivätpähän lisäänny.

Eikä ole pitkä aika kun tuli dokkari vegaaninaisesta joka halus väen vängällä lapsen. Aneeminen ituhippi hörhö. Pari päivää vauvan kanssa yritti kotona.. juttu päättyi siihen et muijalla ei tullut maitoa, eikä voinut EETTISISTÄ SYISTÄ antaa vastiketta ja lapsi päätyi teholle kuivaneena.

Ja sitten vielä paasataan eläinten huonosta kohtelusta.

Sekopäitä koko sakki.

järjenjuoksumis? kirjoitti:

Lopettakaa tuon avoimen kuvapäiväkirjan suosittelu täällä. Sivuston kuvat vääristävät totuutta. Sivustolle lisäävät kuvia harrastelijat jotka oikeasti varmaan tykkäävätkin eläimistä mutta joilla on eläimiä pienet määrät. Totuus on kuitenkin toinen, monille eläintuottajille eläin on vain rahantekoväline, jonka arvo on sama kuin jollain esineellä. Ne jotka oikeasti elättävät itsensä elikoilla, niillä on hurjasti isommat eläinmäärät.

Se että joku vaikkapa pitää pientä idyllistä kanalaa josta saa itse munat ja ehkä jokunen naapurikin, ei poista sitä totuutta että kauppaan tuotavat kananmunat omaavat verisen ja julman tausta.

Jos avoimen sivuston tuottajat oikeasti välittävät eläimistä, miksi he eivät taistele julmaa ja raakaa rahantekoeläinteollisuutta vastaan ja puolusta eläinten oikeuksia? Päinvastoin he haukkuvat niitä jotka eläinten oikeuksia puolustavat.

Sivustolla näkyi myös joku aika sitten video jossa tuottaja napsi puuduttamattomilta sianpoikasilta kiveksiä pois. Monien kommentoivien tuottajien mielestä toiminta oli varsin näppärää. Joo oli idyllinen video, tuottajalla oli ihan kuulosuojaimet päässä jotta ei kuulisi kärsivien porsaiden huutoa. Ja tähän voisi joku nerokas eläinkasvattaja kommentoida että "kaikki porsaat huutaa kovasti". Että tällaisella logiikalla eläinten kärsimys mitätöidään.

Lue lisää

Possuhan kiljuu, vaikka juoksisit possun peräässä pihalla. Ei siis kiljunta ole välttämättä tuskaa. Ihmettelen, miksi avoimessa kuvapäiväkirjassa ei saisi näyttää maatilojen kuolleita eläimiä. Kuoleehan ihmisiäkin ja miksei siis eläimiä. Varmaan jokaiselta tilalta löytyy kuollut eläin silloin tällöin. Avoin kuvapäiväkirja on siis avoimesti näyttänyt myös tämän ikävän puolen. Nyt ei sitten saisikaan kuolleista eläimistä tuottajat laittaa kuvia. Koskeekohan tämä kielto myös noita salakuvaajia. Vaan saako ainoastaan salakuvaajat kuvata kuolleita eläimiä tuotantotiloilta. Kasvikset kuuluvat myös ruoka-annoksiin ja monipuolinen ruoka on paras vaihtoehto ihmisille.

Ihmetystä kerrakseen kirjoitti:

Possuhan kiljuu, vaikka juoksisit possun peräässä pihalla. Ei siis kiljunta ole välttämättä tuskaa. Ihmettelen, miksi avoimessa kuvapäiväkirjassa ei saisi näyttää maatilojen kuolleita eläimiä. Kuoleehan ihmisiäkin ja miksei siis eläimiä. Varmaan jokaiselta tilalta löytyy kuollut eläin silloin tällöin. Avoin kuvapäiväkirja on siis avoimesti näyttänyt myös tämän ikävän puolen. Nyt ei sitten saisikaan kuolleista eläimistä tuottajat laittaa kuvia. Koskeekohan tämä kielto myös noita salakuvaajia. Vaan saako ainoastaan salakuvaajat kuvata kuolleita eläimiä tuotantotiloilta. Kasvikset kuuluvat myös ruoka-annoksiin ja monipuolinen ruoka on paras vaihtoehto ihmisille.

Lue lisää

Näinhän minä sanoin, joku tulee mitätöimään possujen kivun sillä että "Possuhan kiljuu, vaikka juoksisit possun peräässä pihalla."

Väitätkö tosissas että puuduttamatta kuohiminen ei possuun satu???

Sori nyt vaan mutta tuollainen silpominen on joidenkin ihmisten mielestä eläinrääkkäystä ja tuomittavaa, samoin kuin nupoutus. Siinäpä sulle ihmettelemisen aihetta, voit ihmetellä vaikka hamaan tappiin asti, en usko että nämä ajatukset sulle koskaan aukenee.

Kuolema on normaali asia elämässä, mutta jokaisella on henkilökohtainen valinnanvapaus päättää edesauttaako muiden kuolemaa vai ei.

ihmettelepois kirjoitti:

Näinhän minä sanoin, joku tulee mitätöimään possujen kivun sillä että "Possuhan kiljuu, vaikka juoksisit possun peräässä pihalla."

Väitätkö tosissas että puuduttamatta kuohiminen ei possuun satu???

Sori nyt vaan mutta tuollainen silpominen on joidenkin ihmisten mielestä eläinrääkkäystä ja tuomittavaa, samoin kuin nupoutus. Siinäpä sulle ihmettelemisen aihetta, voit ihmetellä vaikka hamaan tappiin asti, en usko että nämä ajatukset sulle koskaan aukenee.

Kuolema on normaali asia elämässä, mutta jokaisella on henkilökohtainen valinnanvapaus päättää edesauttaako muiden kuolemaa vai ei.

Lue lisää

Kiljunta on muutenkin merkki siitä että possu vähintään pelkää = myös pelko tuntuu ikävälle sekä ihmisestä tai eläimestä. Siksi olisi hyvä olla aiheuttamatta turhaa pelkoa possuissa eli jospa lopettaisit sen possujen kiusaamisen ja perässäjuoksemisen.

pelastakaa lapset kirjoitti:

Mitäs luulet että palstaterroristi kaikentitäjä tulieläin on ?
Melko edesvastuutonta antaa neuvoja kellekkään mutta eivätpähän lisäänny.

Eikä ole pitkä aika kun tuli dokkari vegaaninaisesta joka halus väen vängällä lapsen. Aneeminen ituhippi hörhö. Pari päivää vauvan kanssa yritti kotona.. juttu päättyi siihen et muijalla ei tullut maitoa, eikä voinut EETTISISTÄ SYISTÄ antaa vastiketta ja lapsi päätyi teholle kuivaneena.

Ja sitten vielä paasataan eläinten huonosta kohtelusta.

Sekopäitä koko sakki.

Lue lisää

Totta kai vegaanitkin haluaa lapsia! Vegaanit ei ole sen aneemisempia tai hörhömpiä kuin lihansyöjätkään. Vegaaniruoka on terveellisempää kuin tavallinen sekaruoka, sekä lapsille että aikuisille. Vegaanien lapset on ihan tavallisen terveitä lapsia, heitä on myös paljon suomessa.

Aika edesvastuutonta muuten edes opettaa lapsi syömään lihaa, siitähän tulee hirveästi erilaisia sairauksia :( kuten juuri tuota osteoporoosia.

Mielestäni sellainen ihminen joka kieltää totuudet aggressiivisesti ja pitää kiinni omista harhaisista ennakkoluuloistaan on sekopää.

jätäpossurauhaan kirjoitti:

Kiljunta on muutenkin merkki siitä että possu vähintään pelkää = myös pelko tuntuu ikävälle sekä ihmisestä tai eläimestä. Siksi olisi hyvä olla aiheuttamatta turhaa pelkoa possuissa eli jospa lopettaisit sen possujen kiusaamisen ja perässäjuoksemisen.

Lue lisää

Eikö possuja saisi sitten ottaa kiinni - ohoh..... saahan muitakin eläimiä ottaa kiinni, kissoja, koiria, hamstereita - tunteeko nekin tuskaa kun ne napataan. Ehei...
Kun lääkäri otti minulta tikun pois sormesta, niin ei puudutettu. Desinfiointiainetta vaan ja tikku pois. Nopeasti se kävikin ja varmaan yhtä nopeasti noilla porsailla tuo toimenpide. Synnyttäminen tekee varmaan paljon enemmän kipeätä kuin possujen sekunnin toimenpide.
Eläimiä kuolee tiloilla muutenkin kuin tappamalla. Eläimiltä voi loppua sydän samoin kuin ihmisiltäkin. Eläinlääkärit eivät voi pelastaa kaikkia eläimiä ja niin siten tiloilta löytyy kuolleita eläimiä. Se on arkea niin ihmisten kuin eläintenkin keskuudessa.

voivoivoivoiv kirjoitti:

Kyllä ne lihansyöjät enemmän meteliä ruokavaliostaan pitävät. Aina ollaan haukkumassa kasvissyöjiä.

Eläinteollisuus on raakaa ja julmaa vaikka kuinka yrittäisit väittää muuta. Otapa asioista selvää.

Esimerkiksi poikapuoliset tipuset jotka jäävät yli munateollisuudessa(eivät siis pysty munimaan) laitetaan elävänä silppuriin. Sianpojilta taas leikataan pallit ilman puudutusta. Normaalilla tunnekyvyillä varustettu ihminen ymmärtää tämän toiminnan hyvin raaaksi ja julmaksi mutta sinusta tämä on vaan ihan ok, niinkö?
Epäkohtia on paljon muitakin. Olen käynyt navetoissa paljonkin sillä olen maalta kotoisin. Ei ole lehmillä siellä nimiä nykyisin.

Olen 40-v. enkä ole vielä tekemässä kuolemaa, päinvastoin olen terveempi kuin monet lihaaniystäväni. Hemoglobiini on 140, juuri mitattiin. Monet lihansyöjäystäväni sen sijaan kärsivät kaikenlaisista puutoksista ja joutuvat vetämään vitamiinit purkista.

Minä ehdotan että lihansyöjän hautakiveen kaiverretaan viimeiset lauseet:

"Ja minähän perkele syön makkaraa vaikka henki menis!"

Lue lisää

Avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta antaa monia vastauksia mieeltämme askarruttaviin kysymyksiin. Tuottajat ovat tulleet meitä kuluttajia lähemmäksi ja näemme kuvia maatilojen eläimistä. Suomalaiset tuottajat hoitavat hyvin eläimensä.
Itse en järkyty kuolleista eläimistä, koska olen nähnyt kuolleita koiria ja hiiriä, joskus kuolleita lintujakin. Jokainen kuolee ajallaan.

sekoseko kirjoitti:

Totta kai vegaanitkin haluaa lapsia! Vegaanit ei ole sen aneemisempia tai hörhömpiä kuin lihansyöjätkään. Vegaaniruoka on terveellisempää kuin tavallinen sekaruoka, sekä lapsille että aikuisille. Vegaanien lapset on ihan tavallisen terveitä lapsia, heitä on myös paljon suomessa.

Aika edesvastuutonta muuten edes opettaa lapsi syömään lihaa, siitähän tulee hirveästi erilaisia sairauksia :( kuten juuri tuota osteoporoosia.

Mielestäni sellainen ihminen joka kieltää totuudet aggressiivisesti ja pitää kiinni omista harhaisista ennakkoluuloistaan on sekopää.

Lue lisää

Ja millä vermeillä lastasi kohdussa kasvatat , se kun ei ole pelkkä siittämisen tulos.
Itse muutamankin synnyttäneenä ja kasvatttaneena tiedän että ihan pähkinöillä ja siemenillä ei tule kun töitä yhteiskunnalle. Eriksois - sairaanhoidon muodossa , jolla alalla olen itsekkin.

Tästä voisin jatkaa vaikka viikon syömättä, kehitysvammaisuudesta.

Selitä sinä vaan että se on terveellisempää-- ja syö kasvispääsi

Kieltää totuudet ? no- tuleppa lukemaan prognoosit, edes Suomessa. Täälä sentään pelastetaan noikin lapset elolle, niiden jotka raskauden aikana on "vegaaneja eettisistä syistä" ja "kyllä tämä vauva pärjää".

laitanko tavuviivat, osaatko itse googlettaa aliravisemuksen aiheuttamat aivovauriot sikiölle ??

siinäpä sulle - totuus aggressiivisesti ja harhainen sekopääluulo
Huostaanotto on terveellisin tapa hoitaa noi lapset heti kun asia ilmenee, ja näinhän se meneekin

pelastakaa lapset kirjoitti:

Ja millä vermeillä lastasi kohdussa kasvatat , se kun ei ole pelkkä siittämisen tulos.
Itse muutamankin synnyttäneenä ja kasvatttaneena tiedän että ihan pähkinöillä ja siemenillä ei tule kun töitä yhteiskunnalle. Eriksois - sairaanhoidon muodossa , jolla alalla olen itsekkin.

Tästä voisin jatkaa vaikka viikon syömättä, kehitysvammaisuudesta.

Selitä sinä vaan että se on terveellisempää-- ja syö kasvispääsi

Kieltää totuudet ? no- tuleppa lukemaan prognoosit, edes Suomessa. Täälä sentään pelastetaan noikin lapset elolle, niiden jotka raskauden aikana on "vegaaneja eettisistä syistä" ja "kyllä tämä vauva pärjää".

laitanko tavuviivat, osaatko itse googlettaa aliravisemuksen aiheuttamat aivovauriot sikiölle ??

siinäpä sulle - totuus aggressiivisesti ja harhainen sekopääluulo
Huostaanotto on terveellisin tapa hoitaa noi lapset heti kun asia ilmenee, ja näinhän se meneekin

Lue lisää

Kannattaa tulla käymään vaikka vegaaniliiton tapaamisissa, niissä on paljon vegaaniäitejä ja isiä, ja toisinaan myös reippaita vegaanilapsia :)

"Siitä hyvä että ette lisääny kun jollain erikoisluvilla.
Keskenään se on teillä mahdotonta..."
-Haluatko kertoa mikä ihme estää biseksuaalia lisääntymästä? o_O Sitäpaitsi, hedelmöittyminen on helppo saada aikaan ihan ilman seksuaalista kiinnostusta jos lesbokin vaikka lapsia haluaa...

Hupsista :D kirjoitti:

Eikö possuja saisi sitten ottaa kiinni - ohoh..... saahan muitakin eläimiä ottaa kiinni, kissoja, koiria, hamstereita - tunteeko nekin tuskaa kun ne napataan. Ehei...
Kun lääkäri otti minulta tikun pois sormesta, niin ei puudutettu. Desinfiointiainetta vaan ja tikku pois. Nopeasti se kävikin ja varmaan yhtä nopeasti noilla porsailla tuo toimenpide. Synnyttäminen tekee varmaan paljon enemmän kipeätä kuin possujen sekunnin toimenpide.
Eläimiä kuolee tiloilla muutenkin kuin tappamalla. Eläimiltä voi loppua sydän samoin kuin ihmisiltäkin. Eläinlääkärit eivät voi pelastaa kaikkia eläimiä ja niin siten tiloilta löytyy kuolleita eläimiä. Se on arkea niin ihmisten kuin eläintenkin keskuudessa.

Lue lisää

Väitätkö oikeasti kirkkais silmin että possuun silpominen elävältä satu?

Hupsista :D kirjoitti:

Eikö possuja saisi sitten ottaa kiinni - ohoh..... saahan muitakin eläimiä ottaa kiinni, kissoja, koiria, hamstereita - tunteeko nekin tuskaa kun ne napataan. Ehei...
Kun lääkäri otti minulta tikun pois sormesta, niin ei puudutettu. Desinfiointiainetta vaan ja tikku pois. Nopeasti se kävikin ja varmaan yhtä nopeasti noilla porsailla tuo toimenpide. Synnyttäminen tekee varmaan paljon enemmän kipeätä kuin possujen sekunnin toimenpide.
Eläimiä kuolee tiloilla muutenkin kuin tappamalla. Eläimiltä voi loppua sydän samoin kuin ihmisiltäkin. Eläinlääkärit eivät voi pelastaa kaikkia eläimiä ja niin siten tiloilta löytyy kuolleita eläimiä. Se on arkea niin ihmisten kuin eläintenkin keskuudessa.

Lue lisää

Vertaatko aivan oikeasti tikun pois ottamista sormesta sian teurastukseen? Siis aivan helvetin oikeasti?

Hupsista :D kirjoitti:

Eikö possuja saisi sitten ottaa kiinni - ohoh..... saahan muitakin eläimiä ottaa kiinni, kissoja, koiria, hamstereita - tunteeko nekin tuskaa kun ne napataan. Ehei...
Kun lääkäri otti minulta tikun pois sormesta, niin ei puudutettu. Desinfiointiainetta vaan ja tikku pois. Nopeasti se kävikin ja varmaan yhtä nopeasti noilla porsailla tuo toimenpide. Synnyttäminen tekee varmaan paljon enemmän kipeätä kuin possujen sekunnin toimenpide.
Eläimiä kuolee tiloilla muutenkin kuin tappamalla. Eläimiltä voi loppua sydän samoin kuin ihmisiltäkin. Eläinlääkärit eivät voi pelastaa kaikkia eläimiä ja niin siten tiloilta löytyy kuolleita eläimiä. Se on arkea niin ihmisten kuin eläintenkin keskuudessa.

Lue lisää

Käypä lääkärillä kastroitavana ilman puudutusta ja jutellaan uudelleen... Ootko koskaan saanut kovaa iskua munille? Jos oot nainen, niin nähnyt niin käyvän? :P

"Eläimiltä voi loppua sydän samoin kuin ihmisiltäkin."
-Koska esimerkiksi broilerit on jalostettu niin sairaiksi että sydän ei kestä...

"Eikö possuja saisi sitten ottaa kiinni - ohoh..... saahan muitakin eläimiä ottaa kiinni, kissoja, koiria, hamstereita "
-Ne otetaan oikeaoppisesti kiinni jahtaamatta. Esimerkiksi rottani olen opettanut tulemaan luokse, ne tulevat itse syliin ja nostan ne sitten. Ei kiljuntaa, ei pelkoa. Jahdatessa rotta kyllä pelkää kuollakseen, ja menettää luottamusta hoitajaanssa.

eikä kaikkea tarvitse ostaa, vaan paljn voi itse kasvattaa ja lisäksi marjoja ja sieniä poimimalla metsistä saa todella edullistaa ruokaa.