Vain Jeesus on tie

Olette paskasakkia. Puhutte satuolennoista kuten jumala ja jeesus tosiasioina.

tarkoitin, monet ihmiset, minunkin tutut eivät ymmärrä, että hlvetti on totta. He eivät usko jeesukseen, eivätkä usko että helvetti on totta. He pilkkaavat minua, koska uskon jeesukseen ja uskon siihen, että pääsen taivaaseen. Ei ole keinoa saada ei uskovan päähän asiaa, että helvetti on totta ja kerran sinne jouduttuaan sieltä ei pääse pois. Ihmiset luulevat helvetin olevan HYVÄ paikka, se paikka, mihin haluavat päätyä. Itse uskon, että pääsen taivaaseen, sillä uskon jeesukseen ja yritän kovasti elää hänen tahtonsa mukaan, vaikka se vaikeaa usein onkin.
Minullekin on välillä tullut kauhea helvetin pelko ja epäilys siitä, pääsenkö taivaaseen. Olisi paljon helpompaa, kun ei uskoisi mihinkään, niin ei olisi pelkoa helvetistä, kos ei YMMÄRTÄISI, ETTÄ SE ON TOTTA.
Rukoileminenkaan ei välillä tunnu auttavan kirkossa käyminen auttaa, se on ainoa asia, joka pitää minut edes jotenkin järjissäni, silti tämä kaikki tuntuu usein ahdistavalta ja jopa sairaalta mielenkidutukselta. Miksi Jumala kiusaa ihmisiä tällaisilla asioilla?

Et ymmärrä mitä kirjoitti:

tarkoitin, monet ihmiset, minunkin tutut eivät ymmärrä, että hlvetti on totta. He eivät usko jeesukseen, eivätkä usko että helvetti on totta. He pilkkaavat minua, koska uskon jeesukseen ja uskon siihen, että pääsen taivaaseen. Ei ole keinoa saada ei uskovan päähän asiaa, että helvetti on totta ja kerran sinne jouduttuaan sieltä ei pääse pois. Ihmiset luulevat helvetin olevan HYVÄ paikka, se paikka, mihin haluavat päätyä. Itse uskon, että pääsen taivaaseen, sillä uskon jeesukseen ja yritän kovasti elää hänen tahtonsa mukaan, vaikka se vaikeaa usein onkin.
Minullekin on välillä tullut kauhea helvetin pelko ja epäilys siitä, pääsenkö taivaaseen. Olisi paljon helpompaa, kun ei uskoisi mihinkään, niin ei olisi pelkoa helvetistä, kos ei YMMÄRTÄISI, ETTÄ SE ON TOTTA.
Rukoileminenkaan ei välillä tunnu auttavan kirkossa käyminen auttaa, se on ainoa asia, joka pitää minut edes jotenkin järjissäni, silti tämä kaikki tuntuu usein ahdistavalta ja jopa sairaalta mielenkidutukselta. Miksi Jumala kiusaa ihmisiä tällaisilla asioilla?

Lue lisää

Ei mitään ikuista grillausta ole. Sellainen on harhaoppia, joka täytyy voida kitkeä pois ihmisten ajatuksista ja sydämistä.

yhou8u8j kirjoitti:

Olette paskasakkia. Puhutte satuolennoista kuten jumala ja jeesus tosiasioina.

Olette paskasakkia. Puhutte satuolennoista kuten jumala ja jeesus tosiasioina.

Älä puhu pahaa sadusta, Satu on kaunis tyttö, joskus jopa tytär, jonka sinäkin haluaisit vaimoksesi:-) Naiseksi hänet erottaa vasta sitten, kun etsii siveyttä, ja kuningattaria ei ole kuin yliopistoissa ja kuninkaanlinnoissa....

yhou8u8j kirjoitti:

Olette paskasakkia. Puhutte satuolennoista kuten jumala ja jeesus tosiasioina.

"Olette paskasakkia. Puhutte satuolennoista kuten jumala ja jeesus tosiasioina."

Niin näytät uskovan, että ovat satua. Se on sinun uskosi, uskontosi.

Pieni varoitus sinulle, joka aloit meuhkata jo Hellvetistä:"Älkää lausuko kenellekään Hellvettituomioita, niin sitä ei teillekään julisteta"(Jeesuksen puheesta). Tiedän ettei tuo ollut oma ajatukseksi. Kristinuskon tarkoitus on ihmisille avata heille vain tie "nuoreen sielunikään". Kirjoitusten ymmärtämiseen mm. Emme me, vaikka kuinka kovia kristittyjä olisimme, tiedä koskaan kenenkään pohjimmaisia vaikuttamia, emmekä edes syntisyyttään, koska ihmisillä on eri tavat, ja eri rikkomukset, millä ovat rikastuneet. Vain armo, Jumalan Armo, täytyy jokaisen hyväksyä, ethän ristjätkääsi poiskaan halua pakastasi heittää? Armo ja sen surullisuus on suurin voima, vain ilo ja toivo on se, joka sen aina häpäisee. Fyysisesten asioiden PELKOA sen suurta voimaa, kohden silti taas menossa, tuleeko kylmiä päiviä ensi talvena paljon vai vähän?

ho8khk. Niin, ihminen ei valitse. ihminen ei kertakaikkiaan valitse mitään muuta kuin kuoleman osakseen. mikään uskonto ei vie lähemmäs Jeesusta vaan kauemmas. yksin Jeesus on tie totuus ja elämä. hän ei ole mikään teoria vaan todellinen persoona elävä Jumala, tosi ihminen ja tosi Jumala. Hän joka on kaiken sanallaan luonut ja sinullekkin elämän hengen antanut. Hän puhuu meille oman sanansa kautta raamatussa. kuka raamattua lukee niin hän seurustelee silloin luojansa kanssa , se on ihmeellistä. Jeesus ei ole uskonto , Hän on uskon alkaja uskon kohde.

ei uskontoja kirjoitti:

ho8khk. Niin, ihminen ei valitse. ihminen ei kertakaikkiaan valitse mitään muuta kuin kuoleman osakseen. mikään uskonto ei vie lähemmäs Jeesusta vaan kauemmas. yksin Jeesus on tie totuus ja elämä. hän ei ole mikään teoria vaan todellinen persoona elävä Jumala, tosi ihminen ja tosi Jumala. Hän joka on kaiken sanallaan luonut ja sinullekkin elämän hengen antanut. Hän puhuu meille oman sanansa kautta raamatussa. kuka raamattua lukee niin hän seurustelee silloin luojansa kanssa , se on ihmeellistä. Jeesus ei ole uskonto , Hän on uskon alkaja uskon kohde.

Lue lisää

Jumalia ei ole olemassa. Olet hurahtanut uskomaan roskaan.

ho8khk kirjoitti:

Jumalia ei ole olemassa. Olet hurahtanut uskomaan roskaan.

ho8khk: Aurinko paistaa taivaalla ja sinä nostat kämmenen eteen ja sanot, ei paista enää , ei aurinkoa ole.

Sinäkin olet paatunut , en tiedä sinun osaasi mikä se on kerran oleva, mutta nyt kuljet tietä joka vie sinne minne et haluasi joutua. Otan osaa.

väärällä tiellä kirjoitti:

ho8khk: Aurinko paistaa taivaalla ja sinä nostat kämmenen eteen ja sanot, ei paista enää , ei aurinkoa ole.

Sinäkin olet paatunut , en tiedä sinun osaasi mikä se on kerran oleva, mutta nyt kuljet tietä joka vie sinne minne et haluasi joutua. Otan osaa.

Lue lisää

"Aurinko paistaa taivaalla ja sinä nostat kämmenen eteen ja sanot, ei paista enää , ei aurinkoa ole."

Sä et näköjään ole ikinä niitä kämmeniä edes ottanut pois ja nähnyt todellista maailmaa vaan elät harhoissa :)

ho8khk kirjoitti:

Jumalia ei ole olemassa. Olet hurahtanut uskomaan roskaan.

Joo, monikossa Jumaluus vain sekoittaa pään. On jokaisella ihmisyksilöllä vain yksi, Jumala siinä olet oikeassa, mutta jotta ateismiisi vähän taottaisiin järkeä, niin oletko vielä ymmärtänyt mitä tarkoittaa, että Jumala on Luoja... Käsitätkö sen? Ihminen on luotu, mutta rikkoessaan sen, ja etsiessään siihen syntiin armoaan, hänestä tulee Jumalan Lapsi. Tiiedät missä näet sen armahtajan. Et sanojaan, et löydä häntä vielä maan päältä, voit kuvitella hänet luoksesi, luultavasti tarvitset siihen edes pullon olutta, jos olet niin onneton, viiniä jos olet katkera... Jos haluat löllyvän hekumaan, juo limpsaa, jos haluat luusi hyväksi tai spermaa kivekseen takaisin, juo maitoa. Kahvia jos haluat halpaa kaljaa...Etsi musiikin laulajia, heissä ei ole montaa Jumalatonta...

väärällä tiellä kirjoitti:

ho8khk: Aurinko paistaa taivaalla ja sinä nostat kämmenen eteen ja sanot, ei paista enää , ei aurinkoa ole.

Sinäkin olet paatunut , en tiedä sinun osaasi mikä se on kerran oleva, mutta nyt kuljet tietä joka vie sinne minne et haluasi joutua. Otan osaa.

Lue lisää

Uskovaiselta ennalta arvattu yksinkertainen vailla järkeä oleva selitys.

Auringosta on pitävä todiste taivaalla. Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta ei ole pitäviä todisteita suuntaan tai toiseen.

Toisella puolella muodollisen materian tasoilla voidaan vielä lueskella erilaisia kirjoituksia. Siellä on kirjastojakin ja kaikki maailman kirjat.

Siellä mistä lähdin on suora ymmärtäminen. Astraalitasojen ja mentaalitasojen eräs ero onkin siinä kokemuksen mukaan, että mentaalitasoilla tutkitaan suoran ymmärtämisen ja järjen avulla ilman kirjoja. Tiedemiehillä mentaalitasoilla ei ole myöskään materiaalisia tutkimuslaitteita, vaan suora ymmärtäminen. He näkevät miten asiat on.

Se on myöskin täysin pelko- ja pelotteluvapaata vyöhykettä. Siellä ei ole krisseleitä eikä ateisteja, on tietäjiä ja tietoa. Tieto ei ole ulkokohtaista kirjatietoa tai sanallista tietoa vaan suoraa ymmärtämistä miten asiat on.

gotenhafen kirjoitti:

Toisella puolella muodollisen materian tasoilla voidaan vielä lueskella erilaisia kirjoituksia. Siellä on kirjastojakin ja kaikki maailman kirjat.

Siellä mistä lähdin on suora ymmärtäminen. Astraalitasojen ja mentaalitasojen eräs ero onkin siinä kokemuksen mukaan, että mentaalitasoilla tutkitaan suoran ymmärtämisen ja järjen avulla ilman kirjoja. Tiedemiehillä mentaalitasoilla ei ole myöskään materiaalisia tutkimuslaitteita, vaan suora ymmärtäminen. He näkevät miten asiat on.

Se on myöskin täysin pelko- ja pelotteluvapaata vyöhykettä. Siellä ei ole krisseleitä eikä ateisteja, on tietäjiä ja tietoa. Tieto ei ole ulkokohtaista kirjatietoa tai sanallista tietoa vaan suoraa ymmärtämistä miten asiat on.

Lue lisää

Kasteen ja uskon kautta Jeesukseen pelastuu. Kenellä on elävä usko vapahtajaansa sillä on Jumalan sana suussa sydämessä. Kenellä ei Jumalan omaa ilmoitusta ole se on sidottu synteihinsä. Kirjakaupasta saa ostaa raamatun kenellä ei sitä ole.Ei se sen vaikeampaa ole tutkia mikä on Jumalan tahto.Ongelma vaan on se että ihminen ei halua, vaan rakentaa oman mielensä mukaisen pelastustien, ja se tie vie kadotukseen.

Astraalitasot ja mentaalitasot on jotakin muuta kuin tie Jumalan yhteyteen. Tie Jumalan luo on yksin Jeesus Kristus. Muuta nimeä ei ole annettu ja eikä anneta.Jos ei halua tulla sovitetuksi Isän kanssa niin ketä syytät viimeisellä tuomiolla kuin itseäsi. On vain sanottava yksin minun on syy. Nyt elämme armon aikaa vielä, mutta kerran se loppuu kun Herra Zepaoth saapuu kaikessa kunniassaan tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Emmekö tahtoisi jo nyt ottaa vastaan armon Kristuksessa Jeesuksessa kun se vielä on tarjolla vapaasti omistettavana.

Yksin Kristus kirjoitti:

Kasteen ja uskon kautta Jeesukseen pelastuu. Kenellä on elävä usko vapahtajaansa sillä on Jumalan sana suussa sydämessä. Kenellä ei Jumalan omaa ilmoitusta ole se on sidottu synteihinsä. Kirjakaupasta saa ostaa raamatun kenellä ei sitä ole.Ei se sen vaikeampaa ole tutkia mikä on Jumalan tahto.Ongelma vaan on se että ihminen ei halua, vaan rakentaa oman mielensä mukaisen pelastustien, ja se tie vie kadotukseen.

Astraalitasot ja mentaalitasot on jotakin muuta kuin tie Jumalan yhteyteen. Tie Jumalan luo on yksin Jeesus Kristus. Muuta nimeä ei ole annettu ja eikä anneta.Jos ei halua tulla sovitetuksi Isän kanssa niin ketä syytät viimeisellä tuomiolla kuin itseäsi. On vain sanottava yksin minun on syy. Nyt elämme armon aikaa vielä, mutta kerran se loppuu kun Herra Zepaoth saapuu kaikessa kunniassaan tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Emmekö tahtoisi jo nyt ottaa vastaan armon Kristuksessa Jeesuksessa kun se vielä on tarjolla vapaasti omistettavana.

Lue lisää

Minäpä kerron kuka oli se JHWH Sebaot, Israelin Elohim.

Tarkkanäköinen huomaa, kun katsoo tilanteen, että kyseessä on Yhden israelin vuoren haltija. Sebaot tarkoittaa sotajoukkojen komentajaa.


Tuo astraalitason negatiivinen vuorenpeikko tai -haltija puhuu näin Raamatussa:

- ”Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit”.


Tänä aikana on oleellista päästä tunnetason negatiivisuudesta eroon, oikeammin katsoa tunnetason ulkopuolelta. Vuorenhaltijat ovat luonnonkuntana itsekkäitä. Ihmisten on syytä kehittää erottelukykyä, johon kuuluu erityisesti negatiivisuuden erottaminen positiivisuudesta. Ja positivisuuden ilmentäminen elämässä, johon kuuluu mm. epäitsekkyys.


Oikeiden Elohimien sanomaa Raamatussa vain vähän jos ollenkaan. Elohim tarkoittaa jumaltietoisuuden saavuttanutta erästä olentokuntaa. Lähinnä UT:n puolella pyyteettömän rakkauden sanoma muistuttaa oikeiden Elohimien sanomaa.

gotenhafen kirjoitti:

Minäpä kerron kuka oli se JHWH Sebaot, Israelin Elohim.

Tarkkanäköinen huomaa, kun katsoo tilanteen, että kyseessä on Yhden israelin vuoren haltija. Sebaot tarkoittaa sotajoukkojen komentajaa.


Tuo astraalitason negatiivinen vuorenpeikko tai -haltija puhuu näin Raamatussa:

- ”Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit”.


Tänä aikana on oleellista päästä tunnetason negatiivisuudesta eroon, oikeammin katsoa tunnetason ulkopuolelta. Vuorenhaltijat ovat luonnonkuntana itsekkäitä. Ihmisten on syytä kehittää erottelukykyä, johon kuuluu erityisesti negatiivisuuden erottaminen positiivisuudesta. Ja positivisuuden ilmentäminen elämässä, johon kuuluu mm. epäitsekkyys.


Oikeiden Elohimien sanomaa Raamatussa vain vähän jos ollenkaan. Elohim tarkoittaa jumaltietoisuuden saavuttanutta erästä olentokuntaa. Lähinnä UT:n puolella pyyteettömän rakkauden sanoma muistuttaa oikeiden Elohimien sanomaa.

Lue lisää

Eikö ihminen saa luottaa järkeensä ja siihen mitä oma 'sisin' sanoo?

Miksi uskon vaatimus?
Julmia sotia on aina käyty ja osapuolilla on luja 'usko'?

Kun tapetaan, kumpi 'uskovainen' on oikeassa, oikeutettu tappamaan?

Teot ratkaisevat kaikki, ensin ajatukset ja sitä seuraavat teot.

M. Eläjä. kirjoitti:

Eikö ihminen saa luottaa järkeensä ja siihen mitä oma 'sisin' sanoo?

Miksi uskon vaatimus?
Julmia sotia on aina käyty ja osapuolilla on luja 'usko'?

Kun tapetaan, kumpi 'uskovainen' on oikeassa, oikeutettu tappamaan?

Teot ratkaisevat kaikki, ensin ajatukset ja sitä seuraavat teot.

Lue lisää

Niinpä. Uskoisivatpa vapahtajaan sydämessä, siihen Kristukseen joka voi ihmiselle tuoda henkisen järjen valon. Tämä Kristus voi nostaa tunteenomaisen jeesustelun yläpuolelle. Oikeaan Kristukseen uskominen, joka tarkoittaa tätä sydämen omakohtaista kokemusta, on hedelmällistä. Kristus on kokemus, joka nostaa materian yläpuolelle.

Kristus ei ole joku toinen tai ulkopuolinen, vaan sisäinen ja omakohtainen. Kristusrakkaus.

Kristittyjä on narutettu oikein hyvän kerran, kun ovat vuorenpeikon väkivaltaisia satuiluja menneet uskomaan ja toteuttamaan - tästä sodat esimerkkinä. Jahve sanoo, älä pidä muita jumalia ---> jahve osoittaa tässä mustasukkaisuutta, ja on ihmistäkin alempana oleva Piru. Kristinusko tarvitsee välittömän uskonpuhdistuksen ja sydämenuskon toteutamisen, sekä ihmisten pelottelun lopettamisen.

Jokainen joka lammastarhaan tulee muuta kautta kuin Jeesuksen kautta on varas, joka tulee vain varastamaan ja tappamaan. Kaikki vääryyden , valheitten suosijat on juuri heitä.He ovat vääriä profeettoja,kavahtakaaa heitä. Mitkään ihmisten kehittämät uskonnot ei vie kuin kauemmas Herrastamme.

Jos valitset kaiken oikein, aina sen pienen kiltin valkoisen siivekkään enkelin takia surmaat vampyyrit ja pedot ja Saattanat, niin varo, Jeesus sanoi, että sekin on Hellvetin tie, ja sinun on sekin vuoksi heitettävä "oikea kätesi tai oikea silmäsi". Johannes sanoi Ilmestyskirjassa, että valheella joutuu Hellvettiin, mutta et löydä edes kaitaa tietäsi,"vanhurskautta", jos kaikessa menet hengellisenkin massan mukana syyttämään kaikkia mistä tahansa syystä...Tekään ette voi valita samoin kaikessa mitä muut seuralaisenne, jos Taistelevaan Taivaaseen haluatte. "Tämä oli varoitus, olen vain varoittaja"(Muhammed)....

Pikkaisen imelää tekstiä.

Ketkä ovat todella ns. hengellisesti kuolleet?

M. Eläjä. kirjoitti:

Pikkaisen imelää tekstiä.

Ketkä ovat todella ns. hengellisesti kuolleet?

Teksti on imelää siksi koska luontaiseen järkeemme ei mahdu se että pelastus on saatavissa noin helposti, maailmassa aina puhutaan ansioista , mutta Jumalan valtakunta on toisenlainen , Jeesus on meidän ansiomme kun häneen turvaamme.

Hengellisesti kuollut ei halua kuulla puhuttavan Jumalan sanasta. Ei elä Jumalan sanasta. Kaikki jotka torjuu Jumalan sanan evankeliumin , ei heissä ole elävää uskoa ja Pyhä Henki on heistä poistunut. Pyhän Hengen työ ihmisessä on salattua , mutta kyllä yksi tunnusomainen piirre on se että pilkataan armon henkeä, ja sanotaan että omallani tavalla tahdon uskoa mutta en niin kuin raamattu opettaa.

Tarvii nöyrtyä ihmisen, se on sitä että ottaa vastaan evankeliumin silmillä , korvilla, ja suulla Herran ehtoollisella.

että silleen kirjoitti:

Teksti on imelää siksi koska luontaiseen järkeemme ei mahdu se että pelastus on saatavissa noin helposti, maailmassa aina puhutaan ansioista , mutta Jumalan valtakunta on toisenlainen , Jeesus on meidän ansiomme kun häneen turvaamme.

Hengellisesti kuollut ei halua kuulla puhuttavan Jumalan sanasta. Ei elä Jumalan sanasta. Kaikki jotka torjuu Jumalan sanan evankeliumin , ei heissä ole elävää uskoa ja Pyhä Henki on heistä poistunut. Pyhän Hengen työ ihmisessä on salattua , mutta kyllä yksi tunnusomainen piirre on se että pilkataan armon henkeä, ja sanotaan että omallani tavalla tahdon uskoa mutta en niin kuin raamattu opettaa.

Tarvii nöyrtyä ihmisen, se on sitä että ottaa vastaan evankeliumin silmillä , korvilla, ja suulla Herran ehtoollisella.

Lue lisää

Joo, juu, teidän täytyy ymmärtää "hihhulit", että teidän on otettava huomioon pienimmätkin veljenne, ikäänkuin he olisivat suuria, ja suhtauduttava heihin kuin he olisivat Jeesuksenne, näinhän Jeesuksin Raamatussa vaati:"Jonka te jätätette tekemättä vähimmäiselle veljellenne, sen hän jättää tekemättä teille" Älkää suhtautuko kaikkiin, ikäänkuin olisitte heitä vanhuskaampia ja pyhiä, minulla ei ainakaan ole sellaista arvostelukriteeriä, millä vielä sen tietäsin....Jokainen on näet olosuhteidensa, terveytensä, ja ystäviensä tuottamien sanojen vankin niin pitkälle, että joskus ajattelee ettei Jumala voi heitä kutsua ilman noitakin, valitettavasti ei, hän ylittäisi luonnonlakiensa rajat, jos se olisi mahdollista....

Nimimerkki vapaakatolinen. Miten ihminen pelastuu, kerrotko sen ihan muutamalla sanalla?

millä tiellä kirjoitti:

Nimimerkki vapaakatolinen. Miten ihminen pelastuu, kerrotko sen ihan muutamalla sanalla?

Kehityksen kautta ihminen saavuttaa asteittain riittävän täydellisuuden asteen, jotta vapautuu jälleensyntymisen kiertokulusta.

vapaakatolinen kirjoitti:

Kehityksen kautta ihminen saavuttaa asteittain riittävän täydellisuuden asteen, jotta vapautuu jälleensyntymisen kiertokulusta.

vapaakatolinen: Golgatalla Herra Jeesus kärsi sinun ja minun puolesta ja kantoi ristinpuulle kaikki meidän syntimme. Jeesus huusi suurella äänellä SE ON TÄYTETTY , kallisti päänsä ja antoi henkensä sinun ja minun puolesta ja kaikkien puolesta. Uusi liitto on meidän aikamme ihmisillä Jeesuksen veressä. Jokainen joka ottaa uskolla vastaan leivässä ja viinissä ,myös sanan saarnassa, syntien anteeksiantamisen on vapaa synti velasta. Me emme voi tehdä mitään pelastuaksemme, meillä ei ole mitään omia ansioitamme jotka voimme tuoda Herralle esiteltäväksi, vaikka olisi seitsemän tohtorin hattua päällekkäin niin ei se sinua minua auta yhtään, rakas taivaallinen Isämme tuli pojassaan Jeesuksessa ihmiseksi ja sovitti meidät itsensä kanssa. Jos rakennamme muita pelastusteitä Jeesuksen rinnalle niin emme pääse perille. Jeesus vie meidät perille kun pysymme hänen lahja vanhurskaudessa. Kun tunnustamme syntimme ja tahdomme niistä luopua, saamme uskoa ne anteeksi Jeesuksen veren tähden. Ja on Hän meille armollinen poikansa tähden. Koskaan ei koskaan pidä katsoa pelastus asiassa meidän itseemme, vaan katso Kristukseen Jeesukseen joka verisenä golgatan keskimmäisellä ristillä kärsii ja huutaa se on täytetty. Hän kuoli ja haudattiin , mutta nousi kolmantena päivänä kuolleista ja meni takaisin Isän luo mistä tulikin. Mutta tien taivaaseen Jeesus avasi meille syntisille ihmisille jotka emme voineet itse itseämme pelastaa. Jeesuksen uhri oli riittävä ja se toi sovituksen sinulle ja minulle , kaikille jotka uskovat evankeliumin syntien sovittajasta Kristuksesta Jeesuksesta. Uskothan tämän?

uskothan kirjoitti:

vapaakatolinen: Golgatalla Herra Jeesus kärsi sinun ja minun puolesta ja kantoi ristinpuulle kaikki meidän syntimme. Jeesus huusi suurella äänellä SE ON TÄYTETTY , kallisti päänsä ja antoi henkensä sinun ja minun puolesta ja kaikkien puolesta. Uusi liitto on meidän aikamme ihmisillä Jeesuksen veressä. Jokainen joka ottaa uskolla vastaan leivässä ja viinissä ,myös sanan saarnassa, syntien anteeksiantamisen on vapaa synti velasta. Me emme voi tehdä mitään pelastuaksemme, meillä ei ole mitään omia ansioitamme jotka voimme tuoda Herralle esiteltäväksi, vaikka olisi seitsemän tohtorin hattua päällekkäin niin ei se sinua minua auta yhtään, rakas taivaallinen Isämme tuli pojassaan Jeesuksessa ihmiseksi ja sovitti meidät itsensä kanssa. Jos rakennamme muita pelastusteitä Jeesuksen rinnalle niin emme pääse perille. Jeesus vie meidät perille kun pysymme hänen lahja vanhurskaudessa. Kun tunnustamme syntimme ja tahdomme niistä luopua, saamme uskoa ne anteeksi Jeesuksen veren tähden. Ja on Hän meille armollinen poikansa tähden. Koskaan ei koskaan pidä katsoa pelastus asiassa meidän itseemme, vaan katso Kristukseen Jeesukseen joka verisenä golgatan keskimmäisellä ristillä kärsii ja huutaa se on täytetty. Hän kuoli ja haudattiin , mutta nousi kolmantena päivänä kuolleista ja meni takaisin Isän luo mistä tulikin. Mutta tien taivaaseen Jeesus avasi meille syntisille ihmisille jotka emme voineet itse itseämme pelastaa. Jeesuksen uhri oli riittävä ja se toi sovituksen sinulle ja minulle , kaikille jotka uskovat evankeliumin syntien sovittajasta Kristuksesta Jeesuksesta. Uskothan tämän?

Lue lisää

Uskothan lentävään spagettihirviöön joka viidentenä armon päivänä on puhdistava sinut synneistäsi ja pääset isien lepoon Suhmuran santran helmaan?

Suhmuran Santra kuoli ja haudattiin ja helma odottaa kaikkia meitä isieme tähden. Sinä lupausten pyhä ja siunattu lapsi, uskothan Pyhään Rameneen, joka meidät on siunannut kolmantena päivänä ja viimeisellä astinlaudalla näin huudahti: SE ON UITETTU.
Näin kastautuen hän meidän puolestamme on itsensä kastanut ja uittanut, uskothan Pyhään uittajaamme ja suloiseen sovittajaamme?

Armon sanaa halveksivat eivät voi liittyä spagettiyhteisöön, armoa on kunnioittetava PYHÄN helman uittamisen ja sovittamisen kautta.

Uskothan? kirjoitti:

Uskothan lentävään spagettihirviöön joka viidentenä armon päivänä on puhdistava sinut synneistäsi ja pääset isien lepoon Suhmuran santran helmaan?

Suhmuran Santra kuoli ja haudattiin ja helma odottaa kaikkia meitä isieme tähden. Sinä lupausten pyhä ja siunattu lapsi, uskothan Pyhään Rameneen, joka meidät on siunannut kolmantena päivänä ja viimeisellä astinlaudalla näin huudahti: SE ON UITETTU.
Näin kastautuen hän meidän puolestamme on itsensä kastanut ja uittanut, uskothan Pyhään uittajaamme ja suloiseen sovittajaamme?

Armon sanaa halveksivat eivät voi liittyä spagettiyhteisöön, armoa on kunnioittetava PYHÄN helman uittamisen ja sovittamisen kautta.

Lue lisää

Minkähänlainen on pastafarien kuolemanjälkeinen elämä? Kenties NDEistä voisi saada lisätietoa, mutta nettihaun tulokset jäivät kuitenkin laihoiksi:

>Ei tuloksia hakusanoilla "pastafarian near death experience".

Voisikohan typillinen pastafarikokemus olla kuitenkin sellainen, että hirmuinen spagettihirviö heittää pieneksi makarooniksi muuttuneen kokijansa keittopataan? Ihan huumorilla vaan.

En yleensä herkuttele tällaisilla asioilla, mutta spagetti maistuu kyllä, keitettynä, nam!

Keitettyä makaronia? kirjoitti:

Minkähänlainen on pastafarien kuolemanjälkeinen elämä? Kenties NDEistä voisi saada lisätietoa, mutta nettihaun tulokset jäivät kuitenkin laihoiksi:

>Ei tuloksia hakusanoilla "pastafarian near death experience".

Voisikohan typillinen pastafarikokemus olla kuitenkin sellainen, että hirmuinen spagettihirviö heittää pieneksi makarooniksi muuttuneen kokijansa keittopataan? Ihan huumorilla vaan.

En yleensä herkuttele tällaisilla asioilla, mutta spagetti maistuu kyllä, keitettynä, nam!

Lue lisää

Nam!

vapaakatolinen kirjoitti:

Kehityksen kautta ihminen saavuttaa asteittain riittävän täydellisuuden asteen, jotta vapautuu jälleensyntymisen kiertokulusta.

Jos otat Jeesuksen vastaan, Jeesus järjestää satunnaisuuden hengestäsi, ja saat ainoan todellisen henkisen Isän ja opeetjan sieluusi... Luultavasti ei kannata Buddhia ja Krishnoja sekoittaa soppaan, he totettaisivat vain olleensa Jeesuksessa seuraava inkarnaationsa, mutta Muhammed kielsi inkarnoitumisen, mutta Islam ei kerro kuinka kauan elämänsä Paratiiseissaan jatkuu, ilmeisesti sekin tarkoitti vain muslimien tuloa johonkin onnelliseen maahan, kuten Suomikin enimmäkseen vielä on. Muslmit joutuvat vain sotaista enkeliään tottelemaan, kuten Danielin kirja ilmoitti: Persian Sotainen Sebaotin Enkeliruhtinas ja Jaavanin Kreikan Zeuksen, urheilullisempi Rauhan suhtinas taistelevat vieläkin vallasta...

"Miksi pitäisi tavoitella ikuista elämää?"

Ei tarvitsekaan. Se on, ja siitä ei voi millään päästä eroon. Kuoleminen on mahdotonta:

https://www.youtube.com/watch?v=NIRX8drboAI&feature=em-subs_digest

Juu ei kirjoitti:

"Miksi pitäisi tavoitella ikuista elämää?"

Ei tarvitsekaan. Se on, ja siitä ei voi millään päästä eroon. Kuoleminen on mahdotonta:

https://www.youtube.com/watch?v=NIRX8drboAI&feature=em-subs_digest

Lue lisää

Jumalan sanan hylkääjä ei peri Jumalanvaltakuntaa. Joka ei synny uudesti vedestä ja hengestä ei ole näkevä Jumalan valtakuntaa. Kasteessa me saamme kaikki Jumalan lahjat, mutta jatkossa ihminen ei halua kuulla Jumalan sanasta mitä hän on saanut. Niin ihminen menettää lopussa kaiken, vaikka kaikki oli annettu. Usko syntyy kuulemisesta ja kuulemisen synnyttää Jumalan sana. Uskolla otetaan vastaan armo lupaukset. Usko on kuin käsi joka ojentautuu Luojansa puoleen ja tahtoo armon lupaukset itselleen.

Raamatun sanan tunteminen on kultaakin kalliimpaa, lue kuuntele.

Ei kaikki sana ole Jumalan sanaa mitä tarjoillaan ihmiselle tänä aikana.

http://www.lhpk.fi/saarnat/

uusoionof: Jokainen menee helvettiin omasta tahdostaan ja hyvin mielellään. Siksi Jumalan sanaa saarnataan jotta ihminen löytäisi tien joka ei vie kadotukseen. Jos me olisimme ilman synti turmelusta niin ei silloin tarvittaisi mitään sanan saarnaa. Synnin palkka on kuolema, ja kun peilistä katsomme niin emmekö tee kuolemaa koko ajan.
Kuolema on tehnyt työtään meissä tahtoipa tai ei. Jumalan sana viitoittaa tien joka vie elämään. Jeesus on tie totuus ja elämä. Se tie vie elämään. Kun astut vaikka liukuportaille niin ne portaat vie vaikka et liikuta jalkojasi. Ota Jumalan sana käyttöön lue sitä kuuntele sitä niin olet tiellä joka alkaa viedä.

http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/kirjat
http://www.lhpk.fi/saarnat/

uskothan kirjoitti:

uusoionof: Jokainen menee helvettiin omasta tahdostaan ja hyvin mielellään. Siksi Jumalan sanaa saarnataan jotta ihminen löytäisi tien joka ei vie kadotukseen. Jos me olisimme ilman synti turmelusta niin ei silloin tarvittaisi mitään sanan saarnaa. Synnin palkka on kuolema, ja kun peilistä katsomme niin emmekö tee kuolemaa koko ajan.
Kuolema on tehnyt työtään meissä tahtoipa tai ei. Jumalan sana viitoittaa tien joka vie elämään. Jeesus on tie totuus ja elämä. Se tie vie elämään. Kun astut vaikka liukuportaille niin ne portaat vie vaikka et liikuta jalkojasi. Ota Jumalan sana käyttöön lue sitä kuuntele sitä niin olet tiellä joka alkaa viedä.

http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/kirjat
http://www.lhpk.fi/saarnat/

Lue lisää

Ja pah! Kuka tollaseen jaksaa uskoa,käytä järkeäs. Mä lyön vaikka pääni pantiks että puhut kakkaa ;) Mutta kukin saa uskoa mihin haluaa,ihmisellä on valinnan vapaus mennä mitä tietä haluaa :)

uusoionof kirjoitti:

Ja pah! Kuka tollaseen jaksaa uskoa,käytä järkeäs. Mä lyön vaikka pääni pantiks että puhut kakkaa ;) Mutta kukin saa uskoa mihin haluaa,ihmisellä on valinnan vapaus mennä mitä tietä haluaa :)

Lue lisää

uusoionof: kaikella kunnioituksella totean vaan asian, mutta juuri kun ihminen alkoi käyttää omaa järkeänsä paratiisissa laittamalla Jumalan sanan syrjään kuuntelemalla käärmettä valehtelijaa tapahtui maailman laajuinen katastrofi. sen seurausta on kaikki vaiva ihmisellä mm. kuolema joka ei kysy lupaa. riidat sodat taudit, niitämme omaa kylvöä me ihmiset koko ajan. mutta ei näin olisi ollut pakko tapahtua, ihminen sai valita mutta miten kävi. ainoa apu mikä meidän tilanteeseen on , on juuri se mikä ei kelpaa. eikö olekkin hassu juttu.on kuitenkin vain yksi tie.

järki hoi kirjoitti:

uusoionof: kaikella kunnioituksella totean vaan asian, mutta juuri kun ihminen alkoi käyttää omaa järkeänsä paratiisissa laittamalla Jumalan sanan syrjään kuuntelemalla käärmettä valehtelijaa tapahtui maailman laajuinen katastrofi. sen seurausta on kaikki vaiva ihmisellä mm. kuolema joka ei kysy lupaa. riidat sodat taudit, niitämme omaa kylvöä me ihmiset koko ajan. mutta ei näin olisi ollut pakko tapahtua, ihminen sai valita mutta miten kävi. ainoa apu mikä meidän tilanteeseen on , on juuri se mikä ei kelpaa. eikö olekkin hassu juttu.on kuitenkin vain yksi tie.

Lue lisää

Perustat elämäsi raamattuun. Eihän elämällä ole mitään pointtia jos elää kirjan mukaan? ei se ole minkään jumalan sanomaa vaan todellinen eksytys ihmisen todellisesta luonteesta.

järki hoi kirjoitti:

uusoionof: kaikella kunnioituksella totean vaan asian, mutta juuri kun ihminen alkoi käyttää omaa järkeänsä paratiisissa laittamalla Jumalan sanan syrjään kuuntelemalla käärmettä valehtelijaa tapahtui maailman laajuinen katastrofi. sen seurausta on kaikki vaiva ihmisellä mm. kuolema joka ei kysy lupaa. riidat sodat taudit, niitämme omaa kylvöä me ihmiset koko ajan. mutta ei näin olisi ollut pakko tapahtua, ihminen sai valita mutta miten kävi. ainoa apu mikä meidän tilanteeseen on , on juuri se mikä ei kelpaa. eikö olekkin hassu juttu.on kuitenkin vain yksi tie.

Lue lisää

"on kuitenkin vain yksi tie."

Määränpää on yksi, ja sinne vievät monet tiet.

Onko sinulla yhtään omaa mielipidettä, sinulla on oikeus ilmaista ne meille?

M. Eläjä. kirjoitti:

Onko sinulla yhtään omaa mielipidettä, sinulla on oikeus ilmaista ne meille?

M. Eläjä: oli vuosia sitten omia mielipiteitä, mutta ne oli vain mielipiteitä. toki vanha aatu astuu välillä varpaille ja koettaa saaha omaa näkemystä sekaan ja välillä saakin, mutta olen täysin vakuuttunut siitä että raamattu on Jumalan sanaa ja siinä on lepo. se että sanon näin on yksin Jumalan suurta armoa. minun velvollisuus on ilmaista sinulle ja kaikille kuka haluaa lukea. ei uskoa voi saada omin voimin puristettua kuin mehua hedelmästä, se on alusta loppuun Jumalan sanan aikaan saamaa. kysy toki jos tahdot mitä vain ja vastaan jos osaan.

Jeesukseen ja odotan pääsyä taivasten valtakuntaan. Se on oleva ihana paikka, vailla vertaa. Kitos Jeesus, että sovitit syntini ja saan uskoa sinuun. Aamen

Kyllä minä uskon kirjoitti:

Jeesukseen ja odotan pääsyä taivasten valtakuntaan. Se on oleva ihana paikka, vailla vertaa. Kitos Jeesus, että sovitit syntini ja saan uskoa sinuun. Aamen

Kyllä ja se kestää iankaikkisesti, ei ole pelkoa että aika ja ihanuus loppuisi kesken.
Näin Herra Jeesus on hyväksi nähnyt antaa omilleen.
Kiitos kunnia ylistys iankaikkisesti Isälle Pojalle ja Pyhälle hengelle!!!

ikionnellinen kirjoitti:

Kyllä ja se kestää iankaikkisesti, ei ole pelkoa että aika ja ihanuus loppuisi kesken.
Näin Herra Jeesus on hyväksi nähnyt antaa omilleen.
Kiitos kunnia ylistys iankaikkisesti Isälle Pojalle ja Pyhälle hengelle!!!

Lue lisää

Kiitos Ramen että saat sinäkin spagettia armon lupauksen kautta, niinkuin kirjoitettu on. Spagettiyhteisöllä on ovi auki tänäänkin syntisille ja katuvaisille syömäreille, jotka spagettipataan itsensä uhranneen spagettiolion teon kautta sovitetut ovat.

Ramen amen namnam kirjoitti:

Kiitos Ramen että saat sinäkin spagettia armon lupauksen kautta, niinkuin kirjoitettu on. Spagettiyhteisöllä on ovi auki tänäänkin syntisille ja katuvaisille syömäreille, jotka spagettipataan itsensä uhranneen spagettiolion teon kautta sovitetut ovat.

Lue lisää

Ihanaa ! Kiitos ja kunnia ja ylistys ralleluiaa !

Kyllä minä uskon kirjoitti:

Jeesukseen ja odotan pääsyä taivasten valtakuntaan. Se on oleva ihana paikka, vailla vertaa. Kitos Jeesus, että sovitit syntini ja saan uskoa sinuun. Aamen

Uskomme Jeesukseen, ja odotamme kolmatta tulemustaan, aamen...Näimmehän hänet jo Neekerinä, kolmanneksi hän kaltaisenamme Kylmän kyisen virneen Jaafetina....
Älkää odottako aina jotain järkyttävän liian syvällistä varmuutta kaikesta, tai saatte ikuisuuden odottaa Jeesustanne, kun teille ei kukaan kelpaa kuitenkaan, sen minä olen jo havainnut....

Suomalainen Sotilas kärsi sinun ja minun ja maamme itsenäisyytemme puolesta, ja kuoli vähän liikaa, kun kuoli oikeasti, sen vuoksi, ettei saanut ampua kuin 5-10 venäläistä sotilasta...Tuleeko tämä toistumaan? No tokkopa ainakaan ihan heti, tokkopa kohtakakaan.... Milloin sitten? Onko joku väärä profeetta jo vauhdissa, jos sanoo että silloin kun sanon vain N.Y.T?
Miksi me muistelemme liikaa vanhoja historiikkeja? Jesajakin sanoi:"Katso, MINÄ LUON UUTTA; ETTEKÖ NÄÄ!"
Tajuatteko paloakaan esim siitä, miten nuo bittikartat viuhuvat tuossa sivustalla... Ne on koodattu 3:lla kpl 8-binäärisellä luvulla bittikartoiksi, joita siirrellään muistiavaruudessa...

Vptri. kirjoitti:

Suomalainen Sotilas kärsi sinun ja minun ja maamme itsenäisyytemme puolesta, ja kuoli vähän liikaa, kun kuoli oikeasti, sen vuoksi, ettei saanut ampua kuin 5-10 venäläistä sotilasta...Tuleeko tämä toistumaan? No tokkopa ainakaan ihan heti, tokkopa kohtakakaan.... Milloin sitten? Onko joku väärä profeetta jo vauhdissa, jos sanoo että silloin kun sanon vain N.Y.T?
Miksi me muistelemme liikaa vanhoja historiikkeja? Jesajakin sanoi:"Katso, MINÄ LUON UUTTA; ETTEKÖ NÄÄ!"
Tajuatteko paloakaan esim siitä, miten nuo bittikartat viuhuvat tuossa sivustalla... Ne on koodattu 3:lla kpl 8-binäärisellä luvulla bittikartoiksi, joita siirrellään muistiavaruudessa...

Lue lisää

Ei kaikki lähteet tuota vettä tai öljy-pas'kaa, on muitakin lähteitä. Ei ne kaikki lähteet ole kirouksettomia täysin, eikä ne kaikki ole siunattuja kokosanatavuisesti... Eiväthän juomammekaan ole jätetty ilman mausteita. Älkää pelätkö pyhän hengen pilkkaa silloin, kun annette tajunnan virtanne vapaasti juosta, ette saa niitä äly-chakcran tukkojanne muuten poiskaan... Maailman haljenneilta kaivoilta jo haette lohdustusta, huomaatte niiden pian olevan pelkkää kuravettä.....

On kyllä karmeaa luettavaa minkälaisessa kuolemanjälkeisen elämän pelossa ainakin yksi ateisti elää :) Sääliksi käy kun pelätään tässä elämässä jotain tietoisuuden loppumattomuutta....huoh sinua parkaa:D

ei kuolemanjälkeisessä elämässä ole mitään uskonnollista,uskonnot on vaa elämäntapa ja joillekki ongelma. maailma kärsii aika paljon uskonnoista :( Kuunnelkaa luontoa niin ymmärrätte ;)

Non-denialist kirjoitti:

On kyllä karmeaa luettavaa minkälaisessa kuolemanjälkeisen elämän pelossa ainakin yksi ateisti elää :) Sääliksi käy kun pelätään tässä elämässä jotain tietoisuuden loppumattomuutta....huoh sinua parkaa:D

Lue lisää

Onko sulla ihan niinku omiakin ajatuksia vai opettiko äiti miten copy/paste:taan tekstiä?? :D

code_red kirjoitti:

Onko sulla ihan niinku omiakin ajatuksia vai opettiko äiti miten copy/paste:taan tekstiä?? :D

On nuo ihan omia ajatuksiani. Hienotunteisuussyistä pidän ne yleensä omana tietonani, mutta jos joku on riittävän töykeä ilmaisemaan jotakin asenteellista toiseen ihmiseen / ihmisryhmään käyvää, ansaitsee häneen itseensä käyvän vastakkaisen näkemyksen olemassaolokin tulla huomioiduksi.

Samasta syystä olen yleensä ihan hiljaa uskonlahkojenkin näkemyksistä (uskokoot puolestani kaikessa rauhassa niinkuin haluavat), mutta jos he tulevat selvittämään, miten se on ainoa oikea totuus ja kaikki muu on eksytystä, ansaitsee sellainen pönttöily tulla huomatuksi nimenomaan pönttöilynä.

Tosin näitä toisten ihmisten ja näkemysten laajamittaisia solvaamisia ja pahaksi arvottamisia ei kyllä aina jaksa kommentoida.

No ajatteleppa.. Jos elämme uskossa ja sittenkun kuolemme niin mitä me epäuskovaisten mielestä menetämme? Emme menetä mitään, vaikka uskonto ei olisi ollutkaan totta ja olisimme eläneet uskovaisina. Mutta jos sinä epäuskovana kuolet ja se usko ja iankaikkinen pelastus oliskin ollut totta, niin menetät siinä paljon.mm. Sen elämän joka kestäisi ikusuuden. Sen sijaan saat kärsiä ikuisesti. Eikö olisi parasta vaan "varmuuden vuoksi" uskoa. Ei siinä menetä mitään.

ootsäkylaikaajattelemato kirjoitti:

No ajatteleppa.. Jos elämme uskossa ja sittenkun kuolemme niin mitä me epäuskovaisten mielestä menetämme? Emme menetä mitään, vaikka uskonto ei olisi ollutkaan totta ja olisimme eläneet uskovaisina. Mutta jos sinä epäuskovana kuolet ja se usko ja iankaikkinen pelastus oliskin ollut totta, niin menetät siinä paljon.mm. Sen elämän joka kestäisi ikusuuden. Sen sijaan saat kärsiä ikuisesti. Eikö olisi parasta vaan "varmuuden vuoksi" uskoa. Ei siinä menetä mitään.

Lue lisää

Menetätte tässä ainoassa elämässänne järkenne, kykynne ajatella. Pysäytätte kehityksen itseltänne ja vielä muiltakin, kun levitätte uskonto-roskaanne.

Entä jos juuri sinun uskontosi onkin totta ja minä joudun kadotukseen sen takia kun en usko siihen? Siihen ei ole minkään sortin mahdollisuutta. Uskonnoista näkee miten ne ovat historian aikana ihmisten toimesta muuttuneet ja kehittyneet aikaisemmista tuhansia vuosia vanhoista kansantarinoista. Ne ovat roskaa aluista loppuun. Koko idea, että uskomalla ilman todisteita johonkin pelastuisi, on aivan järjetön.

Mitäs sää täällä olet tekemässä omaa satukirjaasi sitten, jos et usko edes omaa kirjoitustasi? Älä anna Luciferiesi tietämättömyyden kääntää kaikkea oikeaa päinvastoin, älä ihan kaikkea.

ootsäkylaikaajattelemato kirjoitti:

No ajatteleppa.. Jos elämme uskossa ja sittenkun kuolemme niin mitä me epäuskovaisten mielestä menetämme? Emme menetä mitään, vaikka uskonto ei olisi ollutkaan totta ja olisimme eläneet uskovaisina. Mutta jos sinä epäuskovana kuolet ja se usko ja iankaikkinen pelastus oliskin ollut totta, niin menetät siinä paljon.mm. Sen elämän joka kestäisi ikusuuden. Sen sijaan saat kärsiä ikuisesti. Eikö olisi parasta vaan "varmuuden vuoksi" uskoa. Ei siinä menetä mitään.

Lue lisää

Uskon käsite yhdistetään aina siihen Jeesuksen ristiin, ja uskominen on niin helppoa kun sen löytää... Itse tiedän(köhän) ja näin kaksi Usko nimistä henkilöä Suomessa....
Etkö Usko, että he olivat Uskovaisia, heikkopa olisi uskosi, jos et sitä uskoisi... Usko vaan, mutta ei niin että usko pois, se on kaksimielinen ajatus....

Miten käy muiden uskontojen ihmisille? He eivät tiedä mitään tästä Jeesus pelastaa
mahdollisuudesta.

Jeesus pelastaa ei näin ollen voi olla totuus. Ei Jumala tekisi mitään näin epäoikeudenmukaisesta.

Miksi ihmiset syntyvät näin erilaisten uskontojen piiriin, siksikö, että Jumalasta on kivaa heittää vääriin uskontoihin kuuluvia helvettiin.

Tämä Jeesus pelastaa ei mene minun ymmärrykseeni kyllä mitenkään. Ei Jumala ole noin epäoikeudenmukainen, ei koskaan!

"Uskonnot on heitettävä romukoppaan, vai miten muuten selvitämme sekametelin?"

Uskontojen järjenvastaiset ja ahdasmieliset dogmit onkin heitettävä pois, tai siis ainakin niin, että nähdään niiden läpi ja ymmärretään, että ne ovat ihmisten luomia. Vaatii kuitenkin jossain määrin taitoa olla heittämättä samalla lasta pesuveden mukana. Kovan linjan ateistit ja materialistithan ovat heittäneet lapsen saavista ulos kauas mäkeen ja pusikkoon pesuveden mukana. Tosin uskon, että sinulle tuo ei ole mikään ongelma, vaan osaat säilyttää lapsen saavissa kaataessasi pesuvettä poiskin, koska olet henkisesti suuntautunut aito totuudenetsijä.

Kello on kaksi aamulla, oletko nyt hereillä? Valitan jos et ollut, Jeesuskin tulee kuin varas yöllä, ainakin omien sanojensa mukaan....

Ahdasmielisyys pois kirjoitti:

"Uskonnot on heitettävä romukoppaan, vai miten muuten selvitämme sekametelin?"

Uskontojen järjenvastaiset ja ahdasmieliset dogmit onkin heitettävä pois, tai siis ainakin niin, että nähdään niiden läpi ja ymmärretään, että ne ovat ihmisten luomia. Vaatii kuitenkin jossain määrin taitoa olla heittämättä samalla lasta pesuveden mukana. Kovan linjan ateistit ja materialistithan ovat heittäneet lapsen saavista ulos kauas mäkeen ja pusikkoon pesuveden mukana. Tosin uskon, että sinulle tuo ei ole mikään ongelma, vaan osaat säilyttää lapsen saavissa kaataessasi pesuvettä poiskin, koska olet henkisesti suuntautunut aito totuudenetsijä.

Lue lisää

"Ahdas on se portti ja kaita se tie, joka vie elämään ja vain harvat löytävät sen"(Jeesus). Jos ette pysty edes ahdistumaan mistään, tuskinpa sydämenne ainkaan on löytänyt vielä kaidempaa tunnetta...Vaan sitä olotilaa kutsutaan sydämen paatumukseksi.
Jos sitten yrität katkeroitua, että samapa tuo kuolenko ja milloin, niin silloin pyydä Jumalan Enkeleitä ja ZIisasta tai ketä hyvänsä tuntemaasi HYVÄÄ ihmistä(onko heitä?) tulemaan luoksesi, jonkun pahaan viettelevän ihmisen sijaan. Ette saa ketään tulemaan pyytämättä, vaikka jos joku on hyvä, hän todella hyökkää luoksesi, jollakin evankeliumillaan, kuuntele mitä sellaisella on sanottavaa, jos kuolema on jo lähellä.
Jos tulee aivan jäkyttävä viinafiilis, niin mää sain semmosen fiiliksen kerran pois, vain rukoilemalla klassisesti Jeesusta. Ei minun tarvitse häntä liikaa rukoilla, "Isä tietää mitä tarvitsette, vaikka ette pyytäisikään, ja antaa sen kaiken silti teille." Mutta kiitollisuus lisääntyy kun saa tarkasti sen mitä häneltä pyytää...
Teidän on etsittävä ahdistua, muuten ette pelastu. Mutta älä tee itsellesi mitään pahaa, teidän on toteuttava lastenne toiveet....

"vapaa tahto on lähinnä ihmisten syyllistämistä varten luotu metafyysinen mahdottomuus"

Syyllistätkö niitä, jotka ovat luoneet vapaan tahdon metafyysisen mahdottomuuden ihmisten syyllistämistä varten ?

Vapaata luontia? kirjoitti:

"vapaa tahto on lähinnä ihmisten syyllistämistä varten luotu metafyysinen mahdottomuus"

Syyllistätkö niitä, jotka ovat luoneet vapaan tahdon metafyysisen mahdottomuuden ihmisten syyllistämistä varten ?

Lue lisää

Papit, jotka tuollaista perusteettomasti syyllistävää yksilöihin kohdistuvaa toimintaa harjoittavat, ovat tietysti luonnonlakien alaisia eivätkä siten välttämättä voi välttää sitä ilman ulkopuolista älyllistä ohjausta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tuohon ilmiöön voida vaikuttaa tekemällä se lainsäädännöllisesti hankalaksi.

Pitäisi myös olla laki, joka estäisi herkkäuskoisten ja tyhmien ihmisten huijaamisen. Ihmisiä on huijattu ja myös pakkoverotettu tuhansia vuosia ja pääomia kertynyt tietyille yhteisöille, mm. katoliselle kirkolle. Nuo varat olisi hyvin perusteltua siirtää korkoineen valtioille. Huijauksella saatu hyöty pitää periä takaisin.

Esimerkiksi USA:ssa ei ole kirkon ja valtion yhteyttä, eikä sellaista pitäisi olla myöskään Suomessa. Uskonto on yksi niistä harvoista aihealueista nykymaailmassa, jolla ei ole mitään kunnollista objektiivista laatukontrollia. Tämän vuoksi erityisesti sen vaikutuksilta pitää suojella ihmisiä.

Kristinuskon historiallinen rooli on ollut pääosin kehityksen jarruttamista ja järkevän ajattelun vastustamista vanhojen kirjoitusten kiistanalaisiin tulkintoihin perustuen. Tuollaisen pääosin järjen, elämän ja kehityksen vastaisen yleisasenteen voidaan tulkita edustavan ns. henkistä pimeyttä, vaikka tietysti järkeviäkin kristittyjä voi olla olemassa.

Islam on kuitenkin vielä vaarallisempi, koska siihen on sisäänrakennettuna pyhän sodan mahdollisuus, joka ei ole mitään muuta kuin uskonnon kaapuun puettua aseellista fasismia. Kristinuskosta on nykyään vallalla ns. sisäsiisti versio vuosisataisen valistuksen ansiosta, mutta kristinuskosta ei ole kunnollista vastusta islamille, kuten on nähty kaikkialla missä islam leviää.

Kristinusko vaikuttaa lähinnä katoavalta ilmiöltä koreista kirkollisista kulisseistaan ja fanaatikkojen kiihkoilusta huolimatta. Olisi perusteltua kieltää islam EU:n alueella. Monissa islamistisissa maissa vain islam on sallittu ja mahdollisesti kristinusko ja juutalaisuus, jos maksaa ylimääräisiä pakkoveroja. Nykyinen tilanne on kestämätön. Islam saa ansiotonta kilpailuetua leviämällä länsi-maissa, samalla kun muiden uskontojen tai uskonnottomuuden levittäminen monissa islamistisissa maissa on kiellettyä.

Lainsäädäntö kirjoitti:

Papit, jotka tuollaista perusteettomasti syyllistävää yksilöihin kohdistuvaa toimintaa harjoittavat, ovat tietysti luonnonlakien alaisia eivätkä siten välttämättä voi välttää sitä ilman ulkopuolista älyllistä ohjausta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tuohon ilmiöön voida vaikuttaa tekemällä se lainsäädännöllisesti hankalaksi.

Pitäisi myös olla laki, joka estäisi herkkäuskoisten ja tyhmien ihmisten huijaamisen. Ihmisiä on huijattu ja myös pakkoverotettu tuhansia vuosia ja pääomia kertynyt tietyille yhteisöille, mm. katoliselle kirkolle. Nuo varat olisi hyvin perusteltua siirtää korkoineen valtioille. Huijauksella saatu hyöty pitää periä takaisin.

Esimerkiksi USA:ssa ei ole kirkon ja valtion yhteyttä, eikä sellaista pitäisi olla myöskään Suomessa. Uskonto on yksi niistä harvoista aihealueista nykymaailmassa, jolla ei ole mitään kunnollista objektiivista laatukontrollia. Tämän vuoksi erityisesti sen vaikutuksilta pitää suojella ihmisiä.

Kristinuskon historiallinen rooli on ollut pääosin kehityksen jarruttamista ja järkevän ajattelun vastustamista vanhojen kirjoitusten kiistanalaisiin tulkintoihin perustuen. Tuollaisen pääosin järjen, elämän ja kehityksen vastaisen yleisasenteen voidaan tulkita edustavan ns. henkistä pimeyttä, vaikka tietysti järkeviäkin kristittyjä voi olla olemassa.

Islam on kuitenkin vielä vaarallisempi, koska siihen on sisäänrakennettuna pyhän sodan mahdollisuus, joka ei ole mitään muuta kuin uskonnon kaapuun puettua aseellista fasismia. Kristinuskosta on nykyään vallalla ns. sisäsiisti versio vuosisataisen valistuksen ansiosta, mutta kristinuskosta ei ole kunnollista vastusta islamille, kuten on nähty kaikkialla missä islam leviää.

Kristinusko vaikuttaa lähinnä katoavalta ilmiöltä koreista kirkollisista kulisseistaan ja fanaatikkojen kiihkoilusta huolimatta. Olisi perusteltua kieltää islam EU:n alueella. Monissa islamistisissa maissa vain islam on sallittu ja mahdollisesti kristinusko ja juutalaisuus, jos maksaa ylimääräisiä pakkoveroja. Nykyinen tilanne on kestämätön. Islam saa ansiotonta kilpailuetua leviämällä länsi-maissa, samalla kun muiden uskontojen tai uskonnottomuuden levittäminen monissa islamistisissa maissa on kiellettyä.

Lue lisää

"Papit, jotka tuollaista perusteettomasti syyllistävää yksilöihin kohdistuvaa toimintaa harjoittavat, ovat tietysti luonnonlakien alaisia eivätkä siten välttämättä voi välttää sitä ilman ulkopuolista älyllistä ohjausta."

Mikäs se sellainen ulkopuolinen älyllinen ohjaus olisi? Sinäkö? Oletko sinä sitten luonnonlakien yläpuolella?

"Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tuohon ilmiöön voida vaikuttaa tekemällä se lainsäädännöllisesti hankalaksi."

Mitenkäs siihen lainsäädäntöön voidaan vaikuttaa? Jos vapaus on mahdoton konstruktio, niin mitäs tässä - sitä täytyy tyytyä vain katselemaan, millaisiksi alkuräjähdys räjäytti lainsäädännön ja papit. Turha vaahdota silloin keskustelupalstoilla, ja paheksua ylipäätään yhtään mitään ja ketään.

VoimattomiaAjautujia kirjoitti:

"Papit, jotka tuollaista perusteettomasti syyllistävää yksilöihin kohdistuvaa toimintaa harjoittavat, ovat tietysti luonnonlakien alaisia eivätkä siten välttämättä voi välttää sitä ilman ulkopuolista älyllistä ohjausta."

Mikäs se sellainen ulkopuolinen älyllinen ohjaus olisi? Sinäkö? Oletko sinä sitten luonnonlakien yläpuolella?

"Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tuohon ilmiöön voida vaikuttaa tekemällä se lainsäädännöllisesti hankalaksi."

Mitenkäs siihen lainsäädäntöön voidaan vaikuttaa? Jos vapaus on mahdoton konstruktio, niin mitäs tässä - sitä täytyy tyytyä vain katselemaan, millaisiksi alkuräjähdys räjäytti lainsäädännön ja papit. Turha vaahdota silloin keskustelupalstoilla, ja paheksua ylipäätään yhtään mitään ja ketään.

Lue lisää

"Mikäs se sellainen ulkopuolinen älyllinen ohjaus olisi? Sinäkö? Oletko sinä sitten luonnonlakien yläpuolella?"

Älyllinen ohjaus tietysti perustuu järkeen, laskentaan, järjestystä tuottaviin evolutiivisiin prosesseihin ja tieteellisen tietoon perusteettomien uskomusten sijasta. En ole väittänyt, että kukaan olisi luonnonlakien yläpuolella, eikä siihen ole tässä myöskään tarvetta. Miten järki ylipäätään voisi toimia, jos se olisi luonnonlakien yläpuolella?

En ole myöskään väittänyt, että järjen käyttö liittyisi millään tavalla tahdon vapauteen, jota ei siis ole osoitettu olevan olemassa. Järjen käytöllä ei myöskään ole ihmeitä aikaansaavaa vaikutusta, mutta se on kuitenkin parempi lähestymistapa kuin oleellisesti satunnaisiin vinoumiin perustuva perinteinen uskonnollinen ajattelu pyrittäessä ennustettaviin tuloksiin.

Ihmisen luonnollisen kielen käytölle on yleisesti tyypillistä ihmisen roolin ylikorostaminen, vaikka oikeasti kaikki tapahtuu automaattisesti ihmisen sisältämien yms. alkeisprosessien tuottamana. Kyse on oleellisesti siitä, että tuollaisen ihmisen roolia korostavan epätäsmällisen ilmauksen käsittely on aivoille paljon helpompaa kuin täsmällisten ilmausten käyttäminen. Siinä syy älyllisiin sekaannuksiin.

Uskonnollisessa ajattelussa tuo epätäsmällisyys saavuttaa kuitenkin groteskit mittasuhteet. Se, kenen aivoissa järjestystä tuottava älyllinen ohjaus tapahtuu on sen sijaan yhdentekevää. Älylliset prosessini sopisivat ehkä hyvin uskonnollisten yhteisöjen johtamiseen, jos olisin tuosta aihealueesta edes etäisesti kiinnostunut.

"Mitenkäs siihen lainsäädäntöön voidaan vaikuttaa? Jos vapaus on mahdoton konstruktio, niin mitäs tässä - sitä täytyy tyytyä vain katselemaan, millaisiksi alkuräjähdys räjäytti lainsäädännön ja papit. Turha vaahdota silloin keskustelupalstoilla, ja paheksua ylipäätään yhtään mitään ja ketään."

Ihmisellä tosiaan ei vaikuttaisi olevan vapaata tahtoa. Päätelmäsi siitä, että turhien asioiden tekemisen voisi välttää tahdon vapauden puuttuessa on siis virheellinen. Lainsäädäntö kuitenkin tietysti voi muuttua vaikka ihmisellä ei olisikaan vapaata tahtoa. Vaikuttaminen tapahtuu väistämättä luonnonlakien mukaisesti täysin ihmisen kuvitelmista riippumatta.

On totta, että vaikutelma siitä, että vaikuttaminen on ihmisen vapaasta tahdosta johtuvaa on harhaa. Ihmisen voima ei liity oletettuun uskonnolliseen vapaaseen tahtoon, vaan ihmisen lihaksiin. Kyllähän laki muuttuu, jos kollektiivisissa muskeleissa on enemmän vääntöä kuin vastapuolella. Toiminta on tehokkaampaa, kuin keskustelu, mutta tämä kuitenkin on keskustelupalsta.

Lähtökohta tässä oli se, että keskustelun aloittajan viesti aiheutti keskustelun jatkumisen yhdistettynä muihin tekijöihin. Pääpointtini oli se, että jos ihmisellä ei oikeasti ole vapaata tahtoa, niin on turha murehtia niistä asioista, joista keskustelun aloittaja oli syvästi huolestunut, koska niihin ei voi vaikuttaa, sitä kautta kuin aloituksessa esitettiin.

Joo jotain on pakko tehdä, ethän pysyisi edes elossa, tässä kolhossa, kolkossa, legopalikan ja hiekkalaatikon kaltaisessa materiamaailmassa, jos et edes vähintään kerran viikossa söisi ja joisi. Samoin Jeesus kannattaa tunnustaa ystäväksi ja rakkaaksi henkiseksi Isäksi, koska hän on näissä henki asioissa hieman minuakin suurempi. En minä käsitä, monennesko aivoaalto on se, mikä olen minä, siksi skitsofreniani yltyy aina monenakin äänenä erilaistamaan itsestäni irti näitä aivoäpäriä....
Älä pyydä kunniaa ihmisiltä äläkä anna kunniaa ihmisille asioissa, missä he eivät ole sinua murheellisempia, minä en ole sellainen, vain aivan tavallinen suomalainen psykoppaattinen riemudiiootti, laskemassa matematiikkaakin, ja tietokoneohjelmia silloin tällöin.... Kukapa minut taas tunnistaa? Onko teidän sekin kysyttävä operaattorilta?
Se missä minä olen häntä suurempi, niin sen jätän vielä salaisuudeksi, ehkä Jeesus ei niin usein luovuttanut valkoistaan kuin minä.

Lainsäädäntö kirjoitti:

Papit, jotka tuollaista perusteettomasti syyllistävää yksilöihin kohdistuvaa toimintaa harjoittavat, ovat tietysti luonnonlakien alaisia eivätkä siten välttämättä voi välttää sitä ilman ulkopuolista älyllistä ohjausta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tuohon ilmiöön voida vaikuttaa tekemällä se lainsäädännöllisesti hankalaksi.

Pitäisi myös olla laki, joka estäisi herkkäuskoisten ja tyhmien ihmisten huijaamisen. Ihmisiä on huijattu ja myös pakkoverotettu tuhansia vuosia ja pääomia kertynyt tietyille yhteisöille, mm. katoliselle kirkolle. Nuo varat olisi hyvin perusteltua siirtää korkoineen valtioille. Huijauksella saatu hyöty pitää periä takaisin.

Esimerkiksi USA:ssa ei ole kirkon ja valtion yhteyttä, eikä sellaista pitäisi olla myöskään Suomessa. Uskonto on yksi niistä harvoista aihealueista nykymaailmassa, jolla ei ole mitään kunnollista objektiivista laatukontrollia. Tämän vuoksi erityisesti sen vaikutuksilta pitää suojella ihmisiä.

Kristinuskon historiallinen rooli on ollut pääosin kehityksen jarruttamista ja järkevän ajattelun vastustamista vanhojen kirjoitusten kiistanalaisiin tulkintoihin perustuen. Tuollaisen pääosin järjen, elämän ja kehityksen vastaisen yleisasenteen voidaan tulkita edustavan ns. henkistä pimeyttä, vaikka tietysti järkeviäkin kristittyjä voi olla olemassa.

Islam on kuitenkin vielä vaarallisempi, koska siihen on sisäänrakennettuna pyhän sodan mahdollisuus, joka ei ole mitään muuta kuin uskonnon kaapuun puettua aseellista fasismia. Kristinuskosta on nykyään vallalla ns. sisäsiisti versio vuosisataisen valistuksen ansiosta, mutta kristinuskosta ei ole kunnollista vastusta islamille, kuten on nähty kaikkialla missä islam leviää.

Kristinusko vaikuttaa lähinnä katoavalta ilmiöltä koreista kirkollisista kulisseistaan ja fanaatikkojen kiihkoilusta huolimatta. Olisi perusteltua kieltää islam EU:n alueella. Monissa islamistisissa maissa vain islam on sallittu ja mahdollisesti kristinusko ja juutalaisuus, jos maksaa ylimääräisiä pakkoveroja. Nykyinen tilanne on kestämätön. Islam saa ansiotonta kilpailuetua leviämällä länsi-maissa, samalla kun muiden uskontojen tai uskonnottomuuden levittäminen monissa islamistisissa maissa on kiellettyä.

Lue lisää

Raamattu on jatkuvasti osoittautunut surkean epäluotettavaksi todellisuuden kuvaukseksi. Se on tietysti luonnollista, koska se on melko muinaisten ihmisten kirjallinen tuotos. Suomalaisilla fundamentalisti-kristityillä on terveen järjen vastainen fiksaatio tähän maahan Ruotsin kautta aikoinaan pakolla tuotuun ja levitettyyn juutalaiseen heimo-jumalaan.

Kertoisitko tarkemmin, mikä Raamatun ihmeistä ei ollut mahdollinen? Vesi viiniksi? Tarjosi vain vettä että selvisi pää? Leipä ja kalaihme? Ihmiset antoivat opetuslapsille monta korillista ruokaa? Kuolleista herätetty mies Lasarus? Oli vain hieman liha homeessa, ei ollut kokonaan kuollut, ei todellakaan halunnut vielä kuolla, ja lensi haudastaan kuin kotka tai havukkamäen ajattelija haamuna, eräänä aamuna. Käsi ehjäksi vain ojentamalla käsi, sehän tuli vain ennalleen? Mitä väitätte Raamatussa valehteluksi?.Tästä tuli nyt tosi kuiva viisastelu, mutta niin tässä voi lopulta käydä, ettei uskota, että avaruuden henkiolennot tilvauudessa, massan alla, valtavan tiheässä koordinaatisossa, pystyisi tekemään enää yhtään mitään? Emme me sitä näe, turha inttää, että näkisimme, kuinka tiheää grid-coords-asteikko allamme tai päällämme on....

Kyselijä? kirjoitti:

Raamattu on jatkuvasti osoittautunut surkean epäluotettavaksi todellisuuden kuvaukseksi. Se on tietysti luonnollista, koska se on melko muinaisten ihmisten kirjallinen tuotos. Suomalaisilla fundamentalisti-kristityillä on terveen järjen vastainen fiksaatio tähän maahan Ruotsin kautta aikoinaan pakolla tuotuun ja levitettyyn juutalaiseen heimo-jumalaan.

Kertoisitko tarkemmin, mikä Raamatun ihmeistä ei ollut mahdollinen? Vesi viiniksi? Tarjosi vain vettä että selvisi pää? Leipä ja kalaihme? Ihmiset antoivat opetuslapsille monta korillista ruokaa? Kuolleista herätetty mies Lasarus? Oli vain hieman liha homeessa, ei ollut kokonaan kuollut, ei todellakaan halunnut vielä kuolla, ja lensi haudastaan kuin kotka tai havukkamäen ajattelija haamuna, eräänä aamuna. Käsi ehjäksi vain ojentamalla käsi, sehän tuli vain ennalleen? Mitä väitätte Raamatussa valehteluksi?.Tästä tuli nyt tosi kuiva viisastelu, mutta niin tässä voi lopulta käydä, ettei uskota, että avaruuden henkiolennot tilvauudessa, massan alla, valtavan tiheässä koordinaatisossa, pystyisi tekemään enää yhtään mitään? Emme me sitä näe, turha inttää, että näkisimme, kuinka tiheää grid-coords-asteikko allamme tai päällämme on....

Lue lisää

Raamattu on muinoin eläneiden ihmisten uskomuskokoelma. Siinä esitetty ihanne ihmisestä järjenkäytön minimoivana tottelijana on resepti loputtomaan tyhmyyteen. Käytäntö on osoittanut, että todellisuus on selitettävissä ylivoimaisesti paremmin käyttämällä tieteellistä metodia kuin perustamalla se uskomuksiin.

Sen sijaan, en ole ottanut kantaa siihen, ovatko ihmeelliseltä *vaikuttavat* tapahtumat mahdollisia. Voi tietysti olla mahdollista, että luonnonlakeja on enemmän kuin mitkä tunnemme. Oleellista tässä kuitenkin on se, että yhtään ns. ihmettä ei ole kyetty tuottamaan valvotuissa olosuhteissa eikä raamatun kertomuksia ihmeiden tapahtumisista todentamaan.

Ihmeellisiä kertomuksia on kirjattu myös monien muiden, kuin juutalaisten kulttuuripiiriin liittyen, joten on perusteetonta valita yksi kirja ja nostaa se keinotekoisesti muiden yläpuolelle. Raamatulla on äärimmäisen vähän vakavasti otettavissa olevaa kontribuutiota todellisuuden kuvaukselle. Sen sijaan fysiikka, biologia ja psykologia antavat siihen vahvoja välineitä, joten kannattaa käyttää mieluummin niitä.

Lainsäädäntö kirjoitti:

Raamattu on muinoin eläneiden ihmisten uskomuskokoelma. Siinä esitetty ihanne ihmisestä järjenkäytön minimoivana tottelijana on resepti loputtomaan tyhmyyteen. Käytäntö on osoittanut, että todellisuus on selitettävissä ylivoimaisesti paremmin käyttämällä tieteellistä metodia kuin perustamalla se uskomuksiin.

Sen sijaan, en ole ottanut kantaa siihen, ovatko ihmeelliseltä *vaikuttavat* tapahtumat mahdollisia. Voi tietysti olla mahdollista, että luonnonlakeja on enemmän kuin mitkä tunnemme. Oleellista tässä kuitenkin on se, että yhtään ns. ihmettä ei ole kyetty tuottamaan valvotuissa olosuhteissa eikä raamatun kertomuksia ihmeiden tapahtumisista todentamaan.

Ihmeellisiä kertomuksia on kirjattu myös monien muiden, kuin juutalaisten kulttuuripiiriin liittyen, joten on perusteetonta valita yksi kirja ja nostaa se keinotekoisesti muiden yläpuolelle. Raamatulla on äärimmäisen vähän vakavasti otettavissa olevaa kontribuutiota todellisuuden kuvaukselle. Sen sijaan fysiikka, biologia ja psykologia antavat siihen vahvoja välineitä, joten kannattaa käyttää mieluummin niitä.

Lue lisää

Ei ole kyse siitä, että tarvittaisiin "enemmän luonnonlakeja", vaikka eihän ihminen niitä kaikkea tiedä ja tunne, mutta on siis kyse siitä, että Jumala voi pistää enkelinsä, joita emme tavallisesti aisteillamme edes havaitse, pienenkin ajan sisään ties mitä ihmeitä. Valitettavasti liian pöyristyttävä ihme tuhoaa enemmän ihmisen ymmärrystä kuin pelastaa, siitä syyttä Jumala ei tee paljon meille tuntemattomia ihmeitä... Ihmisen olisi joskus hylättävä pelokkaat pedon silmät, ja uskoa jo hieman sitä rikkaampaan rohkeuteen, mutta liian suuri rohkeus on vain "Kadotuksen tie", vaikka rohkeimmat heistäkin siitä löytävät tien pois....

Lainsäädäntö kirjoitti:

Papit, jotka tuollaista perusteettomasti syyllistävää yksilöihin kohdistuvaa toimintaa harjoittavat, ovat tietysti luonnonlakien alaisia eivätkä siten välttämättä voi välttää sitä ilman ulkopuolista älyllistä ohjausta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tuohon ilmiöön voida vaikuttaa tekemällä se lainsäädännöllisesti hankalaksi.

Pitäisi myös olla laki, joka estäisi herkkäuskoisten ja tyhmien ihmisten huijaamisen. Ihmisiä on huijattu ja myös pakkoverotettu tuhansia vuosia ja pääomia kertynyt tietyille yhteisöille, mm. katoliselle kirkolle. Nuo varat olisi hyvin perusteltua siirtää korkoineen valtioille. Huijauksella saatu hyöty pitää periä takaisin.

Esimerkiksi USA:ssa ei ole kirkon ja valtion yhteyttä, eikä sellaista pitäisi olla myöskään Suomessa. Uskonto on yksi niistä harvoista aihealueista nykymaailmassa, jolla ei ole mitään kunnollista objektiivista laatukontrollia. Tämän vuoksi erityisesti sen vaikutuksilta pitää suojella ihmisiä.

Kristinuskon historiallinen rooli on ollut pääosin kehityksen jarruttamista ja järkevän ajattelun vastustamista vanhojen kirjoitusten kiistanalaisiin tulkintoihin perustuen. Tuollaisen pääosin järjen, elämän ja kehityksen vastaisen yleisasenteen voidaan tulkita edustavan ns. henkistä pimeyttä, vaikka tietysti järkeviäkin kristittyjä voi olla olemassa.

Islam on kuitenkin vielä vaarallisempi, koska siihen on sisäänrakennettuna pyhän sodan mahdollisuus, joka ei ole mitään muuta kuin uskonnon kaapuun puettua aseellista fasismia. Kristinuskosta on nykyään vallalla ns. sisäsiisti versio vuosisataisen valistuksen ansiosta, mutta kristinuskosta ei ole kunnollista vastusta islamille, kuten on nähty kaikkialla missä islam leviää.

Kristinusko vaikuttaa lähinnä katoavalta ilmiöltä koreista kirkollisista kulisseistaan ja fanaatikkojen kiihkoilusta huolimatta. Olisi perusteltua kieltää islam EU:n alueella. Monissa islamistisissa maissa vain islam on sallittu ja mahdollisesti kristinusko ja juutalaisuus, jos maksaa ylimääräisiä pakkoveroja. Nykyinen tilanne on kestämätön. Islam saa ansiotonta kilpailuetua leviämällä länsi-maissa, samalla kun muiden uskontojen tai uskonnottomuuden levittäminen monissa islamistisissa maissa on kiellettyä.

Lue lisää

Islam on kuitenkin vielä vaarallisempi, koska siihen on sisäänrakennettuna pyhän sodan mahdollisuus, joka ei ole mitään muuta kuin uskonnon kaapuun puettua aseellista fasismia. Kristinuskosta on nykyään vallalla ns. sisäsiisti versio vuosisataisen valistuksen ansiosta, mutta kristinuskosta ei ole kunnollista vastusta islamille, kuten on nähty kaikkialla missä islam leviää.

Pyhä sota, on vain se, että raiskaavat miehemme, tai raiskaavat naisemme. Paha sitten siitäkin raivostuu ja käy tuhoamaan ihmisiäkin pahalla sodalla, koko Ruumiimme kuolemalla. Minäkin olen osallistunut "Pyhään Sotaan", kun eräs "muslimiäiti antoi", valitettavasti en sen vuoksi kummankaan lain, Mooseksen tai Hammurabin mukaan saisi enää ketään nussia, ja sen olen silti vielä pitänyt. En tiedä armahdetaanko minut sitten, tai jotain, mutta enpä tuota vielä enempääkään nussintaa tarvitse, koska käsi käyp. Sukupuuttoahan se minulle tietäisi tuo rangaistus, mutta älkää pelätkö, ei tämä laki teitä koske, jos ette ole näin suureen Julmuuteen osallistuneet kuin Minä.

Krevo. kirjoitti:

Ei ole kyse siitä, että tarvittaisiin "enemmän luonnonlakeja", vaikka eihän ihminen niitä kaikkea tiedä ja tunne, mutta on siis kyse siitä, että Jumala voi pistää enkelinsä, joita emme tavallisesti aisteillamme edes havaitse, pienenkin ajan sisään ties mitä ihmeitä. Valitettavasti liian pöyristyttävä ihme tuhoaa enemmän ihmisen ymmärrystä kuin pelastaa, siitä syyttä Jumala ei tee paljon meille tuntemattomia ihmeitä... Ihmisen olisi joskus hylättävä pelokkaat pedon silmät, ja uskoa jo hieman sitä rikkaampaan rohkeuteen, mutta liian suuri rohkeus on vain "Kadotuksen tie", vaikka rohkeimmat heistäkin siitä löytävät tien pois....

Lue lisää

Jumala ja muutkin persoonalliset henkiolennot ovat täysin tarpeettomia käsitteitä selittävien mallien luonnille. Ihmeenkaltaiset tapahtumat johtuvat yksinkertaisesti siitä, emme tiedä asiasta riittävästi tai
sellaisten luonnonlakien vaikutuksesta, joita emme vielä tunne. Mikään tunnetuissa luonnonlaeissa ei viittaa siihen, että niissä olisi mitään persoonallista.

Persoonalliset henkiolennot ovat ihmisen keksintöjä, joille ei ole löydetty luonnosta mitään vastineita. Sitä, että ihmisten mielessään luomat henkiolennot ovat persoonallisia taas ei pidä pitää ihmeenä. Ihminen tuollaisten olentojen luojana tietysti luo sellaista, mikä on hänelle ennestään tuttua, projisoiden itsensä ominaisuuksia tuntemattomaan. Ihminen näkee siis jumalassaan oman kuvansa. Tuolla kuvalla sinällään ei kuitenkaan ole voimaa saada aikaan mitään.

käynyt, laita uudestaan jos viitsit, olisi kiva lukea ajatuksiasi.

"Raskaan työn orja uni on makea, syvä jo monivärinen, helpon työn tekijän uni on makeampi, hän valvoo, kaikessa rauhassa... Jumalien uni on makein, jos luodut pitävät adventtinsa edes silloin tällöin. Ellei, maa on pidettävä kirottuna siunatussa levossaan ainakin 7000 vuotta - sitten joskus - tuskin heti....
Minä kuulun tuohon toiseen ryhmään, ei voisi vähempää kiinnostaa nukkua, ellen kokeilisi valvoa unilääkkeiden avulla, se onkin aika vaikeaa....
Sain taannoin vamman, siksi olen vapaampi kuin tuo ensimmäinen kategoria....
Vain hammasvamman, mielisairauteni lienee vain harhaisten naispsykologien himostuttamista....Tietysti olin vain humalassa, mutta humalatilani ravoikohtaus saattaa joskus viivästyä, jopa vuosikaupalla...."Krapula tulee myöskin kyllä, mutta minä määrään päivän". Jos juot löysiä ja haaleita juomia pelkästään, varo, ettei Ziisaksesi oksenna sinua pois suustaan... Minä tykkään monenlaisista juomista, toissapäivänä tarjosivat minulle juomaksi steriloitua viemärivettä, vaikka se oli salaattikastikepurkissa, kärpänen ilmestyi ja oli lentää suuhuni, en valehtele... Suottaoihan olla vain vanhaksi käynyttä lasten kakkavettäkin, siltä ainakin maistui...Enpä tuohon kuollut eikä sekään kuolemalta maistunut, jos ei tarvinnut enempääkään vielä ottaa...Truxal maistuu kaamealta, mutta eipä siihenkään muutakuin nukahtaa.... Nuoret ei nukahtamista rakasta... Mutta vain Isoveli valvoo...Siskosta en tiedä, mitä se tekee, onko sama vai ei?

Uneton. kirjoitti:

"Raskaan työn orja uni on makea, syvä jo monivärinen, helpon työn tekijän uni on makeampi, hän valvoo, kaikessa rauhassa... Jumalien uni on makein, jos luodut pitävät adventtinsa edes silloin tällöin. Ellei, maa on pidettävä kirottuna siunatussa levossaan ainakin 7000 vuotta - sitten joskus - tuskin heti....
Minä kuulun tuohon toiseen ryhmään, ei voisi vähempää kiinnostaa nukkua, ellen kokeilisi valvoa unilääkkeiden avulla, se onkin aika vaikeaa....
Sain taannoin vamman, siksi olen vapaampi kuin tuo ensimmäinen kategoria....
Vain hammasvamman, mielisairauteni lienee vain harhaisten naispsykologien himostuttamista....Tietysti olin vain humalassa, mutta humalatilani ravoikohtaus saattaa joskus viivästyä, jopa vuosikaupalla...."Krapula tulee myöskin kyllä, mutta minä määrään päivän". Jos juot löysiä ja haaleita juomia pelkästään, varo, ettei Ziisaksesi oksenna sinua pois suustaan... Minä tykkään monenlaisista juomista, toissapäivänä tarjosivat minulle juomaksi steriloitua viemärivettä, vaikka se oli salaattikastikepurkissa, kärpänen ilmestyi ja oli lentää suuhuni, en valehtele... Suottaoihan olla vain vanhaksi käynyttä lasten kakkavettäkin, siltä ainakin maistui...Enpä tuohon kuollut eikä sekään kuolemalta maistunut, jos ei tarvinnut enempääkään vielä ottaa...Truxal maistuu kaamealta, mutta eipä siihenkään muutakuin nukahtaa.... Nuoret ei nukahtamista rakasta... Mutta vain Isoveli valvoo...Siskosta en tiedä, mitä se tekee, onko sama vai ei?

Lue lisää

Eräs tieteislegenda kertoo, Jumaluusruhtinaalta Gosbadinin Allah Jehova, että Jeesus ei kuollut lopullisesti maahan edes ristin jälkeisen Maria Magdaleenan kanssa tekemääänsä avioliitton jälkeen, tai vaikkapa olisikin Väärän Profeetan Valoisanakin(mm. minun Veikkonani) ilmenetymä pelastanut välillä ihmisiä Hellvetissäkin unelmineen oikeasti, niin hänet yhtenään palautettiin maan päälle, ja täysin massallisena ja elävänä... Mutta hän ei nukkunutkaan kovin harvoin, hän eli eniten juuri neljän evankeliuminsa voimalla ja siksi eräs myöhempi profeetta Elia tunnistaa hänen elämänsä päättyneen vasta vuonna 3000 noin 400 vuoden ikäisenä... En tiedä, voiko unessa vietettyjä aikoja edes lisätä ikäämme? Mutta miten hänkin sen jälkeen jatkoi elämäänsä, niin sitä meidän tietusti kyseltä Vanhalta Aadamiltakin välillä, joka ei todellakaan tehnyt muuta suurta syntiä, että syytti siittoillään hiukan liikaakin, likaisesta viinirypälesuustaan Eevaa.
Metusaelmin elämää pidetään ihmiskunnan pisimpänä, vähän alle 1000 vuotta, mutta hän tosin muisti delata hetki ennen vedenpaisumusta, Aadam eli 930 vuotta luultavasti. Vedenpaisumus tapahtui 1656 jälkeen Aadamin syntymän, ne oli noita "Tolkienin aikoja". Laskekaapa itse oikeaamin jos osaatte. Tuon jälkeinen ajanlasku oli huteraa, joidenkin mielestä meni korkeintaan 2344 vuotta Jeesuksen palaamiseen palvana tulen tuojana maailmaan....Minunkin perheeni I Ching luonne on tuli, vain keskimmäinen, sisareni oli lisääntymiskykyinen, luultavasti....

Veikko. kirjoitti:

Eräs tieteislegenda kertoo, Jumaluusruhtinaalta Gosbadinin Allah Jehova, että Jeesus ei kuollut lopullisesti maahan edes ristin jälkeisen Maria Magdaleenan kanssa tekemääänsä avioliitton jälkeen, tai vaikkapa olisikin Väärän Profeetan Valoisanakin(mm. minun Veikkonani) ilmenetymä pelastanut välillä ihmisiä Hellvetissäkin unelmineen oikeasti, niin hänet yhtenään palautettiin maan päälle, ja täysin massallisena ja elävänä... Mutta hän ei nukkunutkaan kovin harvoin, hän eli eniten juuri neljän evankeliuminsa voimalla ja siksi eräs myöhempi profeetta Elia tunnistaa hänen elämänsä päättyneen vasta vuonna 3000 noin 400 vuoden ikäisenä... En tiedä, voiko unessa vietettyjä aikoja edes lisätä ikäämme? Mutta miten hänkin sen jälkeen jatkoi elämäänsä, niin sitä meidän tietusti kyseltä Vanhalta Aadamiltakin välillä, joka ei todellakaan tehnyt muuta suurta syntiä, että syytti siittoillään hiukan liikaakin, likaisesta viinirypälesuustaan Eevaa.
Metusaelmin elämää pidetään ihmiskunnan pisimpänä, vähän alle 1000 vuotta, mutta hän tosin muisti delata hetki ennen vedenpaisumusta, Aadam eli 930 vuotta luultavasti. Vedenpaisumus tapahtui 1656 jälkeen Aadamin syntymän, ne oli noita "Tolkienin aikoja". Laskekaapa itse oikeaamin jos osaatte. Tuon jälkeinen ajanlasku oli huteraa, joidenkin mielestä meni korkeintaan 2344 vuotta Jeesuksen palaamiseen palvana tulen tuojana maailmaan....Minunkin perheeni I Ching luonne on tuli, vain keskimmäinen, sisareni oli lisääntymiskykyinen, luultavasti....

Lue lisää

Hel'vetti = Herran vaikeinta tietoa todisti? Onko mahdollista että mahdoton on mahdollista? Uskon avulla, vaiko tiedon, kyllä - sekin - erään ihmisen(VÄBÄ väinön luultavasti) väite voi olla joskus totta, mutta todennäköisyytensä hipoo kyllä lähes olemattominta nollaa 0^ääretön, mutta ei sekään ole veilä kaikkein syvin nolla, kuin ensimmäisessä ulottuvudessaan potenssien yhteenlaskuja.
Jos ette ymmärtäneet tästä mitään, niin kuittaatte tietysti brittitapaan:"Hevonpaskaa = BULLSSHIT" tai muuta täysin järjetöntä äpätystä, mutta antakaa kirouksiennekin lähteen vapaana vuolata, niin sisäinen pienenä vauvana tapettu pilkkaava petonnekin nousee teidän eteenne kiukuttelemaan....En minä Hellvetistä saa ketään ryöstetty, ellette tiedä kuka Herrani on, tosin muutama tietää, mutta ENhän minä sitä teille paljasta, ettei koko maailmankaikkden rakennekaava paljastuisi kuin liiton arkki temppelissään osapuilleen näihin aikoihin, kun eräiden haamuja täinnä olevat unet alkavat....

VÄRIKÄS PROFFA kirjoitti:

Hel'vetti = Herran vaikeinta tietoa todisti? Onko mahdollista että mahdoton on mahdollista? Uskon avulla, vaiko tiedon, kyllä - sekin - erään ihmisen(VÄBÄ väinön luultavasti) väite voi olla joskus totta, mutta todennäköisyytensä hipoo kyllä lähes olemattominta nollaa 0^ääretön, mutta ei sekään ole veilä kaikkein syvin nolla, kuin ensimmäisessä ulottuvudessaan potenssien yhteenlaskuja.
Jos ette ymmärtäneet tästä mitään, niin kuittaatte tietysti brittitapaan:"Hevonpaskaa = BULLSSHIT" tai muuta täysin järjetöntä äpätystä, mutta antakaa kirouksiennekin lähteen vapaana vuolata, niin sisäinen pienenä vauvana tapettu pilkkaava petonnekin nousee teidän eteenne kiukuttelemaan....En minä Hellvetistä saa ketään ryöstetty, ellette tiedä kuka Herrani on, tosin muutama tietää, mutta ENhän minä sitä teille paljasta, ettei koko maailmankaikkden rakennekaava paljastuisi kuin liiton arkki temppelissään osapuilleen näihin aikoihin, kun eräiden haamuja täinnä olevat unet alkavat....

Lue lisää

Treffeille en nyt halua, mutta enkös ole pelottavan valkoinen varjo-olento, oletteko varma olenko elossa, vai onko tämä joku läpisairas tekoäly vain arpomassa näytölle sanaluokittain varastettuja teknolgoisia invaastioita Suomi24-muistista... Naista tämä hämää hiukaan, mutta en usko, että kovin montaa miestä kuitenkaan, mikäli Paavali puhui totta, että nainen tietää valheen paremmin kuin Eevansa?

Tämä nyt ei tietenkään vielä paljasta kaikkea diodimuotoisten muistipiirien toimminnasta, transistoreineen ja tyristoreineen ja muine tyrivine Tampereen yliopiston opiskelijoineen. Käämejä tarvitaan magneettikenttien muodostamiseen ja aina tulee tyrityksi ajatella kondensaattorin olevan vain sähkökenttä liian pienine levyineen edes katkaista koko sähkövirta. Luultavasti asia paljastuu vasta sitten kun lasketaan näiden tointaa liian epätarkasti tosin, että tiedettäisiin, kuinka sähkökantaa niisä komponenttien valumuoteissa... Tulkaa opiskelemaan TÄTÄ, vaikkapa Tampereelle joskus!

TTYPERYS! kirjoitti:

Tämä nyt ei tietenkään vielä paljasta kaikkea diodimuotoisten muistipiirien toimminnasta, transistoreineen ja tyristoreineen ja muine tyrivine Tampereen yliopiston opiskelijoineen. Käämejä tarvitaan magneettikenttien muodostamiseen ja aina tulee tyrityksi ajatella kondensaattorin olevan vain sähkökenttä liian pienine levyineen edes katkaista koko sähkövirta. Luultavasti asia paljastuu vasta sitten kun lasketaan näiden tointaa liian epätarkasti tosin, että tiedettäisiin, kuinka sähkökantaa niisä komponenttien valumuoteissa... Tulkaa opiskelemaan TÄTÄ, vaikkapa Tampereelle joskus!

Lue lisää

Mutta te, te ette ole olleet kestäviä, vaan olette piiloutuneet AINA vain säälittävien pimeyden valehidenne taakse, ettekä ole antaneet egonne palajstua, että syntinne tulisivat vain valossa puhtaiksi: Milloin alatte toimia omalla nimellänne ja kuvallanne, Facebookissa tämä on tietysti tavallista, mutta miksei täälläkin.... Pelkäättekö niin paljon kunninloukkaussyytettä, ettette uskalla paljastaa edes ristimänimenne?

AkI TV. kirjoitti:

Mutta te, te ette ole olleet kestäviä, vaan olette piiloutuneet AINA vain säälittävien pimeyden valehidenne taakse, ettekä ole antaneet egonne palajstua, että syntinne tulisivat vain valossa puhtaiksi: Milloin alatte toimia omalla nimellänne ja kuvallanne, Facebookissa tämä on tietysti tavallista, mutta miksei täälläkin.... Pelkäättekö niin paljon kunninloukkaussyytettä, ettette uskalla paljastaa edes ristimänimenne?

Lue lisää

Näette kaikki runkatut spermani sanoineni, täällä näytöllä ja muutaminen kymmeninen tietokonohjelminineni olen leuhkinut muutamassa paikassa, tietokone polttaa todella spermani kuin vainoharhainen lasersäde, vaikkapa viemäristä jos on tarpeen, se oli minun suurin syntini uskallatteko te paljastaa omanne? Viinanjuomista ei pidetä enää edes syntinä, vaan juopaa aiheuttavana juontina(Juice), sitä harrastaa niin moni, samoin huumeita, itse olen tosin koskenut vasta täysin sallittuihin psykologisiin lääkkeisiin(sallittujja lisäaineita täynnä) joita pistettiin välillä väkipakollla piikilläkin, kunnes täysin vapaaehtoisesti perseen akutpunktiosta luovuin. En toki aina ottanut kaikkia lääkkeitä, tuskin se aiheutti kovin paljon uniapneaa kuitenkaan....
Pappi palajastamassa syntejään, eikö tämä olekin kuoleman jälkeistä elämää, milloin Jumalan lapsi pelastuu! En paljasta tätä Hellvetin syyttäjälle, mikä oli silti suurin syntini, koska silloin en pelastuisi enää kenenkään avulla, se jäänee minun sydämeni salaisuudeksi, tai kiveksieni....Valitettavasti en tiedä itsekään vielä mikä se on, siksi se jäänee salaisuudeksi?

Pakstori. kirjoitti:

Näette kaikki runkatut spermani sanoineni, täällä näytöllä ja muutaminen kymmeninen tietokonohjelminineni olen leuhkinut muutamassa paikassa, tietokone polttaa todella spermani kuin vainoharhainen lasersäde, vaikkapa viemäristä jos on tarpeen, se oli minun suurin syntini uskallatteko te paljastaa omanne? Viinanjuomista ei pidetä enää edes syntinä, vaan juopaa aiheuttavana juontina(Juice), sitä harrastaa niin moni, samoin huumeita, itse olen tosin koskenut vasta täysin sallittuihin psykologisiin lääkkeisiin(sallittujja lisäaineita täynnä) joita pistettiin välillä väkipakollla piikilläkin, kunnes täysin vapaaehtoisesti perseen akutpunktiosta luovuin. En toki aina ottanut kaikkia lääkkeitä, tuskin se aiheutti kovin paljon uniapneaa kuitenkaan....
Pappi palajastamassa syntejään, eikö tämä olekin kuoleman jälkeistä elämää, milloin Jumalan lapsi pelastuu! En paljasta tätä Hellvetin syyttäjälle, mikä oli silti suurin syntini, koska silloin en pelastuisi enää kenenkään avulla, se jäänee minun sydämeni salaisuudeksi, tai kiveksieni....Valitettavasti en tiedä itsekään vielä mikä se on, siksi se jäänee salaisuudeksi?

Lue lisää

Voi hyvä ihme, tässäpä sinulle sopivampi palsta:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5066

Toinen palsta? kirjoitti:

Voi hyvä ihme, tässäpä sinulle sopivampi palsta:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5066

Lue lisää

Sähkön kulutus ja kilpailutus? Miksi yrität ajaa minua sivuraiteille?
Minä maksan vuokrani aina, eikä rahaa jää juurikaan yli, miksi minun tuhon asiaan pitäisi ottaa kantaa?
Tietenkin sähköenergian terawattikulutus varmaan kuluttaa massaa a*v*t -kertoimella, montako miljoonaa vuotta massamme alla kestää, eikö kaikki vesi jo katoa meristä, tällä vauhdilla?

Pakstori. kirjoitti:

Sähkön kulutus ja kilpailutus? Miksi yrität ajaa minua sivuraiteille?
Minä maksan vuokrani aina, eikä rahaa jää juurikaan yli, miksi minun tuhon asiaan pitäisi ottaa kantaa?
Tietenkin sähköenergian terawattikulutus varmaan kuluttaa massaa a*v*t -kertoimella, montako miljoonaa vuotta massamme alla kestää, eikö kaikki vesi jo katoa meristä, tällä vauhdilla?

Lue lisää

Sori, Teho kulutttakin massaa fysikaalisten suureiden kertoimilla v^2/t tai S esimerkiksi....tai vain se v*t/2.... Tarkistakaapa Wikipediasta asia, jos ette minua muuten usko?

Maukino kirjoitti:

Sori, Teho kulutttakin massaa fysikaalisten suureiden kertoimilla v^2/t tai S esimerkiksi....tai vain se v*t/2.... Tarkistakaapa Wikipediasta asia, jos ette minua muuten usko?

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että keskustelu uskonnollisista aiheista tyrehtyy, jos siinä esiintyy matemaattisia kaavoja.

Nyt loppuu se dimetyylitryptamiinin ja sienien vetäminen. Pistän koko porukan takaisin suljetulle ja psykoosilääkkeet päälle.