Ajattele itsellesi parempi elämä! :)

Missään noista mainitsemistasi tapauksista, ei tule kukaan asianomainen henkilö hyötymään negatiivisesta ajattelusta mitään. Itseasiassa, se vain ruokkii noidankehää, kuten on käynyt palstan AT-miehille. Myöntänet sen, että sodat eivät varmaankaan ole sen posiitivisen ajattelun hedelmiä, vaan päinvastoin? ;)

Jos kaikki ajattelisivat positiivisesti, meillä olisi erittäin vähän ongelmia tässä maassa. Itseasiassa suomalaiset jörnöttäjät ovat juurikin loistoesimerkki negatiivisessa mielessä.

Professor Logachev kirjoitti:

Missään noista mainitsemistasi tapauksista, ei tule kukaan asianomainen henkilö hyötymään negatiivisesta ajattelusta mitään. Itseasiassa, se vain ruokkii noidankehää, kuten on käynyt palstan AT-miehille. Myöntänet sen, että sodat eivät varmaankaan ole sen posiitivisen ajattelun hedelmiä, vaan päinvastoin? ;)

Jos kaikki ajattelisivat positiivisesti, meillä olisi erittäin vähän ongelmia tässä maassa. Itseasiassa suomalaiset jörnöttäjät ovat juurikin loistoesimerkki negatiivisessa mielessä.

Lue lisää

Suomalaisethan juuri ajattelevat esim. elämänsä olevan hyvää. Kaikissa kyselyissä he vastaavat olevan tyytyväisimpien joukossa maailmassa. Tyytyväisyys elämään taas korreloi aineellisen hyvinvoinnin kanssa.

Ei ajattelu voi muuttaa todellisuutta. Todellisuus on mitä on. Ehkä tuolla ajattelulla-parempi-elämä-huuhaalla on juurensa jossain uskonnollisessa "saat siunausta, jos uskot tarpeeksi hyvin"-höpötyksessä - mitään todellisuuspohjaa tuolle huuhaalle ei ole.

Professor Logachev kirjoitti:

Missään noista mainitsemistasi tapauksista, ei tule kukaan asianomainen henkilö hyötymään negatiivisesta ajattelusta mitään. Itseasiassa, se vain ruokkii noidankehää, kuten on käynyt palstan AT-miehille. Myöntänet sen, että sodat eivät varmaankaan ole sen posiitivisen ajattelun hedelmiä, vaan päinvastoin? ;)

Jos kaikki ajattelisivat positiivisesti, meillä olisi erittäin vähän ongelmia tässä maassa. Itseasiassa suomalaiset jörnöttäjät ovat juurikin loistoesimerkki negatiivisessa mielessä.

Lue lisää

Eikö käsityksesi "miten on käynyt ätmeille" ja "jörnöttävät suomalaiset" ole hyvin negatiivisia kuvauksia? Miten tuo negatiivisuus sopii positiiviseen ajatteluun?

Minä realistina en käyttäisi suomalaisista noin arvottavaa kuvausta, tai päätyisi johtopäätökseen, että jokin, kokonainen ihmisryhmä luo itselleen noidankehää.

Epäloogistahan se positiivarien ajattelu on.

täyttä huuhaata kirjoitti:

Suomalaisethan juuri ajattelevat esim. elämänsä olevan hyvää. Kaikissa kyselyissä he vastaavat olevan tyytyväisimpien joukossa maailmassa. Tyytyväisyys elämään taas korreloi aineellisen hyvinvoinnin kanssa.

Ei ajattelu voi muuttaa todellisuutta. Todellisuus on mitä on. Ehkä tuolla ajattelulla-parempi-elämä-huuhaalla on juurensa jossain uskonnollisessa "saat siunausta, jos uskot tarpeeksi hyvin"-höpötyksessä - mitään todellisuuspohjaa tuolle huuhaalle ei ole.

Lue lisää

Ajattelulla voi periaatteessa muuttaa todellisuutta silloin kun pystyy luomaan muille illuusion menestyksestä ja muut alkavat kohtelemaan sen mukaan. Mutta tietysti vain rajallisesti. Minun mielestäni todellisuus ei kuitenkaan ole itseisarvo ihmisen onnellisuuden kannalta. Jos työtön sinkku oppii löytämään elämän valoisat puolet ja olemaan tyytyväinen elämäänsä, ja vastaavasti rikas mallityttöjä deittaileva mies sairastuu burn-outiin ja masennukseen, niin kyllä näistä ensiksi mainittu on yksiselitteisesti onnellisempi ja se on se millä on yksilön itsensä kannalta merkitystä.

Elämän puitteet voivat toki edistää tyytyväisyyttä tai tyytymättömyyttä, mutta eivät yksin tee onnellisuutta tai onnea. Jos ihminen ei osaa löytää perustyytyväisyyttä elämään, niin ei sitä tuo myöskään raha, menestys, seksi, puoliso, lapset yms. Elämäntaparuikuttajat ovat onnettomia aina.

täyttä huuhaata kirjoitti:

Suomalaisethan juuri ajattelevat esim. elämänsä olevan hyvää. Kaikissa kyselyissä he vastaavat olevan tyytyväisimpien joukossa maailmassa. Tyytyväisyys elämään taas korreloi aineellisen hyvinvoinnin kanssa.

Ei ajattelu voi muuttaa todellisuutta. Todellisuus on mitä on. Ehkä tuolla ajattelulla-parempi-elämä-huuhaalla on juurensa jossain uskonnollisessa "saat siunausta, jos uskot tarpeeksi hyvin"-höpötyksessä - mitään todellisuuspohjaa tuolle huuhaalle ei ole.

Lue lisää

Itseasiassa moderni kvanttifysiikka juurikin ehdottaa, että koko yksilön tuntema todellisuus on pelkästään mielen luomaa "harhaa". Esimerkiksi elektronin paikka määräytyy vasta silloin, kun mieli tekee siitä havainnon. Monimutkaista shittiä, joten en lähde tämän enempää avaamaan tällä palstalla.

Lyhesti sanottuna, mystikot ja tiedemiehet ovat pitkälti samoilla linjoilla todellisuuskäsityksensä kanssa.

Professor Logachev kirjoitti:

Itseasiassa moderni kvanttifysiikka juurikin ehdottaa, että koko yksilön tuntema todellisuus on pelkästään mielen luomaa "harhaa". Esimerkiksi elektronin paikka määräytyy vasta silloin, kun mieli tekee siitä havainnon. Monimutkaista shittiä, joten en lähde tämän enempää avaamaan tällä palstalla.

Lyhesti sanottuna, mystikot ja tiedemiehet ovat pitkälti samoilla linjoilla todellisuuskäsityksensä kanssa.

Lue lisää

Lakkaako maailmankaikkeus (aine ja energia) olemasta, kun ihminen todellisuuskäsityksineen kuolee?

täyttä huuhaata kirjoitti:

Suomalaisethan juuri ajattelevat esim. elämänsä olevan hyvää. Kaikissa kyselyissä he vastaavat olevan tyytyväisimpien joukossa maailmassa. Tyytyväisyys elämään taas korreloi aineellisen hyvinvoinnin kanssa.

Ei ajattelu voi muuttaa todellisuutta. Todellisuus on mitä on. Ehkä tuolla ajattelulla-parempi-elämä-huuhaalla on juurensa jossain uskonnollisessa "saat siunausta, jos uskot tarpeeksi hyvin"-höpötyksessä - mitään todellisuuspohjaa tuolle huuhaalle ei ole.

Lue lisää

Oikeanlainen ajattelu muuttaa ihmisen aivokemiaa ja jopa fysiikkaa.

9+18 kirjoitti:

Lakkaako maailmankaikkeus (aine ja energia) olemasta, kun ihminen todellisuuskäsityksineen kuolee?

Ei tietenkään, mutta jutun pointti oli se, että mitään objektiivista todellisuutta ei ole. Kaikki tuntemasi todellisuus on aivojen kehittämää "harhaa". Eikö siis ole täysin loogista, että ajatuksia muuttamalla myös tämän "harhan" rakenne muuttuu?

Professor Logachev kirjoitti:

Ei tietenkään, mutta jutun pointti oli se, että mitään objektiivista todellisuutta ei ole. Kaikki tuntemasi todellisuus on aivojen kehittämää "harhaa". Eikö siis ole täysin loogista, että ajatuksia muuttamalla myös tämän "harhan" rakenne muuttuu?

Lue lisää

Testataan. Aloin juuri ajatella, että sinulla on aivokasvain päässä. Jos ärsyttävä maailmanparannuksesi loppuu huomiseen mennessä, olit oikeassa.

21212121212121 kirjoitti:

Oikeanlainen ajattelu muuttaa ihmisen aivokemiaa ja jopa fysiikkaa.

Tuo onkin mielenkiintoista, että tapahtuuko niin todella. Lueskelen paraikaa alan Suomen huippujen kirjoittamaa kirjaa psykopatiasta. Sen tiedetään johtuvan mm. aivojen rakenteellisista mutta myös välittäjäaineiden kuten dopamiinin häiriöistä. Ajatteluun vaikuttaminen ei ainakaan heidän kohdallaan muuta mitään. Esim. keskusteluterapia ei muuta heitä (he saavat vain lisätietoa muiden ajattelusta ja keinoista vaikuttaa siihen).

Onko meillä siis evoluution muokkaamat, geneettisesti periytyvät aivot, joiden dynaamisuus on hyvin rajallista...

Professor Logachev kirjoitti:

Ei tietenkään, mutta jutun pointti oli se, että mitään objektiivista todellisuutta ei ole. Kaikki tuntemasi todellisuus on aivojen kehittämää "harhaa". Eikö siis ole täysin loogista, että ajatuksia muuttamalla myös tämän "harhan" rakenne muuttuu?

Lue lisää

"kaikki tuntemasi todellisuus on harhaa"

Vai olisiko kuitenkin, että pystymme saamaan vain osan tiedosta todellisuudesta. Tieto, jonka kykenemme saamaan tieteellisin menetelmin, on kuitenkin paras vaihtoehto tiedosta, vaikka olisi vajaatakin.

Todellisuuskäsitys voi kyllä olla harhainen. Ihminen voi esim. kuvitella todellisuuden olevan muutettavissa ajattelun avulla ;). "Todellisuus on se, mikä ei mene pois, vaikka lakkaat uskomasta siihen."

14+18 kirjoitti:

"kaikki tuntemasi todellisuus on harhaa"

Vai olisiko kuitenkin, että pystymme saamaan vain osan tiedosta todellisuudesta. Tieto, jonka kykenemme saamaan tieteellisin menetelmin, on kuitenkin paras vaihtoehto tiedosta, vaikka olisi vajaatakin.

Todellisuuskäsitys voi kyllä olla harhainen. Ihminen voi esim. kuvitella todellisuuden olevan muutettavissa ajattelun avulla ;). "Todellisuus on se, mikä ei mene pois, vaikka lakkaat uskomasta siihen."

Lue lisää

Kaikki "tieto" on aivojesi kehittämää informaatiota. Et pysty hyppämään aivojesi ulkopuolelle ja toteamaan, "Ahaa, tältä maailma siis näyttää todellisuudessa." Todellisuus on aivoissasi jatkuvasti juoksevaa informaatiovirtaa, et pysty tätä kiistämään. On siis täysin loogista, että omalla ajattelulla pystyt tuohon informaatiomassaan vaikuttamaan kaikin puolin.

Voi kiesuksen kellit kirjoitti:

Testataan. Aloin juuri ajatella, että sinulla on aivokasvain päässä. Jos ärsyttävä maailmanparannuksesi loppuu huomiseen mennessä, olit oikeassa.

Et tietenkään pysty muuttamaan todellisuutta täysin mielivaltaisesti. Esim. jos toivot takoivasi kultaharkon tyhjästä, tuskin onnistunet. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettetkö pystyisi muuttamaan todellisuutta ajatuksen voimalla. Näitä muutoksia kuitenkin sitoo tietyn lainalaisuudet.

14+18 kirjoitti:

"kaikki tuntemasi todellisuus on harhaa"

Vai olisiko kuitenkin, että pystymme saamaan vain osan tiedosta todellisuudesta. Tieto, jonka kykenemme saamaan tieteellisin menetelmin, on kuitenkin paras vaihtoehto tiedosta, vaikka olisi vajaatakin.

Todellisuuskäsitys voi kyllä olla harhainen. Ihminen voi esim. kuvitella todellisuuden olevan muutettavissa ajattelun avulla ;). "Todellisuus on se, mikä ei mene pois, vaikka lakkaat uskomasta siihen."

Lue lisää

"Vai olisiko kuitenkin, että pystymme saamaan vain osan tiedosta todellisuudesta."

Ei, jos uskomme modernia kvanttiteoriaa. Näet tässä tapauksessa joudumme hylkäämään klassisen todellisuuskäsityksen, jonka perusteella on olemassa informaatiota, joka lopulta selittää miten kaikki toimii absoluuttisen tarkasti. Tällaista informaatiota ei ole olemassa, vaan joudumme tyytymään siihen, että sattumanvaraisuus kuuluu todellisuuteemme kiinteänä osana. Ts. on tapahtumia, joidern kulkua ei koska voidaan ennustaa tarkasti, vaikka keräisimme miten paljon tietoa.

Eli hyväksyt esim. palstan naisvihapuheet, joiden mukaan naisten "hapottaminen" on hyväksyttävää, jopa suotavaa?

Eihän sitä pidä olla tekemättä jotain vaan tehdä jotain päinvastaista kuten ajatella positiivisesti.

09999999999999999999 kirjoitti:

Eihän sitä pidä olla tekemättä jotain vaan tehdä jotain päinvastaista kuten ajatella positiivisesti.

Teennäinen positiivinen ajattelu ei auta. Pitää myös uskoa niihin ajatuksiin.

outsider1 kirjoitti:

Teennäinen positiivinen ajattelu ei auta. Pitää myös uskoa niihin ajatuksiin.

Teeskentelemätönkin positiivinen ajattelu on itsepetosta, jos se ei vastaa todellisuutta (positiivisuusharha, pollyannismi etc).

outsider1 kirjoitti:

Teennäinen positiivinen ajattelu ei auta. Pitää myös uskoa niihin ajatuksiin.

Jep, ja pitää "tuntea" se.

Siis kuinka helkkarissa sinä laitat vaikka masennus- ja ahdistusongelmista kärsivän tuntemaan erilailla? :D

outsider1 kirjoitti:

Teennäinen positiivinen ajattelu ei auta. Pitää myös uskoa niihin ajatuksiin.

Muuttamalla ruumiinkieltään haluamaansa suuntaan luo itselleen vastaavia ominaisuuksia, esimerkiksi käyttäytymällä itsevarmasti ihmisestä tulee itsevarmempi.