Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Kannatatko ihmisen geneettistä muuntelua

yliluonnollinen

sitten kun ihmiskunnalla on hallussaan riittävä tietotaito sen turvalliseen toteuttamiseen? Ihmisen jokaista ominaisuutta voitaisiin kehittää tuntuvasti jos niin halutaan: ihmiset olisivat sekä terveempiä, voimakkaampia, älykkäämpiä että kauniimpia.
Valitettavasti ihmiskeho ei ole optimaalinen esimerkiksi avaruusmatkailuun, joten lopulta monet inhimilliset piirteet saatettaisiin uhrata tehokkuuden edeltä. Mahdollisesti ihmiskunta muuttaisi itsensä elokuvien humanoideja vastaavaksi muukalaislajiksi. Esimerkiksi "kauneus" merkitsisi näille humanoideille jotain aivan muuta kuin mitä se merkitsee meille.
Lisäksi ihmiskunnassa vallitsevista luokkaeroista ei päästäisi eroon geenimuuntelulla, koska yksilöiden välillä on aina pieniä rakenteellisia eroja, joiden merkitys vain korostuu loppuun asti optimoiduissa biologisissa roboteissa.

5

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sivuutan mielestäni vinon kysymyksenasettelun. Siitä onnittelen tiedemiehiä, että geenikartta on saatu suuren ja pitkäaikaisen työn tuloksena kokonaan kartoitettua.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Geenikartta

    • hutler-putler

      Geenin muuntelu muun kuin perinnöllisten sairauksien hoitoon ei ole järkevää.
      Kauneuden, viisauden ja fyysisten ominaisuuksien tavoittelu geenien kautta jääköön evoluution eli käytännössä naimakauppojen sivutuotteeksi.

      Nooh, "diktaattorigeenin" omaavat pitäisi laittaa geenijalostukseen, varmuuden vuoksi.
      Se sallittakoon yhteisen edun nimissä.

      • "evoluution eli käytännössä naimakauppojen sivutuotteeksi" Aika erikoinen rinnastus nim. hutler-putler!

        Kysymys hp:lle: kumpi mielestänne on uskottavampaa > evoluuttinen kehitys maapallolla vai Raamatun esittämä luomiskertomus < ?


      • hutler-putler

        Kerropa ensin mikä tässä "erikoisessa" rinnastuksessa on pielessä?


    • Kun näkee mitä "kauneuden" nimessä on tehty plastiikkakirurgian alalla niin eipä sitä voi muuta kuin vastustaa, jos samoihin tavoitteisiin pyrittäisiin geenimuokkauksen avulla.
      Eli syntyvä olento ei voisi itse päättää sitä että hänestä tehtäisiinkin tämän näköinen (ks. nuo JÄLKEEN-kuvat):
      http://www.etcanada.com/celebs/photos/celebs_bad_plastic_surgery.aspx#!aac1bc55ac38068b10d0b7a5bf889fb8

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      93
      2444
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2143
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      82
      1798
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1591
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1566
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1525
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      33
      1478
    8. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      54
      1350
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      87
      1296
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      30
      1219
    Aihe