Hihhulivaalikoneen tulokset julkaistu

Taikauskon kukkasia...

tyypillistä kirjoitti:

Taikauskon kukkasia...

röh, röh, röh

Perin kristillistä puhetta.

Avauksissa nimenomaan pitää olla linkkejä tai linkki lähdeviitteeksi siihen, mistä avaaja kirjoittaa.

Juoksepa sinä pedari mutkia.

Vaikka olen toki sitä mieltä, että oppilaalla tulee olla oikeus tietää 250 vuotta vanhan tietosanakirjan sisällöstä, jo pelkästään se, että se on nostettu kysymykseksi tässä implikoi sillä tarkoitettavan, että oppilaalle pitäisi tästä asiasta koulussa kertoa. Ei pidä. Yleisesti pitää tietysti selventää, että kehitys kehittyy ja ennen oli järjettömiä harhaluuloja ja uskontoa jopa tieteellisiksi laskettavissa teoksissa. Voisinko siis olla täysin samaa mieltä? Tuskin, ehkä pikemminkin sinnepäin. Tai jopa täysin eri mieltä.

Samoin tuo kohta 25. Miksi vain uskostaan Jeesukseen? Miksei muihin jumaliin / messiaisiin / profeettoihin? Tietysti on hyvä tietää, jos joku ehdokkaista on syvästi harhainen (silläkin ääniä saa), mutta ei tässä yhden uskonnon asiaa pitäisi ajaa.

Kohdassa 12 evoluutioteorian esiinnosto vaikuttaa taas siltä, että ollaan rakentelemassa olkiukkoa. Vaikka voisinkin allekirjoittaa itse väitteen sinänsä, sen vaikuttimien takia ei kävisi mielessäkään.

Kun vielä huomioidaan, ettei valintoja voinut mitenkään selittää, niin minä en olisi halunnut tällaiseen vaalikoneeseen vastata ollenkaan. Tämän linjauksen otti ainakin yksi piraattien ehdokas, joka julkaisi vastaukset ja selvennykset sanallisesti omilla sivuillaan. Jos joku muistaa linkin, saa laittaa. Pitää tarkistaa, oliko ehdolla omassa vaalipiirissä, oli sen verran selväpäistä touhua (vaikka jämäpuolueiden äänestäminen nyt on aika nollatemppu sinänsä, niin kertoohan se jotain jos esim. piraattien äänisaalis nousee lähelle edustajapaikkaa).

TheRat kirjoitti:

Vaikka olen toki sitä mieltä, että oppilaalla tulee olla oikeus tietää 250 vuotta vanhan tietosanakirjan sisällöstä, jo pelkästään se, että se on nostettu kysymykseksi tässä implikoi sillä tarkoitettavan, että oppilaalle pitäisi tästä asiasta koulussa kertoa. Ei pidä. Yleisesti pitää tietysti selventää, että kehitys kehittyy ja ennen oli järjettömiä harhaluuloja ja uskontoa jopa tieteellisiksi laskettavissa teoksissa. Voisinko siis olla täysin samaa mieltä? Tuskin, ehkä pikemminkin sinnepäin. Tai jopa täysin eri mieltä.

Samoin tuo kohta 25. Miksi vain uskostaan Jeesukseen? Miksei muihin jumaliin / messiaisiin / profeettoihin? Tietysti on hyvä tietää, jos joku ehdokkaista on syvästi harhainen (silläkin ääniä saa), mutta ei tässä yhden uskonnon asiaa pitäisi ajaa.

Kohdassa 12 evoluutioteorian esiinnosto vaikuttaa taas siltä, että ollaan rakentelemassa olkiukkoa. Vaikka voisinkin allekirjoittaa itse väitteen sinänsä, sen vaikuttimien takia ei kävisi mielessäkään.

Kun vielä huomioidaan, ettei valintoja voinut mitenkään selittää, niin minä en olisi halunnut tällaiseen vaalikoneeseen vastata ollenkaan. Tämän linjauksen otti ainakin yksi piraattien ehdokas, joka julkaisi vastaukset ja selvennykset sanallisesti omilla sivuillaan. Jos joku muistaa linkin, saa laittaa. Pitää tarkistaa, oliko ehdolla omassa vaalipiirissä, oli sen verran selväpäistä touhua (vaikka jämäpuolueiden äänestäminen nyt on aika nollatemppu sinänsä, niin kertoohan se jotain jos esim. piraattien äänisaalis nousee lähelle edustajapaikkaa).

Lue lisää

Kohdan kymmenen tulkitsin niin, että oppilailla tulee olla oikeus tietää myös siitä, että tiede on tehnyt myös virheitä.
Kohta 12 onkin vähän hankalampi. Olen kuitenkin sitä mielttä, että ns. kovien tieteiden ja humanististen tieteiden metodien eroavaisuudet olisi hyvä ainakin lukion tasolla olla tiedossa. Tuossa kysymyksessä tietenkin viitattiin täälläkin usein esiin tulleeseen opinkappaleeseen, jolla ei tieteen kanssa ole juurikaan tekemistä.
Viimeisestä kohdasta ajattelen niin, että ihmisten olisi hyvä tietää, millaisen maailmankuvan pohjalta ihminen päätöksiään tekee puoluekannan lisäksi. Asia tietenkin koskee Jeesukseen uskovien lisäksi myös ateisteja, muslimeja, vapaamuurareita, mormooneja, rasisteja ja yleensäkin kaikkia aatteita, jotka voivat olla taustalla vaikuttamassa ihmisen päätöksiin.

Ps. Omassa vaalipiirissäni ei ainoakaan puolueeni ehdokas ollut vaivautunut vastaamaan. Sama linja oli näköjään muuallakin. Sirpalepuolueet olivat KD:n lisäksi hyvin edustettuina.

agnoskepo kirjoitti:

Kohdan kymmenen tulkitsin niin, että oppilailla tulee olla oikeus tietää myös siitä, että tiede on tehnyt myös virheitä.
Kohta 12 onkin vähän hankalampi. Olen kuitenkin sitä mielttä, että ns. kovien tieteiden ja humanististen tieteiden metodien eroavaisuudet olisi hyvä ainakin lukion tasolla olla tiedossa. Tuossa kysymyksessä tietenkin viitattiin täälläkin usein esiin tulleeseen opinkappaleeseen, jolla ei tieteen kanssa ole juurikaan tekemistä.
Viimeisestä kohdasta ajattelen niin, että ihmisten olisi hyvä tietää, millaisen maailmankuvan pohjalta ihminen päätöksiään tekee puoluekannan lisäksi. Asia tietenkin koskee Jeesukseen uskovien lisäksi myös ateisteja, muslimeja, vapaamuurareita, mormooneja, rasisteja ja yleensäkin kaikkia aatteita, jotka voivat olla taustalla vaikuttamassa ihmisen päätöksiin.

Ps. Omassa vaalipiirissäni ei ainoakaan puolueeni ehdokas ollut vaivautunut vastaamaan. Sama linja oli näköjään muuallakin. Sirpalepuolueet olivat KD:n lisäksi hyvin edustettuina.

Lue lisää

agnoskepo ja TheRat
Mielenkiintoinen linkki. Aika uskomatonta että esim. Tainio Hanna vetäisi 29 pointsia. Vai olenkohan nyt käsittänyt jotain väärin? Täytyy paremmalla ajalla perehtyä tuohon kyselyyn.

Mikä vika Timo Soinissa, jos olet järkevä, annat äänesi hänelle

kjhgfdghj kirjoitti:

Mikä vika Timo Soinissa, jos olet järkevä, annat äänesi hänelle

Soinissa on kaksi vikaa:
1) Hän on perussuomalainen
2) Hän on populistinen idiootti

Perussuomalaiset (vastaava puolue) voittivat Kreikassa ja katso miten kävi. Suomessa sentään älysivät kieltäytyä hallitusvastuusta kun tiesivät etteivät voi pitää yhtäkään vaalilupaustaan... Tietääkseni ainut Soinin tekemä järkevä päätös (ja senkin teki varmaan vain estääkseen Halla-Ahoa varastamasta puolta puolueesta sen hajotessa).

Kannattaa myös muistaa, että KD on ainoa puolue, jolle uskonto on kokoava agenda. Maltillisesti uskontoon suhtautuvat ovat todennäköisesti jättäneet vastaamatta yli puoluerajojen, sen verran absurdi kyseinen vaalikone oli.

TheRat kirjoitti:

Soinissa on kaksi vikaa:
1) Hän on perussuomalainen
2) Hän on populistinen idiootti

Perussuomalaiset (vastaava puolue) voittivat Kreikassa ja katso miten kävi. Suomessa sentään älysivät kieltäytyä hallitusvastuusta kun tiesivät etteivät voi pitää yhtäkään vaalilupaustaan... Tietääkseni ainut Soinin tekemä järkevä päätös (ja senkin teki varmaan vain estääkseen Halla-Ahoa varastamasta puolta puolueesta sen hajotessa).

Lue lisää

Soinin älynlahjoista olen eri mieltä. Timo on melko terävä poliittinen eläin aivan kuin Vennamon Veikko aikanaan. Soinin jutuista on melko suuri osa on teatteria, joka on suunnattu persujen kantaporukalle eikä niinkään muiden puolueiden poliitikoille. Populismikin on vaikea laji.

agnoskepo kirjoitti:

Soinin älynlahjoista olen eri mieltä. Timo on melko terävä poliittinen eläin aivan kuin Vennamon Veikko aikanaan. Soinin jutuista on melko suuri osa on teatteria, joka on suunnattu persujen kantaporukalle eikä niinkään muiden puolueiden poliitikoille. Populismikin on vaikea laji.

Lue lisää

No joo. Soini voi olla älykäs, hän luultavasti vain esittää idioottia. Se kun uppoaa kansaan, joka ei perusteltuja mielipiteitä jaksaisi kuitenkaan kuunnella. :)

kjhgfdghj kirjoitti:

Mikä vika Timo Soinissa, jos olet järkevä, annat äänesi hänelle

Eikö sinua jehovalaisena häiritse ollenkaan se, että Soinin lähin neuvonantaja, siis mies joka kirjoittaa suunnilleen kaiken mitä Soinin suusta tulee, kuuluu katoliseen itsensäruoskintaäärijärjestöön?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414943759_uu.shtml

Noita erilaisia uskonnollisia järjestöjä ja ryhmiä, niiden taustoja olisi joskus kiva pöyhiä oikein kunnolla, mitä monen kohdalla olen törmännyt pienillä hauilla, niin linkittyvät yleensä tavalla tai toisella Yhdysvaltoihin ja jopa poliittisiin sikäläisiin ryhmiin tai järjestöihin. Näistä kahdesta en tiedä.

Ja se hauska puolihan tässä on että ristin tuki ry joka tuotakin huumorikanavaa ylläpitää, muistaakseni saa jo verotuloista kompensaatiota...

Uudempi-ei-koskaan-taas? Heh.

No mutta etkös pysty tekemään kompromisseja? Siis itse en ole persujen kannattaja, vaikka joistain asioista olen heikäläisten kanssa samaa mieltä. Itselläni on se tilanne, että eräistä syistä en oikein millään haluaisi äänestää niitä, joita minulle 80-prosenttisella samanmielisyyslogiikalla vaalikoneissa suositellaan. Sitä tässä juuri pohdin, että äänestänkö joustaen, kirkkovenettä vai enkö ollenkaan.

sapereaude kirjoitti:

Uudempi-ei-koskaan-taas? Heh.

No mutta etkös pysty tekemään kompromisseja? Siis itse en ole persujen kannattaja, vaikka joistain asioista olen heikäläisten kanssa samaa mieltä. Itselläni on se tilanne, että eräistä syistä en oikein millään haluaisi äänestää niitä, joita minulle 80-prosenttisella samanmielisyyslogiikalla vaalikoneissa suositellaan. Sitä tässä juuri pohdin, että äänestänkö joustaen, kirkkovenettä vai enkö ollenkaan.

Lue lisää

Kirkkovenettä tai Aku Ankkaa en ole koskaan äänestänyt, mutta oli joltinenkin aika kun kävin pudottamassa tyhjän lapun. Kaltaiselleni perfektionistifanaatikolle äänestämättä jättäminen olisi ollut osoitus laiskuudesta, mutta kun en muka löytänyt mieleistäni puoluetta, julistauduin aktiivisen epäpoliittiseksi ja äänestin tyhjää.
Jossain vaiheessa huomasin kuitenkin pitäväni vaalivalvojaisia katsoessani peukkuja tietylle puolueelle. Siitä lähtien olen äänestänyt kyseistä puoluetta, vaikka se ei kaikessa omaa mielipidettäni edustakaan eikä edes aja selvästi minun etuani.
Nytkin tiedän jo henkilönkin, ketä äänestän, vaikka hän tuskin läpi pääseekään. Ääni menee kuitenkin sellaiselle yhteiskunnalliselle ajattelulle, joka on puolueista lähinnä omaani.

Luulin, että olit aloittanut aprillipäivän hiukka etu-ajassa, mutta ei, siellä se on kysymyksissä mukana.