http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikosten-maara-vaheni-jalleen-naissa-rikoksissa-eniten-laskua/4954394
Eli rikollisuus on maassamme ties monettako vuotta laskussa ja uskonnottomien määrä senkuin kasvaa. Joten kysyisinkin nyt: Missä se uskovaisten väite että ateistit olisivat moraalittomia ja että uskonnottomassa maassa eläminen on hirveää näkyy?
Ateismi ja rikollisuus
Reddington
17
88
Vastaukset
- Totuuskuulemma
Ateismi on uskomattomuutta Jumalaan. Se ei kerro ihmisestä mitään muuta, eikä vaikuta ihmisen tekemisiin millään lailla.
- kiinnnnostunut
Totta, mutta rikollisuus vähenee ja uskonnottomuus lisääntyy, mikä on ihan hieno homma.
- Reddington
En sanokaan että löytyy kausaliteetti, mutta ehkäpä korrelaatio.
- IkäviäTotuuksia
Onhan tuota ateistien suhdetta rikoksiin ja rikollisuuteen aikaisemminkin tutkittu.
Tässä joitain tuloksia joista hihhulit eivät pidä, koska nekin osoittavat ettei heidän väitteillään ateistien moraalittomuudesta tai rikollisuudesta ole mitään perää.
http://ffrf.org/news/news-releases/item/18197-survey-reveals-only-02-of-prisoners-identify-as-atheists
http://freethoughtpedia.com/wiki/Percentage_of_atheists
USA:n vankilat ovat täynnä etupäässä kristittyjä. Ateisteja ja uskonnottomia löytyy äärimmäisen vähän, vain joitain promilleja vankien kokonaismäärästä, joistain vankiloista ei ollenkaan, kuten tutkimukst osoittavat.
Mutta koska ateistit ovat moraalittomia rikollisia, niin vankiloidenhan pitäisi olla täynnä ateisteja. Miksi eivät ole? Huippumoraalisia kristittyjä taas ei pitäisi löytyä vankiloista juuri ollenkaan, joten miksi vankilat ovat täpötäynnä juuri heitä?
"The U.S. Federal Bureau of Prisons released an April 2013 survey of 218,167 prisoners that reports .02% of prisoners are atheists."
Siis yli kahdensadantuhannen tutkitun vangin joukosta ei löytynyt edes prosentin verran ateisteja, eikä edes 0,1 prosenttia. Vaan 0,02 prosenttia. Kuitenkin USA:n väestöstä noin 2,5 prosenttia ilmoittaa olevansa ateisteja. Ateistien osuus vangeista on siis huomattavasti pienempi kuin heidän osuutensa väestöstä.- Reddington
Tätä minäkin ajoin takaa.
- HIhhulihihhii
Jotenkin tyypillistä että tähän ei ole tullut ainoatakaan hihhulikommenttia. Kun juttu kerta kaikkiaan ei sovi heidän mustavalkoiseen maailmankuvaansa, jossa ateistit ovat läpipahoja ja täysin moraalittomia rikollisia. Joita rikollisia kumma kyllä ei vaan löydy vankiloista, jotka ovatkin täynnä kristittyjä.
"Hihhuli" kommentoi :)
Hyvä huomata, että tilasto ( http://freethoughtpedia.com/wiki/Percentage_of_atheists) kuvaa kyseisiin kirkkokuntiin kuuluvia, ei siis välttämättä heidän hengellistä vakaamusta. Suomessakin kirkkoon kuuluu n. 74 % ihmisistä (http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/23D4F503BE60195BC2257DE30049D050?OpenDocument&lang=FI), kuitenkin vain n.9 % (Usko ja Suomi 2008 –Tutkimus) suomalaisista on uudestisyntyneitä kristittyjä.
Katselin joku aika sitten dokkariohjelmaa jossa jokaisessa ohojelman jaksossa 3 miestä joutui Yhdysvalloissa vankilaan, heidän elämäänsä tutustuttiin ja seurattiin vankilassa jonkin aikaa. Dokkariohjelman jaksoja oli muistaakseni 5, eli seurattavana oli 15 vankia kaikenkaikkiaan. Heistä tasan yksi oli tunnustava kristitty, joka rukoili ja luki Raamattua päivittäin, muut eivät omanneet kristillistä vakaamusta. Vaikka otos on todella pieni niin tämäkin dokumentti sarja viittaa omalta osaltaan siihen että vakaamus ja nimikristillisyys on kaksi eri asiaa.- kiinnnnostunut
Miksi se yksi tunnustava kristitty oli vankilassa, ja sanoivatko ne loput olevansa ateisteja, vai ihan tavallisia tyyppejä, jotka kuitenkin uskovat Jumalan tai Allahin olevan olemassa?
kiinnnnostunut kirjoitti:
Miksi se yksi tunnustava kristitty oli vankilassa, ja sanoivatko ne loput olevansa ateisteja, vai ihan tavallisia tyyppejä, jotka kuitenkin uskovat Jumalan tai Allahin olevan olemassa?
En tarkkaan muista hänen rikostaan, taisi olla varkauksia. Katui kyllä kovin tekosiaan. Muut eivät tuoneet uskoaan esiin millään lailla ohojelman aikana vaikka he kertoilivatkin elämästään ja perheistään. Uskon että niin tärkeä asia kuin uskonnollinen vakaamus olisi tullut esille tai puheeksi jossain kohti ohojelmaa.
- 234ertfg
Osataanhan Suomessakin. Varsinkin helluntailahkohan on täynnä vankilavenkuloita.
- Tuttuajuttua
Hellarit keräävät aina kaikkein vastenmielisimmät hyypiöt ja ihmiskunnan alhaisimman pohjasakan. Sellaiset kuin "ihmisten ystävä" Late Johansson, " "raivoraitis & rehellinen" Teuvo Hakkarainen tai "muidenrahatonmunrahat" ja köyhätkyykkyyn -Jalovaara.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/uskonveljia-kaytetty-harskisti-hyvaksi-huijauksessa/4315420
Hellareille kaikki on yhteistä, myös toisten rahat ja omaisuus, joka ei olekaan heidän omaansa, vaan kuuluukin uskonveljelle. Liity sinäkin hellareihin ja vapaudut kaikesta turhasta maallisesta, kuten koko omaisuudestasi.
Valmiita ja osittain esitäytettyjä papereita, kuten tilisiirtolomakkeita, testamentteja sekä lahjoitussopimuksia, saat keneltä tahansa paikallisen hellariporukan nokkamieheltä.
Oikeasti tuota rikollisuuden vähentymistä joissain asioissa voi selittää väestön ikärakenteen muutos. Kun nuoremmat ikäluokat pienenee, eipä ole rötöstelijöitäkään.
- kiinnnnostunut
Toikin on varmaan yks syistä, mutta välillä on kiva vetää mutkat suoriksi. :)
"Kun nuoremmat ikäluokat pienenee, eipä ole rötöstelijöitäkään."
Ovatko ne pienentyneet? Nuoremmat ikäluokat ovat pienentyneet SUHTEELLISESTI, mutta toisaalta Suomen väkiluku on kasvanut. Nuo uutisessa mainitut luvut eivät olleet suhteellisia.ertert kirjoitti:
"Kun nuoremmat ikäluokat pienenee, eipä ole rötöstelijöitäkään."
Ovatko ne pienentyneet? Nuoremmat ikäluokat ovat pienentyneet SUHTEELLISESTI, mutta toisaalta Suomen väkiluku on kasvanut. Nuo uutisessa mainitut luvut eivät olleet suhteellisia.http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ikäluokat
Ne nuoremmat ikäluokat ovat pienentyneet ihan absoluuttisesti. Tai siis ovat penempiä kuin ne 2. MS jälkeiset ns. suuret ikäluokat.kekek-kekek kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ikäluokat
Ne nuoremmat ikäluokat ovat pienentyneet ihan absoluuttisesti. Tai siis ovat penempiä kuin ne 2. MS jälkeiset ns. suuret ikäluokat.Tuossa aloituksen artikkelissa ei kuitenkaan menty niin pitkälle. En sitten tiedä, miten nuorten (mitä lienee tarkoittaa) määrä (absoluuttinen) on muuttunut 2000 luvulla. Tuskin niitä suuria ikäluokkia voidaan sanoa nuoriksi ikäluokiksi vähintään 90-luvusta lähtien.
Esim. vuonna 1970 syntyneitä on vähemmän kuin vuonna 1990.
Taisi olla catch 22 tähänkin tarjolla, jostain luokkaa 600 jkr. Väite kuuluu suurin piirtein siten, että jos kristitty ja ei-kristitty tekevät saman teon, se on kristityn tekemänä hyvä, koska se kumpuaa jumalasta ja ei-kristityn tekemänä paha, koska se kumpuaa Saatanasta.
Ei tilanne ole merkittävästi muuttunut tuosta. Siis tiettyjen kristittyjen piireissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 94934
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt54878Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61798Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa141718- 65665
- 78521
- 39498
- 40486
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto86477Olit kyllä niin
Tunnekylmä lopussa että ei ole paluuta enää niihin rakkaudentunteisiin joita joskus koki44467