TEMPAUSPÄIVÄ ON VARMASTI MAANANTAINA!

Huijaus-sanomia ovat !

huijareitajokalähtöön kirjoitti:

Huijaus-sanomia ovat !

Kyllähän tuon jokainen täysjärkinen ja henkisesti aikuinen tietää, mutta uskovaisilta ei voi niin suuria asioita vaatia. Onhan nuo omalla tavallaan riemastuttavia lukemisia kun tietää niiden kirjoittajan olevan ihan tosissaan asialla. Ei sitä uskoisi jo fyysisesti aikuisista miehistä, mutta niinhän se on aina hihhulien tapauksessa että aikuinen voi olla iältään mutta ei älyltään.

Niin_no kirjoitti:

Kyllähän tuon jokainen täysjärkinen ja henkisesti aikuinen tietää, mutta uskovaisilta ei voi niin suuria asioita vaatia. Onhan nuo omalla tavallaan riemastuttavia lukemisia kun tietää niiden kirjoittajan olevan ihan tosissaan asialla. Ei sitä uskoisi jo fyysisesti aikuisista miehistä, mutta niinhän se on aina hihhulien tapauksessa että aikuinen voi olla iältään mutta ei älyltään.

Lue lisää

Tuliko hyväkin mieli kun sait toista haukkua??

"Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät"

Asiat voi tietysti sanoa kauniistikin, mutta eivätpä uskovaisetkaan aina niin toimi.

Olen useita kertoja ottanut kantaa tähän tempaus-käsitteeseen. Tempaus saa minun nähdäkseni joissakin aikaan suurenkin innostuksen, vaikka se Raamatussa on vain pieni sivujuonne. Esimerkiksi Jeesus ei, jos oikein olen ymmärtänyt, ole itse puhunut koko asiasta yhtään mitään. Tempauksesta puhutaan vain lähinnä joissakin sivumaininnoissa.

Minulla on sellainen mielikuva, että tempaus on Amerikan maan miekkosten kehittelemä kaunis satu, jota nyt sitten myydään uskovaisille täytenä totena ja lähes kristinuskon perusasiana. Yllättävän moni uskovainen näyttäisi tuntevan Raamattunsa melko huonosti ja jos omat käsitykset uskon perusteista nojaavat näppärien ja hyvällä mielikuvituksella varustettujen saarnaajien juttuihin, monenmoiset käsitykset saavat alaa uskovien keskuudessa.

Kovasti näyttävät Suomenkin uudestisyntyneet intoilevan asiasta ja se kielii lähinnä siitä, että mikä vain uppoaa ihmisiin. Nykypäivänä virallisen näköiset nettisivustot on helppo tehdä ja kun lähteiksi merkitsee vakuuttavan luettelon ulkomaalaisia fundamentalisteja, kukapa sitä rohkeaa kyseenalaistaa! Sehän olisi epäuskoa Raamattua kohtaan, kun siellä kerran jotakin asiasta lukee!

Täälläkin jotkut spekuloivat kovasti asian tiimoilta ja kun mitään ei tietenkään tapahdu, spekuloidaan lisää. Jeesuksen paluu ja tempaus ovat jatkuvasti lähellä ja suuri on kaipaus päästä pois täältä pahasta maailmasta. Amerikan mailla toki siinä sivussa ehtii jokunen tapaus hyvin rahoiksikin lyödä, mutta sehän nyt on pikkujuttu, kun oikeassa uskossa vain on! Suomessa hyvänä esimerkkinä esim. Pirkko Jalovaara., joka monien mielestä teki tietenkin pyyteetöntä työtä ja rikastui vain vahingossa...

InhottavaRealisti kirjoitti:

Asiat voi tietysti sanoa kauniistikin, mutta eivätpä uskovaisetkaan aina niin toimi.

Olen useita kertoja ottanut kantaa tähän tempaus-käsitteeseen. Tempaus saa minun nähdäkseni joissakin aikaan suurenkin innostuksen, vaikka se Raamatussa on vain pieni sivujuonne. Esimerkiksi Jeesus ei, jos oikein olen ymmärtänyt, ole itse puhunut koko asiasta yhtään mitään. Tempauksesta puhutaan vain lähinnä joissakin sivumaininnoissa.

Minulla on sellainen mielikuva, että tempaus on Amerikan maan miekkosten kehittelemä kaunis satu, jota nyt sitten myydään uskovaisille täytenä totena ja lähes kristinuskon perusasiana. Yllättävän moni uskovainen näyttäisi tuntevan Raamattunsa melko huonosti ja jos omat käsitykset uskon perusteista nojaavat näppärien ja hyvällä mielikuvituksella varustettujen saarnaajien juttuihin, monenmoiset käsitykset saavat alaa uskovien keskuudessa.

Kovasti näyttävät Suomenkin uudestisyntyneet intoilevan asiasta ja se kielii lähinnä siitä, että mikä vain uppoaa ihmisiin. Nykypäivänä virallisen näköiset nettisivustot on helppo tehdä ja kun lähteiksi merkitsee vakuuttavan luettelon ulkomaalaisia fundamentalisteja, kukapa sitä rohkeaa kyseenalaistaa! Sehän olisi epäuskoa Raamattua kohtaan, kun siellä kerran jotakin asiasta lukee!

Täälläkin jotkut spekuloivat kovasti asian tiimoilta ja kun mitään ei tietenkään tapahdu, spekuloidaan lisää. Jeesuksen paluu ja tempaus ovat jatkuvasti lähellä ja suuri on kaipaus päästä pois täältä pahasta maailmasta. Amerikan mailla toki siinä sivussa ehtii jokunen tapaus hyvin rahoiksikin lyödä, mutta sehän nyt on pikkujuttu, kun oikeassa uskossa vain on! Suomessa hyvänä esimerkkinä esim. Pirkko Jalovaara., joka monien mielestä teki tietenkin pyyteetöntä työtä ja rikastui vain vahingossa...

Lue lisää

Lähinnä nyt sitä meinasin kun Jarmoa pitää haukkua. Antaa miehen laskea Omeria, tuskin se keltään on pois. Jarmo ei kellekään mitään pahaa halua kirjoituksillaan. Ja joku muuhan tuon aloituksen nytkin tänne teki.

Sehän se tuo tempaus puhututtaa kovastikin täällä aina, ja ken elää niin näkee koska se tulee. Itse en tuosta jaksa päätäni vaivata. Tulee kun tulee. Ainahan sitä voi oma lähtö tulla, ja pitää olla taivasasiat kunnossa muutenkin joka hetki.

Pyytäisin Sinulta nyt täsmennystä pariin asiaan.

1. Annatko ystävällisesti näytteitä siitä, missä kohtaa vaikkapa tuota edellistä tekstäni valehtelen? Olen pyytänyt useita kertoja, että osoittaisit, mitkä mielipiteeni tai väittämäni ovat vääriä, mutta etpä ole sitä tehnyt. Miksi?

2. Tämä voi olla vaikeampaa. Mihin perustat väitteesi, että opetan koulussa ateismia? Oletko ollut paikalla silloin, kun opetan uskontoa?

3. Kun nyt lähdimme nimenomaan tästä tempauksesta puhumaan, niin kertonet tietenkin, mitkä näkemykseni olivat juuri tämän tempauksen osalta vääriä ja miksi?

Nimimerkkiasiassa Sinun kannattaa olla hiljaa. Sinulla ei ole pokkaa käyttää samaa nikkiä kuin muutaman kerran, joten huolehdi itsestäsi.

Otat irrallisia, toisiinsa suoraan liittymättömiä kohtia Raamatusta ja saat ne näyttämään jossain määrin yhtenäiseltä kokonaisuudelta. Periaatteessa voisit ottaa suoraan irrallisia sanoja ja rakentaa niistä haluamiasi lauseita. Nuo kohdat eivät ole suoraan yhteen liittyviä.

Se, että Raamattua voi ja pitää selittää vain Raamatulla, on uskovaisten itsensä keksintöä. Sen tyyppinen ajattelu tekee suoran kritiikin vaikeaksi ellei mahdottomaksikin ja sehän on tarkoituskin. Raamatussa on esim. koko joukko tarinoita, joiden paikkansapitävyyttä ja historiallisuutta voidaan tutkia. Uskovaiset vain eivät pidä siitä, sillä yleisesti ottaen Raamatun tarinoiden historiallisuus on monin osin kyseenalaistettavissa.

Lähtökohta uskovaisilla on vain se, että kun jotakin on Raamatussa, se on totta. Vaikuttaisi siltä, että usko on kuin korttitalo, jonka yhden palan löystyminen kaataa koko rakennelman. Nurkat ovat jo irti, mutta uskovaiset vain haluavat luulotella muuta.

Näennäisesti vastasit kysymyksiini, mutta oikeasti et. Et esim. ottanut mitään kantaa siihen, mitkä osat tempausta koskevista näkemyksistäni olivat vääriä ja miksi. Sinulla ei myöskään voi olla yhtään minkäänlaista mielikuvaa siitä, miten minä työni uskonnon opetuksen osalta hoidan. Miten Sinä suhtautuisit siihen, jos minä arvioisin Sinun kykyäsi toimia reaalimaailmassa keskustelumme pohjilta? Voinko minä tehdä oletuksia Sinusta ja käytöksestäsi keskusteluumme pohjautuen?

Sinulla on suuri tarve osoittaa ajatukseni vääriksi, mutta et kykene asiapohjilta sitä tekemään. Keinovalikoimaasi jää siksi vain se, että syyttelet minua mm. valehtelijaksi. Odotan innolla, että pystyt epämääräisten vihjailujen sijaan konkretisoimaan väärät väittämäni.

Kiitos, Jarmo.

Eikö amerikkalaista tapaa lyödä uskonnolla rahoiksi saa sitten kritisoida?

Sinulla on ihmeellisiä näkemyksiä. Jos ei usko laillasi, on automaattisesti ateisti. Jos taas rohkenee jotakin osaa amerikkalaisuudesta kritisoida, on näköjään kommunisti. Huhhuh...

"Niin Eklund kuin Veijonen yltävät profeettain kansainväliseen luottoluokitukseen AAA111, ja yhtä tasokkaista, samaan äärettömään rehellisyyteen ja vilpittömyyteen ulkomaisista kilpailijoista kykenee vain Benny Hinn."

Herroilla on siis korkein luottoluokitus.
Eipä ihme!

Jos kyse on spekulaatioxsta mahdollisilla päivämäärillä, miksi näiden päivämäärien arvostelu on sinun mukaasi Pyhän hengen pilkkaa?

Miksikässitten kirjoitti:

Jos kyse on spekulaatioxsta mahdollisilla päivämäärillä, miksi näiden päivämäärien arvostelu on sinun mukaasi Pyhän hengen pilkkaa?

Jos ketkä, niin hihhulit itse hourivat, kieroilevat ja valehtelevat ilman pienintäkään häpeän ja katumuksen tunnetta päivästä ja vuodesta toiseen, mutta siitäkin huolimatta väittävät kylmän viileästi toisten tekevän niin.
Syy on yksinkertaisesti siinä että ovat jo niin paatuneita sekä mieleltään kieroutuneita etteivät itsekään enää ymmärrä tekojaan. Jos tässä maailmassa on jotain perkeleen pauloissa olevia, niin ne ovat juuri tuollaiset mielipuolet mitä tällekin palstalle kirjoittelevat henkisesti sairaat uskovaiset ovat.

Miksikässitten kirjoitti:

Jos kyse on spekulaatioxsta mahdollisilla päivämäärillä, miksi näiden päivämäärien arvostelu on sinun mukaasi Pyhän hengen pilkkaa?

Huomaatko sinä että joku on sinunkin suuhusi laittanut jotain joka ei ole minun sanomaani, vaan sinä itse olet sitä mieltä minun puolesta, aivan kuin olisin samaa mieltä. Eikö se sinua häiritse, että annat viedä itseäsi mihin tahansa kuin pässiä narussa?

JarmoEklund kirjoitti:

Huomaatko sinä että joku on sinunkin suuhusi laittanut jotain joka ei ole minun sanomaani, vaan sinä itse olet sitä mieltä minun puolesta, aivan kuin olisin samaa mieltä. Eikö se sinua häiritse, että annat viedä itseäsi mihin tahansa kuin pässiä narussa?

Lue lisää

Eli sinun profetioidesi tai spekulaatioittsi tai skenaarioittesi arvostelu tai vaikka pilkkakin EI ole Pyhän hengen pilkkaa missään tapauksessa? Onko varmasti asia nyt näin? Kyllä vai ei?

Syvä hiljaisuus...sirkat vain sirittävät. Ei ole jorma valmis luopumaan ihanasta profeetan arvonimestään, joka takaa korskean ylpeän valtaistuimen taivaassa.

SariMarian

21.7.2015 04:30

Rakastuin narsistiin, jolla ilmeni myöhemmin myös muita vakavia mielenterveysongelmia sekä erittäin runsasta päihteiden käyttöä. Hän oli väkivaltainen, sekä fyysisesti että henkisesti. Sitä ennen hän ehti luikerrella elämääni, tuhota itsetuntoni ja lähes itseni. En kestänyt enää jatkuvaa piinaa, yritin päättää omin käsin päiväni. Hän oli ehtinyt viedä kaiken taloudellisen omaisuuteni, säästöni ja jättänyt kaikki velkansa minun maksettavakseni. Olin loppuun asti halunnut ajatella hänestä kuitenkin vain hyvää, sinisilmäinen minä. Luulin, että kaikki vielä selviää, järkikeinoin.

Toivuttuani siitä järkytyksestä, että kaikki on mennyt, yritin taistella oikeuksieni puolesta oikeusteits. Jotta paha saisi edes jollain asteella palkkansa. Eipä saanut. Sain tekstiviestejä, joissa tämä alfa uros kerskui, kuinka oli osannut huijata myös syyttäjää ja huomaisinko nyt vihdoin viimein kuinka olen lapsiani myöden alinta kastia, ja ansaitsen tulla hyväksikäytetyksi.

Mutta onko tosiaan näin, että hyväntahtoisimmat meistä ansaitsevat tulla itsekkäiden ja sielultaan pahojen ihmisten tallaamiksi? Eikö mikään mahti kykene lopettamaan sairaan ihmisen pakonomaista muiden hyväksikäyttöä? Vai täytyykö vain todeta, "kyllä paha saa palkkansa" ja antaa pahan etsiä uusia uhreja sairaiden mielihalujensa toteuttamiseen?