Maahanmuutto ja ateismi

No maahanmuuttoa on Suomessa tapahtunut luolamiesajoista aainakin sen yli 20 000 vuotta, niin miksi se pysähtyisi nytkään?

"että heidän omaa väkeään (toisia ateisteja)"

Mitäs luulet nedda, pitäisi kaikkien jotka eivät kerää postimerkkejä kokoontua ja miettiä miten niitä muita ei postimerkkejä kerääviä autetaan? Ovathan nämä ei postimerkkejä keräävät heidän omaa väkeää.

Tein äskettäin lahjoituksen SPR:n katastrofirahastolle. Eiköhän se ropo jonkun katastrofin uhrien auttamiseen mene.

MInä olen kahdella kannalla.
Ensinnäkin on itsestään selvää, että avun tarvitsijoita autetaanja otetaan ainakin ensi hätiin maahan ne, jotka kolkuttavat ja turvapaikkaa anovat. Sitä mun ei tarvitse miettiä.
Toiseksi on sitten kysymys siitä, kuinka paljon tämä maa on halukas kokonaisuutena ottamaan ihan vieraan kulttuurin vaikutusta yhteiskuntaansa. Se kysymys ei katoa pelkällä humaanilla auttamisella. Monikulttuurisuus ei mielestäni velvoita vaarantamaan omaakulttuuria. Vielä ei olla lähelläkään sitä rajaa, mutta eipä avun tarvitsijoiden määrässäkään näy vähenemisen merkkejä.

Eli kahta mieltä, eikä ainuttakaan viisasta ohjetta.

Minun "omaa väkeäni" ovat ihmiset. En väitä kykeneväni ratkomaan heistä yhdenkään ongelmia, mutta en myöskään diskriminoi heistä jota kuta vain sen vuoksi että sattuu ajattelemaan asioista toisin kuin minä.

Viime aikoina on kyllä ollut ristiriitaisia tunnelmia. Päälimmäisenä ehkä syvä myötähäpeä omasta tuttavapiiristänikin löytyneisiin seminatsivouhkaajiin ja rasistiälämölöään kohtaan. Mutta myös lievä häpeä oman laiskuuteni vuoksi. Voisin varmasti tehdä enemmänkin. Toisaalta olen jo vanha mies ja uskoisin oman osani jo tehneeni. En tiedä. Pieneksi sitä itsensä tällaisten asioiden kohdalla tuntee.

Minä olen ateistina sitä mieltä että tänne pitäisi ottaa muita kuin muslimeja. Siitä uskonnosta ja kulttuurista ei ole muuta kuin ongelmia. Lähi-idän kristityt tai jesadit olisivat paremminkin turvapaikan tarpeessa, he kun ovat oikeasti vainottuina tuolla ISIS-terroristien alueiden liepeillä, eli ennemmin niitä tänne.

Maahanmuutto on nyt jo mennyt täysin järjettömäksi. Kuka tahansa paperiton (tausta ties mikä) voi marssia tänne ja saa ilmaisen asumisen ja muuta. Minä teen osa-aikatöitä ja läheskään aina kuukauden nettopalkka ei nouse 900 euroon ( 230 asumistukea). Luulenpa että valtaosa pakolaisista tienaa enemmän kuin minä kaikkine tukineen.

Kun tulevaisuutta miettii niin näillä tulijamäärillä täällä alkavat ateistienkin vähennykset muslimien taholta muutaman kymmenen vuoden kuluttua. Eli on jokaisen ateistin etu vastustaa islaminuskon maanvalloitusta. Muslimien uskonto on niin järkiheitto ettei sitä kukaan loogisesti ajatteleva ateisti siedä.

Ikävä että kaikkia ei voida auttaa, mutta tälle kriisille olisi ollut jo ratkaisu eikä tällaisia tarvitsisi pohtia. Jos valtiot ei pelaisi omia pelejään Syyrian ja Irakin kansan kustannuksella. Siinä on länkkärit, venäläiset, turkkilaiset ja monet muutkin iskeneet kauhansa samaan soppaan.

Pallini kutisevat aina, kun luen Nedda--n selityksiä. Jeesuksen nimessä

Tilastokeskus julkaisi erään katsauksen yhteydessä tiedon, että yli 80% maahanmuuttajista ei ole minkään uskonnollisen yhdistyksen jäsen.

Tieto on ylimalkainen, mutta voisi kuvitella, että ateistit toivottavat kaikki pakolaiset tervetulleeksi. Toiseksi on selvää, että kristittyjen muslimeilla pelottelu ei perustu faktoihin.

Itse en osaa toivottaa yhtäkään pakolaista tervetulleeksi, jos heidän elättämisekseen pienennetään muutenkin riittämättömiä eläkkeitä, työttömyyskorvauksia ja asumistukia.

Nyt jo on ihmisiä, jotka olisivat oikeutettuja toimeentulotukeen, mutta eivät jaksa tai osaa hakea sitä (muistisairaat, psyykepotilaat). Asumistuen alentaminen ajaa heidät entistä ahtaammalle.

Nyt on jo tapauksia, joissa nämä soittavat hätäkeskukseen, että rahat ja ruoka ja lääkkeet on lopussa, mitä nyt tehdään?

Näiden todella vähäosaisten ja härskisti syrjäytettyjen asiat pitäisi ensin hoitaa kuntoon ja sitten vasta huolehdittava pakolaisista.

Mielestäni autettavia on ihan riittävästi ihan omastakin takaa, joten ihan turhaa on kylvää velkavaroja sekä varusteita taivaan tuuliin.
Ymmärrän auttamisen silloin, kun kyseessä on katastrofit.
Ei ole meidän vika, jos asiansa ovat huonosti.
Julkimot, "linssiluteet" politiikan takinkääntäjät ym. ym. kiilloittelevat vain "kilpiään" epäonnistumisiaan peitellen.
Jos vain viitsisitte lopettaa tuon tekopyhyytenne ropojenne kanssa ja katsella vähän ympärillenne, sattuisiko oman maan puurtajista löytymään joku avun tarvitsija.
Minä en ainakaan anna senttiäkään minnekkään, niin kauan kun oman maan kansalaisia pidetään nälässä, sekä makuutetaan p askassa valtiojohdon taholta.

Kävin helluntai palstalla. En kommentoinut, koska kunnioitan ihmisten oikeutta uskontoon. Se, mitä entisenä uskiksena ihmettelin, oli palstan rankka maahanmuuttovastaisuus. Eikö toisen ihonvärin omaava olekaan se kärsivä veli tai sisar, jota pitäisi auttaa?
Tietenkään muutaman aloituksen lukemisen jälkeen en voi väittää, että helluntailaisuudessa oltaisiin laajemminkin pakolaisvastaisia. Asia vaan hyppäsi silmille.
Agnoskepo.

>>Mikä on ateistien suhtautuminen ns. maahanmuuttoasiaan?<<
Ei hajuakaan asiasta.
>>Kummalla kannalla ateistit ovat?<<
"Kummalla kannalla"... Mitä ne kannat sitten on? Oletkohan aivan varma että niitä kantoja ylipäätään on, ja että niitä on nimenomaan 2 kpl?
>>Ovatko ateistit tehneet mitään sen eteen, että heidän omaa väkeään (toisia ateisteja) pelastettaisiin hätää kärsimästä?<<
Ei hajuakaan asiasta.
>>Jokin "atheistic rescue crew"?<<
?????
>>Vai onko ateismi ottanut ko.asiassakkin jonkinmoisen lausujan roolin, jossa mahdolliset kristilliset toimijat tekevät jotain väärin.<<
Ei hajuakaan asiasta.