http://www.telegraph.co.uk/men/relationships/11881624/Men-can-identify-a-cheating-woman-by-looking-at-her-face.html
Vaan osaako joku kuvailla, miltä tuo naama näyttää, tai osoittaa kuvalla?
Näin me kunnian, sekä kiltit ja kunnon miehet osaamme kiertää nämä kaukaa.
BREAKING:Palstatotuus "lutkanaamasta" vahvistettu1
Ex-----------PUA
55
59
Vastaukset
- Ätmille
Kerro sinä kun ei riitä kielitaito!
- Eiolevalidia
Lutkailija ei muuten välttämättä petä, ja toisinpäin..
- Ex------------PUA
Kyllä pettää, sillä pettäjä on aina lutka, ja lutka aina pettäjä.
Kiltit ja kunnolliset naiset eivät ole lutkia, eikä pettäjiä.
Kun mietimme vielä tutkimuksia, joiden mukaan "seksuaalisesti vapautuneet naiset" ovat tyystin kykenemättömiä parisuhteisiin ja avioliittoihin, on ilmeistä että kyseessä on yksi ja sama ilmiö. - Nojaaa
Ex------------PUA kirjoitti:
Kyllä pettää, sillä pettäjä on aina lutka, ja lutka aina pettäjä.
Kiltit ja kunnolliset naiset eivät ole lutkia, eikä pettäjiä.
Kun mietimme vielä tutkimuksia, joiden mukaan "seksuaalisesti vapautuneet naiset" ovat tyystin kykenemättömiä parisuhteisiin ja avioliittoihin, on ilmeistä että kyseessä on yksi ja sama ilmiö.Ei täysin pidä paikkaansa. Tunnen lutkia, jotka eivät suhteessa ollessaan petä ja ei-lutkailijoita, jotka taas ovat pettäneet.
"Lutkanaama" on siis eri kuin "pettäjänaama" :D - Ex------------PUA
Nojaaa kirjoitti:
Ei täysin pidä paikkaansa. Tunnen lutkia, jotka eivät suhteessa ollessaan petä ja ei-lutkailijoita, jotka taas ovat pettäneet.
"Lutkanaama" on siis eri kuin "pettäjänaama" :DJotta voisit pettää, on sinun oltava lutka.
Lutkille ei riitä koskaan yksi mies, se on lutkan essenssi. - Jaaa.a
Ex------------PUA kirjoitti:
Jotta voisit pettää, on sinun oltava lutka.
Lutkille ei riitä koskaan yksi mies, se on lutkan essenssi.Vedät vähän turhan suoriksi mutkia.
- Ex------------PUA
Jaaa.a kirjoitti:
Vedät vähän turhan suoriksi mutkia.
Totuus on yksinkertainen, ja yksinkertaisin vastaus on se oikea.
Sinä monimutkaista simppeliä asiaa.
On pelkkä propagandaa muutenkin, että "kokeneet naiset kelpaavat hyvin suhteisiin" - se on todistettu että niin ei ole. Ja sanoohan se nyt järkikin! - Jaaa.a
Ex------------PUA kirjoitti:
Totuus on yksinkertainen, ja yksinkertaisin vastaus on se oikea.
Sinä monimutkaista simppeliä asiaa.
On pelkkä propagandaa muutenkin, että "kokeneet naiset kelpaavat hyvin suhteisiin" - se on todistettu että niin ei ole. Ja sanoohan se nyt järkikin!Toista voi sanoa empiirinen kokemus.. jos sellaista on.
Vaikka korrelaatio voi olla myös jossain määrin yleistettävissä.
Ähhh....mulla on mun intuitio....se kerää alitajuntaan jotain roskaa, josta syntyy alitajunnassa jotain, joka taas ilmaisee minulle jotain... ;P
Kuvastakin voi toki nähdä jotain, mutta samasta ihmisestä saadaan myös tarvittaessa ihan erillainen kuva.
Livenä asia on eri ja siihen sisältyy paljon asioita.......- Rose23
Tuossa toki puhuttiin tyytyväisyydestä avioliittoon eli ehkä eri asiasta kyse, mutta tutkimusten mukaan mitä enemmän seksikumppaneita on (kummalla sukupuolella tahansa), sitä todennäköisemmin pettää parisuhteessa.
http://www.hookingupsmart.com/2013/07/24/relationshipstrategies/the-definitive-survey-of-infidelity-in-marriage-and-relationships/ - Ex-----------PUA
Rose23 kirjoitti:
Tuossa toki puhuttiin tyytyväisyydestä avioliittoon eli ehkä eri asiasta kyse, mutta tutkimusten mukaan mitä enemmän seksikumppaneita on (kummalla sukupuolella tahansa), sitä todennäköisemmin pettää parisuhteessa.
http://www.hookingupsmart.com/2013/07/24/relationshipstrategies/the-definitive-survey-of-infidelity-in-marriage-and-relationships/Sopii palstatotuuteen tämäkin:
Nainen on tyytyväinen panomieheen, joka taas pettää naista, ja täten on tyytyväinen koska voi saada vaimon ja sivusuhteet. - Rose23
Ex-----------PUA kirjoitti:
Sopii palstatotuuteen tämäkin:
Nainen on tyytyväinen panomieheen, joka taas pettää naista, ja täten on tyytyväinen koska voi saada vaimon ja sivusuhteet.Ehkä jotkut kestäisivät, mutta tuskin kovin moni. Minulla ainakin menisi mielenterveys, jos tietäisi, että mies pettää koko ajan. Ymmärrän, että pitkässä parisuhteessa pystyy ehkä antamaan anteeksi kertapettämisen, mutta en usko, että parisuhde todella selviäisi pitkään jatkuneesta salasuhteesta tai sarjapettämisestä.
- apkilttimiehelle
jotkut miehet kiinnostuu kokeneista naisista, toki paljon on näitä ikineitsyen metsästäjiä jotka päätyvät jäämään yksin jupisemaan katkeroituneena "totuuksiaan". Näin luonto toimii, suvunjatkajiksi kelpaamattomat luonnevikaiset lutkittelijat eivät pääse jatkamaan sukuaan (ja hyvä niin).
- Ex-----------PUA
Lutka on luonnevikainen, sen näkee tältäkkin palstalta.
Kukaan terve nainen ei jaa persettään, saati ole sitten suvun jatkajaksi kelpaava, sillä hänen kanssa ei tiedä miten monen miehen mälllit siellä lilluu ja että kenen sukua hän todelllisuudessa jatkaa.
AInoa syy miksi niistä kiinnostutaan, on kertakäyttöä varten. - apkilttimiehelle
no kerros vaihteen vuoksi itsestäsi kiltti ap-mies; montako lasta sinulla on, oletko kelvannut naisille suvunjatkajaksi? onko moni nainen ilmaissut haluavansa kanssasi naimisiin?
- apkilttimiehelle
huhuu, kerro nyt niin kartoitetaan sinunkin markkina-arvo!
- Ex-----------PUA
apkilttimiehelle kirjoitti:
no kerros vaihteen vuoksi itsestäsi kiltti ap-mies; montako lasta sinulla on, oletko kelvannut naisille suvunjatkajaksi? onko moni nainen ilmaissut haluavansa kanssasi naimisiin?
Miten tuo liittyy ketjun aiheeseen?
- Ex------------PUA
apkilttimiehelle kirjoitti:
huhuu, kerro nyt niin kartoitetaan sinunkin markkina-arvo!
Olen YTKM.
Mutta se ei liity ketjun aiheeseen myöskään.
- palstatotuus
BREAKING: Palstatotuus palstatotuuksien luomisesta yksittäisellä tutkimuksella tai kirjoituksella todistettu näillä lukuisilla breaking julkaisuilla.
- Ex-----------PUA
BREAKING: Nainen voi kumota tutkimuksen, sillä hänen tunnepohjainen vastalauseensa voi muuttaa mustankin valkoiseksi.
Et ole kumonnut tuota tutkimusta mitenkään.
Tutkimus on todiste.
Case is closed.
- Ex-----------PUA
Lisää ropisee.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090813093902AAZ01i3
Tässä kysymyksessä ja vastauksessa paljastuu, että käytön jäljet näkyvät etenkin vanhempien naisten naamalla. :D
Palstatotuus kurppien ikäkriisistä ja kurpparaivosta, sekä femakkojen tyhjistä lupauksista:
"They start to panic in their 30s as the attention fades, the nice guys have turned into jerks banging away at the younger empowered/independent chicks that have just come out on the market. When they hit 40 it all comes crashing down on them. They finally realized no one is coming to rescue them. They are going to work until they drop dead just like a man does. This is not what feminism had promised them.
Don't try telling any of this to a young feminist. They will throw everything at you and the kitchen sink. "You hate women" "You want to keep women barefoot and pregnant" "You can't handle women that don't need you" so on. I'm ok with all that. I have seen what time does to them. The joke is on them"
Miehen MA nousee iän myötä, ja MGTOW-asennoituminen onn parempi kuin jjuoksunsa juossut, sukupuolitautien saastuttama ikäloppu lutka.
"My point is to give you younger men a heads up out there. Life gets better for you as you get older while a chicks life gets worse. Unless you are a jerk and a player you will be getting ignored by these chicks now but later on you will be doing everything in your power to scrape them off of you to make room for the younger ones. Most of you have not learned how to be a jerk or a player and you really don't want to waste your time on it. Jerks and players only pretend to be something they are not. They all deserve each other. You have better things to do.
You want to focus on your goals and your work. As you get better at your work they will come after you. Time is on your side not theirs. You will be in the drivers seat. You will be the one doing the picking and choosing. Believe me you will be doing a lot of dumping. Especially when she starts blabbering about how all the guys in her life were jerks. You don't want that STD infected slut in your life. "- Kiitoksianauruista
Kukas professori ja minkä yliopiston laaja vuosia kestänyt empiirinen tutkimus tämä olikaan?Mukavasti kansankielelle pistetty toki,erittäin vakuuttava ja kattavan perusteltu mutu-analyysi miten "chicksien" elämä tulee olemaan paskaa ja ne tulee kaikki olemaan sukupuolitautisia lutkia, kerrassaan loistavaa tieteellistä päättelyä ja pitkäaikasten tutkimusten tulosta tietysti.Nykyisten "luuserimiesten" ma nousee vaan iän myötä,kuten tänkin palstan miehet tulevat huomaamaan heti kun ovat vähintäänkin yli 30-vuotiaita mitä kukaan heistä sitten ei varmaan vielä ole kun vielä palstalla naisettomuutta valittavat?Että odotelkaa kaikessa rauhassa,kohta tulee nuorta chikcsiä ovista ja ikkunoista,tämäkin selviää faktuaalisesta ja terävän älykkäästi pohditusta tutkimuksesta,mikä ei siis ollenkaan vaikuta tuulestatemmatulta paskalta mielipiteeltä,vailla todellisuuspohjaa,siis ei lainkaan..Valitettavasti tuntuu jotkut ihan oikeasti uskovan tähän,miksi tuhlata elämäänsä tälläseen hölynpölyyn?
- Ex----------PUA
Kiitoksianauruista kirjoitti:
Kukas professori ja minkä yliopiston laaja vuosia kestänyt empiirinen tutkimus tämä olikaan?Mukavasti kansankielelle pistetty toki,erittäin vakuuttava ja kattavan perusteltu mutu-analyysi miten "chicksien" elämä tulee olemaan paskaa ja ne tulee kaikki olemaan sukupuolitautisia lutkia, kerrassaan loistavaa tieteellistä päättelyä ja pitkäaikasten tutkimusten tulosta tietysti.Nykyisten "luuserimiesten" ma nousee vaan iän myötä,kuten tänkin palstan miehet tulevat huomaamaan heti kun ovat vähintäänkin yli 30-vuotiaita mitä kukaan heistä sitten ei varmaan vielä ole kun vielä palstalla naisettomuutta valittavat?Että odotelkaa kaikessa rauhassa,kohta tulee nuorta chikcsiä ovista ja ikkunoista,tämäkin selviää faktuaalisesta ja terävän älykkäästi pohditusta tutkimuksesta,mikä ei siis ollenkaan vaikuta tuulestatemmatulta paskalta mielipiteeltä,vailla todellisuuspohjaa,siis ei lainkaan..Valitettavasti tuntuu jotkut ihan oikeasti uskovan tähän,miksi tuhlata elämäänsä tälläseen hölynpölyyn?
Sen ei tarvitse olla professori (argumentointivirhe = vetoaminen auktoriteettiin), todetakseen tosiasian. Itse asiassa, professori voi olla myös tyhmä ja väärässä - mikä voi olla vaikea asia käsittää hypergamisille ja joukkosieluisille naisten aivoille.
Sitä vastoin mitä kannattaa ajatella, on se että miksi tämä "palstatotuus" minkä piti olla vain "parin katkeran assburgerätmilön hokema" tunnustetaan maailmallakin?
Miten toinen toisistaan riippumaton ihminen on voinut havaita saman asian tuhansien kilometrien säteellä?
Palstakurpat ovat elävä todiste tästä, vanhoja ja käytettyjä miesvihaajia - universaalin totuuden mukaisesti.
Kyseessä on feminismistä pesinyt sairaus, joka eksyttää monet naiset. - Doddiin
Ex----------PUA kirjoitti:
Sen ei tarvitse olla professori (argumentointivirhe = vetoaminen auktoriteettiin), todetakseen tosiasian. Itse asiassa, professori voi olla myös tyhmä ja väärässä - mikä voi olla vaikea asia käsittää hypergamisille ja joukkosieluisille naisten aivoille.
Sitä vastoin mitä kannattaa ajatella, on se että miksi tämä "palstatotuus" minkä piti olla vain "parin katkeran assburgerätmilön hokema" tunnustetaan maailmallakin?
Miten toinen toisistaan riippumaton ihminen on voinut havaita saman asian tuhansien kilometrien säteellä?
Palstakurpat ovat elävä todiste tästä, vanhoja ja käytettyjä miesvihaajia - universaalin totuuden mukaisesti.
Kyseessä on feminismistä pesinyt sairaus, joka eksyttää monet naiset.Et kai vaan just käyttänyt shaming languagea?Miksi yleistät ja oletat kaikkien naisten olevan typeriä?
Totta on että professorit voi olla väärässä,ihmisiähän hekin vaan ovat. Yleisesti ottaen professorit kuitenkin joutuvat jotain tutkintonsa eteen tekemään,minkälainen tausta tällä sinun lähteellä on,ihan vaan ettei ole kyse hänen mielipiteestään,vaan tutkimustuloksista..
Et kai kuvittele että vain Suomessa on katkeria naisettomia miehiä?Miehiä jotka vihaavat naisia? Kyllähän tähän maailmaa kaikenlaisia hulluja mahtuu,muuallekkin kun tälle palstalla. Kun täytyy jotain omasta tilanteestaan kuitenkin syyttää. - Ex-----------PUA
Doddiin kirjoitti:
Et kai vaan just käyttänyt shaming languagea?Miksi yleistät ja oletat kaikkien naisten olevan typeriä?
Totta on että professorit voi olla väärässä,ihmisiähän hekin vaan ovat. Yleisesti ottaen professorit kuitenkin joutuvat jotain tutkintonsa eteen tekemään,minkälainen tausta tällä sinun lähteellä on,ihan vaan ettei ole kyse hänen mielipiteestään,vaan tutkimustuloksista..
Et kai kuvittele että vain Suomessa on katkeria naisettomia miehiä?Miehiä jotka vihaavat naisia? Kyllähän tähän maailmaa kaikenlaisia hulluja mahtuu,muuallekkin kun tälle palstalla. Kun täytyy jotain omasta tilanteestaan kuitenkin syyttää."Et kai vaan just käyttänyt shaming languagea?"
Vaikka käyttäisin, niinn mitä sitten? Koetko paskahousutäti, että nnaisten luomaan keskustelukulttuuriin ei saisi osallistua muut kuin naiset? Siinä erehdyt.
"Miksi yleistät ja oletat kaikkien naisten olevan typeriä?"
Koska feministinen standardi siitä, että kaikki naiset ovat miehiä parempia ja enkeleitä ihmisten asussa, ei ole yleistämistä?
Oletusarvona on, että naiset ovat lähtökohtaisesti tyhmiä ja pahoja, kunnes he toisin todistavat. On tietysti mahdollisuus neutraaliuuteen, mutta se on epävarmaa.
"Yleisesti ottaen professorit kuitenkin joutuvat jotain tutkintonsa eteen tekemään,minkälainen tausta tällä sinun lähteellä on,ihan vaan ettei ole kyse hänen mielipiteestään,vaan tutkimustuloksista.."
Islamilasissa maissa professorismiehet voivat sanoa auringon ja maan kiertoradasta, sekä naisen asemasta jotain täysin päinvastaista mitä täällä, onko he siis työmääränsä ja ulkoaopeteltujen opinkappaleiden osaamisen vuoksi enemmän oikeassa kkuin todelllisuus?
Samoin, miksi et vastannut minulle? Tuo ei ole hyvää keskustelua, että saarnaat ja et ota yhtään huomioon mitä toinen sanoo.
Sitä peliä voi pelata molemmat, sanon sen jo tässä vaiheessa niin ei tarvitse sitten porata kun toteutan uhkaukseni.
"Et kai kuvittele että vain Suomessa on katkeria naisettomia miehiä?Miehiä jotka vihaavat naisia? Kyllähän tähän maailmaa kaikenlaisia hulluja mahtuu,muuallekkin kun tälle palstalla. Kun täytyy jotain omasta tilanteestaan kuitenkin syyttää."
Vastakohtaisesti, sinunko Suomessa ei ole naisettomia ja katkeria miehiä?
Samoin, syytät uhreja.
Miehen taso ja yksinäisyys on hypergamisten kiimavittujen syytä, aivan kuten lopulta heidän omakin yksinäisyyteensä, kun he tuhlaavat - ihan kuten laittamani katkelmat sanovat - parhaat vuotensa feminismin luoman "saat kaiken mitä haluat"-harhassa, ja siitten ihmettelevät kun kukaan ei eräänä päivänä enää huoli.
Sellaisia naisia on tämä palsta täynnä.
- Panorinkeli
Kuten sanoin expua, tulen kysymään sinulta niin kauan, että vastaat;
-Minkä ikäinen olet?
-Montako naista olet käyttänyt?
Jätit vastaamatta minulle toisessa ketjussa, vaikka itse kerroin omalta osaltani, koska en häpeä... Jos et vastaa noihin kysymyksiin, niin silloin sinä olet valehtelija ja häpeät itseäsi, mutta miksi häpeät?- Ex---------PUA
Pysy ketjun aiheessa.
Kerroit olevasi lutka, onko sinulla myös lutkanaama? - Panorinkeli
Ex---------PUA kirjoitti:
Pysy ketjun aiheessa.
Kerroit olevasi lutka, onko sinulla myös lutkanaama?Varmasti on, jos lutkanaama on kaunis naama. ;)
Mutta alahan vastata - minkä ikäinen olet, ja montako naista olet käyttänyt?
Koska jätit toisessa ketjussa vastaamatta noihin kysymyksiin, tulen sitä kysymään sinulta niin kauan että vastaat. Jos et vastaa, todistat olevasi 50 -vuotias, pienimunainen katkera neitsytsetä, joka on ollut ainoan kerran naisen "sisällä" silloin kun olit vielä äitisi kohdussa... - Ex-----------PUA
Panorinkeli kirjoitti:
Varmasti on, jos lutkanaama on kaunis naama. ;)
Mutta alahan vastata - minkä ikäinen olet, ja montako naista olet käyttänyt?
Koska jätit toisessa ketjussa vastaamatta noihin kysymyksiin, tulen sitä kysymään sinulta niin kauan että vastaat. Jos et vastaa, todistat olevasi 50 -vuotias, pienimunainen katkera neitsytsetä, joka on ollut ainoan kerran naisen "sisällä" silloin kun olit vielä äitisi kohdussa...Olet saastainen lutka, jonka katse on sieluton ja naama mällätty usein, sillä se on niin ruma sisäisesti ja ulkoisesti, että se on nähty pikemminkin viemärinä, kuin jonain mitä voisi pitää inhimillisenä. Noh, ihmisillä on sielu. ;)
"Koska jätit toisessa ketjussa vastaamatta noihin kysymyksiin, tulen sitä kysymään sinulta niin kauan että vastaat."
Siitä vaan, en ottele puskalutkilta käskyjä.
Toimit juuri seuravalla, kuvaamallani tavalla: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13837559/monikohan-kirjoittelee-tanne#comment-80912984
Sinä olet vain yksi paskahousutädin nikki, et mikään vakiokirjoittaja. Mutta hyvä että nyt tiedetään minkälainen mälliviemäri siellä on. On näemmä aiheellisesti osunut ja uponnut.
"Jos et vastaa, todistat olevasi 50 -vuotias, pienimunainen katkera neitsytsetä, joka on ollut ainoan kerran naisen "sisällä" silloin kun olit vielä äitisi kohdussa..."
Tyhmän huoran logiikkaa. Ilmeisesti jännämies on hakannut päätäsi tai kuppa on mennyt aivoihin? "Byäääh jos et vastaa niiin alan haukkua sua koska olen lutkakatseesta todistava puhkipoljettu lutka!!111"
Kiristykseesi en alistu, jos hyökkäät minua vastaan, niin täältä pesee takaisin. - paskahousutäti
Ex-----------PUA kirjoitti:
Olet saastainen lutka, jonka katse on sieluton ja naama mällätty usein, sillä se on niin ruma sisäisesti ja ulkoisesti, että se on nähty pikemminkin viemärinä, kuin jonain mitä voisi pitää inhimillisenä. Noh, ihmisillä on sielu. ;)
"Koska jätit toisessa ketjussa vastaamatta noihin kysymyksiin, tulen sitä kysymään sinulta niin kauan että vastaat."
Siitä vaan, en ottele puskalutkilta käskyjä.
Toimit juuri seuravalla, kuvaamallani tavalla: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13837559/monikohan-kirjoittelee-tanne#comment-80912984
Sinä olet vain yksi paskahousutädin nikki, et mikään vakiokirjoittaja. Mutta hyvä että nyt tiedetään minkälainen mälliviemäri siellä on. On näemmä aiheellisesti osunut ja uponnut.
"Jos et vastaa, todistat olevasi 50 -vuotias, pienimunainen katkera neitsytsetä, joka on ollut ainoan kerran naisen "sisällä" silloin kun olit vielä äitisi kohdussa..."
Tyhmän huoran logiikkaa. Ilmeisesti jännämies on hakannut päätäsi tai kuppa on mennyt aivoihin? "Byäääh jos et vastaa niiin alan haukkua sua koska olen lutkakatseesta todistava puhkipoljettu lutka!!111"
Kiristykseesi en alistu, jos hyökkäät minua vastaan, niin täältä pesee takaisin."Siitä vaan, en ottele puskalutkilta käskyjä."
Ai et vai? Vai käskytitkö sinä lutkaa puskassa? paskahousutäti kirjoitti:
"Siitä vaan, en ottele puskalutkilta käskyjä."
Ai et vai? Vai käskytitkö sinä lutkaa puskassa?=DDDD
Sorry, et hyppäsin väliin, mut tää oli hyvä........kiitos päivän parhaasta hekotuksesta...
Ei pahalla ketään kohtaan, mut tädin tilannetaju ja huumori vaan upposi nyt tähän jantteriin.....eilisen hekotuksen tarjosi @epätietoinen_murhaaja, tämä menee samaan kastiin...- pastahousutäti
MGTOW kirjoitti:
=DDDD
Sorry, et hyppäsin väliin, mut tää oli hyvä........kiitos päivän parhaasta hekotuksesta...
Ei pahalla ketään kohtaan, mut tädin tilannetaju ja huumori vaan upposi nyt tähän jantteriin.....eilisen hekotuksen tarjosi @epätietoinen_murhaaja, tämä menee samaan kastiin...Kiitos. Kieltämättä se oli kyllä omasta mielestänikin aika osuva ;D
- Ex----------PUA
paskahousutäti kirjoitti:
"Siitä vaan, en ottele puskalutkilta käskyjä."
Ai et vai? Vai käskytitkö sinä lutkaa puskassa?No pitäisihän se sinun lutkana tietää.
- pastahousutäti
Ex----------PUA kirjoitti:
No pitäisihän se sinun lutkana tietää.
Ai se, että käskytitkö sinä lutkaa puskassa vai se sinua? En tiedä ja siksi kysyin sinulta.
Aika huonon vastauksen sain, tsemppaa nyt vähän. - Ex-----------PUA
pastahousutäti kirjoitti:
Ai se, että käskytitkö sinä lutkaa puskassa vai se sinua? En tiedä ja siksi kysyin sinulta.
Aika huonon vastauksen sain, tsemppaa nyt vähän.Älä vaihda puheenaihetta.
- pastahousutäti
Ex-----------PUA kirjoitti:
Älä vaihda puheenaihetta.
Älä sinä vaihda puheenaihetta vaan vastaa kysymykseen: käskytitkö sinä lutkaa puskassa (puistossa) vai lutka sinua?
- Ex-----------PUA
pastahousutäti kirjoitti:
Älä sinä vaihda puheenaihetta vaan vastaa kysymykseen: käskytitkö sinä lutkaa puskassa (puistossa) vai lutka sinua?
"itte oot!!"
- pastahousutäti
Ex-----------PUA kirjoitti:
"itte oot!!"
En ole. En ole koskaan ollut puskassa imemässä munaa enkä siis ole lutka.
- Ex----------PUA
pastahousutäti kirjoitti:
En ole. En ole koskaan ollut puskassa imemässä munaa enkä siis ole lutka.
Mahdatkohan sinä sitten olla vähän tyhmä vai etkö osaa lukea?
Etkä ole lutka? Miten moni mies on käyttänyt sinua? - pastahousutäti
Ex----------PUA kirjoitti:
Mahdatkohan sinä sitten olla vähän tyhmä vai etkö osaa lukea?
Etkä ole lutka? Miten moni mies on käyttänyt sinua?Osaan lukea oikein hyvin mutta sinulla tuntuu vielä olevan tuo luetun ymmärtäminen vähän hakusessa vai esitätkö vaan tyhmää? En ole edelleenkään lutka.
- Ex----------PUA
pastahousutäti kirjoitti:
Osaan lukea oikein hyvin mutta sinulla tuntuu vielä olevan tuo luetun ymmärtäminen vähän hakusessa vai esitätkö vaan tyhmää? En ole edelleenkään lutka.
Miten moni mies on käyttänyt sinua? Vasta siitä selviää oletko lutka vaiko et.
Ja olet tyhmä tai lukutaidoton, jos kysyt tuota edellisen kaltaista ketjussa, missä vastasin lutkalle, etten ota hänen käskyjään. Näin sitä tyhmät kurpat heittäytyvät tahtomattaan itseironisiksi, vai mitä? :) Tai sitten vain vaihdoit nimimerkkiä ja puskaa, kun tajusit jääneesi taas alakynteen, mikä myös on säälittävän paskahousumaista toimintaa.
Et nyt voi voittaa tässä. Se on minun heiniäni. Eikö olekin vittumaista? - Panorinkeli
Ex-----------PUA kirjoitti:
Olet saastainen lutka, jonka katse on sieluton ja naama mällätty usein, sillä se on niin ruma sisäisesti ja ulkoisesti, että se on nähty pikemminkin viemärinä, kuin jonain mitä voisi pitää inhimillisenä. Noh, ihmisillä on sielu. ;)
"Koska jätit toisessa ketjussa vastaamatta noihin kysymyksiin, tulen sitä kysymään sinulta niin kauan että vastaat."
Siitä vaan, en ottele puskalutkilta käskyjä.
Toimit juuri seuravalla, kuvaamallani tavalla: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13837559/monikohan-kirjoittelee-tanne#comment-80912984
Sinä olet vain yksi paskahousutädin nikki, et mikään vakiokirjoittaja. Mutta hyvä että nyt tiedetään minkälainen mälliviemäri siellä on. On näemmä aiheellisesti osunut ja uponnut.
"Jos et vastaa, todistat olevasi 50 -vuotias, pienimunainen katkera neitsytsetä, joka on ollut ainoan kerran naisen "sisällä" silloin kun olit vielä äitisi kohdussa..."
Tyhmän huoran logiikkaa. Ilmeisesti jännämies on hakannut päätäsi tai kuppa on mennyt aivoihin? "Byäääh jos et vastaa niiin alan haukkua sua koska olen lutkakatseesta todistava puhkipoljettu lutka!!111"
Kiristykseesi en alistu, jos hyökkäät minua vastaan, niin täältä pesee takaisin.Eli siis olet 50 -vuotias katkera neitsytsetä. Todistit sen juuri... Jos et olisi, pystyisit vastaamaan.
- Ex-----------PUA
Panorinkeli kirjoitti:
Eli siis olet 50 -vuotias katkera neitsytsetä. Todistit sen juuri... Jos et olisi, pystyisit vastaamaan.
Taasko se lutka vaihtoi nimimerkkiä, kun jäi alakynteen? :D
"Byäääh olen kehari joka en kestä kun en saa tahtoani läpi!!!!" - pastahousutäti
Ex----------PUA kirjoitti:
Miten moni mies on käyttänyt sinua? Vasta siitä selviää oletko lutka vaiko et.
Ja olet tyhmä tai lukutaidoton, jos kysyt tuota edellisen kaltaista ketjussa, missä vastasin lutkalle, etten ota hänen käskyjään. Näin sitä tyhmät kurpat heittäytyvät tahtomattaan itseironisiksi, vai mitä? :) Tai sitten vain vaihdoit nimimerkkiä ja puskaa, kun tajusit jääneesi taas alakynteen, mikä myös on säälittävän paskahousumaista toimintaa.
Et nyt voi voittaa tässä. Se on minun heiniäni. Eikö olekin vittumaista?Niin, minä "vaihdoin nimimerkkiä" koska olen ihan toinen ihminen.
Eli sinä siis käskytit lutkaa puskassa (puistossa) ottamaan munan suuhunsa. Mulla nyt vähän herahti kyllä kuolaa suuhun. Suonet anteeksi mutta vetäydyn tuonne sänkykammarin puolelle uneksimaan ihanasta herkkutatistasi. Pus ach kram.
Pitää ensin poistaa pastat housusta, on meinaan aika niljakas olo. - pastahousutäti
Ex-----------PUA kirjoitti:
Taasko se lutka vaihtoi nimimerkkiä, kun jäi alakynteen? :D
"Byäääh olen kehari joka en kestä kun en saa tahtoani läpi!!!!"""Byäääh olen kehari joka en kestä kun en saa tahtoani läpi!!!!""
Hienoa, pystyt myöntämään, että suutut kun et saa tahtoasi läpi. Tästä on hyvä jatkaa. - Ex----------PUA
pastahousutäti kirjoitti:
""Byäääh olen kehari joka en kestä kun en saa tahtoani läpi!!!!""
Hienoa, pystyt myöntämään, että suutut kun et saa tahtoasi läpi. Tästä on hyvä jatkaa.Nimimerkin vaihto, ja tietysti se tuttu: "Itte oot!!!11"
Ex-pua lopeta se viinan juominen tai nappien nieleminen, sun jutut meni sekaviksi jo kolme tuntia sitten.
"Koska feministinen standardi siitä, että kaikki naiset ovat miehiä parempia ja enkeleitä ihmisten asussa, ei ole yleistämistä?"
Tuo ei ole feminismiä, jos lukisit vaikka käsitteen uusiksi
Sulle alkoi tulemaan niin paljon kirjoitusvirheitä ja naisvihaa että otaksun sun olevan jo ihan kanveesissa. Olet häpäissyt täällä muutenkin jo itsesi ja meidät muut miespuoliset joten höyrypäissään ei kannata jatkaa eli unien maille ja paapimaan.
Mitenkäs muuten kun tuossa höyryissä sepitit niin alkoi teksti tuntumaan tutulta.. joku muu nikki täällä kertoo hyvin samaan tyyliin, sen pystyi lukemaan sekä virkkeistä että rivien välistä. Mmmmm.. pitääpä ruveta tarkkailemaan eräiden nikkien kirjoittelua tarkemmin.- Panorinkeli
Ex-----------PUA kirjoitti:
Taasko se lutka vaihtoi nimimerkkiä, kun jäi alakynteen? :D
"Byäääh olen kehari joka en kestä kun en saa tahtoani läpi!!!!"Eli olet todellakin 50 -vuotias katkera itkupotkuraivari neitsytsetä.
- Ex-----------PUA
Panorinkeli kirjoitti:
Eli olet todellakin 50 -vuotias katkera itkupotkuraivari neitsytsetä.
Jank jank jank. "byääh en saa tahtoani läpi vaan jankkaan!!!"
Taasko se lutka vaihtoi nimimerkkiä, kun jäi alakynteen? :D
"Byäääh olen kehari joka enkä kestä kun en saa tahtoani läpi!!!!" - Ex----------PUA
miesvm_1967x kirjoitti:
Ex-pua lopeta se viinan juominen tai nappien nieleminen, sun jutut meni sekaviksi jo kolme tuntia sitten.
"Koska feministinen standardi siitä, että kaikki naiset ovat miehiä parempia ja enkeleitä ihmisten asussa, ei ole yleistämistä?"
Tuo ei ole feminismiä, jos lukisit vaikka käsitteen uusiksi
Sulle alkoi tulemaan niin paljon kirjoitusvirheitä ja naisvihaa että otaksun sun olevan jo ihan kanveesissa. Olet häpäissyt täällä muutenkin jo itsesi ja meidät muut miespuoliset joten höyrypäissään ei kannata jatkaa eli unien maille ja paapimaan.
Mitenkäs muuten kun tuossa höyryissä sepitit niin alkoi teksti tuntumaan tutulta.. joku muu nikki täällä kertoo hyvin samaan tyyliin, sen pystyi lukemaan sekä virkkeistä että rivien välistä. Mmmmm.. pitääpä ruveta tarkkailemaan eräiden nikkien kirjoittelua tarkemmin.Kato, kurppa tuli raivoamaan.
Ja patologinen valehtelu feminismistä, sekä vetoaminen naisvihakorttiin sekä kirjoitusvirheisiin osoittaa, että raivoa on mutta kykyä ei. Noh, sellaista se on teillä kurpilla tuossa iässä muutenkin.
Myös itsensä häpäisystä puhuminen riehuttuasi täällä yötä päivää kaksi viikkoa (minun ansiostani) on ilman muuta jotain mitä ei muut kuin sinä voisi tehdä. Ja ehkä helka/vihatipunen, mutta sehän onkin sama asia. - Panorinkeli
Ex-----------PUA kirjoitti:
Jank jank jank. "byääh en saa tahtoani läpi vaan jankkaan!!!"
Taasko se lutka vaihtoi nimimerkkiä, kun jäi alakynteen? :D
"Byäääh olen kehari joka enkä kestä kun en saa tahtoani läpi!!!!"Ole mies, ja vastaa; minkä ikäinen olet, montako naista olet käyttänyt?
Jos et vastaa, todistat olevasi vanha ja katkera neitsytsetä, joka häpeää itseään... Tiedät itsekin, että miehen markkina-arvo ei nouse vanhetessa vaan laskee kuin lehmän häntä, ja joillakin sitä arvoa ei koskaan edes ole, kuten sinulla itselläsi. Jos näin ei olisi, sinä olisit ylpeänä kertonut ikäsi ja panojesi sekä vakituisten suhteidesi lukumäärän...
Vastaatko nyt, vai vieläkö saat kakkavaippapapparaisneitsytsedän itkupotkuraivarit?
- Ex------------PUA
Tässä ketjussa esiintyvä kurpparaivo taas todistaa sen, mistä olen aiemminkin maininnut: osu ja uppos.
Esim. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13837731/breakingpalstatotuus-quotlutkanaamastaquot-vahvistettu1#comment-80913487- Puusilmien_palsta
Sä Pullero olet antanut itsellesi luvan käyttää shaming languagea ja henkilöhyökkäystä jatkuvasti. Perskärpäsiltäsi et näitä myöskään kiellä. Mikä on peruste?
Mikä suuruus luulet olevasi mielikuvissasi?
Herää todellisuuteen!!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Asiakkaalle ei myyty energiajuomaa - tuomio tuli syrjinnästä
Vaikka oli ilmeisesti täysi-ikäinen. Tosin ei lapsiakaan saisi syrjiä, koska oppivat helposti itsekin syrjimään, jos koh673877Miksi aina pitää kilpailla parhaudesta?
Mua ärsyttää se, että kaikki kilpailut ja visailut keskittyvöt aina siihen, kuka on paras missäkin. Tänäkin aamuna tuli813172Pakkoruotsista luopumalla kymmenien miljoonien säästöt
Pakkoruotsin opiskelun kustannuksista ei ole juurikaan tehty kustannusselvityksiä, mutta joidenkin arvioiden mukaan siit802955- 962777
Luterilaisen kirkon koko kastekaava on väärä
Uudessa testamentissa on kaksi täysin ristiriidassa olevaa kastekäskyä Matt 28:19 ja Ap. t. 2:38. Matteuksen evankeluimi412514Seksuaalinen ahdistelu, naisten vähättely ja törkeä käytös naisia kohtaan kukkii rakennustyömailla
Tällainen lienee ihan tavallisista kaikilla "äijävaltaisilla" työpaikoilla. Kaikki miesvaltaiset alat eivät ole toksise1752248Miten Yxäri iskettiin?
Voisin tässä unta odotellessani kertoa, miten mieheni lähestyi minua. Tunsimme entuudestaan. Hän kyseli minulta aina j2082220Kerro minulle
Miksi teit niinkuin teit? Miksi kielsit tunteesi minua kohtaan. Miksi et halunnut että tiedän oikeasti mitä tunnet. Etkö662145Rakkaalle J miehelle.
Hitto mulla on sua ikävä. Haluisin heti nyt tulla sun syliin ja suudella sua.ja, ja ja... Hirveä ikävä.902100Kristinuskossa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimessä
Jeesuksen kehoitus kastamiseksi Isän ja Pojan ja PH:n nimeen. Matt 28:19: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun4022068