Mitä siinä on takana, kenestä tulee ytmi, ätmi tai

Erittäin hyvä kysymys.

Mietin tässä juuri tuota lähtökohtien pohjalta.

Esim. on hyvä sanoa, että YTM joka on aina saanut kaiken, saa naisia vain koska sillä on itseluottamusta, mutta itseluottamushan on tulosta siitä, että hän aina saa ja on saanut, positiivista vahvistusta.

ATM ja KTM on eri asemassa.

KTM-lähtökohdista juttu on sellaista arvaamatonta, pää pysyy pinnalla, mutta koskaan ei tiedä koska pääsee surffaamaan aallonharjalla, tai sitten vajoaa pohjamutiin, josta pitää räpiköidä pois voittaen kaikki pelot ja rajoitteet. YKTM:na nyt sitten polskitaan, ja iloinen aalto tulee hieman useammin, vaikka pohjamuta edelleenkin häämöttää, ja välillä saa polskutella.

ATM:ista nyt puhumattakaan.

Ehkä videopelivertauksena voisi sanoa, että tasot ovat:
YTM = Easy / kuolemattomuus-moodi ja walkthrough-ohjeet
YKTM = Normal (etenkin KTN:t antavat aika helposti, mistä näkyy hypergamia)
KTM = Normal/difficult
ATM = Difficult
HC-ATM = Ultraviolent :D

Ulkonäköhän nämä tasot karkeasti määrittelee. Kaiken näkemäni ja havainnoimani perusteella tuhnakekin mies saa mukavasti naista kunhan vain on komea. Puhumattakaan äänekkäistä ja vastenmielisistä kusipään komistuksista. Eli turha lähteä liian kauas kalaan etsimään vastauksia.

Toki kohtuu komeakin voi olla kova naistenmies, mutta sitten täytyy olla universaalia älyä ja karismaa myös. Rumempikin saa samoilla avuilla naisia, muttei niin paljoa eikä kauniita. Mutta ihan kivoja kuitenkin.

Sitten jos sattuu olemaan tylyn ruma, niin naisen saanti menee vaikeaksi muttei sentään täysin mahdottomaksi. Pitää vain ymmärtää rajansa ja tyytyä ei-kaunokaisiin.

Rumaa mutta totta.

Se on merkityksellisintä miten osaa ja uskaltaa käyttää tilanteet naisten kanssa hyväksi. Jos uskaltaa lähestyä naisia tehdä paljon avauksia, olla ystävällinen, kohtelias ja kiinnostunut naisissa muustakin kuin pillusta, niin on varmasti onnekkaampi naisten suhteen, kuin se joka ei lähesty koskaan naisia. Siinä on se ainoa taso. Rumatkin saavat jos osaavat käyttää muita avujaan.

Geenit ja kasvatus. Jos ihmisellä ei ole geneettistä alttiutta päihde- tai mt-ongelmiin, persoonallisuushäiriöihin ym. ja jos hän "syntyy onnekkaasti" eli saa kotona hyvän hoidon ja terveen itsetunnon, jonka avulla hän pärjää pienestä pitäen päiväkodissa, koulussa, harrastuksissa, vastakkaisen sukupuolen seurassa, työelämässä... Niin hänestä erittäin todennäköisesti kasvaa sellainen mies, jota te kutsutte YTM:ksi. Sosiaalinen, hyvällä itsetunnolla varustettu, itsestään huolta pitävä mies.

Onko tämä edes kysymys? Kasvot ja ruumiinpituus, tuon lisäksi vielä peniksen koko ym ym ym ym ym ym ym ym

Geenit määräävät temperamentin jonka varaan luonne rakentuun kasvatuksen ja ympäristön tuloksena. Geenit määräävät pitkälti myös ulkönäön, mutta tähän on suuri vaikutus myös elämäntavoilla. Tiettyihin tärkeisiin, universaalisti miellyttäviin ulkonäköseikkoihin kuten hartioiden leveyteen, pituuteen, leuan muotoon, kasvojen symmetrisyyteen ja äänen sävyyn ei voi kuitenkaan vaikuttaa joten toiset ovat heti synnynnäisesti paremmilla sijoilla kumppanin valintaa katsoen kuin toiset. Kasvuympäristöllä on merkittävä rooli ihmisen kehityksessä, mutta perusluonne vaikuttaa siihen kuinka ihminen suhtautuu elämässä tapahtuviin hyviin/huonoihin asioihin.

Ihmisen sosiaalinen asema alkaa muodostua jo kouluiässä. Temperamentti, ulkonäkö ja vanhempien varallisuus vaikuttavat siihen tuleeko lapsesta suosittu vai kiusattu. Koulukiusaus jättää syvät arvet ja johtaa huonon itsetunnon muodostumiseen. Huono itsetunto on kompastuskivi niin seurustelukumppanin kuin töiden löytymisen suhteen. Pahimmillaan kummaltakaan elämän osa-alueelta ei kerry kokemusta ja jos miehellä ei ole myöskään ulkonäköä eikä esim. perinnöllistä varallisuutta hänestä tulee hc-atm eli täysin epäkiinnostava tai jopa oksettava naisten silmissä.

Vaikka lapsuuden kasvuympäristö olisi haastava esim. perheen alkoholiongelman takia mies saattaa kuitenkin menestyä elämässään ulkonäön ja luontaisen karisman turvin. Tällainen mies ei saavuta välttämättä kovin korkeaa statusta ja varallisuutta, mutta naisia kaatuu pelkän ulkonäön ja luonteen avulla vaikka mies olisi rikollinen ja vankilassakin olisi käyty jo useamman kerran. Mies on naisten mielestä jännittävä ja vie alat jalta pelkän olemuksen avulla eli ilmassa on kemiaa. Kyseessä on jännämies.

Sitten on se joukko miehiä joilla on vähintään kohtalaiset sosiaaliset taidot ja jotka tekevät paljon töitä varallisuuden kerryttämiseksi. Osa näistä opiskelee pitkälle tai saa joidenkin luontaisten kykyjen ansiosta statusta. Ulkonäkökin on kohtuullinen ja sen eteen on nähty vaivaa. Yhteiskunnallinen asema näkyy vaatteista, hienosta autosta jne. Naisten eteen ei juuri tartte tehdä työtä vaan naiset vastaavat innoskaasti tämän kauluspaitavalkkaaja-ytmin aloitteisiin ja tekevät jopa itse aloitteita hänelle. Elämä on kukasta kukkaan lentämistä ellei tämä jostain syystä menestyjä halua sitoutua johonkin korkeatasoiseen naiseen, mutta monesti tämä liitto on pelkkä kulissi ja taustalla mies pyörittää panorinkia keskitasoisten naisten kanssa.

Neljäs porukka näkee myös paljon töitä, mutta ei ehkä jaksa opiskella tarpeeksi pitkälle tai ei omaa kovin hyvää ulkonäköä. Seksi- ja seurustelukokemuksia on nuorempana huomattavasti vähemmän kuin kahdella edellä mainitulla miestyypillä ja niitten saaminen on vaatinyt huomattavasti enemmän vaivaa. Pitkät pakkoselibaatin jaksot ovat tuttuja. Monesti nämä miehet joutuvat tyytymään huomattavasti omaa tasoaan alhaisempiin naisiin. Nämä miehet ovat KT-miehiä tai ylempiä AT-miehiä ulkonäöstä riippuen. KT-mies saa vilkasta seksielämää viettäneen tavisnaisen joka on kiinnostunut miehensä korkeammasta tulotasosta. YATM ei kiinnosta naisia ulkonäöllisesti ollenkaan, mutta onnistuu joskus saamaan jonkin pubiruusun mukaansa valomerkin jälkeen tai käy huorissa. HC-ätämillä, josta kerroin jo aiemmin, ei ole näitäkään mahdollisuuksia joko järkyttävän ulkonäön, vakavien mielenterveysongelmien tai näiden yhdistelmän vuoksi ja vaihtoehdot ovat käteen vetäminen / homoilu / itsemurha.

Kuka väittää, että YTM on aina kusipää? Todella moni mies on kaikkea muuta kuin kusipää, mutta silti ovat erittäin komeita ja menestyneitä. Ja naisia riittää vaikka ja kuinka paljon. On varmasti miehiä, jotka ovat naistenmiehiä ja menestyneitä, mutta ei se kusipäisyys ole mikäään tae YTM:stä.

Ensinnäkin, se ratkaisee oikeastaan kaiken, mitä saat. Joo joo, voidaan aina sanoa, että sinä itse voit vaikuttaa omaan elämääsi, mutta tämä on vain pelkkää hevonpaskapuhetta.

Ensinnäkin, jotkut miehet saavat jo syntymässä juuri niitä geenejä, jotka auttavat geenien jatkumisessa parhaalla mahdollisella tavalla. He saavat aikanaan komeat kasvot, pitkän ruumiinpituuden, urheilullisen vartalomallin, jota voivat treenata, ison kalun, harteikkuutta ja lihastenkasvatukseen mahdollistavia geenejä, jne. Nämä kaikki ovat ulkoisia piirteitä, jotka houkuttelevat naisia kuin hunaja mehiläisiä.

Geeneissä on myöskin monet henkiset ominaisuudet. Kuinka vahva on henkisesti, kuinka paljon tekee töitä asioiden eteen, kuinka voimakastahtoinen on, jne. Tämä on vahvistettu jo monissa tutkimuksissa.

Mutta se, että olet voimakastahtoinen, ei vielä kerro mitään, ellei sinulla ole MAHDOLLISUUKSIA JA LAHJAKKUTTA. Totta kai voit tehdä paljon töitä, mutta jäät ikuiseksi kakkoseksi sellaiselle miehelle, kenellä on sitä lahjakkuutta vaikka muille jakaisi ja tekisi ihan yhtä paljon töitä kuin sinäkin. Pitää olla siis kumpaakin.
Tuossa että moni ATM on erinomainen työssään, mutta ei omaa naismenestystä. Eihän tuo kerro yhtään mitään yhtään kenestäkään. Jos tuolla miehellä olisi vielä erinomainen geeniperimä, joka mahdollistaa nämä kaikki fyysiset piirteet, niin mies kaataisi kauniita naisia kuin heinää.

Tuossa että joku mies voi olla alfa jossakin pubissa, on täysin hatusta heitetty siinä mielessä, että on olemassa niitä universaalimpia alfoja. Ei siis vain pelkkään tiettyyn paikkaan sidottuja, vaan ihan näitä elämässään ja geeniperimässään menestyneitä komeita ja persoollisia miehiä, jotka ovat muidenkin miesten esikuvia.
"Ja sit taas moni rentumpi mies, jolla ei ole oikein mitään muuta elämässä, löytää kyllä jonkun naisen huolehtimaan itsestään."
Eihän mies, joka joskus löytää JONKUN YKSITTÄISEN naisen elämäänsä, ole mikään alfa eikä todellakaan mikään YTM. Jo tuo, että niitä naisia on yksi ja sekin kuka tahansa. Eihän se ole mitään menestymistä yhtään missään millään mittapuulla.

Vai luuletko, että tuollainen renttumies on ihan yhtä kiinnostava kaikkien muidenkin naisten silmissä kuin se menestynyt ja ERITTÄIN KOMEA miesmalli? Ei todellakaan ole niin.

Naisen saaminen ei kerro yhtään mitään miehestä, mutta jos niitä kuvankauniita naisia alkaa olemaan jo joka sormelle, niin se kertoo jo miehestä aika paljon.

Toisilla miehillä on huonot lähtökohdat elämään jo lähtiessä. Niin se vain menee. Ei kaikki ole mistään kasvatuksesta kiinni todellakaan. Voit saada hyvän kasvatuksen, mutta olet niin kaukana mistään alfasta ja muiden miesten esikuvasta.