..ja ennen kaikkea rahan perään? Onko tehty mitään laajamittaista psykologista tutkimusta, jossa tätä yritetään selvittää?
Miksi naiset ovat ahneita, itsekkäitä, pinnallisia
hfdgg
29
245
Vastaukset
- hfdgg
Nyt ei ole kyse yh-äideistä vaan naisista yleensä. Itse ukosn, että yh-äidit ovat naisina sieltä vähemmän ahneesta päästä.
- ätmeillekki
vittu oot tyhmä oot tainu saada pillua yyhoolta ne aina antaa rahan toivossa
- Maksavanainen
Ei se ole sukupuolesta kiinni. KÖYHÄT on rahan perään. Aluks miehille riittää vähä taloudellinen apu mutta nälkä kasvaa syödessä ja kohta heille ei riitä enää mikään varallisuus ja rahamäärä.
Sanoisinko että huonot persoonat ja kokkareet on rahan perään........varsinkin toisten.......toisten rahat ja omat on omia jne.....
- hfdgg
Eipä oikein vakuuta noi selitykset.
- BriffaultinBriiffaus
Kyllä laajamittainen psykologinen koe on tehty. Koe aloitettiin 1,8 miljoonaa vuotta sitten Afrikassa, kun ensimmäinen Homo Habilis paukautti kaksi kiveä yhteen ja tajusi, että näin voi valmistaa kivityökaluja erilaisiin askareisiin.
Kyseisestä Homo Habiliksesta, sanokaamme häntä vaikka Pertiksi, tuli kirjaimellisesti yhdessä yössä (ja lukemattomina öinä tuon kohtalokkaan yön jälkeen) jymymenestys ahneiden, itsekkäiden ja pinnallisten naisten keskuudessa, kun nämä ymmärsivät tällä Pertillä olevan jotain mitä muilla Homo Habiliksilla ei ollut.
Pertin karkea komeus miellytti pinnallisia naisia. Pertin kontribuutio koko laumalle vetosi naisten ahneuteen. Itsekkäästi jokainen nainen kuitenkin halusi juuri tämän Pertin saattavan itsensä raskaaksi. Ahneina, pinnallisina ja itsekkäinä naiset eivät ryhtyneet kilpasille Pertistä, vaan omia etujaan palvellakseen jakoivat hänet keskenään; ja näin kaikki saivat Pertin hedelmöittämään itsensä. Luonnollisesti naisten omille Homo Habilis -miehille, Kasperille, Jesperille ja Joonatanille, ei nähty tarpeelliseksi mainita asiasta.
Koe on yhä käynnissä. Alustavia tutkimustuloksia naisten ahneuden, itsekkyyden ja pinnallisuuden vaikutuksesta koko ihmiskunnan kollektiiviseen psyykeeseen on saatu pitkin matkaa. Viimeisimmät ei-enää-niin yllättävät tulokset saatiin Euroopasta 1.9.1939 - 2.9.1945 välisenä ajanjaksona.- Bullettformyvalentine
Nyt kyllä vaadin jonkinlaista tieteellisesti todistettua näyttöä näin typerryttävän idioottimaisille väitteille. Mistäs sinä voit tietää ettei se työkalujen keksijä ollut naispuolinen homo habilis,sanotaan vaikka Maija,joka siivotessaan kotiluolaa huomasi lyömällä kahta kiveä yhteen osaavansa valmistaa työkaluja arkeaan helpottomaan,ja koska oli mukava,jakoi taitonsa luolaston muille naisille. Ja toi nyt oli ihan täyttä paskaa,että toinen maailmansota olisi naisten toimien syytä.Vai oliko Hitlerin taidekouluhakemuksen hylännyt opettaja nainen..Ja aiheuttivatko naiset 30-luvun karmean laman? Muistaakseni hirveesti naisia ei tohon aikaan ollu esim.pörssiyhtiöissä päättämässä,voin tietty olla väärässäkin..miten saattekin arvon misogyynit väännettyä aivan kaiken naisten syyksi? No,taito sekin kai on:).
- Naisten_syytä
Naiset eivät antaneet pillua Adolf Hitlerille, ja hänen vihansa ja katkeruutensa vain kasvoi ja kasvoi, tunnetuin seurauksin. Vasta sitten kun hän oli statusmies valtakunnankansleri ja kansanmurhan tehnyt pahapoika, alkoi reikää olla tarjolla.
Ja tunnetun historian aikana yksikään todella merkittävä maailmaa mullistanut keksintö ei ole ollut naisen tekemä. Tuskinpa niistä naisenaivoista kivikaudellakaan on irronnut mitään muuta kuin niitä niiden "tunteita".
Feminismi ja naisten äänioikeus ja vapauttaminen työvoimaksi ja naisten tunteisiin perustuva kontrolloimaton kulutushysteria olivat perimmäiset syyt 30-luvun laman taustalla.
Siinä sinulle tosiasioita, revi reikää! - Bullettformyvalentine
Naisten_syytä kirjoitti:
Naiset eivät antaneet pillua Adolf Hitlerille, ja hänen vihansa ja katkeruutensa vain kasvoi ja kasvoi, tunnetuin seurauksin. Vasta sitten kun hän oli statusmies valtakunnankansleri ja kansanmurhan tehnyt pahapoika, alkoi reikää olla tarjolla.
Ja tunnetun historian aikana yksikään todella merkittävä maailmaa mullistanut keksintö ei ole ollut naisen tekemä. Tuskinpa niistä naisenaivoista kivikaudellakaan on irronnut mitään muuta kuin niitä niiden "tunteita".
Feminismi ja naisten äänioikeus ja vapauttaminen työvoimaksi ja naisten tunteisiin perustuva kontrolloimaton kulutushysteria olivat perimmäiset syyt 30-luvun laman taustalla.
Siinä sinulle tosiasioita, revi reikää!Kivikausi kun ei kuulu tunnettuun historiaan,ei voida varmaksi tietää.Miehet oli ilmeisesti pyytäjiä,jotka olivat poissa jopa päiviä metsällä lasten ja naisten tehdessä kaikki kylän työt. Vois kuvitella että joku naikkonen keksi työkaluja arkeaan helpottamaan. Jos sillon olis kovasti tuneiden mukaan menty tuskin ihmisiä olisi kovin kauaa ollu tällä pallolla.
Jos naisille olisi aikoinaan annettu samat mahdollisuudet tieteen parissa kun miehille,tottelevaisena holhouksenalaisena vaimona elon sijaan,ei voi tietää mitä kukakin olis keksinyt.Ja mites Marie Curie,kaks Nobelia saanut tutkija,kuullostaako tutulta?
Vai naisten äänioikeus ,feminismi ja työssäkäynti(,ilmeisesti lähinnä sodan aikana) aiheutti 1930-luvun suuren laman. Ok,aika nopeeta toimintaa naisilta sitten kun Yhdysvalloissa, mistä lama sai alkunsa tuotannon(tärkeimpänä teollisen) ja siten bruttokansantulon romahdettua 1.maailman sodan loppumisen seurauksena,yli 30-vuotiaille naisille äänioikeus myönnettiin 1920. Työttömyys oli pahimmillaan päälle 20% työvoimasta eikä rahaa siis ollut mihinkään kerskakulutukseen,vaikka kuinka olis naiset tunteillu. Nykymuotoista feminismiä ei tuolloin ollut,tosin naisasialiike on syntynyt jo 1700-luvulla,sivistyneiden miesten joukon vaatiessa naisilla yhtälaisia oikeuksia kun miehillä oli. 1900-luvun alun feministien pääasia oli saada naisille äänioikeus,useimmissa maissa naisilla ei kuitenkaan ollut mahdollista asettua ehdokkaaksi vaaleihin vaikka äänioikeus olikin ja vaikuttaa sitten päättävissä elimissä laman syntyyn. Pahasti näyttäs ennemminkin siltä että miehet sössi.
Hitler oli joko aseksuaali,ei pannu Eva Brauniakaan,vaikka sehän oli jokanatsin unelmanainen tai homo,miksi se olisi näin ollen katkeroitunut pillunpuuttesta?
Siinä sinulle tosiasioita,tumputa mikropenistäsi:)
- siinäseahneus
Jos oot noin pihalla deittikuvioista: varsinkin ns. "perinteiset naiset" tykkää, että miehet osoittaa halua pitää naista huolta. Se huolenpito tapahtuu esim. raflassa maksamalla, vaikka naisella olis varaa myös maksaa itse. Sillä maksamisella mies osoittaa, että nainen on tärkeä.
Tällaiseen maksamiseen joutuvat siis törmäämään miehet, jotka
1. Haluavat deittailla perinteisten sukupuoliroolien naisia (jotka siis odottavat että mies tuo leivän talooon ja nainen hoitaa kodin)
22. Ovat sosiaalisesti niin jäykkiä, etteivät osaa muuten ilmaista naiselle tämän toivomia tunteita. Silloin voi saada, jos osaa edes maksaa.- 13plus19
Unohdit yhden ryhmän...
3. Miehet jotka ovat sen verran rumia / hinteliä / lyhyitä että naiset eivät ole yhtään kiinnostuneita miehestä seksuaalisesti ulkonäön ansiosta. Silloin mies voi sillä naisesta huolehtimisesta (eli maksemisella) herättää hieman niitä samoja tunteita.
Jos mies on komea ja kookas, ei miehen tarvitse edes maksaa mitään kunhan osoittaa kiinnostusta naiseen ja näyttää itsevarmalta. Silloin pelkkä miehen ulkoinen olemus saa naiselle tunteen siitä että tässä on se mies joka turvaa naista. - 4wt
Kai sen ahneuden ja itsekkyyteen voi tollasellakin tekosyyllä kiertää.
"se ei oo niinku romanttinen ilta, jos mies ei käytä siihen vähintään tonnia". Awww....mitkä hemmetin perinteiset naiset......."rusinat pullasta" naiset vai?
Eli välillä ollaan "perinteisiä", välillä aidosti tasa-arvoisia ja välillä feministejä.......eli noukitaan rusinoita sieltä täältä, mikä nyt sattuu olemaan aina sillä hetkellä itselleen paras vaihtoehto.......se on juuri sitä sillisalaattia, mikä on kaikkein huonoin vaihtoehto, kun ketään ei enää tiedä mikä on homman nimi milloinkin...
- yxx_nainen
Kyllä mä myönnän olevani rahan perään. Sen takia olen vaihtanut aika tiheästi työpaikkaa, jotta pääsen paremmille palkoille. Siinä mielessä olen siis myös ahne.
Itsekäskin olen jossain määrin, kun ajattelen omaa etuani, että pääsen ylenemään tällä alallani.
Pinnallinen olen jossain määrin. Meikkaan joka päivä ennen töihin menoa ja katson aika tarkkaan, että miten pukeudun.
Toisaalta sitten taas olenko yhtään sen ahneempi, pinnallisempi ja rahan perään kuin miehetkään? En ole. Ainakin omalla työpaikallani tiedän miehiä, jotka käyvät firman piikkiin "edustuslounailla" aina kun vaan mahdollista ja yrittävät lypsää firmasta jokaisen sentin irti, joka hyödyttää heitä taloudellisesti edes jotenkin.
Parisuhdetasolla lapseton pariskunta on tutkimusten mukaan kaikista varakkain. He pystyvät jakamaan asumis- yms. kulut keskenään, mutta ei ole kuitenkaan mitään esteitä esim. ylitöille ja uralla etenemiselle.
Veikkaanpa, että YH:t eivät ole välttämättä niitä rahanahneimpia, koska ahkera ja fiksu YH kouluttaa itseään koko ajan ja tekee duunia, jotta pääsee aina vähän parempaan paikkaan ja saa enemmän vastuuta jne. ATM:t luulevat, että kaikki YH:t ovat pitkäaikaistyöttömiä läskejä. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ehkä YH:n rahapulasta puhutaan paljon, koska on tietenkin selvää, että_OSA_noista yksinhuoltajista on omaa syytänsä rahapulassa esim. päihdeongelman takia.- 4wt
$$$.
- vääristymä
Tällähän varmaan haettiin sitä, että miksi monet naiset ovat miesten rahojen perään.
Vähän niinkuin kokoomuslaiset " se mikä on sinun on myös minun ja se mikä on minun ei ole sinun"
Sellaista kusipäisyyttä esiintyy paljonkin nyky-yhteiskunnassa. Tossunalusmiehiekin on ilmeisen paljon.
- hhdhgcf
Perjantai taas tulossa, joten nyt on hyvä aika palata kysymyksen ääreen.
- tympääntynyt
kysymyksen voisi muotoilla toisin. :D miksi niin monet miehet haluaa naisen joka on heidän rahojensa perään?. sama kyllä koskee kumpaakin sukupuolta ja saman sukupuolen edustavia liittoja... :D
- Minunkaljainenmies
Koska he haluavat minun kaltaisia miehiä eikä sinun kaltaisia miehiä ketkä puhuvat totuutta.
- gsli
Täällä miehet ovat tehneet laajamittaisen tutkimuksen, vahvoilla naiskokemuksillaan.. Ei muuta kuin luet palstan miesten kirjoituksia ;).
- 4wt
Siis sehän on täysi fakta, että naiset vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintäänkin työnhakua, että kelpuuttavat miehen suhteeseen. Se ei selity oikein millään muulla kuin sillä, että naiselle raha on miehessä todellakin prioriteetti numero yksi.
- efrgtdft
Aina ajankohtainen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1311325Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa373853Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1093019Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1202380Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin812045Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1961761Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.2991006Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17780Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143725- 53699