Raamatun on laatinut 40 tekijää.
Se koostuu 66 kirjasta.
Kirjoittajista suurin osa ei ole tavannut toisiaan.
Silti vaikuttaa kuin kirjoittajia olisi vain yksi.
Raamatussa on ristiviittauksia jopa vielä syntymättömien kirjoituksiin.
Profeetta ilmoitti jotakin, toinen vahvisti sen ja niin tapahtui.
Raamattu siis todistaa itse itsestään.
Raamattu todistaa itse itsestään
Itseitsestään
33
105
Vastaukset
- DRHouse
No ei todista. Siihen on valittu tekstit jotka sopivat parhaiten yhteen ja niitä on sitten muokkailtu. Kirjoitukset eivät ole kronologisessa järjestyksessä ja ne on soviteltu sopimaan toisiinsa. Lisäksi raamattu on täynnä ristiriitoja ja olemattomia tapahtumia.
- kjhgfdertyu
Olet tätä mieltä, koska olet lukenut näitä väitteitä ja uskot niihin.
- DRHouse
kjhgfdertyu kirjoitti:
Olet tätä mieltä, koska olet lukenut näitä väitteitä ja uskot niihin.
Olen sitä mieltä koska ole lukenut raamatun kymmenkunta kertaa kannesta kanteen.
- uskonratkaisu111111111
DRHouse kirjoitti:
Olen sitä mieltä koska ole lukenut raamatun kymmenkunta kertaa kannesta kanteen.
Luetko sitä niinku kertomakirjallisuutta luetaan?
- DRHouse
uskonratkaisu111111111 kirjoitti:
Luetko sitä niinku kertomakirjallisuutta luetaan?
Mitenkä muutenkaan? Koko ajan itselleni vakuutellen että teksti on totta?
- uskonratkaisu111111111
DRHouse kirjoitti:
Mitenkä muutenkaan? Koko ajan itselleni vakuutellen että teksti on totta?
Pitäisikö siis kokeilla toista lukutapaa, ja myöntää itsellesi ettei se ole mielestäsi totta, jos ei sitä sellaisena pidä. Totuuden henki on vilpittömyyden henki. Ole siis rehellinen itsellesi, äläkä pakota ajattelemaan ja uskomaan tietyllä tavalla, jos et sillä tavalla usko.
- Itseitsestään
uskonratkaisu111111111 kirjoitti:
Pitäisikö siis kokeilla toista lukutapaa, ja myöntää itsellesi ettei se ole mielestäsi totta, jos ei sitä sellaisena pidä. Totuuden henki on vilpittömyyden henki. Ole siis rehellinen itsellesi, äläkä pakota ajattelemaan ja uskomaan tietyllä tavalla, jos et sillä tavalla usko.
Totta haastat!
- DRHouse
uskonratkaisu111111111 kirjoitti:
Pitäisikö siis kokeilla toista lukutapaa, ja myöntää itsellesi ettei se ole mielestäsi totta, jos ei sitä sellaisena pidä. Totuuden henki on vilpittömyyden henki. Ole siis rehellinen itsellesi, äläkä pakota ajattelemaan ja uskomaan tietyllä tavalla, jos et sillä tavalla usko.
En pakotakaan. En pakota itseäni pitämään raamattua epätotena, se vaan sattuu olemaan raamatun lukemisesta seuraava päätelmä.
uskonratkaisu111111111 kirjoitti:
Pitäisikö siis kokeilla toista lukutapaa, ja myöntää itsellesi ettei se ole mielestäsi totta, jos ei sitä sellaisena pidä. Totuuden henki on vilpittömyyden henki. Ole siis rehellinen itsellesi, äläkä pakota ajattelemaan ja uskomaan tietyllä tavalla, jos et sillä tavalla usko.
Raamatussa käsketään koettelemaan kaikkea ja hylkäämään se, mikä ei toimi. Raamattua jos koettelee, päätyy sen hylkäämään.
Sitä kun kiihkottomasti tutkii, niin huomaa että kirjoittajia on useita kymmeniä. Kirjoitustyylit vaihtelevat huomattavasti, samoin tarina kehittyy selvästi ajan mukana - "faktoja" ilmestyy lisää, osa niistä ristiriidassa aiempien kirjoitusten kanssa.
Otetaan esimerkiksi ihan pieni yksityiskohta, eli Jeesuksen "jumaluus". Ensimmäisissä evankeliumeissa Jessen jumaluudesta ei ole mitään viitteitä. Seuraavat kirjoittajat sitten muistavat mainita sellaisista pikkuseikoista kuin neitseellisestä syntymästä, joka aiemmilta kirjoittajilta unohtui kokonaan (sivuseikka, noitahan tuohon aikaan tapahtui harva se päivä).
Ja ne "ristiviittaukset tuleviin tapahtumiin", vai mitä se aloittaja kuvittelikaan nähneensä, ovat vähintäänkin tulkinnanvaraisia. Ja valitettavan usein suoranaisia uudelleenkirjoituksia, eli väärennöksiä. Ja Jeesushan muuten ei ole Danielin sukua, edes Raamatun mukaan, joten sen ristiviittauksen voi unohtaa noin heti aluksi. :)
- raamattuonskeidaa
Itseseasiassa raamatun sisällöstä ovat ihmiset äänestäneet ja ompa ihminen äänestänyt jumalan kolminaisuudestakin. Ihminen, ihminen ja ihminen ... jumalista ei jälkeäkään. Sinne jäi tuomaan evankeliumi rannalle jostain poliittisesta syytä (vahinko teille, siellä nimittäin olisi ollut niistä homoistakin asiaa :))
Ja jää jättiläisten olemassaolemattomuus on todistus siitä, että Thor tuhosi ne.
- risuparta
Jokainen kuolee jossakin vaiheessa. Kaikki pääsemme varmasti tämän hetken kokemaan ihan itse. Tämän vaiheen jälkeen voimme olla tietoisia tai tiedottomia kuoleman jälkeisistä vaiheista. Varsinkin raamatun paikkansapitävyys, joka hyvin pitkälti on juuri kuoleman jälkeisellä kohtalolla spekuloimista.. niin sittenhän loppuu tää loputon vatulointi asiasta..
- hellea.ja.lujaa
Tässä dokumentissa Raamattu todistaa voimansa konkreettisesti:
https://www.youtube.com/watch?v=8osUR3bOBxAKoskaan ei kukaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoankaan maahisen, jumalan tai riihitontun olemassaolosta. Ovat siis kaikki mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.
- Itseitsestään
Perskeles kirjoitti:
Koskaan ei kukaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoankaan maahisen, jumalan tai riihitontun olemassaolosta. Ovat siis kaikki mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.
Uskossa saat kokea, että se ei ole satua.
Et millään muulla tavalla. Itseitsestään kirjoitti:
Uskossa saat kokea, että se ei ole satua.
Et millään muulla tavalla.Usko ja luulo ovat suurinpiirtein synonyymejä. Tiedolla ei ole mitään tekemistä sen enempää uskon kuin luulonkaan kanssa. Mielikuvitusolennot pysyvät siis edelleen mielikuvitusolentoina.
- Teuvoo
Mutta silti !
Voitte kaikki olla väärässä, sillä mitään todisteita ei kansainvälisissä tuomioistuimissa ole vahvistettu. Miksiköhän ????- jhgfdswertyuio
Jumala vahvistaa itsensä kun lähestyt hänen suuntaan ihan tosissaan.
- jhgfdswertyuio
Mutta nyrkkini saavuttavat Jumalan ja siitä tulee Kumara, kun olen lopettanut ojennukseni, Jumala ei ole vahva läheskään
- kiuytrerfghjkl
jhgfdswertyuio kirjoitti:
Mutta nyrkkini saavuttavat Jumalan ja siitä tulee Kumara, kun olen lopettanut ojennukseni, Jumala ei ole vahva läheskään
Saatko edes harjanvartta nostettua pääsi yläpuolelle?
Ei, ei se todista Raamattua oikeaksi, vaikka tarinat ovat vanhoja.
- Itseitsestään
Sanoo, joka ei ole koskaan lukenut ajatuksella Raamattua, eikös vaan?
Miksi Raamatussa on sellaisia asioita, joita on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykyajan tekniikalla, mistä nämä oppimattomat paimenet pystyivät sellaista tietämään, (silloin ei edes voinut sellaista opiskellakaan, kun niistä ei tiedetty mitään) jos he eivät niitä saaneet Jumalalta??????? Itseitsestään kirjoitti:
Sanoo, joka ei ole koskaan lukenut ajatuksella Raamattua, eikös vaan?
Miksi Raamatussa on sellaisia asioita, joita on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykyajan tekniikalla, mistä nämä oppimattomat paimenet pystyivät sellaista tietämään, (silloin ei edes voinut sellaista opiskellakaan, kun niistä ei tiedetty mitään) jos he eivät niitä saaneet Jumalalta???????Ennen vanhaan tarinat kulkivat "suusta suuhun" ja riippuen kertojasta kuinka paljon hän väritti omia juttujaan.
Tarinankerronta perinne on yhä voimissaan esim. Saharan eteläpuolisissa heimokulttuureissa.
Todellinen sankari on historian valossa noin sataluvulla (jaa) elänyt kiinalainen keksijä-pelle nimeltään Tsai Lun, mahtava keksintö, hän keksi paperin."Miksi Raamatussa on sellaisia asioita, joita on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykyajan tekniikalla, "
Mitkä asiat???- Itseitsestään
code_red kirjoitti:
"Miksi Raamatussa on sellaisia asioita, joita on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykyajan tekniikalla, "
Mitkä asiat???Siellä kerrotaan millainen on maapallo.
Missä se sijaitsee.
Veden kiertokulku maapallolla
Vuorten historia
Elollisten koostumus
Terveys ja hygieniaa
Elämän synty jne. Itseitsestään kirjoitti:
Siellä kerrotaan millainen on maapallo.
Missä se sijaitsee.
Veden kiertokulku maapallolla
Vuorten historia
Elollisten koostumus
Terveys ja hygieniaa
Elämän synty jne."Siellä kerrotaan millainen on maapallo."
Että se on litteä?? :)
"Missä se sijaitsee."
Tyhjän päällä?? :)
Veden kiertokulku maapallolla
"Vuorten historia"
Öö..missä kohti raamatuss kerrotaan vulkaaneista ja mannerlaattojen liikkeistä?
"Elollisten koostumus"
Että lepakko on lintu?? :)
"Terveys ja hygieniaa"
"Elämän synty jne."
Että ihminen on tehty maan tomusta ja nainen miehen kylkiluusta? :)
Että viittinyt sitten laittaa linkkiä/linkkejä missä nämä kyseiset asiat on nykaikana tieteellisesti todistettu :)- mjhgfdewerty7u9
code_red kirjoitti:
"Siellä kerrotaan millainen on maapallo."
Että se on litteä?? :)
"Missä se sijaitsee."
Tyhjän päällä?? :)
Veden kiertokulku maapallolla
"Vuorten historia"
Öö..missä kohti raamatuss kerrotaan vulkaaneista ja mannerlaattojen liikkeistä?
"Elollisten koostumus"
Että lepakko on lintu?? :)
"Terveys ja hygieniaa"
"Elämän synty jne."
Että ihminen on tehty maan tomusta ja nainen miehen kylkiluusta? :)
Että viittinyt sitten laittaa linkkiä/linkkejä missä nämä kyseiset asiat on nykaikana tieteellisesti todistettu :)Moro!
Itseitsestään kirjoitti:
Sanoo, joka ei ole koskaan lukenut ajatuksella Raamattua, eikös vaan?
Miksi Raamatussa on sellaisia asioita, joita on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykyajan tekniikalla, mistä nämä oppimattomat paimenet pystyivät sellaista tietämään, (silloin ei edes voinut sellaista opiskellakaan, kun niistä ei tiedetty mitään) jos he eivät niitä saaneet Jumalalta???????Maailmankaikkeus on luotu 6000 vuotta sitten?
Maa on kanttinen, pilarien varassa oleva latuska?
Mitä oikeaa näissä Raamatusta löytyvissä tiedoissa on?Itseitsestään kirjoitti:
Siellä kerrotaan millainen on maapallo.
Missä se sijaitsee.
Veden kiertokulku maapallolla
Vuorten historia
Elollisten koostumus
Terveys ja hygieniaa
Elämän synty jne.Valitettavasti vain nuo faktat menevät täysin pieleen. Maapallo ei ole mikään neliskulmainen levy, jota aurinko kiertää ja jonka päällä taivaan kansi on telttamaisena rakennelmana.
- atteboi
Eihän kukaan, eikä mikään voi todistaa itsensä olevan oikeassa !!!
Jos voi, niin siiten minä taidan todistaa olevani oikeassa, johon on kenenkään silloin turha esittää eriävää mielipidettä.- Itseitsestään
Joka itsensä ylentää, se alennetaan, mutta se joka itsensä alentaa, se ylennetään.
Raamatun viisautta, joka toimii käytännön elämässä vuodesta toiseen, jotka haluavat menestyä.
Raamattu on kuin Star Wars. Kronologisesti "aikaisempia" osia onkin kirjoitettu myöhemmin.
- Atomic.Fart
46 27=73
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1745068- 1004959
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?914414Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182723Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1392708- 442237
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322154Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2271908- 901836
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121821