Muslimien sopeutuminen Suomeen utopiaa?

Ei voi sopeutua jos ei halua edes. On varmaan monelle todella vaikeaa vaikka olisi haluakin.

Mistä tiedät heidän olleen sopeutuneita?

Poikkeus vahvistaa säännön. Tataarit ei olekaan ääriainesta.

kinaamisen.ilosta kirjoitti:

Mistä tiedät heidän olleen sopeutuneita?

Eikö se riitä osoittamaan yhteiskuntaan sopeutumista, että lähtee sotimaan sen yhteiskunnan puolesta, joka itsenäisyytensä puolesta taistelee ja antaa vielä henkensä? Vai miten sinä määrittelisit yhteiskuntaan sopeutumisen?

a.t.i.k kirjoitti:

Poikkeus vahvistaa säännön. Tataarit ei olekaan ääriainesta.

Sopeutumista on saattanut auttaa se, että se on ollut mainio tapa säilyttää päänsä kiinni kaularangassa kristillisellä Venäjällä. Sieltähän he ovat tänne tulleet, repressiota pakoon.

a----a kirjoitti:

Eikö se riitä osoittamaan yhteiskuntaan sopeutumista, että lähtee sotimaan sen yhteiskunnan puolesta, joka itsenäisyytensä puolesta taistelee ja antaa vielä henkensä? Vai miten sinä määrittelisit yhteiskuntaan sopeutumisen?

Lue lisää

Henkensä antaminen sodassa oli vain yksi pirullinen juoni muslimien maailmanvalloitusprojektissa. Se pariisilainen muslimipoliisi, joka kuoli CH-iskussa puolustaessaan kansalaisia muslimiterroristeja vastaan, oli "sankaruudellaan" myös osa tuota mitä saatanallisinta juonta.
(Mustahan tulee vielä ehta patmospelle, perskeles.)

a----a kirjoitti:

Eikö se riitä osoittamaan yhteiskuntaan sopeutumista, että lähtee sotimaan sen yhteiskunnan puolesta, joka itsenäisyytensä puolesta taistelee ja antaa vielä henkensä? Vai miten sinä määrittelisit yhteiskuntaan sopeutumisen?

Lue lisää

Ei riitä. Sotimaan meneminen tai joutuminen ei tarkoita, että siviilissä olisi sopeuduttu. Vankilassa on nytkin yhteiskuntaan sopeutumattomia, mutta sotimaan sielläkin varmasti on osa valmis. Olenko minä kantasuomalaisena sopeutunut, jos en mene seuraavaan...

Tataarit ovat olleet täysin sopeutuneita suomalaiseen yhteiskuntaan jo ties miten kauan. Heistä suomalaisilla ei ole pahaa sanaa sanottavana. Omassa keskuudessaan he ovat säilyttäneet uskontonsa, kielensä, perinteitään ja kulttuuriaan.

Sattuneesta syystä tunnen hieman erästä tataariperhettä. Suomalaisten keskuudessa ollessaan he eivät erotu mitenkään paitsi ehkä ulkonäkönsä takia. Olen aina ihaillut heissä tuota, että he arvostavat ja vaalivat omaansa ja samalla, ilmaistaan nyt vaikka niin, että elävät aitoina suomalaisina samalla tavalla kuin muutkin.

kristitty- kirjoitti:

Tataarit ovat olleet täysin sopeutuneita suomalaiseen yhteiskuntaan jo ties miten kauan. Heistä suomalaisilla ei ole pahaa sanaa sanottavana. Omassa keskuudessaan he ovat säilyttäneet uskontonsa, kielensä, perinteitään ja kulttuuriaan.

Sattuneesta syystä tunnen hieman erästä tataariperhettä. Suomalaisten keskuudessa ollessaan he eivät erotu mitenkään paitsi ehkä ulkonäkönsä takia. Olen aina ihaillut heissä tuota, että he arvostavat ja vaalivat omaansa ja samalla, ilmaistaan nyt vaikka niin, että elävät aitoina suomalaisina samalla tavalla kuin muutkin.

Lue lisää

>>Tataarit ovat olleet täysin sopeutuneita suomalaiseen yhteiskuntaan jo ties miten kauan.>>

Kuka niistä?

kinaamisen.ilosta kirjoitti:

>>Tataarit ovat olleet täysin sopeutuneita suomalaiseen yhteiskuntaan jo ties miten kauan.>>

Kuka niistä?

Perkseles siis...Kuka heistä on ja kuka ei ole sopeutunut, ja miksi niin?

kinaamisen.ilosta kirjoitti:

Perkseles siis...Kuka heistä on ja kuka ei ole sopeutunut, ja miksi niin?

Siis ryhmänä tataarit ovat sopeutuneet. En tiedä, miksi he alun perin sopeutuivat, mutta tuo kuvaamani on heillä vakiintunut tapa elää.

kristitty- kirjoitti:

Siis ryhmänä tataarit ovat sopeutuneet. En tiedä, miksi he alun perin sopeutuivat, mutta tuo kuvaamani on heillä vakiintunut tapa elää.

Turvapaikanhakijat ovat ryhmä. Oletko täysin varma että jokainen tataari on sopeutunut? Jos et, niin eikö olisi mahdollista, että ajankohtaisempi ryhmä voisi sopeutua, vaikka selkeästi jokainen ei ole pystynyt. Missä menee yksilön ja joukon raja; on kenties kysymys.

kinaamisen.ilosta kirjoitti:

Turvapaikanhakijat ovat ryhmä. Oletko täysin varma että jokainen tataari on sopeutunut? Jos et, niin eikö olisi mahdollista, että ajankohtaisempi ryhmä voisi sopeutua, vaikka selkeästi jokainen ei ole pystynyt. Missä menee yksilön ja joukon raja; on kenties kysymys.

Lue lisää

Tataarit yhteisönä ovat sopeutuneet. En tosiaankaan tiedä, millaisia yksilöitä heidän joukossaan mahdollisesti on, mutta olisi aika outoa, jos jotkut heistä olisivat vielä sopeutumattomasti kiinni heidän menneisyydessään, he kun ovat olleet Suomessa jo niin kauan. Kuten sanoin, suomalaisilla ei ole ollut heistä pahaa sanaa sanottavana.

Asian ydin lienee juuri siinä, sopeutuuko yhteisö vai separoituuko se omaksi maailmakseen. Tataareja on ollut Suomessa sen verran vähän, että heidän on ollut pakkokin sopeutua voidakseen elää, mutta myös historialliset olot ovat auttaneet siinä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tataarit

Nykyajan muslimi-turvapaikanhakijoita ja tataareja ei voi mielestäni verrata, koska aika ja olot ovat ihan toisenlaiset kuin silloin, kun tataarit asettuivat Suomeen. He myös tulivat tänne ei-islamilaisen maailman keskeltä. Nykyiset maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat Euroopassa ovat kovin toisenlaisesta maailmasta, ja heitä on nyt niin paljon, että jo suuri lukumäärä estää melko tehokkaasti onnistuneen sopeutumisen. Todennäköisesti syntyy "yhteiskuntia yhteiskunnan sisälle"; niin on käynyt jo esim. Ruotsissa.

kristitty- kirjoitti:

Tataarit yhteisönä ovat sopeutuneet. En tosiaankaan tiedä, millaisia yksilöitä heidän joukossaan mahdollisesti on, mutta olisi aika outoa, jos jotkut heistä olisivat vielä sopeutumattomasti kiinni heidän menneisyydessään, he kun ovat olleet Suomessa jo niin kauan. Kuten sanoin, suomalaisilla ei ole ollut heistä pahaa sanaa sanottavana.

Asian ydin lienee juuri siinä, sopeutuuko yhteisö vai separoituuko se omaksi maailmakseen. Tataareja on ollut Suomessa sen verran vähän, että heidän on ollut pakkokin sopeutua voidakseen elää, mutta myös historialliset olot ovat auttaneet siinä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tataarit

Nykyajan muslimi-turvapaikanhakijoita ja tataareja ei voi mielestäni verrata, koska aika ja olot ovat ihan toisenlaiset kuin silloin, kun tataarit asettuivat Suomeen. He myös tulivat tänne ei-islamilaisen maailman keskeltä. Nykyiset maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat Euroopassa ovat kovin toisenlaisesta maailmasta, ja heitä on nyt niin paljon, että jo suuri lukumäärä estää melko tehokkaasti onnistuneen sopeutumisen. Todennäköisesti syntyy "yhteiskuntia yhteiskunnan sisälle"; niin on käynyt jo esim. Ruotsissa.

Lue lisää

Tataarit ryhmänä ja yhteisönä ovat sopeutuneet, mutta nyt et kuuluta siihen ryhmään niitä jotka eivät ole sopeutuneet. Eli on ryhmä tataareja jotka ovat sopeutuneet ja ryhmä jotka eivät ole sopeutuneet. Varmasti sopeutuneiden ryhmä on tässä tapauksessa suurempi, mutta ei voida poissulkea etteikö toinen ryhmäkin olisi olemassa. Tai ehkä voidaan, kun pieni ryhmä, enkä heistä mitään tiedä ja miten sopeutumisen sitten määrittääkään. Mutta yhtälailla turvapaikanhakijoissa on ja tulee olemaan nämä kaksi ryhmää ja kirjo niiden välissä, joista osa sopeutuu ja osa ei. Sitä ei voida poissulkea, koska niin on tässäkin yhteiskunnassa joka tapauksessa, vaikka rajan yli ei olisi satoihin vuosiin ketään tullut – joku istuisi vankilassa jokatauksessa rikottuaan yhteiskunnan sääntöjä eli ei niihin sopeutunut.

Heidän ja muiden menneisyys sikseen. Sieltä voi löytyä syitä miksi sopeutuminen on vaikeaa tai vähemmän vaikeaa. Jo sopeutuneen kohdalla se on merkityksetöntä. Missä lienee sellainen eroavaisuus ettei sopeutuminen olisi mahdollista? Nykyisten tulijoiden kansalaisuuksia on jo sopeutuneena yhteiskuntaan; sitä ei voi pitää kriteerinä. Paikallisesti jostain maasta tulevia ei voi myöskään sellaisenaa luokitella jonkinlaisiksi. Ryhmänä heitä mielikuvissa sellaisena pidämme ja niin uutisoidaan, mutta jokaisen hakijan tilanne katsotaan erikseen henkilökohtaisesti. Näin on toimittava senkin takia, ettemme joudu itseämme luokittelemaan ylimalkaisesti kuuluvan johonkin ryhmään johon emme tunne kuuluvamme, emmekä ole missään tekemisissä. Minä en ole uusnatsi, koska joku suomalainen on.

Sopeutuminen ei tarkoita elossa pysymistä.

kinaamisen.ilosta kirjoitti:

Tataarit ryhmänä ja yhteisönä ovat sopeutuneet, mutta nyt et kuuluta siihen ryhmään niitä jotka eivät ole sopeutuneet. Eli on ryhmä tataareja jotka ovat sopeutuneet ja ryhmä jotka eivät ole sopeutuneet. Varmasti sopeutuneiden ryhmä on tässä tapauksessa suurempi, mutta ei voida poissulkea etteikö toinen ryhmäkin olisi olemassa. Tai ehkä voidaan, kun pieni ryhmä, enkä heistä mitään tiedä ja miten sopeutumisen sitten määrittääkään. Mutta yhtälailla turvapaikanhakijoissa on ja tulee olemaan nämä kaksi ryhmää ja kirjo niiden välissä, joista osa sopeutuu ja osa ei. Sitä ei voida poissulkea, koska niin on tässäkin yhteiskunnassa joka tapauksessa, vaikka rajan yli ei olisi satoihin vuosiin ketään tullut – joku istuisi vankilassa jokatauksessa rikottuaan yhteiskunnan sääntöjä eli ei niihin sopeutunut.

Heidän ja muiden menneisyys sikseen. Sieltä voi löytyä syitä miksi sopeutuminen on vaikeaa tai vähemmän vaikeaa. Jo sopeutuneen kohdalla se on merkityksetöntä. Missä lienee sellainen eroavaisuus ettei sopeutuminen olisi mahdollista? Nykyisten tulijoiden kansalaisuuksia on jo sopeutuneena yhteiskuntaan; sitä ei voi pitää kriteerinä. Paikallisesti jostain maasta tulevia ei voi myöskään sellaisenaa luokitella jonkinlaisiksi. Ryhmänä heitä mielikuvissa sellaisena pidämme ja niin uutisoidaan, mutta jokaisen hakijan tilanne katsotaan erikseen henkilökohtaisesti. Näin on toimittava senkin takia, ettemme joudu itseämme luokittelemaan ylimalkaisesti kuuluvan johonkin ryhmään johon emme tunne kuuluvamme, emmekä ole missään tekemisissä. Minä en ole uusnatsi, koska joku suomalainen on.

Sopeutuminen ei tarkoita elossa pysymistä.

Lue lisää

>>Sopeutuminen ei tarkoita elossa pysymistä.>>

Tai tarkoittaa, muttei tässä mielessä.

kinaamisen.ilosta kirjoitti:

>>Sopeutuminen ei tarkoita elossa pysymistä.>>

Tai tarkoittaa, muttei tässä mielessä.

Niin ja ei sekään asia ole kirkossa kuulutettu etteikö voi voisi pilaantua jääkaapissa, jos nimittäin tulee pitkä sähkökatko ja jääkaapin sisältö lämpenee ja voi alkaa härskiintyä, vaikka toisaalta jos ulkona on pakkasta niin voin voi viedä sinne, mutta toisaalta ilma saattaa lauhtua yhtäkkiä ja silloin voi voi olla taas vaarassa. Minun mummolassani oli hyvä maakellari ja siellä voi pysyi hyvänä kesähelteelläkin, mutta toisaalta ei sekään ole hyvä jos voi on aina vain liian kovaa eikä sitä saa levitetyksi leivän päälle. Jossakin mökissä ennenvanhaan oli kans hyvä maakellari mutta kun asukkaat oli niin köyhiä ettei heillä ollut kerran rahaa ostaa polttopuita ja ulkona kova pakkanen ja kellarissa tallessa palanen voita, niin mökin isäntäpä henkäili ja hönkäili voihin niin kauan että se vähän pehmeni ja sitä saatiin leivän päälle pahimpaan nälkään, kertoo tarina.

>eräs Suomalaiset juuret omaava mies oli pressaehdokas, kommunisti.
Tarkoitatko Gus Hallia?
>Koulutus, koulutus ja koulutus, mutta miten keppiä vaiko porkkanaa tai jokin muu motivaattori.
Ainakin noille nuorille miehille pitäisi jotenkin järjestää seksiä. Paineet nivusissa ovat kovat, kuten on nähty.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>eräs Suomalaiset juuret omaava mies oli pressaehdokas, kommunisti.
Tarkoitatko Gus Hallia?
>Koulutus, koulutus ja koulutus, mutta miten keppiä vaiko porkkanaa tai jokin muu motivaattori.
Ainakin noille nuorille miehille pitäisi jotenkin järjestää seksiä. Paineet nivusissa ovat kovat, kuten on nähty.

Lue lisää

Joo Kustaa hyvinkin samaan aikaan häntä "kannatti" pressaksi muutama hyvin mielenkiintoinen henkilö.
Toinen merkittävä suomalaissyntyinen oli Emil Hurja (tosi hauska nimi) hän pääsi korkealle herrahississä.

Tarjolla seksiä, mielenkiintoista. Kummallista kun astuu lentokoneeseen ja lentää pari tuntia niin seksiä on virallisesti myytävänä Saksassa (Luther) ja Hollannissa.
Lienee siinä uskonnossa(islam) on jotain hyvin seksi kielteistä, kun nuoret miehet eivät ole "käsistään käteviä".

epikuros kirjoitti:

Joo Kustaa hyvinkin samaan aikaan häntä "kannatti" pressaksi muutama hyvin mielenkiintoinen henkilö.
Toinen merkittävä suomalaissyntyinen oli Emil Hurja (tosi hauska nimi) hän pääsi korkealle herrahississä.

Tarjolla seksiä, mielenkiintoista. Kummallista kun astuu lentokoneeseen ja lentää pari tuntia niin seksiä on virallisesti myytävänä Saksassa (Luther) ja Hollannissa.
Lienee siinä uskonnossa(islam) on jotain hyvin seksi kielteistä, kun nuoret miehet eivät ole "käsistään käteviä".

Lue lisää

>Joo Kustaa hyvinkin samaan aikaan häntä "kannatti" pressaksi muutama hyvin mielenkiintoinen henkilö.
Ja Angela Davis oli varapressaehdokkaansa.
>Lienee siinä uskonnossa(islam) on jotain hyvin seksi kielteistä, kun nuoret miehet eivät ole "käsistään käteviä".
Sunnilainen islam kieltää elävien olentojen kuvaamisen. Runkkaa siinä sitten, jos et ole edes kuvassa nähnyt naista kaikessa kauneudessaan. Suomi on tietysti masturboijalle kuin maanpäällinen paratiisi muslimimaihin verrattuna.
Tosin nykyään on tää netti niissäkin...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Joo Kustaa hyvinkin samaan aikaan häntä "kannatti" pressaksi muutama hyvin mielenkiintoinen henkilö.
Ja Angela Davis oli varapressaehdokkaansa.
>Lienee siinä uskonnossa(islam) on jotain hyvin seksi kielteistä, kun nuoret miehet eivät ole "käsistään käteviä".
Sunnilainen islam kieltää elävien olentojen kuvaamisen. Runkkaa siinä sitten, jos et ole edes kuvassa nähnyt naista kaikessa kauneudessaan. Suomi on tietysti masturboijalle kuin maanpäällinen paratiisi muslimimaihin verrattuna.
Tosin nykyään on tää netti niissäkin...

Lue lisää

Ehkä koulutuspakettiin voisi kuulua netin käyttö xxx-sivuille ja hitto ei se Allah välttämättä näe kaikkialle varsinkin nyt kun maassamme on pimeä aika. Eikä hänellä taida olla pimeänäkölaitteita.

>Muslimeillä on koraani mikä määrää heidän elämänsä, eikä se anna sopeutua mihinkään muuten, kuin surmaamalla muut ympärillä.
Mutta kun koraania ei yleensä lueta fundamentalistisesti, vaan kuunnellaan uskonoppineiden tulkintoja. Siinä kuva voikin muuttua täysin. Suurimmalle osalle muslimeista ei tulisi pieneen mieleenkään alkaa tappaa ketään.
Isis lukee koraania fundamentalistisesti, notta sikäli sinä ja isisläiset olette kuin kaksi marjaa.

Oletko ihan varma?

Katsoppa tämä seuraava pätkä norjalaisesta musliemien "rauhankonfferennsista"

https://www.youtube.com/watch?v=8FgI9TdE7gE

Lisäksi Muhammed itse mestasi kerralla n.600-900 juutalaista miestä. Tämän lisäksi tappoi jonkun heimon jäseniä katkomalla heiltä jalat ja kädet ja antamalla vuotaa kuiviin.

Tätä profeettaansa muslimit seuraavat, ja heidän mukaansa hän oli täydellinen muslimi.

Tämä kaikki löytyy mm. hadithista eli muslimien perimätiedosta.

Toki on paljon maallistuneita muslimeita jotka eivät juurikaan noudata Muhammedin käskyjä.

Mulla on somaleista sellanen MIELIKUVA, joo en yleistä, että ovat saamattomia, tumput suorana ollaan, ei oma-aloitteisuutta, tyydytään elelemään sossun tuilla.

Ihan eri meininki aasialaisilla, ne panee heti hihat heilumaan, oman lafkan, esim. ravintolan, pystyyn, niillä on tekemisen meininki. Enpä juurikaan tiedä somalialaisia ravintoloita Suomessa.

Ei ne harrasta musiikkia, kultturia, eikä urheilua nuo somalit, sen kun maleksivat, etenkin naiset, ja lätisevät puhelimeen keskustassa päivät pitkät.

Nyt just oli juttua että olikohan se Tuusulanjärvestä poistetaan tonneittain ns. roskakalaa, lähinnä särkiä, joita jaetaan ilmaiseksi halukkaille, niin siellä oli kuulemma paikalla lähinnä aasialaisia, ei kantasuomalaisia, tai oli yksi, eikä takuulla yhtään somalia.

Aasialaiset tekee kaloista kuulemma fermentoimalla kalakastiketta.

No voisihan sitä sanoa leikillisesti, että somalithan ne vasta ovatkin sopeutuneet ja elelevät maassa, Suomessa, maan tavalla, ihan samanlaisia ovat kuin suomalaiset, särki ei kelpaa.

Onhan Somaliassakin rannikkoa, ainakin merisosvoja kuten tiedämme. Kumma kun ei kala kelpaa. Väärää lajia?

Senkin ovat somalit hyvin omaksuneet suomalaisilta, että ei pidä kiittää, jos joku oven avaa. Kokemusta on.

Useinkin Helsingin laitamilla olen kaupan kassoilla nähnyt työskentelevän hunnutettuja mustia tyttöjä.
Somalitaustaustaisia arvatenkin.
Kohteliain tapaamani bussikuski oli myös musta mies, ulkonäöstä päätellen luultavasti myöskin somali.

No, en asu pääkaupunkiseudulla, kerran, pari vuodessa piipahdan, joten kokemukseni on pintaraapaisua aiheesta.

Huonoja kokemuksia ko. ryhmästä minulla on 90 luvulla ravintoloissa, nuoret miehet kävivät naisiin käsiksi tanssilattialla tai jopa ravintolapöydissä.

Jos näin sekulaariin yhteiskuntaan sopeutumisen näkökulmasta katsoo asiaa, ei pitäisi alkaa myötäilemään ahdasmielisen uskonnon vaatimuksia.
Ei erillisiä sikaosastoja lihatiskeille, ei opettajille eri pukeutumissääntöjä uskovaisten vaatimuksesta, kaikille sama kouluopetus, ei oikeutta luistella terveyskasvatuksesta, liikunnasta, biologiasta puhumattakkaan.
Ei uskonnollisia kouluja, ei islamilaisia eikä kristittyjä(joskin "pirulle" on annettu jo pikkusormi).
Kaikille yhteinen uskontotiedon ja ET:n opetus, ei mitään ulkopuolisia fundamentalisteja opettamaan omia ryhmiään peruskoulussa.

Kyllä minä sittenkin mieluummin ateisteja... Allah on aika kova vastus. Ainakin minun pitää ensin saada edes yksi ateisti kääntymään, sitten voin harkita yrittää muslimia.

Käänny itse pois toisten forumilta. äläkä uhkaile.

Kristityt eivät tajua, että sattuneista historiallisista syitä johtuen uskontokritiikin kärjen on mm. Suomessa perusteltua kohdistua nimen omaan kristinuskoon kristittyihin, ja heidän uskonyhteisöihinsä.

Kyllä islam ja musulmaanit saavat oman ansaitsemansa osansa kritiikistä, sitä mukaa kun perusteita ilmenee. Nyt jo kritisoidaan barbaarista yksiselitteisen vahingollista ja uskonnonvapauden ja itsemääräämisoikeuden vastaista pippelinsilpomisrituaalia, uskonnollista eläinrääkkäysteurastusta, alaikäisten naimista, ja sitä että Suomen lainsäädäntö ja/tai oikeuslaistos Korkeinta oikeutta myöten oudoilla laintulkinnoilla osin tiukkojen äänestysten jälkeen, (mm. pippelinsilpomistapauksessa jossa vastoin äidin tahtoa poikavauva silvottu isän päätöksellä salaa äidiltä, suomalaisen lääkärin toimesta vauvan kodin keittiön pöydällä, komplikation aiheuttaen), joko vähintäänkin sietää puuttumatta, selkeää lakia säätämättä, tai suoranaisesti hyväksyy nämä toimet tai jopa suosittelee niitä uskonnollisin perinnesyin, vaikka muuten teot olisivat selvästi lain vastaisia, rangaistavia. Pahoinpitely, ruumiinvamman tuottamus, eläinrääkkäys.

Vertauksena mainittakoon, että koirien hännen typistäminen on laissa kielletty, ja lapsen fyysinen kuritu on kategorisesti laissa kielletty, tukistamisesta, luunapista läpsimisestä annettu sakkojakin oikeudessa vanhemmille edellämainituista teoista.

Ja sitä mukaa kun musulmanit alkavat havitella samoja etuoikeuksia, sinänsä ymmärrettävästi, kuin evlut. kirkolla on -, mm. verotusoikeus, ja että valtio ja kunnat alkaisivat muslimienkin pyhättöjen rakentamista ja ylläpitoa rahoittamaan, niin sama kritiikki samoin perusteluin on paikallaan kuin kristyttyjen ja heidän yhteisöjensä etuihin kohdistettu.

Nyt on vaarana että joudutaan maksamaan kovaa hintaa evlut. kirkon ikiaikaisista etuoikeuksista. Vaikeahan niitä on evätä musulmaaneiltakaan, täällä läntisissä demokratioissa kun on tapana kohdella kansalaisia tasapuolisesta vakaumuksesta riippumatta.

Kannatan ehdottomasti tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vapaumustenkin, sekä uskonnottomien että uskonnollisten, osalta. Mutta sitä ei pidä toteuttaa niin, että vähin erin, saati kertarysäyksellä, annettaisiin evlut. kirkon nauttimia perustettomia ikiaikaisia etuoikeuksia muillekin uskonyhteisöille, koska uskonnottamat vakaumukset, sellaisen omaavat henkilöt ja heidän yhteisönsä, jäisivät etujen jakelun ulkopuolelle - ei niin että he noita etuja edes halajaisivat.

Ainoa järkevä tie on poistaa evlut. kirkon perustettomat etuoikeudet, sen suosituimuusasema suhteessa valtioon, kuntiinkin.

Paitsi että se on oikeudenmukaisinta ja järkevintä, niin se säästää myös yhteiskunnan rahoja, erityisen tärkeää nykyisinä vaikeina aikoina, töhdellismpiin kohteisiin.

Hallitus leikkaa ja suunnittelee koko ajan uusia leikkauksia, joka syystäkin koetaan täysin epäoikeudenmukaisiksi ja kohsituvat jo nyt huonossa asemassa oleviin kansalaisiin, ja tulevaisuuden kannata tärkeisiin koultus ja tutkimusmenoihin.

Samaan aikaan kun vanhuksilta pieneläkeläisiltä elikataan, hallitus antaa evlut. kirkolle ensi vuonna valtion tukea 120Me, eli 20Me enemmän kuin tänä vuonna. Siis 20%. (Ja avustajalleenkin pm. Sipilä hoiteli n. 10%:n palkankorotuksen.)

Kirkon valtiontukijärjestelmä muokattiin uusiksi vvm:n asettaman kirkonkätyrijoukon esityksen mukaisesti niin, että kirkko saa tukensa suoraan valtion budjetista, eikä enää prosenttiosuutena yhteisöveron tuotosta.