Narsistiset kreationistit kilvoittevat taivaspaikasta ja ikuisesta elämästä rakkaimmalle ihmiselleen eli itselleen.
Jo pelkkä kuvitelma ikuisestä elämästä paratiisissa on täysin absurdi. Esimerkkiksi on väistämätöntä, että paratiisissa elelevän kreationistin ikuisessa elämässä on vähintään yksi tapahtumien sekvenssi, joka toistuu täsmälleen samanlaisena äärettömän monta kertaa. Ja käsittämätön määrä tapahtumien sekvenssejä, jotka toistuvat lähes samanlaisina äärettömän monta kertaa.
Todella mielenkiintoista elämää vai mitä? Ehkä kreationistien jumala suuressa armossaan resetoi paratiisissa elävien kreationistien muistin säännöllisesti, jotta homma ei mene yksitoikkoiseksi?
Varmaan on jumalastakin mielenkiintoista seurata JC:n ja Jaakopin äärettömän monta kertaa toistuvia elämän tapahtumia ikuisuuden ...
Vai mitä mieltä ovat kultaista taivaspaikkaa tavoittelevat narsistiset, mutta ah niin naiivit kreationistit?
Ikuinen elämä - kreationistinen absurdius
24
52
Vastaukset
- Realitodellisuus-rules
Tämä kristinuskon myyntikikka ikuisesta elämästä on tosiaan täysin naurettava ajatus, jolla yksinkertaisia, herkkäuskoisia ja kuolemanpelkoisia tolvanoita vedätetään ....
- he-he-heh
Eräänlaista "Päiväni murmelina" oloa ikuisesti:D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Päiväni_murmelina- inhorealistimies
Aivan. Todella innostava ajatus :D
- hihhuliheirommiap
Porin tasapäät (hävettääkö edes ketään äänestänyttä?)sitten äänestivät Laura Huhtasaaren yli 9000 äänellä eduskuntaan. Amerikastakohan kävi hihhuli-uskonsa siemenen saamassa. Väitetään vieläpä olevan "pätevä" uskonnon opettaja. Tosin ei aivan aiheeseen liitykään, mutta tämä tätä hihhuloinnin määrä naurattaa ja samalla huolestuttaa. Vainoamisen ajat saattavat olla aluillaan fasismiin ja uskontoon seonneiden taholta.
- Eeppis63
Samaa seikkaa olen ihmetellyt itsekin. Yleisemmin, mitä iloa kenellekään voisi ikuisesta chillailusta taivaan autuudessa? Veikkaan, että jo ensimmäisen 20 vuoden jälkeen alkavat samat naamat kyllästyttää sekä eläinten kanssa leikkiminen niityllä, Jeesuksen jorinoitten kuunteleminen, harpun soiton kuuntelu, jne.
Taitaa olla niin, että kretut eivät uskalla tällaisia asioita edes pohtia eikä taivaan mielekkyyttä kyseenalaistaa.
Vai mitä mieltä on Mark5?Samaa seikkaa olen ihmetellyt itsekin. Yleisemmin, mitä iloa kenellekään voisi ikuisesta chillailusta taivaan autuudessa? Veikkaan, että jo ensimmäisen 20 vuoden jälkeen alkavat samat naamat kyllästyttää sekä eläinten kanssa leikkiminen niityllä, Jeesuksen jorinoitten kuunteleminen, harpun soiton kuuntelu, jne.
Taivas ei ole mitään, mikä ihmiselle olisi epämiellyttävää.
"Taitaa olla niin, että kretut eivät uskalla tällaisia asioita edes pohtia eikä taivaan mielekkyyttä kyseenalaistaa."
Ei ole mitään perustetta kyseenalaistamiselle.Mark5 kirjoitti:
Samaa seikkaa olen ihmetellyt itsekin. Yleisemmin, mitä iloa kenellekään voisi ikuisesta chillailusta taivaan autuudessa? Veikkaan, että jo ensimmäisen 20 vuoden jälkeen alkavat samat naamat kyllästyttää sekä eläinten kanssa leikkiminen niityllä, Jeesuksen jorinoitten kuunteleminen, harpun soiton kuuntelu, jne.
Taivas ei ole mitään, mikä ihmiselle olisi epämiellyttävää.
"Taitaa olla niin, että kretut eivät uskalla tällaisia asioita edes pohtia eikä taivaan mielekkyyttä kyseenalaistaa."
Ei ole mitään perustetta kyseenalaistamiselle."Taivas ei ole mitään, mikä ihmiselle olisi epämiellyttävää."
Mistä sen tiedät Jaakoppi? Ei ole ketään silminnäkijätodistajaa ...
"Ei ole mitään perustetta kyseenalaistamiselle."
Jumalfobiassasi et tohdi edes kyseenalaistaa.
"Jo pelkkä kuvitelma ikuisestä elämästä paratiisissa on täysin absurdi"
Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä on absurdi.- LasParadisos
Etkö Mark5 tiedä että mistään puhtaasta mielikuvituksen tuotteesta, kuten ikuisesta elämästä taivaassa, ei voi antaa mitään objektiivisia todisteita.
Et sitten tietenkään pönttö ymmärtänyt avaajan esittämää pointtia? Siis sitä, että tekisit samoja juttuja täsmälleen samoin äärettömän monta kertaa? LasParadisos kirjoitti:
Etkö Mark5 tiedä että mistään puhtaasta mielikuvituksen tuotteesta, kuten ikuisesta elämästä taivaassa, ei voi antaa mitään objektiivisia todisteita.
Et sitten tietenkään pönttö ymmärtänyt avaajan esittämää pointtia? Siis sitä, että tekisit samoja juttuja täsmälleen samoin äärettömän monta kertaa?"Etkö Mark5 tiedä että mistään puhtaasta mielikuvituksen tuotteesta, kuten ikuisesta elämästä taivaassa, ei voi antaa mitään objektiivisia todisteita."
Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä ja taivas ovat mielikuvituksen tuotteita.
"Et sitten tietenkään pönttö ymmärtänyt avaajan esittämää pointtia? Siis sitä, että tekisit samoja juttuja täsmälleen samoin äärettömän monta kertaa?"
Mistä sinä tai avaaja tiedätte, että tekisin samoja juttuja monta kertaa. Oletko käynyt taivaassa katsomassa, mitä siellä tehdään?- LasParadisos
Mark5 kirjoitti:
"Etkö Mark5 tiedä että mistään puhtaasta mielikuvituksen tuotteesta, kuten ikuisesta elämästä taivaassa, ei voi antaa mitään objektiivisia todisteita."
Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä ja taivas ovat mielikuvituksen tuotteita.
"Et sitten tietenkään pönttö ymmärtänyt avaajan esittämää pointtia? Siis sitä, että tekisit samoja juttuja täsmälleen samoin äärettömän monta kertaa?"
Mistä sinä tai avaaja tiedätte, että tekisin samoja juttuja monta kertaa. Oletko käynyt taivaassa katsomassa, mitä siellä tehdään?"Mistä sinä tai avaaja tiedätte, että tekisin samoja juttuja monta kertaa. Oletko käynyt taivaassa katsomassa, mitä siellä tehdään?"
Arvasinkin ettet sinä pönttö ymmärrä ja oivalla miksi tekisit taivaassa samoja asiota, jopa äärettömän monta kertaa ikuisuuden aikana. Mietippä vielä pönttö.
Ei tarvitse käydä. Jokainen, jolla löytyy vähinkin ymmärryskykyä oivaltaa kyllä miksi tuo pitää paikkansa. Voisikohan joku toinen kretu auttaa sinua ymmärtämään, vai pitääkö minun selittää? Mark5 kirjoitti:
"Etkö Mark5 tiedä että mistään puhtaasta mielikuvituksen tuotteesta, kuten ikuisesta elämästä taivaassa, ei voi antaa mitään objektiivisia todisteita."
Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä ja taivas ovat mielikuvituksen tuotteita.
"Et sitten tietenkään pönttö ymmärtänyt avaajan esittämää pointtia? Siis sitä, että tekisit samoja juttuja täsmälleen samoin äärettömän monta kertaa?"
Mistä sinä tai avaaja tiedätte, että tekisin samoja juttuja monta kertaa. Oletko käynyt taivaassa katsomassa, mitä siellä tehdään?"Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä ja taivas ovat mielikuvituksen tuotteita."
Minä annan, kunhan ensin saan objektiivisen tieteellisen todisteen Jumalasi olemassaolosta.
Kaikki muut tietysti huomaavat, että sekä MakeJaska että minä vaadimme tässä mahdottomia."Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä on absurdi."
Olkoon T niiden mahdollisten tapahtumien joukko T = {t1, t2, ... tN}, jotka voivat tapahtua Jaakopille taivaassa. Ja N on mahdollisten erilaisten tapahtumien määrä eli N = |T|. N voi olla mielivaltaisen suuri
Tapahtumalla t ∈ T en tarkoita todennäköisyysteorian tapahtumaa vaan mitä tahansa tapahtumaa, kuten sitä että Jaakoppi herää tai käy aamupaskalla tai syö annoksen mannaa.
Koska abstraktit matemaattiset käsitteet ja suuret luvut ovat haastavia kreationisteille, niin otetaan äärimmäisen yksinkertaistettu esimerkki. Oletetaan, että mahdollisten tapahtumien joukko on T = {t1, t2} eli N = 2.
Olkoon H kaikkien niiden tapahtumajonojen joukko, jossa jono ei sisällä toistoa. Esim. jonot (t1, t2), (t2, t1), (t1, t2, t1), (t2, t1, t2) kuuluvat joukkoon H, mutta jonot (t1, t2, t1, t2) ja (t1, t1) eivät kuulu.
Vaikka N olisi mielivaltaisen suuri, niin joukosta T ei ole mahdollista rakentaa sellaista tapahtumien jonoa J = (v1, v2, ... vk), missä vi ∈ T ∀ i = 1 .. k, joka on äärimmäisen pitkä eikä sisällä toistoa.
Tästä seuraa se, että on vähintään yksi tapahtumien jono J, joka toistuu Jaakopin elämässä äärettömän monta kertaa ikuisuuden aikana.
Eli Jaakoppi eläisi taivaassa sellaisessa helvetillisessä tilassa, jossa jokin tapahtumien sarja toistuu väistämättä äärettömän monta kertaa.
M.O.T.puolimutkateisti kirjoitti:
"Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä on absurdi."
Olkoon T niiden mahdollisten tapahtumien joukko T = {t1, t2, ... tN}, jotka voivat tapahtua Jaakopille taivaassa. Ja N on mahdollisten erilaisten tapahtumien määrä eli N = |T|. N voi olla mielivaltaisen suuri
Tapahtumalla t ∈ T en tarkoita todennäköisyysteorian tapahtumaa vaan mitä tahansa tapahtumaa, kuten sitä että Jaakoppi herää tai käy aamupaskalla tai syö annoksen mannaa.
Koska abstraktit matemaattiset käsitteet ja suuret luvut ovat haastavia kreationisteille, niin otetaan äärimmäisen yksinkertaistettu esimerkki. Oletetaan, että mahdollisten tapahtumien joukko on T = {t1, t2} eli N = 2.
Olkoon H kaikkien niiden tapahtumajonojen joukko, jossa jono ei sisällä toistoa. Esim. jonot (t1, t2), (t2, t1), (t1, t2, t1), (t2, t1, t2) kuuluvat joukkoon H, mutta jonot (t1, t2, t1, t2) ja (t1, t1) eivät kuulu.
Vaikka N olisi mielivaltaisen suuri, niin joukosta T ei ole mahdollista rakentaa sellaista tapahtumien jonoa J = (v1, v2, ... vk), missä vi ∈ T ∀ i = 1 .. k, joka on äärimmäisen pitkä eikä sisällä toistoa.
Tästä seuraa se, että on vähintään yksi tapahtumien jono J, joka toistuu Jaakopin elämässä äärettömän monta kertaa ikuisuuden aikana.
Eli Jaakoppi eläisi taivaassa sellaisessa helvetillisessä tilassa, jossa jokin tapahtumien sarja toistuu väistämättä äärettömän monta kertaa.
M.O.T.Loistavaa! Ehdin ehkä vihdoin silloin tehdä Wikipediaan artikkelit kaikista merkittävyysrajan ylittävistä urheilijoista ja urheilutapahtumista maailmanhistorian aikana. Kuulostaa täydelliseltä!
- Fiksu.__._._Kreationsti
Uskonnolliset argumentit, filosofioinnint ja kiihotukset kansanryhmää vastaan eivät kuulu palstalle. Ilmoitettu poistoon.
"Uskonnolliset argumentit,"
Kreationismihan on uskontoa. Enkä minä esittänyt uskonnollisia argumentteja vaan puhtaan matemaattisia ja loogisia.
"... filosofioinnint"
Niin kreationismihan ei ole tiedettä. Ei edes filosofiaa vaan pelkkää uskomuksiin ja muinaisiin satuihin perustuaa huuhaata.
"...kiihotukset kansanryhmää vastaan."
Se on hyvä, että kukaan ei ole tuollaista kiihotusta kansanryhmää vastaan esittänyt tässä keskustelussa.
"Ilmoitettu poistoon."
Perusteetonta poistoa odotellessa siis. En pidätä henkitystäni. Hih hih.- Fiksu._.___.Kreationisti
puolimutkateisti kirjoitti:
"Uskonnolliset argumentit,"
Kreationismihan on uskontoa. Enkä minä esittänyt uskonnollisia argumentteja vaan puhtaan matemaattisia ja loogisia.
"... filosofioinnint"
Niin kreationismihan ei ole tiedettä. Ei edes filosofiaa vaan pelkkää uskomuksiin ja muinaisiin satuihin perustuaa huuhaata.
"...kiihotukset kansanryhmää vastaan."
Se on hyvä, että kukaan ei ole tuollaista kiihotusta kansanryhmää vastaan esittänyt tässä keskustelussa.
"Ilmoitettu poistoon."
Perusteetonta poistoa odotellessa siis. En pidätä henkitystäni. Hih hih."Kreationismihan on uskontoa. Enkä minä esittänyt uskonnollisia argumentteja vaan puhtaan matemaattisia ja loogisia."
Uskoa, ei uskontoa. Tieteellisenä teoriana kreationismin pohjalta esitetyt väitökset vaativat jonkin verran uskoa. Kaikilla tieteenaloilla, paitsi matematiikassa, tarvii.
Esittämäsi viesti oli täysin uskonnollinen/filosofinen eikä kuulu palstan aihepiiriin.
Mene oikealle palstalle levittämään harhojasi.
Ilmoitettu poistoon. - Anti-Jaakob
Fiksu._.___.Kreationisti kirjoitti:
"Kreationismihan on uskontoa. Enkä minä esittänyt uskonnollisia argumentteja vaan puhtaan matemaattisia ja loogisia."
Uskoa, ei uskontoa. Tieteellisenä teoriana kreationismin pohjalta esitetyt väitökset vaativat jonkin verran uskoa. Kaikilla tieteenaloilla, paitsi matematiikassa, tarvii.
Esittämäsi viesti oli täysin uskonnollinen/filosofinen eikä kuulu palstan aihepiiriin.
Mene oikealle palstalle levittämään harhojasi.
Ilmoitettu poistoon.Eilen kello 15.10 kirjoitit että kreationismi on uskonto: "...järjestäytynttä uskontoa, kuten länsimaissa vallalla olevaa kristinuskoa ja kreationismia."
Kukapa satuilija muistaisi mitä on edellisenä päivänä satuillut...
- teeseiska
Taivasuskovaiset fantasioivat myös, että taivaassa ei tunneta muuta kuin onnellisuutta. Eli vaikka omat lapset olisivat joutuneet kadotukseen, ei niitä muisteltaisi ja surkuteltaisi taivaassa.
Unohdetaanko siis entinen elämä kokonaan , vai miten moisen asian voisi unohtaa?- Anti-Mark5
No katsos kun narsistisille kreationisteille merkitsee vain oman perseen pelastuminen ...
Jos taivas olisi olemassa. En menisi sinne ilman omaa lastani. Onko Mark5 valmis samaan?
- wanhalevy
Tässä pientä esimakua taivaasta:
Ilm. 4: "7 Valtaistuimen edessä ja ympärillä oli neljä olentoa, jotka sekä edestä että takaa olivat täynnä välkehtiviä silmiä. 7 Yksi muistutti leijonaa, toinen nuorta härkää, kolmannella oli kuin ihmiskasvot, ja neljäs näytti lentävältä kotkalta. 8 Näillä neljällä olennolla oli kullakin kuusi siipeä, jotka olivat molemmilta puolin täynnä välkehtiviä silmiä. Taukoamatta, päivin öin, nuo olennot lausuvat:
-- Pyhä, pyhä, pyhä on Herra Jumala, Kaikkivaltias! Hän oli, hän on ja hän on tuleva.
9 Aina kun olennot ylistävät, kunnioittavat ja kiittävät häntä, joka istuu valtaistuimellaan ja joka elää aina ja ikuisesti, 10 nuo kaksikymmentäneljä vanhinta heittäytyvät maahan hänen valtaistuimensa eteen ja osoittavat hänelle kunnioitustaan -- hänelle, joka elää aina ja ikuisesti. He asettavat seppeleensä valtaistuimen eteen ja lausuvat:
11 -- Herra, meidän Jumalamme! Sinä olet arvollinen saamaan ylistyksen, kunnian ja vallan, sillä sinä olet luonut kaiken. Kaikki, mikä on olemassa, on sinun tahdostasi luotu."
Taivaassa pitää ikuisesti nöyryyttää itseään, hieroen Jumalan massiivista egoa eläinpäisten olentojen keskellä, jotka ovat suoraan kuin jostakin kauhuleffasta. Voiko itserakkaampaa, valtansa korruptoimaa olentoa ollakkaan? "Narsistiset kreationistit kilvoittevat taivaspaikasta ja ikuisesta elämästä rakkaimmalle ihmiselleen eli itselleen. "
Mikähän tämän aloitusvirkkeen pointti on? Ei niiden taivaspaikkojen määrä ole rajallinen. Uskovalla on sydämessään tuska uskosta osattomien puolesta ja halu olla mukana johdattamassa heitä niin monta kuin mahdollista taivaan kotiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1241826Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701133Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721097- 158915
- 84822
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54779- 42724
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39700- 44681
Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118666