Ihminen voi hyödyntää DNA:n informaatiorakennetta

Framing errors: start and stop bits

...0 0000 0001 0000 0010 0000 0011 0...
This clearly describes the 8 bit values 1, 2 and 3. The spaces I added make it clear where a byte starts and stops. Many serial devices employ stop and start bits to encode where you start reading. If we shift this sequence slightly:
...00 0000 0010 000 00100 000 00110 ...
It suddenly reads 2, 4, 6! To prevent this from happening in DNA there are elaborate signals that tell the cell where to start reading. Interestingly, there are pieces of genome that can be read from multiple starting points, and produce useful (but different) results either way. That is what I call a cool hack!
Each way a strand of DNA can be read is called an Open Reading Frame and there are generally 6, 3 each way.

Mistä ihmeestä evoluutio tajusi kehittää dna-juosteeseen start-kodonin ja stop-kodonin?

Raamatussa Jumala ilmoittaa:"Minä olen alku ja loppu."

The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:

Framing errors: start and stop bits

...0 0000 0001 0000 0010 0000 0011 0...
This clearly describes the 8 bit values 1, 2 and 3. The spaces I added make it clear where a byte starts and stops. Many serial devices employ stop and start bits to encode where you start reading. If we shift this sequence slightly:
...00 0000 0010 000 00100 000 00110 ...
It suddenly reads 2, 4, 6! To prevent this from happening in DNA there are elaborate signals that tell the cell where to start reading. Interestingly, there are pieces of genome that can be read from multiple starting points, and produce useful (but different) results either way. That is what I call a cool hack!
Each way a strand of DNA can be read is called an Open Reading Frame and there are generally 6, 3 each way.

Mistä ihmeestä evoluutio tajusi kehittää dna-juosteeseen start-kodonin ja stop-kodonin?

Raamatussa Jumala ilmoittaa:"Minä olen alku ja loppu."

Lue lisää

Nyt vain sitten todistat vielä että maailma on luotu. Tai että yksikin jumala on olemassa. Vielä ei ole näkynyt mitään todisteita siitä. Ja evoluutio ei edelleenkään tajua mitään. Ottaisit nyt vihdoinkin selvää mitä evoluutio ja evoluutioteoria ovat!

"Tämä on lähinnä puolimutkateistille luettavaksi. Hämmästyttäviä yhtymäkohtia dna:n ja tietojärjestelmien välillä."

Eivät yhtymäkohdat ole lopulta mitenkään hämmästyttäviä. Molemmissa on pohjimmaltaan kysymys informaatiosta ja sitä tulkitsevasta järjestelmästä.

"Ymmärtääkö puolimutkateisti viestin?"

Ymmärrän kyllä oikein hyvin viestisi. Uskonnollisten uskomustesi, yksinkertaisuutesi ja vähäisen ymmärryskykysi vuoksi kuvittelet, että noiden yhtäläisyyksien todistavan että geneettisen koodin on luonut muinaisten paimentolaisten keksimä mielikuvitusolento.

Myönnän kyllä älykkään suunnittelijan, oli se sitten vaikka jostain muinaisesta multiversen braanista peräisin oleva hypersivilisaatio, kun tiedeyhteisö on esitellyt ja hyväksynyt objektiiviset todisteet.

Kreationistien aivopiereskely ei vakuuta muita kuin typeryksiä.

Kiitos tästä tärkeästä huomiosta. Juuri siksi kyseenalaistamme kaikki väitteet miljoonia vuosia vanhoista fossiileista.

The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:

Kiitos tästä tärkeästä huomiosta. Juuri siksi kyseenalaistamme kaikki väitteet miljoonia vuosia vanhoista fossiileista.

Entä - jos ollaan oikein kreationistisen loogisia - voitko olla varma siitä että olet juuri isäksesi olettamasi miehen lapsi?

Kysynpä näin päin. Jos sinä saisit suunnitella eliökunnan, niin minkälaista järjestelmää käyttäisit? Miten varmistaisit kasvun ja kehityksen? Miten valmistaisit kudokset? Miten huolehtisit kudosten uusiutumisesta esim. vaurion jälkeen? Miten varmistaisit solujen virheettömän kopioinnin? Millaisia mekanismeja kehittäisit, jotta eliöt sopeutuisivat eivätkä menehtyisi heti ensimmäiseen pakkaseen tai kuivuuteen? Millaista koodia käyttäisit? Hyödyntäisitkö jo olemassaolevaa koodia uusiin eliöihin?

Ollakemme rehellisiä, voinemme tunnustaa, että kyllä eliömaailma vaikuttaa erittäin hyvin suunnitellulta kokonaisuudelta.

The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:

Kysynpä näin päin. Jos sinä saisit suunnitella eliökunnan, niin minkälaista järjestelmää käyttäisit? Miten varmistaisit kasvun ja kehityksen? Miten valmistaisit kudokset? Miten huolehtisit kudosten uusiutumisesta esim. vaurion jälkeen? Miten varmistaisit solujen virheettömän kopioinnin? Millaisia mekanismeja kehittäisit, jotta eliöt sopeutuisivat eivätkä menehtyisi heti ensimmäiseen pakkaseen tai kuivuuteen? Millaista koodia käyttäisit? Hyödyntäisitkö jo olemassaolevaa koodia uusiin eliöihin?

Ollakemme rehellisiä, voinemme tunnustaa, että kyllä eliömaailma vaikuttaa erittäin hyvin suunnitellulta kokonaisuudelta.

Lue lisää

"Kysynpä näin päin. Jos sinä saisit suunnitella eliökunnan, niin minkälaista järjestelmää käyttäisit?"

Riippuisi tavoitteista. Esimerkiksi millaista elämää mihin tarkoitukseen ja olosuhteisiin? Maapallolle, planeettojen väliseen avaruuteen vaiko peräti tähtijärjestelmien väliseen avaruuteen. Haluaisinko esimerkiksi järjestelmän, joka mahdollistaa yksilön kehittää itseään, omaa rakennettaan ja/tai "ohjelmistoaan" päivittämällä, laajentamalla.

Plugin-arkkitehtuuri olisi mukava. Eliö voisi laajentaa ominaisuuksiaan uusia plugineja lisäämällä. Varmuuskopioiden tekeminen olisi myös mukava piirre.

"Ollakemme rehellisiä, voinemme tunnustaa, että kyllä eliömaailma vaikuttaa erittäin hyvin suunnitellulta kokonaisuudelta."

Kun on oikeasti älylllisesti rehellinen ja havainnoi ympäröivää todellisuutta objektiivisesti ilman uskonnollisia kuvitelmia ja uskonnollis-subjektiivista tulkintaa, niin eliömaailma on kaikkea muuta kuin hyvin suunniteltu. Se on juuri sen näköinen kuin voisi se olisi syntynyt evoluution kautta. Kaikki virheet, epäkohdat, huonoilta vaikuttavat "suunnitteluratkaisut", jne selittyvät evoluutiolla.