Lähes poikkeuksetta naiset antavat huonoja neuvoja, sellaisia joiden avulla:
A) päädytään kamusektorille
B) miellytetään vähemmistöä eikä enemmistöä naisista
Naisten ohjeita noudattamalla päätyy kiltiksi feministimieheksi jonka haluaa <1% naisista, luultavasti sen jälkeen kun juoksut on juostu niiden toisenlaisten miesten kanssa.
Miksi naiset mielestänne toimivat näin?
Esimerkkejä:
"Naiset eivät välitä miehen koosta, kaikilla on erilainen maku"
- todellisuudessa lähes kaikki naiset haluavat sen saman geneettisesti ison miehen joka on heitä pidempi, leveäharteinen, isokätinen ja jykeväleukainen. Joko treenattuna (20 naiset) tai kotoisen nallekarhumaisena (30 naiset)
"Naista tulee lähestyä kohteliaasti, lääppiminen on vastenmielistä"
- todellisuudessa naiset menevät sänkyyn miesten kanssa jotka ns. osoittavat kiinnostusta, eli alkavat koskettelemaan pelimieskaavalla käsivarsi-vyötäiset-reisi/peppu ja etenevät määrätietoisesti kohti seksiä
"Naiset inhoavat pelimiehiä, ympäriinsä paneskelu on turn-off miehissäkin"
- naiset inhoavat taitamattomia pelimiehiä, mutta syttyvät taitavista jotka ovat oppineet käsittelemään naisia...paneskelemalla useita naisia
"Naiset eivät halua että mies dominoi, ja harva nauttii alistamisesta"
- juuri palstalle linkatun kyselyn mukaan 96% haluaa että mies dominoi ("määrää tahdin", "ottaa naisen") ja 75% haluaa että mies alistaa (läpsii pyllylle tms)
"Naiset eivät rakastu rahaan tai statukseen"
- eivät niin, mutta raha ja status tekevät miehen muista ominaisuuksista kummasti kiinnostavampia. Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää kun taas levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä, huonosti pukeutuva rikas mies on vaatimaton eikä tyylitön, jne
Miksi naiset antavat huonoja neuvoja?
57
258
Vastaukset
- Kilttiatm
Toisin sanoen naiset haluaa jännämiehiä
- Just_joo
Ja sitten kun asiaan ei ole enää mitään sanomista, mennään nimittelyn ja stereotypioiden taakse piiloon.
Pää pois /c:stä ja etsi se itsetunto!
- nn.nn
Ei kun miehellä pitää olla kauniit kädet. Saa olla pienetkin, kunhan on pitkät sormet. Ei mitään nakkilapio-käsiä. Ja jo entuudestaan tutun miehen koskettelu voi olla kiinnostavaa, mutta tuntemattoman fyysinen läheisyys on oikeasti oksettavaa, vaikka kuinka hienovaraisesti etenisi.
Itse en välitä edellisten kumppanien määrästä, mutta pelimiestyyppi ei sinällään ole makuuni. Ylipäätään pelkkään seksiin tähtääminen jättää keskustelut melko pintapuolisiksi ja väkinäisiksi, yritetään olla samaa mieltä tai ei keskitytä ollenkaan aiheeseen. Seksissä tykkään alistamisesta mutta myös alistumisesta, kunhan se on vastavuoroista. Läpsiminen on typerää, ei kiitos.
Sanotaanko vielä, että levyseppähitsaajat ovat ihania. Käytännönläheinen työ sytyttää. Omalla kohdallani kaikki sanomasi ei päde, vaikka joitain yhtäläisyyksiä löydänkin. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että tosiaan variaatioita on, eikä jonkun rikas bemarimies ole kaikkien unelma.Näissä keskusteluissa puhutaan aina kahdesta ääripäästä: Enemmistön ja yksilön mielipiteestä. Sellaista miestä tai naista ei olekaan, joka kaikkia viehättäisi. Silti on melko helppoa arvioida, keiden ei hirveästi tarvitse nähdä vaivaa seuraa ja seksiä saadakseen.
Noin muuten olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että naisten neuvoja ei kannata purematta niellä.Usein vaan levyseppähitsarin ja käytännönläheisen työmiehen kädet ja sormet ei ole kovin kauniit, syystä että työ kuluttaa ja kasvattaa käsiä. Joku valokuvaaja tai konttorityöntekijä, paperinpyörittelijä muutama esimerkkinä, joka ei ehkä sitten vapaallaakaan räpellä käsillään paskaisissa, ihoa kuluttavissa hommissa lienee säilyttää parhaiten käsiensä kauneuden.
- 774877
sönkkö kirjoitti:
Usein vaan levyseppähitsarin ja käytännönläheisen työmiehen kädet ja sormet ei ole kovin kauniit, syystä että työ kuluttaa ja kasvattaa käsiä. Joku valokuvaaja tai konttorityöntekijä, paperinpyörittelijä muutama esimerkkinä, joka ei ehkä sitten vapaallaakaan räpellä käsillään paskaisissa, ihoa kuluttavissa hommissa lienee säilyttää parhaiten käsiensä kauneuden.
Varmaan kyse luontaisesta käsien siroudesta. Minä ainakin pidän niinsanottuja pianistin sormia viehättävinä.
Kukas sinulle on muka väittänyt että naiset eivät rakastu rahaan tai statukseen? ;)
- EräsErämies
Toi ei ole kurppa vaan valkoviklo. Googlaa vaikka lehtokurppa tai jänkäkurppa niin saat uskottavamman profiilikuvan (Raivoava viklo)
- sdfsdfsdfssd
Luulen asian johtuvan siitä että naisia hävettää omat valinnat ja pinnallisuus, vähän samalla tavalla naiset haluavat että seksikin vain tapahtuu koska heitä hävettää itse ehdottaa asiaa tai tehdä sen eteen ylipäätänsä mitään.
Uusi palstateoria: naisia hävettävät omat valinnat ja pinnallisuus? Ja teoria syntyy vain siksi, ettei täällä ole ketään naisia, jotka jaksaisivat keskustella öyhöttäjien kanssa.
Samalla tavalla syntyi tuo teoria, jonka mukaan naisille 'asiat vain tapahtuvat'. Yksikään teistä ei ole elänyt päivääkään naisena eikä tiedä yhtään mitään siitä, mitä vaatii saada mies kiinnostumaan itsestään / olla kiinnostavampi kuin joku toinen nainen.- 12121212
helka kirjoitti:
Uusi palstateoria: naisia hävettävät omat valinnat ja pinnallisuus? Ja teoria syntyy vain siksi, ettei täällä ole ketään naisia, jotka jaksaisivat keskustella öyhöttäjien kanssa.
Samalla tavalla syntyi tuo teoria, jonka mukaan naisille 'asiat vain tapahtuvat'. Yksikään teistä ei ole elänyt päivääkään naisena eikä tiedä yhtään mitään siitä, mitä vaatii saada mies kiinnostumaan itsestään / olla kiinnostavampi kuin joku toinen nainen.Eihän tuo ole teoria, vaan sarkastinen kuvaus siitä että tosiasiassa "asiat vain tapahtuvat" koska mies pistää tapahtumaan.
Naisten mielestä asiat "vain tapahtuvat" koska he eivät halua ottaa vastuuta tapahtumien kulusta. Nainen vain päätyi jännittävän väkivaltarikollisen kanssa sänkyyn, ihan itsestään! Nainen oli kyllä juuri aikaisemmin kaakattanut jossain somessa, että "naiset rakastuu renttuihin on tylsä klisee eikä pidä yhtään paikkaansa!!!1 Ei saa yleistääää!!!!!!!!! DX" Mutta sitten tällä kertaa "vain tapahtui" näin, ihan huomaamatta. Ei ole naisen oma vika, koska universumi sattui vain pyörähtämään juuri sillä tavalla naisen ympärillä.
Kyseessä on eräänlainen ajopuuteoria, jolla yritetään säilyttää kuva itsestä puhtoisena esittämällä, ettei voi muuta kuin uida virran mukana.- sdfsdfsdfssd
HC-ätmel kirjoitti:
Naisten mielestä asiat "vain tapahtuvat" koska he eivät halua ottaa vastuuta tapahtumien kulusta. Nainen vain päätyi jännittävän väkivaltarikollisen kanssa sänkyyn, ihan itsestään! Nainen oli kyllä juuri aikaisemmin kaakattanut jossain somessa, että "naiset rakastuu renttuihin on tylsä klisee eikä pidä yhtään paikkaansa!!!1 Ei saa yleistääää!!!!!!!!! DX" Mutta sitten tällä kertaa "vain tapahtui" näin, ihan huomaamatta. Ei ole naisen oma vika, koska universumi sattui vain pyörähtämään juuri sillä tavalla naisen ympärillä.
Kyseessä on eräänlainen ajopuuteoria, jolla yritetään säilyttää kuva itsestä puhtoisena esittämällä, ettei voi muuta kuin uida virran mukana.Tätä näkökulmaa hain itsekin viestilläni eli naiset sanovat haluavansa kiltin ja kunnollisen mutta heitä hävettää myöntää että eivät oikeasti syty sellaisesta ja valitsevat sen pelimiesrentun.
- Naisasialooseri1
helka kirjoitti:
Uusi palstateoria: naisia hävettävät omat valinnat ja pinnallisuus? Ja teoria syntyy vain siksi, ettei täällä ole ketään naisia, jotka jaksaisivat keskustella öyhöttäjien kanssa.
Samalla tavalla syntyi tuo teoria, jonka mukaan naisille 'asiat vain tapahtuvat'. Yksikään teistä ei ole elänyt päivääkään naisena eikä tiedä yhtään mitään siitä, mitä vaatii saada mies kiinnostumaan itsestään / olla kiinnostavampi kuin joku toinen nainen.Niin, kyllä varmasti vaatii paljon saada top5% YTM kiinnostumaan ja olla sellaisen silmissä kiinnostavampi kuin kymmenet muut naiset, varsinkin jos nainen on ohittanut parasta ennen päiväyksen, silloin hän voi kilpailla enää seksin laadulla ja suostumalla YT-miehen haluamiin perversioihin.
"todellisuudessa naiset menevät sänkyyn miesten kanssa jotka ns. osoittavat kiinnostusta, eli alkavat koskettelemaan pelimieskaavalla käsivarsi-vyötäiset-reisi/peppu ja etenevät määrätietoisesti kohti seksiä"
En ymmärrä, mikä tässä on ongelma. Pitäisikö naisten mennä sänkyyn miesten kanssa, jotka eivät osoita kiinnostusta? Ei se ole mikään pelimieskaava, että osoittaa kiinnostustaan ja reagoi toisen sanattomiin viesteihin.- 12121212
Se, ettei nyt puhuta tilanteesta jossa nainen osoittaa telepaattisella signaalilla että saa kosketella. Tosielämässä miehen tulee aloittaa pelimiesmanööverit ennen kuin nainen antaa lupaa.
- trollibensa
12121212 kirjoitti:
Se, ettei nyt puhuta tilanteesta jossa nainen osoittaa telepaattisella signaalilla että saa kosketella. Tosielämässä miehen tulee aloittaa pelimiesmanööverit ennen kuin nainen antaa lupaa.
Nainen "antaa luvan" sanattomalla viestinnällä. Jos sä et asiaa ymmärrä niin ei se haittaa, me muut kyllä korjataan sato. :) :) :)
12121212 kirjoitti:
Se, ettei nyt puhuta tilanteesta jossa nainen osoittaa telepaattisella signaalilla että saa kosketella. Tosielämässä miehen tulee aloittaa pelimiesmanööverit ennen kuin nainen antaa lupaa.
No, sitten se 17-vuotias kokematon pieni ja hintelä finninaamainen maalaispoika, joka oli ensimmäinen poikaystäväni, olikin oikeasti pelimies.
Jatkakaa kaikin mokomin itsenne huijaamista.- 12121212
helka kirjoitti:
No, sitten se 17-vuotias kokematon pieni ja hintelä finninaamainen maalaispoika, joka oli ensimmäinen poikaystäväni, olikin oikeasti pelimies.
Jatkakaa kaikin mokomin itsenne huijaamista.Tuohon kuvaukseen en sano mitään, koska naisten silmissä 90% 17-vuotiaista pojista on kokemattomia, pieniä ja hinteliä.
Pelimies etenee aina vähintään askeleen pidemmälle kuin mihin nainen antaa luvan. Ja sitä naiset rakastavat, sehän on juuri sitä rohkeutta.
Mistä puheen ollen, eikö olekin hassua kuinka tasa-arvoiset, kyvykkäät ja rohkeat naiset toimivat näissä tilanteissa, jättäen kaikki sosiaaliset riskit miehen kannettaviksi? Sanaton viesti kun on aina peruttavissa, voi sanoa että "en minä antanut lupaa kähmiä!". Kun taas miehelle jätetään tehtäväksi koskettaa, jolloin ei voi sanoa "en minä koskettanut!".
Taas kerran, nainen haluaa olla kokija jolle asiat _vain_ tapahtuvat, kun taas miehen pitää olla tekijä. 12121212 kirjoitti:
Tuohon kuvaukseen en sano mitään, koska naisten silmissä 90% 17-vuotiaista pojista on kokemattomia, pieniä ja hinteliä.
Pelimies etenee aina vähintään askeleen pidemmälle kuin mihin nainen antaa luvan. Ja sitä naiset rakastavat, sehän on juuri sitä rohkeutta.
Mistä puheen ollen, eikö olekin hassua kuinka tasa-arvoiset, kyvykkäät ja rohkeat naiset toimivat näissä tilanteissa, jättäen kaikki sosiaaliset riskit miehen kannettaviksi? Sanaton viesti kun on aina peruttavissa, voi sanoa että "en minä antanut lupaa kähmiä!". Kun taas miehelle jätetään tehtäväksi koskettaa, jolloin ei voi sanoa "en minä koskettanut!".
Taas kerran, nainen haluaa olla kokija jolle asiat _vain_ tapahtuvat, kun taas miehen pitää olla tekijä.Kerro lisää niistä tilanteista, kun sinulle on käynyt noin.
Kerro myös, oletko koskaan pohtinut, josko kuitenkin olisikin kysymys siitä, ettet hallitse vuorovaikutustaitoja. Millaisia suhteita sinulla oli tyttöihin teini-iässä?- 12121212
helka kirjoitti:
Kerro lisää niistä tilanteista, kun sinulle on käynyt noin.
Kerro myös, oletko koskaan pohtinut, josko kuitenkin olisikin kysymys siitä, ettet hallitse vuorovaikutustaitoja. Millaisia suhteita sinulla oli tyttöihin teini-iässä?Tarkoitatko vuorovaikutustaidoilla vuorovaikutustaitoja vai pelimiestaitoja? Ne eivät ole sama asia, vaikka yhteneväisyyksiä löytyykin.
Huomauttaisin myös että keskivertonaisen taidot tuolla sektorilla ovat samaa luokkaa kuin HC-ätmillä. Mitä sopii odottaakin, koska pääsääntöisesti nainen ei halua eikä suostu tekemään aloitteita joihin liittyy sosiaalinen riski, ts. kiinnostus tehdään oikeasti selväksi. Silloin harvoin kun nainen tekee aloitteen siten kuin miehen oletetaan tekevän aloite, se tapahtuu niin kömpelösti että vastaavassa tilanteessa mies olisi saanut käsilaukusta.
Miksi kysyt teini-iästä? Tai no, kyllähän minä tiedän miksi - oletat tietysti ettei suhteita ollut, ja toivot pääseväsi käyttämään elämänkaariteoriaa jolla teini-iässä kokemattomat (n. puolet) luokitellaan näppärästi epänormaaleiksi. Arvasinko oikein? :D
Ihan mielenkiinnosta helkaseni, kerrohan minulle kuinka sinä tekisit aloitteen jos sinun pitää olla se joka,
- lähestyy miestä
- avaa keskustelun
- koskettaa ensimmäisenä
- tekee fyysisen aloitteen suutelemiseen tms romanttiseen/seksuaaliseen koskettamiseen
- ehdottaa kämpille menoa ja hoitaa matkajärjestelyt
- on aloitteellisempi osapuoli miehen houkuttelussa petipuuhiin
Ja missään vaiheessa "aloitteeksi" ei lasketa katsetta tms sanatonta viestintää, vaan pelkästään sanallinen ja fyysinen aloitteellisuus.
Onnistuuko sujuvasti, määrätietoisesti, varmaotteisesti ja rennosti, niin että miehestä tuntuu kuin "kaikki vain tapahtuisi"? 12121212 kirjoitti:
Tarkoitatko vuorovaikutustaidoilla vuorovaikutustaitoja vai pelimiestaitoja? Ne eivät ole sama asia, vaikka yhteneväisyyksiä löytyykin.
Huomauttaisin myös että keskivertonaisen taidot tuolla sektorilla ovat samaa luokkaa kuin HC-ätmillä. Mitä sopii odottaakin, koska pääsääntöisesti nainen ei halua eikä suostu tekemään aloitteita joihin liittyy sosiaalinen riski, ts. kiinnostus tehdään oikeasti selväksi. Silloin harvoin kun nainen tekee aloitteen siten kuin miehen oletetaan tekevän aloite, se tapahtuu niin kömpelösti että vastaavassa tilanteessa mies olisi saanut käsilaukusta.
Miksi kysyt teini-iästä? Tai no, kyllähän minä tiedän miksi - oletat tietysti ettei suhteita ollut, ja toivot pääseväsi käyttämään elämänkaariteoriaa jolla teini-iässä kokemattomat (n. puolet) luokitellaan näppärästi epänormaaleiksi. Arvasinko oikein? :D
Ihan mielenkiinnosta helkaseni, kerrohan minulle kuinka sinä tekisit aloitteen jos sinun pitää olla se joka,
- lähestyy miestä
- avaa keskustelun
- koskettaa ensimmäisenä
- tekee fyysisen aloitteen suutelemiseen tms romanttiseen/seksuaaliseen koskettamiseen
- ehdottaa kämpille menoa ja hoitaa matkajärjestelyt
- on aloitteellisempi osapuoli miehen houkuttelussa petipuuhiin
Ja missään vaiheessa "aloitteeksi" ei lasketa katsetta tms sanatonta viestintää, vaan pelkästään sanallinen ja fyysinen aloitteellisuus.
Onnistuuko sujuvasti, määrätietoisesti, varmaotteisesti ja rennosti, niin että miehestä tuntuu kuin "kaikki vain tapahtuisi"?Tässä on se ongelmakohtanne: "Ja missään vaiheessa "aloitteeksi" ei lasketa katsetta tms sanatonta viestintää, vaan pelkästään sanallinen ja fyysinen aloitteellisuus."
Vuorovaikutuksesta suurin osa on sanatonta. Flirtti ja "iskeminen" ovat eräänlaista tanssia; molemmat ottavat vuorollaan askeleita oikeaan suuntaan.
Olen lukemattomia kertoja lähestynyt miestä - varmistettuani ensin tuolla em. sanattomalla viestinnällä, että hän haluaa itseään lähestyttävän. Yhtä lukemattomia kertoja olen ollut se, joka on aloittanut keskustelun (eikö se nyt olisi aika dorkaa lähestyä mutta olla sitten sanomatta mitään :D). En yksinkertaisesti pysty purkamaan palasiksi jokaikistä tilannetta, joka on johtanut yhdessä ravintolasta poistumiseen, en usko että kukaan pystyy, mutta uskallan sanoa ihan varmasti olleeni lukemattomia kertoja myös se, joka koskettaa ensin ja tekee aloitteita koskettamiseen, ehdottaa "jatkoille" lähtöä ja olen jopa maksanut taksin. Ja johdatellut sinne petiin.
Tuo mustavalkoisuutenne (toiselta edellytetään jotain ihmeellisiä pelimiesmanööverejä ja toiselle asiat vain tapahtuvat) on yksinkertaisesti naiivia ja kaukana todellisuudesta.- eiihanätmi
"Eikö se nyt olisi aika dorkaa lähestyä mutta olla sitten sanomatta mitään :D"
Älähän helka hauku naisia dorkiksi.
Sillä noinhan ne naiset useimmiten tekevät, pyörivät jossain takasektorissa ja eivät sano mitään.
Sitten kun ei tätä aina huomaa, niin kylläpä naisia kiukuttaa.
Se on todella koomista. - 12121212
helka kirjoitti:
Tässä on se ongelmakohtanne: "Ja missään vaiheessa "aloitteeksi" ei lasketa katsetta tms sanatonta viestintää, vaan pelkästään sanallinen ja fyysinen aloitteellisuus."
Vuorovaikutuksesta suurin osa on sanatonta. Flirtti ja "iskeminen" ovat eräänlaista tanssia; molemmat ottavat vuorollaan askeleita oikeaan suuntaan.
Olen lukemattomia kertoja lähestynyt miestä - varmistettuani ensin tuolla em. sanattomalla viestinnällä, että hän haluaa itseään lähestyttävän. Yhtä lukemattomia kertoja olen ollut se, joka on aloittanut keskustelun (eikö se nyt olisi aika dorkaa lähestyä mutta olla sitten sanomatta mitään :D). En yksinkertaisesti pysty purkamaan palasiksi jokaikistä tilannetta, joka on johtanut yhdessä ravintolasta poistumiseen, en usko että kukaan pystyy, mutta uskallan sanoa ihan varmasti olleeni lukemattomia kertoja myös se, joka koskettaa ensin ja tekee aloitteita koskettamiseen, ehdottaa "jatkoille" lähtöä ja olen jopa maksanut taksin. Ja johdatellut sinne petiin.
Tuo mustavalkoisuutenne (toiselta edellytetään jotain ihmeellisiä pelimiesmanööverejä ja toiselle asiat vain tapahtuvat) on yksinkertaisesti naiivia ja kaukana todellisuudesta.Mitä enemmän tutustun naisiin, sitä enemmän ymmärrän että yleistäminen kannattaa melkeinpä aina.
Poikkeuksia on vähemmän kun olet kuvitellut, ja ensi vuonna tajuat niitä olevat entistä vähemmän. Esimerkkinä tuo aikaisempi ketju jossa kartoitettiin seksimieltymyksiä. Jotkut pitävät seksistä jossa mies dominoi -> enemmistö pitää seksistä jossa mies dominoi -> lopulta tajuat että 96% pitää seksistä jossa mies dominoi. Lopuista 3,9% on naisia jotka eivät ole päässeet kokemaan sitä kun mies dominoi, ja 0,1% on fetissikurppia.
Myönnytyksenä sanon että vanhemmiten naiset tulevat paljon aloitteellisemmiksi (ihme juttu), mutta se ei ole relevanttia minulle. - atännä
helka kirjoitti:
Tässä on se ongelmakohtanne: "Ja missään vaiheessa "aloitteeksi" ei lasketa katsetta tms sanatonta viestintää, vaan pelkästään sanallinen ja fyysinen aloitteellisuus."
Vuorovaikutuksesta suurin osa on sanatonta. Flirtti ja "iskeminen" ovat eräänlaista tanssia; molemmat ottavat vuorollaan askeleita oikeaan suuntaan.
Olen lukemattomia kertoja lähestynyt miestä - varmistettuani ensin tuolla em. sanattomalla viestinnällä, että hän haluaa itseään lähestyttävän. Yhtä lukemattomia kertoja olen ollut se, joka on aloittanut keskustelun (eikö se nyt olisi aika dorkaa lähestyä mutta olla sitten sanomatta mitään :D). En yksinkertaisesti pysty purkamaan palasiksi jokaikistä tilannetta, joka on johtanut yhdessä ravintolasta poistumiseen, en usko että kukaan pystyy, mutta uskallan sanoa ihan varmasti olleeni lukemattomia kertoja myös se, joka koskettaa ensin ja tekee aloitteita koskettamiseen, ehdottaa "jatkoille" lähtöä ja olen jopa maksanut taksin. Ja johdatellut sinne petiin.
Tuo mustavalkoisuutenne (toiselta edellytetään jotain ihmeellisiä pelimiesmanööverejä ja toiselle asiat vain tapahtuvat) on yksinkertaisesti naiivia ja kaukana todellisuudesta."Vuorovaikutuksesta suurin osa on sanatonta. Flirtti ja "iskeminen" ovat eräänlaista tanssia; molemmat ottavat vuorollaan askeleita oikeaan suuntaan."
Just näin. Epäilen, että "ätmeiltä" puuttuu juuri tuo suuri palanen vuorovaikutustaidoista.
Hyvin jaksat selittää noita asioita ja saat ne ilmaistua selkeästi, kiitos siitä. - Niinh
12121212 kirjoitti:
Tarkoitatko vuorovaikutustaidoilla vuorovaikutustaitoja vai pelimiestaitoja? Ne eivät ole sama asia, vaikka yhteneväisyyksiä löytyykin.
Huomauttaisin myös että keskivertonaisen taidot tuolla sektorilla ovat samaa luokkaa kuin HC-ätmillä. Mitä sopii odottaakin, koska pääsääntöisesti nainen ei halua eikä suostu tekemään aloitteita joihin liittyy sosiaalinen riski, ts. kiinnostus tehdään oikeasti selväksi. Silloin harvoin kun nainen tekee aloitteen siten kuin miehen oletetaan tekevän aloite, se tapahtuu niin kömpelösti että vastaavassa tilanteessa mies olisi saanut käsilaukusta.
Miksi kysyt teini-iästä? Tai no, kyllähän minä tiedän miksi - oletat tietysti ettei suhteita ollut, ja toivot pääseväsi käyttämään elämänkaariteoriaa jolla teini-iässä kokemattomat (n. puolet) luokitellaan näppärästi epänormaaleiksi. Arvasinko oikein? :D
Ihan mielenkiinnosta helkaseni, kerrohan minulle kuinka sinä tekisit aloitteen jos sinun pitää olla se joka,
- lähestyy miestä
- avaa keskustelun
- koskettaa ensimmäisenä
- tekee fyysisen aloitteen suutelemiseen tms romanttiseen/seksuaaliseen koskettamiseen
- ehdottaa kämpille menoa ja hoitaa matkajärjestelyt
- on aloitteellisempi osapuoli miehen houkuttelussa petipuuhiin
Ja missään vaiheessa "aloitteeksi" ei lasketa katsetta tms sanatonta viestintää, vaan pelkästään sanallinen ja fyysinen aloitteellisuus.
Onnistuuko sujuvasti, määrätietoisesti, varmaotteisesti ja rennosti, niin että miehestä tuntuu kuin "kaikki vain tapahtuisi"?Eroni jälkeen suostuin illanviettoon parin työkaverin kanssa.
Keksivät, että en uskaltaisi mennä ns.iskemään erästä pukumiestä (oli duunari).
Noh.. Lähdin tiskille varovaisesti ja aloitin keskustelun lähellä:
"Anteeksi paljon nyt, mutta tässä on tälläinen tuttujen piruutus käynnissä.
Otatko juotavaa? Tarjoan ja leiki hymyileväsi *vink*. -otti tuo viskin.
Osasin vissiin häntä naurattaa heti.
Kehuin halpaa pukua ja huomatin, että jos olisi mun mies niin tietäsin paremmin istuvan merkin puvulle.. :D
Koskettelusta.. Sipsutin sen käsiryppyjä puolen tunnin jälkeen höpöttelyn. Kerroin hyvän käsivoiteen mitä kannattaa käyttää ettei rypisty ennen aikojaan..
Tarjosin toisen juoman.
Pyysin jakamaan taksin loppuillasta (molemmat joi pari omiaan sitten siinä lopulta) mutta en jäänyt hänen kohdalleen vaan annoin numeroni, jos sattuis uudet drinksut napsimaan toiste.
- siitä seurasi parin vuoden seurustelu. Olin lopulta kuulemma liian "helppo". (seksiä oli n.3kk eka tapaamisesta sinä iltana) mutta tarkoittikin luonnetta ja taisi hänkin jäädä sinkuksi sen vuoksi, jonka takia minut jätti oikeasti. Miesten pitää saalistaa tai eivät arvosta naista, joka tekee aloitteen.. oli opetus minulle ;) - Ex------------PUA
eiihanätmi kirjoitti:
"Eikö se nyt olisi aika dorkaa lähestyä mutta olla sitten sanomatta mitään :D"
Älähän helka hauku naisia dorkiksi.
Sillä noinhan ne naiset useimmiten tekevät, pyörivät jossain takasektorissa ja eivät sano mitään.
Sitten kun ei tätä aina huomaa, niin kylläpä naisia kiukuttaa.
Se on todella koomista.Tosi hyvä pointti. :D
Helka tekee tässä sen virheen, että yleistää oman yksittäistapauksensa johdosta kaikki muut naiset. - Neitsytsetä
Niinh kirjoitti:
Eroni jälkeen suostuin illanviettoon parin työkaverin kanssa.
Keksivät, että en uskaltaisi mennä ns.iskemään erästä pukumiestä (oli duunari).
Noh.. Lähdin tiskille varovaisesti ja aloitin keskustelun lähellä:
"Anteeksi paljon nyt, mutta tässä on tälläinen tuttujen piruutus käynnissä.
Otatko juotavaa? Tarjoan ja leiki hymyileväsi *vink*. -otti tuo viskin.
Osasin vissiin häntä naurattaa heti.
Kehuin halpaa pukua ja huomatin, että jos olisi mun mies niin tietäsin paremmin istuvan merkin puvulle.. :D
Koskettelusta.. Sipsutin sen käsiryppyjä puolen tunnin jälkeen höpöttelyn. Kerroin hyvän käsivoiteen mitä kannattaa käyttää ettei rypisty ennen aikojaan..
Tarjosin toisen juoman.
Pyysin jakamaan taksin loppuillasta (molemmat joi pari omiaan sitten siinä lopulta) mutta en jäänyt hänen kohdalleen vaan annoin numeroni, jos sattuis uudet drinksut napsimaan toiste.
- siitä seurasi parin vuoden seurustelu. Olin lopulta kuulemma liian "helppo". (seksiä oli n.3kk eka tapaamisesta sinä iltana) mutta tarkoittikin luonnetta ja taisi hänkin jäädä sinkuksi sen vuoksi, jonka takia minut jätti oikeasti. Miesten pitää saalistaa tai eivät arvosta naista, joka tekee aloitteen.. oli opetus minulle ;)"Miesten pitää saalistaa tai eivät arvosta naista, joka tekee aloitteen.. oli opetus minulle ;)"
Ei. Tietyt miehet haluavat saalistaa - yleensä ne joita naiset haluavat - mutta erittäin suuri osa ei koe sellaista tarvetta. - Ex------------PUA
Neitsytsetä kirjoitti:
"Miesten pitää saalistaa tai eivät arvosta naista, joka tekee aloitteen.. oli opetus minulle ;)"
Ei. Tietyt miehet haluavat saalistaa - yleensä ne joita naiset haluavat - mutta erittäin suuri osa ei koe sellaista tarvetta.Rationalisointihamsteri oli kieltämättä aika ilmeinen tässäkin: nainen meni ihan läpällä iskemään miestä, jonka ulkoasua halveksuu vieläkin.
Sitten rationalisoi, että siitä syntyneen reboud-suhteen pohjalta voidaan sanoa, että miehet haluavat ottaa kaiken vastuun ja riskin. 12121212 kirjoitti:
Mitä enemmän tutustun naisiin, sitä enemmän ymmärrän että yleistäminen kannattaa melkeinpä aina.
Poikkeuksia on vähemmän kun olet kuvitellut, ja ensi vuonna tajuat niitä olevat entistä vähemmän. Esimerkkinä tuo aikaisempi ketju jossa kartoitettiin seksimieltymyksiä. Jotkut pitävät seksistä jossa mies dominoi -> enemmistö pitää seksistä jossa mies dominoi -> lopulta tajuat että 96% pitää seksistä jossa mies dominoi. Lopuista 3,9% on naisia jotka eivät ole päässeet kokemaan sitä kun mies dominoi, ja 0,1% on fetissikurppia.
Myönnytyksenä sanon että vanhemmiten naiset tulevat paljon aloitteellisemmiksi (ihme juttu), mutta se ei ole relevanttia minulle.Tuo on sinun traumasi tai fiksaatiosi tai mikä lieneekin.
En tiedä, kumpaa yrität muuttaa, niitä lähes sataa prosenttia naisista vai omaa suhtautumistasi/käytöstäsi. Tällä palstalla provoilemalla ja mustavalkoistamalla ei joka tapauksessa onnistu kumpikaan.atännä kirjoitti:
"Vuorovaikutuksesta suurin osa on sanatonta. Flirtti ja "iskeminen" ovat eräänlaista tanssia; molemmat ottavat vuorollaan askeleita oikeaan suuntaan."
Just näin. Epäilen, että "ätmeiltä" puuttuu juuri tuo suuri palanen vuorovaikutustaidoista.
Hyvin jaksat selittää noita asioita ja saat ne ilmaistua selkeästi, kiitos siitä.Näytä minulle ätmi, jolla on kavereita (molemmista sukupuolista) ja normaalit vuorovaikutustaidot ;)
- Naisasialooseri1
Tottakai siinä on ongelma jos nainen haluaa mennä sänkyyn pelimiehen kanssa joka osoittaa kiinnostusta noilla sikamaisilla tavoilla.
Naisen kuuluu mennä sänkyyn miehen kanssa joka ei kehtaa tai uskalla käyttäytyä pelimiehen tavoin ja kosketella naista - 12121212
helka kirjoitti:
Näytä minulle ätmi, jolla on kavereita (molemmista sukupuolista) ja normaalit vuorovaikutustaidot ;)
21-vuotiaista miehistä ätmejä/HC-ätmejä on yli viidennes. Väitätkö että yli viidennes tuon ikäisistä miehistä on epänormaaleja?
No ei ole. Suurimmalla osalla ätmeistä on ihan ok vuorovaikutustaidot, mutta ei riittäviä pelimiestaitoja, jotka eivät ole sama asia. Monet handlaavat sosiaaliset tilanteet ja kamupoikailun mainiosti, mutta kun pitäisi alkaa flirttaamaan ja koskettelemaan, epävarmuus iskee. Totta kai joukossa on yliedustettuna Aspergerit/syrjäytyneet tms, mutta he ovat silti vähemmistö.
Et ole koskaan ollut mies, etkä ole riittävän fiksu tai analyttinen ymmärtääksesi mikä ero miehellä ja naisella on.
Kirjoitat aina positiivisista signaaleista, siitä kuinka ensin tulee positiivinen signaali, sitten lähestyminen. Koulutehtävänä voisit ajatella eroja siinä mihin ja miten miehet ja naiset ensiksi iskevät silmänsä, ja miten tämä voisi vaikuttaa saatuihin positiivisiin signaaleihin. Enemmistö miehistä ei saa positiivisia signaaleja vain olemalla siellä baarissa, miehillä ei ole vastinetta tisseille ja pepulle. Usein tavallisen miehen on lähestyttävä _ennen_ positiivista signaalia, on oltava rento ja itsevarma, on oltava sulava, on osattava edetä, jne. Nainen voi olla epävarma, kömpelö, hermostunut...ja saada miehiä helposti.
Jos nainen on kelvollisen näköinen, vitosen suoritus riittää. Miehen suoritukselle on erilaiset vaatimukset. 12121212 kirjoitti:
21-vuotiaista miehistä ätmejä/HC-ätmejä on yli viidennes. Väitätkö että yli viidennes tuon ikäisistä miehistä on epänormaaleja?
No ei ole. Suurimmalla osalla ätmeistä on ihan ok vuorovaikutustaidot, mutta ei riittäviä pelimiestaitoja, jotka eivät ole sama asia. Monet handlaavat sosiaaliset tilanteet ja kamupoikailun mainiosti, mutta kun pitäisi alkaa flirttaamaan ja koskettelemaan, epävarmuus iskee. Totta kai joukossa on yliedustettuna Aspergerit/syrjäytyneet tms, mutta he ovat silti vähemmistö.
Et ole koskaan ollut mies, etkä ole riittävän fiksu tai analyttinen ymmärtääksesi mikä ero miehellä ja naisella on.
Kirjoitat aina positiivisista signaaleista, siitä kuinka ensin tulee positiivinen signaali, sitten lähestyminen. Koulutehtävänä voisit ajatella eroja siinä mihin ja miten miehet ja naiset ensiksi iskevät silmänsä, ja miten tämä voisi vaikuttaa saatuihin positiivisiin signaaleihin. Enemmistö miehistä ei saa positiivisia signaaleja vain olemalla siellä baarissa, miehillä ei ole vastinetta tisseille ja pepulle. Usein tavallisen miehen on lähestyttävä _ennen_ positiivista signaalia, on oltava rento ja itsevarma, on oltava sulava, on osattava edetä, jne. Nainen voi olla epävarma, kömpelö, hermostunut...ja saada miehiä helposti.
Jos nainen on kelvollisen näköinen, vitosen suoritus riittää. Miehen suoritukselle on erilaiset vaatimukset.Asia selvä, naisia saa vain pelimiestaidoilla, sovitaan niin.
Entä mitä nyt tapahtuu? Ätmit alkavat opetella niitä pelimiestaitoja ja/tai lopettavat valittamisen? Ongelmien syyhän on selvinnyt eli pelimiestaitojen puute. Vai: kaikkien maailman (tai ainakin Suomen) naisten pitää alkaa kiinnostua niistäkin miehistä, joilla ei ole pelimiestaitoja? Mitä arvelet, kumpi on helpompaa: kehittää puuttuvia pelimiestaitoja vai muuttaa muiden ihmisten asenteita ja käyttäytymistä (etenkin kun 99,999 % niistä muista ihmisistä eli naisista ei koskaan tällä palstalla edes vieraile).
Vastuuvapauslauseke: prosenttiluku oli päästä temmattu.
"Miksi naiset antavat huonoja neuvoja? "
En usko että ne tekevät sitä kiusallaan tai tahallaan. Naiset ei vaan tiedosta sitä mikä olisi hyvä neuvo. Naisille ihastuminen todellakin on vain asia joka tapahtuu ja olisi jonkinlainen rakkauden sääntöjen rikkomus analysoida miksi se tapahtuu. Niinpä kaikki naisten ohjeet lähtevät siitä, että jonkin asteinen ihastuminen on jo tapahtunut ja sitten ohjeistetaan mitä olisi kivaa tapahtua sen jälkeen. Huonoiksi neuvot osoittautuvat vain siten, että niiden noudattaminen estää ihastumisen, mutta tuota naiset eivät tiedosta, koska se nyt vaan on asia joka ei jostain syystä tapahtunut, koska jokin vain puuttui.- 12121212
Loistavasti ilmaistu.
Kun nainen kertoo mitä haluaa mieheltä, hän kertoo mitä haluaa tietyltä sytyttävältä mieheltä, mutta se olennaisin - kuinka olla sytyttävä mies - jää kertomatta. 12121212 kirjoitti:
Loistavasti ilmaistu.
Kun nainen kertoo mitä haluaa mieheltä, hän kertoo mitä haluaa tietyltä sytyttävältä mieheltä, mutta se olennaisin - kuinka olla sytyttävä mies - jää kertomatta.En tiedä kuinka paljon sytyttävämpi kukaan voisi edes olla minkään ohjeiden mukaan olematta sitten kokonaan joku muu kuin on. Ainoa mitä asialle voi tehdä on vain aktivoitua neppailemaan tulitikkuja sinne tänne ja jos jossain alkaa kytemään niin sitten katsoa kannattaako yrittää puhkua liekkiä eloon.
Se paras ohje mitä mieheltä voi saada ja jota naiset ankarasti vastustaa on, että määrä on tärkeämpi kuin laatu.- Rose_91
12121212 kirjoitti:
Loistavasti ilmaistu.
Kun nainen kertoo mitä haluaa mieheltä, hän kertoo mitä haluaa tietyltä sytyttävältä mieheltä, mutta se olennaisin - kuinka olla sytyttävä mies - jää kertomatta.Nimimerkin "scrg" analyysi oli kieltämättä erittäin osuva. Tuohon sinun kommenttiisi lisäisi tosin vielä, että todellinen asia ei "jää kertomatta" vaan erittäin iso osa ihmisistä ei oikeasti osaa sanoa miksi ihastui johonkin tyyppiin. Ja harva edes jää pohtimaan tuota asiaa. Kiltteys mm. on asia, jota odotetaan ja toivotaan ihastuksen kohteelta, mutta pelkkä kiltteys ei saa ketään ihastumaan. Muutenhan kuka tahansa saisi kenet tahansa suhteeseen.
Sanoisin, että tuo oivallus on asia, jonka voi liittää osin myös siihen miksi naiset eivät niin usein tee aloitteita. Tai enhän minä voi puhua muiden naisten puolesta, mutta ainakin itselläni on ollut aikanaan sellainen ongelma, että olen ajatellut, ettei ennen ihastumista sopisi tehdä aloitetta.
- Rose_91
Neuvot riippuvat varmaan siitäkin keneltä kysyt. Ihmiset pitävät eri asioista ja usein neuvoa antaessaa tulee ajatelleeksi vain sitä mistä itse pitäisi. Jos sitten satut kysymään neuvoa "väärältä" naiselta niin hän antaa neuvoja vain omasta näkökulmastaan jolloin voidaan mennä pieleen ja lujaa. Siksi esim. kun oma pikkuveljeni tuli aikanaan kysymään neuvoa ihastuksensa suhteen niin yritin olla melko varovainen vastauksissani. Olen huomannut, etteivät muut naiset välttämättä pidä siitä mistä itse pidän.
Sitten nuo mainitsemasi asiat... Missä on kultainen keskitie? Näissä asioissa ei ole olemassa vain kahta ääripäätä. Suurin osa ihmisistä on jossain siinä keskellä. Esimerkiksi: Vaikka naist keskimäärin toivovat itseään pidempää miestä niin ei se tarkoita, että pituuseron tarvitsisi olla erityisen suuri. Ihan jo katukuvassa kävelee vastaan paljon pareja, joissa pituusero on pieni tai sitten ollaan jopa samanpituisia. Sitten vielä on sekin asia, että lyhyitä naisia on paljon. Jos naisella on mittaa 160cm niin hyvin harva mies Suomessa on häntä lyhempi.Miesten ja naisten keskimääräinen pituusero on 14 senttiä, joten onko sitten ihme, että pariskunnan mies on keskimäärin pidempi. Se, että katukuva näyttää toisenlaiselta johtuu naisten kengistä, jotka huomaamatta tasoittavat eroa senttitolkulla. Korkkarit sitten erikseen.
- 12121212
Asiassa on muutama ongelma.
- keskimääräinen pituusero on 13,5cm
- naisten toivoma keskimääräinen pituusero on 20cm
- lyhyet naiset toivovat keskimäärin suurempaa pituusreroa kuin pitkät naiset
- monet pitkät miehet suosivat lyhyitä naisia
Olisi hauska nähdä tutkimus jossa eriteltäisiin:
- naimisissa olevien miesten keskipituus
- sinkkumiesten keskipituus
- naimisissa olevien naisten keskipituus
- sinkkunaisten keskipituus
- naisteorian_dosentti
Naiset on fyysisesti heikompi sukupuoli ja tästä syystä he ovat aina luottaneet laumaan, koska laumassa on voimaa. Samasta syystä naiset ovat pakkomielteisen kiinnostuneita muiden mielipiteestä (yhteenkuuluvuus lauman kanssa) ja suosivat statusmiehiä (jotka on korkeassa asemassa laumassa).
Lauma määrittää myös moraalin ja naisten seksuaalikäyttäytymistä on kautta aikojen säännelty nimenomaan moralisoimalla naisten irtosuhteita. Tästä syystä vielä tänäkin päivänä jolloin ollaan muka niin vapautuneita, naisilla on jäänteenä tuo käyttäytymismalli että miehen pitää tehdä aloite, koska aloitteellinen nainen on "lutka" tai "halpa".
Naisilla on muutenkin muodostunut tapa kommunikoida seksiin liittyvistä asioista epäsuorasti, koska seksuaalisesti avointa naista on aina moralisoitu. Julkisesti nainen harvoin myöntää mitään tosiasioita esim. siitä millainen mies häntä seksuaalisesti kiihottaa, koska seksuaaliset halut ovat aina hyvin eläimellisiä (naisia kiihottaa esim. isokaluiset laumanjohtajat), eivätkä sosiaalisisesti hyväksyttyjä haluja tyyliin kiihotun luotettavista perheenisistä jotka osaa nikkaroida ja kuskaa muksut kouluun. Eivät sentään yhtä huonoja kuin pelimiesgurujen neuvot, joista he ottavat vieläpä rahaa.
- odotan_
Mainitse pari pelimiesgurujen neuvoa, niin katsotaan onko ne huonoja.
- Mitäettajua
Mistä neuvoista tässä on taas kyse? Tuossa Rose jo hyvin tiivisti asian, ei kukaan nainen voi neuvoa kuin joku toinen nainen saadaan sänkyyn haarat levälleen. Katsos kun ei me naisetkaan nähdä toistemme pään sisään, niin että voisimme kertoa uusavuttomalle miehelle, mikä asia kenetkin sytyttää. Vai toimiiko _kaikkiin miehiin_ prikulleen samat viettelykeinot? Jotenkin en jaksa uskoa.
"ei kukaan nainen voi neuvoa kuin joku toinen nainen saadaan sänkyyn haarat levälleen. "
Miksi naiset sitten niin herkästi arvostelevat miesten toimintaa, koska se samainen toiminta voi olla juuri sitä mitä joku toinen nainen toivoo?- SenTakia
scrg kirjoitti:
"ei kukaan nainen voi neuvoa kuin joku toinen nainen saadaan sänkyyn haarat levälleen. "
Miksi naiset sitten niin herkästi arvostelevat miesten toimintaa, koska se samainen toiminta voi olla juuri sitä mitä joku toinen nainen toivoo?Ehkä sen takia, että miehet itse ajattelevat että jokaiseen naiseen tepsii tasan ne samat manööverit. Se, mikä toimii pubiruusun kanssa, voi aiheuttaa neitsytprinsessassa oksennusrefleksin. Fiksu mies voisi ottaa onkeensa noista arvosteluista, ja sopeuttaa toimintaansa tilanteen ja naisen mukaan, sen sijaan että koittaa sitä samaa "uggabugga, lähetsä paneen?" - temppua kerta toisensa jälkeen ja sitten ihmettelee katkeroituneena, että miksi mä taas runkkailen yksin kotona. Toisaalta, laittaahan jotkut joka lauantai sen saman lottorivinkin vetämään täysosuman toivossa...
- Ex------------PUA
Hyvä pointti aloituksessa.
On pikkusen vaikea sanoa, että onko kyseessä disinformaatio - feministien kohdalla varmaankin on näin, vaiko vain se että naiset eivät yksinkertaisesti tiedä itsekään mitä haluavat.
Molemmissa tapauksissa, on paha virhe luottaa naisen sanaan.
Itsellä alkoi hommat luistamaan, kun katsoin vain tekoja. - Bi-nainen
"A) päädytään kamusektorille"
Koska poikaystävät ja varsinkin elämänkumppanit poimitaan sieltä kamusektorilta. Monet naiset ovat demiseksuaaleja, eli jotta seksuaalinen kiinnostus syntyisi, täytyy olla muu henkinen suhde sitä ennen, tunteminen ja luottamus.
"B) miellytetään vähemmistöä eikä enemmistöä naisista"
Jos tarve on miellyttää mahdollisimman montaa naista eikä mahdollisimman ITSELLE SOPIVAA naista, mennään pahasti metsään. Pitää löytää se oma vähemmistö ja sieltä riittää että viehättää yhtä.
"Naisten ohjeita noudattamalla päätyy kiltiksi feministimieheksi jonka haluaa <1% naisista, luultavasti sen jälkeen kun juoksut on juostu niiden toisenlaisten miesten kanssa."
- Tästä seuraa, että kaltaisellani fetisistisellä feminatsikurpalla riittää alistumishaluisia miehiä jonoksi asti niin että voi rauhassa valita parhaat päältä eikä siltikään tiedä mitä niillä kaikilla tekisi.
" todellisuudessa lähes kaikki naiset haluavat sen saman geneettisesti ison miehen joka on heitä pidempi, leveäharteinen, isokätinen ja jykeväleukainen. Joko treenattuna (20 naiset) tai kotoisen nallekarhumaisena (30 naiset)"
- Kattelepa ympärillesi, millaisilla nysillä on myös naisia. Monilla itseään pidempiäkin.
"Naista tulee lähestyä kohteliaasti, lääppiminen on vastenmielistä"
-" todellisuudessa naiset menevät sänkyyn miesten kanssa jotka ns. osoittavat kiinnostusta, eli alkavat koskettelemaan pelimieskaavalla käsivarsi-vyötäiset-reisi/peppu ja etenevät määrätietoisesti kohti seksiä"
Makunsa kullakin, mutta ei-viehättävien miehien lääppiminen on aina vastenmielistä. Itse dominoivana, alistuvista miehistä pitävänä feminatsikurppana edellytän että mies osaa olla yrittämättäkään koskea ensin, mutta myös ilmaista omalla sanattomalla (joskus myös sanallisella) viestinnällään, että olen tervetullut koskemaan.
"Naiset inhoavat pelimiehiä, ympäriinsä paneskelu on turn-off miehissäkin"
"- naiset inhoavat taitamattomia pelimiehiä, mutta syttyvät taitavista jotka ovat oppineet käsittelemään naisia...paneskelemalla useita naisia"
Jaa-a. Jälleen makunsa kullakin. Itse tykkään olla ollut se kokeneempi osapuoli, koska kokemattomassa kömpelyydessä on parhaimmillaan jotain kovin viehättävää, mutta suurin osa naisista varmasti arvostaa tiettyä peruskokemusta.
"Naiset eivät halua että mies dominoi, ja harva nauttii alistamisesta"
"- juuri palstalle linkatun kyselyn mukaan 96% haluaa että mies dominoi ("määrää tahdin", "ottaa naisen") ja 75% haluaa että mies alistaa (läpsii pyllylle tms)"
Itse tykkään määrätä tahdin ainakin alussa pitkään, sitten kun väsyn voidaan hetkeksi vaihtaa, mutta se ei ole välttämätöntä. Riippuu miehestä tai "kemiasta". Mitä isompi mies, sitä enemmän tykkään dominoida. Samankokoisten kanssa (ja olen aika pieni) voidaan välillä vaihtaakin.
"Naiset eivät rakastu rahaan tai statukseen"
"- eivät niin, mutta raha ja status tekevät miehen muista ominaisuuksista kummasti kiinnostavampia. Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää kun taas levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä, huonosti pukeutuva rikas mies on vaatimaton eikä tyylitön, jne"
Raha ja status auttavat naisen hemmottelussa, mutta eivät ne yksin riitä mihinkään.- Bi-nainen
Ja vielä, mitä tuohon kaverisektoriin tulee, meillä friends-with-benefitsejä harrastavilal sille on toinenkin nimitys: panoreservi.
- 12121212
"Koska poikaystävät ja varsinkin elämänkumppanit poimitaan sieltä kamusektorilta. Monet naiset ovat demiseksuaaleja, eli jotta seksuaalinen kiinnostus syntyisi, täytyy olla muu henkinen suhde sitä ennen, tunteminen ja luottamus."
Totta. Mutta ikävä kyllä naiset eivät ajattele miksi he kiinnostuvat miehestä. Siksi, kun mies on kamusektorilla hänet on luokiteltu ryhmään "ei vain ole sitä kemiaa". Silloin nainen vastustaa kaikkia yrityksiä muuttaa tilannetta, ja käytännössä vaaditaan todella paljon että niin kävisi.
Vanha tikapuuteoria. Naisilla on kahdet tikkaat: rakastajille ja kamumiehille. Kamutikkailla ylöspäin kiipeäminen syventämällä tuntemista ja luottamusta ei auta pätkääkään, ainoa keino on uskonloikka. Jos siinä epäonnistuu, tippuu molemmilta tikkailta maahan.
Uusi tuttavuus on paremmassa asemassa, koska hän on alusta alkaen potentiaalinen rakastaja eikä kamumies.
"Tästä seuraa, että kaltaisellani fetisistisellä feminatsikurpalla riittää alistumishaluisia miehiä jonoksi asti niin että voi rauhassa valita parhaat päältä eikä siltikään tiedä mitä niillä kaikilla tekisi."
Niinpä. Itse en halua olla alistuva osapuoli, mutta en myöskään perinteisellä tavalla dominoiva. Tällöin kuulun suureen joukkoon miehiä joka tavoittelevat sitä osaa 4% naisista jotka eivät ole fetissidominoita.
Luonnollisesti, tästä syystä henk koht näkemyksesi miehistä ovat kiinnostavia mutta eivät minun kannaltani relevantteja. - Bi-nainen
12121212 kirjoitti:
"Koska poikaystävät ja varsinkin elämänkumppanit poimitaan sieltä kamusektorilta. Monet naiset ovat demiseksuaaleja, eli jotta seksuaalinen kiinnostus syntyisi, täytyy olla muu henkinen suhde sitä ennen, tunteminen ja luottamus."
Totta. Mutta ikävä kyllä naiset eivät ajattele miksi he kiinnostuvat miehestä. Siksi, kun mies on kamusektorilla hänet on luokiteltu ryhmään "ei vain ole sitä kemiaa". Silloin nainen vastustaa kaikkia yrityksiä muuttaa tilannetta, ja käytännössä vaaditaan todella paljon että niin kävisi.
Vanha tikapuuteoria. Naisilla on kahdet tikkaat: rakastajille ja kamumiehille. Kamutikkailla ylöspäin kiipeäminen syventämällä tuntemista ja luottamusta ei auta pätkääkään, ainoa keino on uskonloikka. Jos siinä epäonnistuu, tippuu molemmilta tikkailta maahan.
Uusi tuttavuus on paremmassa asemassa, koska hän on alusta alkaen potentiaalinen rakastaja eikä kamumies.
"Tästä seuraa, että kaltaisellani fetisistisellä feminatsikurpalla riittää alistumishaluisia miehiä jonoksi asti niin että voi rauhassa valita parhaat päältä eikä siltikään tiedä mitä niillä kaikilla tekisi."
Niinpä. Itse en halua olla alistuva osapuoli, mutta en myöskään perinteisellä tavalla dominoiva. Tällöin kuulun suureen joukkoon miehiä joka tavoittelevat sitä osaa 4% naisista jotka eivät ole fetissidominoita.
Luonnollisesti, tästä syystä henk koht näkemyksesi miehistä ovat kiinnostavia mutta eivät minun kannaltani relevantteja.Siis jos "4% naisista jotka eivät ole fetissidominoita" - niin 96% on siis fetissidominoita? Ei, vaan nainen joka on aktiivinen ja ns. ottaa mitä haluaa (toki tyylillä, tilannetajulla ja toista kunnioittaen), on suosittu - aivan samalla tavalla kuin vastaava mies, vaikka olisikin harvinaisempaa aktiivinen nainen -päin.
Yleisesti omien halujensa ja taipumustensa tarkka tiedostaminen tekee hyvää flaksille. Samalla tajuaa millainen käytös viehättää (itseäni esim. se toisen "saaliin rooliin" asettuminen, jotta itse saan metsästää; ulkonäöllä tai sukupuolella ei niin väliä). Kun tietää miten oma himo toimii, ei tarvitse pähkäillä sen kanssa miksi joku ei toimi.
Kun on aina tätä valitusta, että naiset eivät tiedä miksi ovat jostakusta kiinnostuneita, niin se tieto tulee vasta ajan ja kokemusten myötä. Eli jos kovin nuoria ja kokemattomia himoitsette, niin sitä tietoa ei ole ehtinyt vielä kertyä. - Ex------------PUA
Bi-nainen kirjoitti:
Ja vielä, mitä tuohon kaverisektoriin tulee, meillä friends-with-benefitsejä harrastavilal sille on toinenkin nimitys: panoreservi.
Teille taas on yleinen nimitys: lutka joka pyörii panoringissä.
- Ex------------PUA
12121212 kirjoitti:
"Koska poikaystävät ja varsinkin elämänkumppanit poimitaan sieltä kamusektorilta. Monet naiset ovat demiseksuaaleja, eli jotta seksuaalinen kiinnostus syntyisi, täytyy olla muu henkinen suhde sitä ennen, tunteminen ja luottamus."
Totta. Mutta ikävä kyllä naiset eivät ajattele miksi he kiinnostuvat miehestä. Siksi, kun mies on kamusektorilla hänet on luokiteltu ryhmään "ei vain ole sitä kemiaa". Silloin nainen vastustaa kaikkia yrityksiä muuttaa tilannetta, ja käytännössä vaaditaan todella paljon että niin kävisi.
Vanha tikapuuteoria. Naisilla on kahdet tikkaat: rakastajille ja kamumiehille. Kamutikkailla ylöspäin kiipeäminen syventämällä tuntemista ja luottamusta ei auta pätkääkään, ainoa keino on uskonloikka. Jos siinä epäonnistuu, tippuu molemmilta tikkailta maahan.
Uusi tuttavuus on paremmassa asemassa, koska hän on alusta alkaen potentiaalinen rakastaja eikä kamumies.
"Tästä seuraa, että kaltaisellani fetisistisellä feminatsikurpalla riittää alistumishaluisia miehiä jonoksi asti niin että voi rauhassa valita parhaat päältä eikä siltikään tiedä mitä niillä kaikilla tekisi."
Niinpä. Itse en halua olla alistuva osapuoli, mutta en myöskään perinteisellä tavalla dominoiva. Tällöin kuulun suureen joukkoon miehiä joka tavoittelevat sitä osaa 4% naisista jotka eivät ole fetissidominoita.
Luonnollisesti, tästä syystä henk koht näkemyksesi miehistä ovat kiinnostavia mutta eivät minun kannaltani relevantteja."Vanha tikapuuteoria. Naisilla on kahdet tikkaat: rakastajille ja kamumiehille. Kamutikkailla ylöspäin kiipeäminen syventämällä tuntemista ja luottamusta ei auta pätkääkään, ainoa keino on uskonloikka. Jos siinä epäonnistuu, tippuu molemmilta tikkailta maahan."
Kannatan myös itse tätä klassista teoriaa.
Myös anti- ja ex-pua-ryhmittymissä heräsi tämän kaltainen teoria, jolla pyrittiin nousemaan tasossa. Siinä hypittiin tietyn tason naisten tikapuista hieman aina tasokaamman naisen tikapuille.
Joka tapauksessa, palstalaisittain suuntautuneiden MGTOW-miesten tyyliin sopii hyvin tuo uskon loikka.
Loppujen lopuksi, siinä menettää hyvin vähän.
Mutta voittaa paljon.
- Eräkettu
No kun naiset ei tiiä miten selittää heidän tuntemuksiaan....
Sitä pitää vaan nyt seuloa läpi ja miettiä että mitähän se taas haluaa.. - m-i-e-s
Antaako naiset huonoja neuvoja vai oletko ainoastaan tyhmä niiden soveltamisessa?
1) Nainen kertoo miten saat naisen ja yrität sitä siihen naiseen, joka asian kertoi. Olit jo kamusektorilla, etkä ollut sieltä pääsemässä pois. Tyhmä ei tajua, että tämä ei todellakaan toimi siihen naiseen, koska se nainen ei todellakaan halua sinua, mutta se todellakin vetoaa niihin muihin naisiin (joita todennäköisesti ei edes yritetä).
2) Miellytetään, siis miellytään vähemmistön edustajista (pelkästään), eikä edes havaita sitä enemmistöä.
Nainen tietää parhaiten mistä naiset tykkäävät, jos ei osaa pitää silmiä ja korvia auki (se on voi voi), ei voi mitään saavuttaa. Naiset juttelevat naisten juttuja ja naiset kyllä tietää mikä toimii. Naisen ohjeita pitää osata soveltaa. (Tussua ei joo tule, kun yhden kerran avaa oven, eikä sitä tule jos se lukee otsassa: Avasin oven, jotta saisin tussua).
"- todellisuudessa lähes kaikki naiset haluavat sen saman geneettisesti ison miehen joka on heitä pidempi, leveäharteinen, isokätinen ja jykeväleukainen. Joko treenattuna (20 naiset) tai kotoisen nallekarhumaisena (30 naiset)"
Valitettavasti. =P Meillä (tai paremminkin mulla) geneettisillä isoilla miehillä on paljon ja monipuolista tarjottavaa monelle naiselle. Kiihottavan ulkokuoren lisäksi meillä useimmiten on myös sisältökin kunnossa.
"- todellisuudessa naiset menevät sänkyyn miesten kanssa jotka ns. osoittavat kiinnostusta, eli alkavat koskettelemaan pelimieskaavalla käsivarsi-vyötäiset-reisi/peppu ja etenevät määrätietoisesti kohti seksiä"
Tai sitten voit olla vastustamaton magneetti josta halutaan kilpailla, etkä itsestään selvyys, jossa kaikki on tatuoitu otsaan. =P Täytyy olla vähän velho ja tehdä loitsuja.
Ulkoisten puitteiden lisäksi pitää olla sisäiset puitteet kunnossa. Suun avaaminen saattaa olla se pahin turn off, sieltä tuskin tulee ikinä mitään järkevää? =) Vasta askelten 1 ja 2 jälkeen voi tapahtua askel 3, eli koskettaminen. Voi toki aloittaa itsevarmasti kohdasta kolme, mutta se vaatii jo rakettitiedettä, pelisilmää, tyylitajua tms.
"- naiset inhoavat taitamattomia pelimiehiä, mutta syttyvät taitavista jotka ovat oppineet käsittelemään naisia...paneskelemalla useita naisia"
Soveltamaan niitä naisen (naisten) ohjeita jolla päädyt kamusektorille. Hyvä myös pitää silmät ja korvat auki, kuuntelemalla kuunnella mitä nainen sanoo ja vielä katsoa silmiin.
"- juuri palstalle linkatun kyselyn mukaan 96% haluaa että mies dominoi ("määrää tahdin", "ottaa naisen") ja 75% haluaa että mies alistaa (läpsii pyllylle tms)"
Kyllä mies, ei miehet. Se mikä toimii yhdelle, ei toimi kaikille.
"- eivät niin, mutta raha ja status tekevät miehen muista ominaisuuksista kummasti kiinnostavampia. Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää kun taas levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä, huonosti pukeutuva rikas mies on vaatimaton eikä tyylitön, jne"
Kimi Räikkösen tavallisuus kyllä. Kimi on Monacon asunnollaan ja jollain 300 miljoonan tienisteillä muilla mainos- sponsorituloilla hyvin vaatimaton ja tavallinen. Kimi voisi ajella Suomenlahtea 30 metrisellä jahdilla ja karauttaa sitä karille aiheuttaen valtavaa kohua tai maksaa että sinä ja joku muu bilettäisitte 30 metrisillä jahdeilla karauttamassa kiville. Kimillä on tarkka imago ja Kimi kyllä halutessaan voisi rellestää kaupungista kaupunkiin ja tehdä itsestänsä numeron, mutta ei tee ja siksi naiset ihastuvat Kimin tavallisuuteen, koska Kimillä ei ole vielä kusta päässä tai se ei ainakaan näy.
Ketä nyt ylipäätänsä sytyttää levyseppähitsari, joka suurimmalla todennäköisyydellä on ylipainoinen, pukeutuu pieruverkkareihin ja persvako loistaa 16/7 koko kansalle, aina ja kaikissa tilaisuuksissa.
(Tottakai "huonosti" pukeutuva rikas mies on vaatimaton, ei kai sitä pidä pröystäillä päivästä toiseen 10k puvuilla ja 25k koruilla?)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau677200Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens425003- 893038
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat432169- 192030
- 341933
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil171707Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,121603- 271517
- 181371