Mitä eroa?

Pohjimmiltaa kyse on siitä, että ateistit ovat omasta mielestään menossa kohti pian koittavaa lopullista häviämistään maailmakaikkeudesta kuten heidän uskomuksensa mukaan koko ihmiskuntakin.

Teistisesti ajattelevat ihmiset sen sijaan uskovat, että kaikkeudella on älyllinen suunnittelija ja ihmisten elämällä on joku syvällinen tarkoitus ja ihmisillä on mahdollisuus elää ikuisesti Jumalan yhteydessä.

Ateistit ovat jotain vastaan, mutteivät oikein minkään puolesta. Teistiset maailmankatsomukset ovat jonkun puolestakin.

Ateismi on Jumala-uskoa vastaan, ei mitään yhtä tiettyä Jumalaan uskovaa uskontoa vastaan. Siksi on sangen keinotekoista viritellä kahden eri käsitteellisen tason vertailua.

Teismi vastaan ateismi sopii paremmin vertailupariksi. Tai jumalan olemassaolo vastaan Jumalan olemassaolon kieltäminen/ateismi.

No tässä nyt on ainakin ateismista jo alkuunsa jotain :

"Saatat mahdollisesti olla ateisti, jos seuraavat väittämät osuvat kohdalleen:

1. Sinä tarmokkaasti kiellät kristinuskon Jumalan, mutta sinulla ei ole mitään ongelmia muiden uskontojen ja niiden jumaluuksien kanssa.
2. Pidät buddhalaisuutta ateismina, mutta sinulla ei ole hajuakaan käsitteistä "anatta", "arhat", "Avalokiteshvara", "bodhi", "boddhisattva", "buddha-dhatu", "puhdas maa", "samsara", "skandha", "tathaghata-garbha" tai "mahaparinirvana".
3. Tunnet itsesi solvatuksi, kun uskovainen sanoo, että ihmisen ja ihmisapinoiden kehittyminen yhteisestä kantamuodosta on vain se mekanismi, jolla Jumala luo uusia lajeja.
4. Naurat kristityille, mutta sinulla ei ole mitään ongelmaa islamin kanssa, vaikka muslimit vannovat leikkaavasi kurkkusi auki.
5. Naamasi muuttuu vihasta violetiksi, kun julistat kristinuskon nimeen tehdyistä veritöistä. Mutta naamasi ei värähdäkään, kun sinulle mainitaan, että ateististen ideologioiden (pääasiassa kommunismin) nimeen on tapettu enemmän ihmisiä kuin kaikkien muiden uskontojen ja ideologioiden nimeen yhteensä.
6. Sinusta on hölmöä uskoa jumaliin. Mutta uskot ihmiseen, vaikka olet hyvin tietoinen Auschwitzista ja Gulagista.
7. Protestoit päiväkotien ruokarukouksia vastaan, mutta et näe mitään ongelmaa marxilaisen aivopesun kanssa.
8. Uskot että on harvinaisen hölmöä pitää ihmistä mitenkään eriarvoisena olentona muihin eläimiin verrattuna. Silti sinua etovat ja puistattavat sellaiset instanssit, jotka todella kohtelevat ihmisiä kuin teuraseläimiä.
9. Protestoit äänekkäästi rasismia ja fasismia vastaan, mutta sinulla ei ole mitään ongelmia uskontoon perustuvan syrjinnän kanssa.
10. Pidät itseäsi "järkevänä" ja "tieteellisenä" ihmisenä, mutta uskot horoskooppeihin, ennustamiseen, magiaan ja moniin muihin sellaisiin taikauskon muotoihin, joita jopa kristityt pitävät täysin älyttöminä.
11. Pidät moraalirelativismia hyvänä ideana ja kaikkia sen kyseenalaistavia suvaitsemattomina fasisteina, jotka ovat ihmiskunnan pohjasakkaa.
12. Sanot uskovaiselle ihmiselle päin naamaa, että hän on mielisairas, mutta loukkaannut sydänjuuriasi myöten, jos hän samaan hengenvetoon pitää sinua tavallista pahempana Asperger-tapauksena.
13. Pidät sitä, että olet kolmekymmentä ja vielä neitsyt, osoituksena siitä, ettei Jumalaa ole olemassa, koska Jumala ei ole järjestänyt sinulle pääsyä pukille.
14. Nyrpistät nokkaasi lestadiolaisille ja heidän lapsilaumoilleen, mutta itselläsi on tasan nolla (0) jälkeläistä.
15. Olet sitä mieltä, että uskovaisilla ei ole mitään huumorintajua, ja osoituksena siitä haluat poistaa tämän listan." (Lähde: Wikipedian kuuluisin kilpailija ;) )

Jotta vertailu onnistuu vähän perusfaktaa ateismista: (sama lähde kuin yllä)

"Koska ateismilta puuttuu uskontunnustus, jonka ympärille seuraajat voisivat tukeutua, se ei ole yhtä kiinteä lahko kuin vaikkapa kristinusko tai buddhalaisuus. Ateismilla ei myöskään ole omia kirkkorakennuksia ja ateismin jumalanpalveluksia ei pidetä pyhinä, joten kunnon ateistille ei jää oikein muuta mahdollisuutta toteuttaa vakaumustaan kuin kovaan ääneen mekkalointi. Yleensä tämä häiriköinti kohdistuu muita, rauhanomaisia uskontoja kohtaan, usein uskonnonvapauden nojalla.

Hieman uskottavuutta ateistit sentään saavat pyhällä kirjallaan (Lajien synty), jossa profeetta Darwin osoittaa ihmisen paikan osana luontoa. Teoksen mukaan ihminen on vaaleanpunainen pallo universumin lottokoneessa, joten ihmisellä ei ole omaa tahtoa, ja hän toimii lähinnä luonnollisten viettiensä (seksi, viina, jääkiekko, WOW) ajamana.

Tavallinen ateisti puhuu Jumalasta keskiverto teistiä enemmän, yleensä kovaan ääneen. Hän lukee myös usein Raamattua ja viittaa sen lauseisiin negatiivisessa sävyssä. Ateistien kohtaaminen kadulla saattaakin olla rasittavaa touhua. Jos törmäät ateistiin, niin uskonnosta puhumista on vältettävä viimeiseen asti, tai muuten joudut kuuntelemaan (kovaan ääneen), miksi kaikki muut uskonnot ovat väärässä ja kuinka maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki olisivat ateisteja. Maltillisen ateistin kohdatessasi pääset pälkähästä, kun vain kiltisti otat hänen jakamiaan esitteitä. Raamatun vilauttaminen ateistille saattaa johtaa tapposyytteeseen, sillä ateistin aivojen verisuonet ovat yliherkkiä ko. teokselle ja saattavat katketa. Ateistit epäilevät, että verisuonen katkeaminen johtuu siitä, että Jumaluskoinen maailmankuva sisältää tyhjän, jossa tapahtuu ns. kvanttifluktulaatio, joka tunnetaan paremmin "suuri paukku" (lat.flatu voci).

Ateismi on kommunismin virallinen, kanonisoitu maailmankatsomus. Näin ollen kaikki kommunistit ovat ateisteja, vaikkakaan kaikki ateistit eivät kuitenkaan ole kommunisteja. Poikkeuksena ne kommunistit, joiden mielestä Jeesus oli maailman ensimmäinen kommunisti (tunnetuimpina Suomessa lappilaiset ns. punapapit). Useissa sosialistisissa valtioissa tunnustettiin ateistinen valtionkirkko, joka harjoitti aktiivista evankelisointitoimintaa eli ns. niskalaukauskastetta. Vapaa-ajattelijoiden liitto on tunnettu vanhojen änkyräkommunistien viimeinen etäpesäke."

Vertailun vuoksi jotain jehovan todistajista:

"Taivaaseen pääsee 144 000 henkilöä, 12000 jokaisesta Juudan heimosta. Valitettavasti taivaaseen ei enää nykyään pääse, koska Jehova ilmoitti Jehovan todistajille, että luku meni täyteen jo vuonna 1932. Lohdutus on kuitenkin näköpiirissä, koska ne, jotka uskovat Jehovan Todistajien johdossa oleviin pukupelleihin ja suostuvat mukisematta luovuttamaan koko omaisuutensa heille hienojen talojen ja autojen ostoon, saavat jäädä hallitsemaan maan päälle. Pukupelleihin uskomattomat ja muut, jotka eivät suostu perehtymään Vartiotornin ja Herätkää-lehden ulkokullattuihin ja väritettyihin sarjakuviin, jossa pukupellet elävät viheriöllä eväitä syöden sopusoinnussa leijonien ja muiden nisäkkäiden kanssa, yksinkertaisesti kuopataan, koska helvettiä ei ole. Verensiirrot ovat kielletty HIV:n vuoksi, koska se saattaa levitä koko omaan sukuun. Omaa sukua ei myöskään jatkossa tervehditä, jos he eivät ole suostuneet luovuttamaan perintöään Cadillacia johtotehtävissä ajaville pukupelleille.

Jehovan todistajat suhtautuvat vihamielisesti tai vähintäänkin nuivasti perinteiseen kristinuskoon. Tasapuolisuuden vuoksi kristityt eivät pidä Jehovan todistajia kristinuskona, vaan joko kristillisperäisenä uususkontona tai vaarallisena kulttina.

Erään näkökannan mukaan Jehovan todistajat ovat lyhyesti sanottuna aivopestyjä hihhuleita, jotka jakelevat hyvää sytykettä paperia, koska luulevat näin pelastuvansa maailmanlopulta. Ja siksi usein ne soittavat tuntemattomien ihmisten ovikelloa ja kertovat tämän jälkeen mielenkiintoisia tarinoita uskonnostaan. Tätä opin julistusta suoraan kirjasta he kutsuvat keskusteluksi. He ovat myös onnistuneet tuottamaan Raamatun-tutkiskeluja, joissa ei tarvitse edes avata Raamattua.

Jehovan todistajien tärkein oppi on maailmanloppu. Maailmanloppu tapahtuu vuonna 1878, 1914, 1918, 1975, kunhan viimeinenkin vuonna 1889 syntynyt henkilö on kuollut, pian. Ihan totta. Jehovan todistajat uskovat, että 144 000 ihmistä (lue: ”muinaiset pyhät, Jehovan todistajien johtoporras ja jotkut muut vastaavat”) pääsevät taivaaseen hallitsemaan yhdessä Buddhan, BB-Ragnarin AKA Jumalan kanssa ja muut hyvät ihmiset (lue: ”muut Jehovan todistajat”) pääsevät maailmanlopun jälkeen tuhatvuotiseen valtakuntaan maan päälle. Luku on vedetty hatusta huolellisen tutkimuksen ja jumalallisen ilmoituksen tulos. Wikipedistit ja muut vääräuskoiset kuivuvat pystyyn ja kuolevat pois kiusaamasta Jehovan todistajien julistustyötä."

Lähde: Hikipedia, Wikipedian suorasukaisempi kaksoisveli ;)

Ymmärsinkö oikein, että jt-kirkon väki on menossa paratiisiin ja atelistit ei minnekkään. Mutta eikö siellä paratississa ole aikamoineen ryysis, kun kaikki uskikset sinne oman ilmoitusensa mukaan menevät. Mikäs paratissi semmoinen on, missä uskiset kinaavat ikuisesti jostain aaprabamin sanomisiten tulkinnasta.

Ateismista ei saa paljoakaan vertailuja irti, koska se on maailmankatsomus, joka on jotakin vastaan, mutta ei minkään puolesta.

Vielä n. 600 eKr. juutalaiset palvoivat lukemattomia heimojumalia. Baabelin vankeus 597 eKr Nebukadnessar Toisen aikana johti juutalaiset zarahustralaisuuden kulttuuripiiriin Mesopotamiaan. Sieltä tarttui monoteismin lisäksi oppi hyvästä ja pahasta jumalasta, paratiisista ja helvetistä, demoneista ja enkeleistä ja kertomus vedenaisumuksesta, joka kerrotaan ensimmäisen kerran Gilgames-eepoksessa. YHWH oli alkuaan midianilaisten sodan jumala ja jumalaisten sotajoukkojen johtaja. Muita midianilaisten jumalia olivat Asteroth ja Baal-peor. Lähes jokaisella kaupungilla oli oma Baal-jumalansa. Kanaanilaisten pääjumala oli El, mutta siitäkin käytettiin nimitystä Baal. Juutalaisten pyhä kirja Tanak, eli Vanha Testamentti, joka sisältää Tooran ("Lain") kirjoitettiin n. 800-165 eKr. Baabelin vankeuden jälkeen YHWH vakiintui israelilaisten jumalaksi ja maailmankaikkeuden luojaksi. Juutalaisten jumalalla on toki useita nimiä: El, Elohim, Adonai ("Herra"), Herra Sebaot, YHWH. Adonai viittaa Adonis-Astarte-hedelmällisyyskulttiin ja El kanaanilaisten pääjumalaan. Hypätään muutama vuosisataa Jeesukseen.

Jeesus vastusti kirjanoppineita ja Tooraa, eli lakia noudattavia fariseuksia ja kiisti juutalaisena monet juutalaisten pyhinä pitämät asiat esittäen itsensä Messiaana. Juutalaisille Jeesus ei ollut Messias ja Jeesus tuomittiin (luultavasti aiheesta) kansan kiihottamisesta valtaa pitäviä vastaan. Entinen Synedrionin jäsen - Saulus (myöhemmin Paulus tai Paavali) toimi aluksi varhaiskristittyjä vastaan, mutta kohtasi kertomansa mukaan Jeesuksen damascuksen tiellä ja kääntyi kristinuskoon. Monet nykyisistä kristillisistä käytännöistä ja opeista ovat lähempänä Paavalin opetuksia kuin Jeesuksen opetuksia. On huomattava, että varhaiskirkko alkoi vahvistumaan vasta Konstantinos Suuren aikana, jolloin Nikean kirkolliskokouksessa lyötiin monet dogmat kirjoihin ja kansiin.

Kristinusko on velkaa juutalaisuudelle sen, mitä juutalaisuus zarahustralaisuudelle ja islam kaikille edeltäneille uskonnoille. Uskonnot ovat kulttuurihistoriallinen jatkumo, johon vaikuttaa miljoonat tekijät. Alkukirkko raunioitui viimeistään 300-luvulla jaa. 600-luvulla aabrahamilaisten uskontojen tarina jatkui Mohammedin höpinöillä ja islamin synnyllä.

Mikään uskontojen historiassa ei oiken vakuuta jumalallisesta tarkoituksesta tai kristinuskon ylivoimaisuudesta suhteessa muihin uskontoihin. Uskontojen vaikutus on tosiasia, mutta niiden sisällöt ovat vain värittyneitä tarinoita, satoja vuosia varsinaisten tapahtumien jälkeen muistiinkirjoitettuja suullisen kertomaperinteen legendoja ja myyttejä, jotka eivät millään tavoin kuulu tämän vuosituhannen elämään.
-StemunBlues

https://www.kotimaa24.fi/blogit/ateismin-pimeae-historia/

Tuosta linkistä voi lukea ateismin pimeästä historiasta. Jt-lahkon pimeästä historiasta täällä onkin jo aika paljon jauhettu ja Johanneksen pojan sivuilta voi lukea lisää tai Pasi Turusen kirjasta Vartiotorni, Valtakunta uudessa valossa.

Kirjoittaako Pasi Turunen vartiotorniin.

Pasi Turusen kirja esittelee lahkon vartiotornisitaatein.
Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa.