Miksi miehet jää yksin

Siinä on taas kala antamassa kalastusvinkkejä.

Joko Anu Kinnunen on täysin todellisuudesta vieraantunut, tai sitten hän feministeille tyypilliseen tapaan yrittää vierittää kaiken syyn miehistä johtuvaksi.

"Tahtomattaan sinkkuna elävät miehet Kinnunen jakaa kolmeen kategoriaan. Ensimmäiseen kuuluvat miehet, joilla on elämässään joku nainen, mutta tämä ei täytä toiveita.

Toiseen ryhmään kuuluvat miehet ovat olleet parisuhteessa. Suhteen muodostaminen oli helppoa, ja miehet ovat muutenkin sosiaalisesti kyvykkäitä. Sitten tulee ero ja vapaus, jota nämä miehet eivät välttämättä osaa hallita.

Kolmanteen ryhmään kuuluvilla miehillä ei ole välttämättä ollut naissuhteita lainkaan. Naiset ovat pelottavia, mystisiä ja etäisiä. Osalla pelko juontaa lapsuudesta, jossa esimerkiksi perheen äiti saattoi suhtautua miehiin vihamielisesti."

Jotenkin huuhaalta vaikuttava juttu.
Missä on ryhmä missä miehet yrittävät kaikkensa saadakseen tyttöystävän mutta eivät kelpaa näille naisille näiden naisten vaatimuksien takia?

Voi vittu miten kipee ja paska analyysi. Naiset on tyranneja suurin osa, ei kiinnosta hevon vittua elää minkään "justiinan" kanssa. On mulla parempaakin tekemistä, kun katella pihtaavaa ja kaikesta valittavaa ämmää. Kaikki parempi tekeminen on sitten naisen mielestä naiselta pois ja alkaa se saatanan nillittäminen ja seksin pihtaaminen jos ei miehenä pompi naisen ailahtelevan mielen oikkujen mukaan..

Helvettiäkö mun pitäisi olla naisen kanssa, josta on vaan hankaluuksia, nykynaisille tuntuu tuon feminismin suojista olevan helppoa kohdella miehiä täysin paskasti.

Naisilla on ns pelkkiä "oikeuksia", miettikäähän sitä.

Siinä on taas femakko vauhissa...

Ei ketä kertoa totuutta... Pitää maalata miehet heikommaksi..

Nykymies, suomimies on niiin vätys, onneton, osaamaton,puhumaton, tunnekyvytön,lapsellinen,itsetunnoltaan nitistetty ettei kiihota naista millään asteikolla.miksi ryhtyä kiskomaan tollasta kivirekeä naisen tänä päivänä kuneioo pakko!

kuuleppa ihanavapaanainen, ensinnäkin nut kommetit olivat kyllä suuntaa-antavia, joskin hiukan karrikoituja eli kyllä se nykyprimadonna on parisuhdejarruna pelkästään sen takia että kuvittelee olevansa markkina-arvoltaan korkeampaa tasoa kuin oikeasti onkaan.

suomessa yksi suurin ongelman aiheuttaja on oikeasti sosiaaliturva eli nainen saa olla minkälainen ryhävalas hyvänsä ja ihan niin paskamainen kuin vaan olla voi, sosiaaliturva elättää ja jos haluaa parempaa elintasoa niin tiineksi vain ja elareilla elelemään.

katso itänaapuriin, siellä naisen on pakko näyttää naiselta ja käyttäytyä kuin nainen että pääsee parisuhdemarkkinoilla tasoisensa miehen seuraan eli rumat ja huonotapaiset ovat siellä samalla viivalla kuin se keskivertomies suomessa.

onneksi täällä miehen markkina-arvo kasvaa vanhetessaan ja naisen suorastaan romahtaa eli se paska femakko mikä 20 vuotiaana nyrpisteli 95% miehstä kuvitellen olevansa kultakimpale miesrodulle voi 45v olla se kapakkaruusu mikä ei saa mailaa edes vonkaamalla sillä kyllä karrikoiden suomesa miehen arvo parisuhdemarkkinoilla määräytyy yhteiskunnallisella statuksella ja ihan rahalla, naisen taas ulkonäöllä ja käytöstavoilla.

paha sanoa tusostamuuta kuin että nainen kauppaa persettään parhaiten maksavalle.

Olen sitten kolmannessa ryhmässä koska olen vaan ruma eikä naiset halua tutustua. Jutussa ei kerrota miten rumat saisa naisia koska ruma ei saa naisia.

Tuolla ei ole kategoriaa mulle. Saan kyllä toisinaan naisia ja jopa suhteeseenkin mutta en sellaista kuin haluaisin. Kyse ei ole nyt edes mistään missi vartaloisista itsensä ehostajista vaan nainen ei koskaan ole sen tyyppinen mikä kolahtais. Aina näistä paljastuu jotain sellaista vikaa että suhde hyytyy kun mua ei vaan enään kiinnosta. En petä enkä piinaa naista mutta sellainen yhteys katoaa. Nainen sitten vaan lähtee. Toisinaan haluaisin et muija älyäis lähteä ja kun lähtee mulle tulee kaipuu vaikka takaraivossa tiesin et se ei ollu mun tyyppiä ollenkaan. Sit taas naisen saaminen saattaa kestää lohduttoman kauan ja vaivun omissa ajatuksissani epätoivoon ja tulee tunne että koskaan en saa naista. En pelkää naisia mutta ujostelen tietyn tyyppisiä.

Naiset silti on kehuneet komeaksikin melko usein et ei kai ulkonäössäkään ole suurta vikaa mut en vaan löydä sitä oikeaa kai koskaan. Mulle se oikea ei ole kuten mainitsin se suomen kaunein nainen ei sinnepäinkään mut joku juttu täytyy olla. Mä olen kerran ollut oikeasti tosi rakkauden huumassa ja silloin tiesin et se nainen oli just se oikea. Tuli tunne joka sen kertoi. Hetkeäkään ei sellaisesta naisesta voi olla erossa kun oikea osuu kohdalleen. Mua kyl harmittaa kun menetin hänet omaa tyhmyyttään. Kun itsetunto oli nujerrettu niin alas tuli tunne että en ansaitse noin huippuhyvää naista ja sössin koko suhteen omien epäilyjeni takia. En epäillyt naista mistään pettämis yms jutusta vaan siitä että ei noin täydellinen voi mua oikeasti rakastaa. Hän oli se oikea. Jos joskus se oikea tulee taas joka tuo niin älyttömän hyvän olon ja rakkauden fiiliksen niin se olis lottovoitto. Jostain syystä luulen et sellaista ei enään tule.

Surkeit' luusereit'.

"Tahtomattaan sinkkuna elävät miehet Kinnunen jakaa kolmeen kategoriaan.

Ensimmäiseen kuuluvat miehet, joilla on elämässään joku nainen, mutta tämä ei täytä toiveita."

Nämä varmaan ovat ovat panorinkeleitä pyörittäviä nussijamestareita joille ei ymmärrettävästi helpot rinkelinaiset kelpaa.

"Toiseen ryhmään kuuluvat miehet ovat olleet parisuhteessa. Suhteen muodostaminen oli helppoa, ja miehet ovat muutenkin sosiaalisesti kyvykkäitä. Sitten tulee ero ja vapaus, jota nämä miehet eivät välttämättä osaa hallita."

Nämä ovat eronneita miehiä jotka viina ja villit naiset vie tuhoon.


"Kolmanteen ryhmään kuuluvilla miehillä ei ole välttämättä ollut naissuhteita lainkaan. Naiset ovat pelottavia, mystisiä ja etäisiä. Osalla pelko juontaa lapsuudesta, jossa esimerkiksi perheen äiti saattoi suhtautua miehiin vihamielisesti."

Nämä kai sitten ovat ätmejä.

Koska tuo alan ammattilainen on tyhmä ja lyhytnäköinen voin kertoa neljännen ryhmän hänen puolestaan:

Neljänteen eli suurimpaan ryhmään kuuluvat miehet jotka kaipaavat oikeita naisellisia naisia, semmoisia kuin naiset olivat vielä 50- ja 60-luvuilla, osin ehkä vielä 70-luvullakin. Koska näin 2000-luvulla ei sellaisia naisia ole joutuvat nämä kiltit & kunnolliset miehet ihan olosuhteiden pakosta olemaan yksin.

Miksi jännämiehet saa naisia ja kunnolliset miehet jää yksin. Selittäkääs se naiset?

Naiset haluaa enemmän mitä voivat antaa itse. Naisilla ei ole muuta annettavaa kun vähän seksiä kun miehen pitäis antaa hyvä toimeentulo, lapsia, turvallisuutta ja tukea kun nainen lihoo.

Kummallista tämä lehtien kieli nykyään. Miehet "jäävät" yksin, kun taas naiset "nauttivat" sinkkuudestaan. Miehet "putoavat" ja "kärsivät" työttömyydestä, kun taas naiset "taistelevat" työ- ja perhe-elämän välillä. Miehet "syrjäytyvät", kun taas naisia "syrjitään".

Ja mistä vetoa, että edellisiä sananvalintoja käyttävistä artikkelien kirjoittajista 100% on naisia...

Mikä on sukuelinherpesmiehen markkina-arvo? Miettikääpä sitä. Ei viiti parisuhteessa alkaa kortsujen kanssa tuhraamaan jne. Ei seiso meinaan, kuka nainen siihen alkaa? Kaikki kyselee missä on nainen sun elämästä, noin hyvännäköinen mies. No, se siitä sitten. Vastuullisuus on tullut nykyään painavammaksi asiaksi. Ongelmana on löytää muija joka ei ymmärrä mistä sellanen olisi voinut tulla ja riittävän fiksu et viitin olla semmosen kans.

"Kummallista tämä lehtien kieli nykyään. Miehet "jäävät" yksin, kun taas naiset "nauttivat" sinkkuudestaan. Miehet "putoavat" ja "kärsivät" työttömyydestä, kun taas naiset "taistelevat" työ- ja perhe-elämän välillä. Miehet "syrjäytyvät", kun taas naisia "syrjitään".

Ja mistä vetoa, että edellisiä sananvalintoja käyttävistä artikkelien kirjoittajista 100% on naisia..."

:D naulan kantaan... Feministien mukaan naiset on voimakkaita ja sällit jää rannalle ruikuttaan. :D

Huonon ulkonäön takia jäädään yksin. Jos on jännä rikollinen joka kohtelee naisia paskasti niin heti naiset on kimpussa kuten on monesti todettu

Yksin jääminen on naisten mielestä aina miehen oma vika. Jos taas on kyse naisten yksin jäämisestä niin siihen löytyy syy esimerkiksi miesten "huonosta" koulutuksesta.

Miksi miehet jäävät yksin, ketkä miehet tarkalleen?

Onhan meitä tullut jo idästä boxerit jalassa vodkapullo vasemmassa ja karhu oikeassa kädessä -30 asteen pakkasessa valloittamaan paikallisen hameväen ratsastamaan karhulla ja myöhemmin rakastelemaan karhuntaljan päällä.

Meitä on myös tullut lännestä purjeveneillä ja villapaitaan pukeutuneina viiniin ja kirjallisuuteen verhottuna myöskin valloittamaan paikallinen hameväki.

Meidän lisäksi nyt tulee kaukaa etelästä maitokahveja eläimellisine haluineen ja menoineen. (Tietenkin valloittamaan hameväkeä) =P

Kaikki hyvät naiset on varattuja. Sen takia olen yksin.

vaikee sitä on löytää sopivaa naista kun ei käy kun kaupassa ja hammaslääkärissä

Yksin jäädään koska naiset haluaa rikkaan komean miehen. ruma mies ei voi olla hyvä mies koskaan

ei sillä rumuudella ole naisille väliä jos milli tilillä .

Missä oli rumat miehet ryhmänä?

yhteiskunnan muodostamat sosiaaliluokat ja lokeroit, joita ei pysty muuttamaan.

”Tahtomattaan sinkkuna elävät miehet Kinnunen jakaa kolmeen kategoriaan. Ensimmäiseen kuuluvat miehet, joilla on elämässään joku nainen, mutta tämä ei täytä toiveita.

Toiseen ryhmään kuuluvat miehet ovat olleet parisuhteessa. Suhteen muodostaminen oli helppoa, ja miehet ovat muutenkin sosiaalisesti kyvykkäitä. Sitten tulee ero ja vapaus, jota nämä miehet eivät välttämättä osaa hallita.

Kolmanteen ryhmään kuuluvilla miehillä ei ole välttämättä ollut naissuhteita lainkaan. Naiset ovat pelottavia, mystisiä ja etäisiä. Osalla pelko juontaa lapsuudesta, jossa esimerkiksi perheen äiti saattoi suhtautua miehiin vihamielisesti."

Jotenkin joko toimittaja on oikonut, tai tutkija on kertonut suppeasti asian. Mutta ensimmäinen miestyyppi romantisoi suhteensa etukäteen. Suhdetta naiseen haaveillaan karrikoidusti: prinssi sai prinsessan ja puoli valtakuntaa ja elivät onnellisina elämänsä loppuun asti... mutta naisessakin on kyse ihmisestä, että hälläkin on tarpeet.

Toisessa tapauksessa ei omasta elämästä ole otettu koppia jo ennen parisuhdetta, ei sen aikana, puhumattakaan jälkeen. Kuuluin tähän ryhmään. Perusasiat hoituu ehkä, mutta eläminen yksin parisuhteen jälkeen on tuskaista naisen etsintää ja epätoivoa, ennenkuin osaa löytää itsensä ja oivaltaa se.

Viimeistä miestyyppiä on tosiaan manipuloitu. Äitien vaikutus poikien suhtautumisessa naisiin ei voi vähätellä. ”Kuplassa” kasvattaminen ja luopumattomuus herkästä pojasta aiheuttaa näille pojille ns. ”karhunpalveluksen”. Kuva maailmasta ja muista ihmisistä vääristynyt.

Yhtä näille kaikille on, että toksinen maskuliinisuus yhteiskunnassa estää avun hakemisen monesti. Eikä asioista voida puhuakaan, kun se on ”akkamaista” tai nössöilyä tms. Tunteita herättyy molemmissa sukupuolissa.

"– Miehillä on selkeästi heikompi yksinpärjäämisen kyky kuin naisilla. "

Heh, nyt ei taideta puhua aidosta surviviliateetista vaa jostai nykypäivän sosiaalisista hömpötyksistä, jotka tulee tässä kohtapuoliin kuitenkin kaatumaan.

En jaksanu edes lukea linkkiä mutta kerrottakoon oma syyni miksi jään yksin. Se on omat mielipiteeni. En halua epätasa-arvoista suhdetta. Naisilla on äärimmäinen halu edetä osin varmasti biologisista syistä sukupuoliroolitus edellä. "Mies sitä mies tätä ja miehen kuuluu tehdä sitä ja tätä" Koska en ole roolitusta myötäilevä jään yksin. Olen mies jolle naisen saanti ei ole ongelma mutta haluan naisen joka arvostaa miestä myös ilman roolitustakin. En välttämättä osaa tehdä sitä ja tätä mitä ns miesten kuuluisi mutta osaan paljon koti sekä että miesten hommia. Olen huomannut että jonkun asian vajavaisuus tarkoittaa naisille että suhde ei silloin toimi toisinsanoen koska eivät voi ns leijua joissain asioissa kavereille. Ja ennenkun joku sanoo sen kuuluisan "jos seksi ei toimi niin ei suhdekaan" Se toimii. Tiedän miten saan naisen taivaisiin ja se on minun tavoite aina seksissä eikä omat orgasmini joten sen suhteen ongelma ei ole koskaan ollut mutta kaikki muu on näköjään ollut.

Yksin jää, koska naiset kelpuuttavat ainoastaan yhden yön juttuihin. Ja koska he ovat nirsoja muutenkin. Todisteena tästä on n. 150000 suomalaista yh-mutsia.

Ätmi ryhmässä on 400 000 ätmiä jotka ei koskaan saa naista. Naisten vaatimukset kovenee joka päivä eikä naiset halua sitten edes seurustella elleivät saa top 10 miestä. Lapsia syntyy yhä vähemmän vielä vuosien ajan.

Uskon että olen kyllä ollut tutkijan fläppitaululla kohdassa; ryhmä-ollut parisuhteessa, rotu-ei sosiaalisesti kyvykäs, heimo-hallitsee eron ja vapauden. Siinä sitten siemaillessaan tutkija-apurahoilla ostamaansa valkoviiniä tuli siihen tulokseen että tätä marginaaliporukkaa ei pysty/kannata selittää joten poistan tämän taululta.

Kyllä minä nuorempana olen parisuhteisiin päässyt vaikka sosiaalisilta taidoiltani en ole ollut parasta a-luokkaa. Joko olen ollut edellisessä elämässä mahdottoman komea jolla olen sosiaalisen jännityksen pystynyt kompensoimaan tai sitten naiset ovat halunneet katsoa pidemmälle ja aavistelleet että alkujännityksen jälkeen minusta voisi kuoriutua potentiaalinen kumppani.

Jotenkin nyt kun eron jälkeen on ollut aikaa itselle ja oppinut välillä pysähtymään ja kuuuntelemaan niin jotenkin tuntuu että on saavuttanut sellaisen tajunnan tilan jossa osaa jo hyvin asettaa asiat tärkeysjärjestykseen.

Ne resurssit mitä miehellä on, ei riitä naisille. Asut jossain kaksiossa vuodesta toiseen eikä sulla ole varaa viedä naista edes ravintolaan.

Ja mitäpä itse voin sanoa kohta melkein parikymmentä vuotta muutamien vuosien päästä sinkku miehenä olleena tähän kyseiseen aihe ketjuun että luonto on ihmisen pariutumis evoluutiossa epäonnistunut / rapistunut todella pahasti tämän länsimaisen nykyisen modernisaation myötä koko elämän pelkkään oman käden masturbaatio oikeuteen jääviä aina yksin miehiä tulee olee enemmän ja enemmän tulevaisuudessa se on aivan varmaa kauniit hyvän luonteiset naiset kun voi valita nykyään itselleen saman kaltaisen tai jopa itseään korkea tasoisemman hyvä geenisen eliitti miehen ei tällaiset tylsät perus paska tavis miehet niitä ns eliitti naisia kiinnosta tarpeeks hyvä geenisiä miesten eliittiä kun ei olla heidän silmissään niin se vaan on raaka ja kova yksinkertainen peli oman itsensä tai jopa sitä korkeempi tasoista hyötyähän siinä parisuhde markkinoilla etsitään pitäähän naisen omille tuleville skideille saada parhaat mahdolliset eliitti geenit turha on murehtia kyseistä asiaa teistä kenenkään perus jätkät mikä itsekkin olen luonto on vain epäonnistunut vakavasti ihmisen kohdalla pariutumis mekaniikassa vika ei oikeesti ole teissä pää asia että jotenkin nauttii ja iloitsee elämästään ja on hyviä kavereita👍 naiset on nyt mitä ne on mut se siitä👍

Lähinnä kai ensimmäiseen

Noinhan se on. Ehdottomalle valtaosalle näistä vastentahtoisesti sinkuista (sekä miehet, että naiset) kyllä löytyisi "ottaja", mutta se tarjokas ei sinkulle itselleen syystä tai toisesta kelpaa. Miehet sortuvat täysin samaan syntiin kuin mistä naisia syyttelevät, eli nirsouteen. He eivät vain sitä myönnä tai ovat sokeita omalle käytökselleen.

Ja siis tuohan on täysin normaalia käytöstä. Ei kenellekään kuulukaan kenen tahansa kelvata. Ei ainakaan, jos etsii jotain kestävämpää. Kuka tahansa ei kykene kenen tahansa kanssa kestävää parisuhdetta muodostamaan.

Miehet ei juo viinaa baareissa joten eivät tapaa naisia joten jäävät ikisinkuiksi.

T: viinamies