Elikkäs kun menette lääkärille niin vinkkinä, pyytäkää nähdä epikriisi ja että mitä siinä teistä lukee. Lääkäri voi halutessaan laittaa sinne ihan mitä ikävää teistä vain, ihan vaihingossakin. Kun pari viikkoa kuluu käynnistänne ja lääkäri on tallentanut sen sinne omakantaan niin epikriisi lukkiutuu sinne iäksi terveydenhuollon nähtäväksi, näitä ei sitten voi ikinä enää korjata sinne myöhemmin. Perustuu johonkin varmistus hommeliin jonka kuulemma pitäisi suojella potilasta mutta paskat!
Jopa ihan pelkät puhelutkin lääkärille talletetaan omakantaan. Että semmoista.
Nämä ehkä epämukavat tiedot ovat sitten vain parin klikkauken päässä. Jokainen joka saa pankkitunnuksenne käyttöön voi urkkia teistä kaikki lääkkeitä ja diagnooseja myöden. Se siitä yksityisyydestä siis.
Olkaa varovaisia omakannan kanssa.
290
38665
Vastaukset
- hoit_su
En koe sairauksiani tai lääkityksiäni mitenkään hävettävinä, jos nyt jostain syystä jotakin kiinnostaa niin siitä vaan. En kyllä usko, että siellä ihan naapurin Marttakaan minun tietojani himoitsee, taitaa jokaisella olla omassa elämässään ihan riittävästi tekemistä.
- Voi_tarkistaa
Niin ja itse voi vielä tarkistaa kuka on käynyt katselemassa tietojasi. Jos siellä on käynyt joku luvattomasti, siitä voi tehdä poliisijutun.
- parempaa_odotellen
Kyllä minun hoitotietojani saavat kaikki hoitoalan ammattilaiset vapaasti katsoa, mikäli siihen on hoidollinen tarve.
Mieheni kuoli,
koska hänen vanhoja terveystietojaan terveyskeskuksesta, työterveyshuollosta, yksityiseltä lääkäriasemalta ei Helsingin parhaassa sairaalasta pystytty ajoissa löytämään.
En ymmärrä. mitä niin salaisia sairauskertomuksia ihmisillä on, ettei niitä saa nähdä edes hätätilanteessa?
Miksei kaikki ihmisen terveystiedot voi näkyä samassa systeemissä? (omakanta.fi on aika syvältä, sinne kirjaa, kuka kirjaa ja mitä. Välillä näkyy vain, että katsomassa käyty on, aina ei sitäkään....) - JottaSellastaTaas
Niin? Ja koska juuri nimenomaan SUN kantaan tallennetut vaivat ei o hävettäviä, niin toi sama pätee sit jostain kumman systä sun mielestä sit vai koko loppumaailmaan?!
No entäs ne potilaat joilla ON siellä arkaluonteisia tietoja? Pa*kan hailee? - Anonyymi
et varmaan tiedä kuinka uteliaita ihmiset oikeesti ovat. niitä kiinnostaa kaikki toisten asiat . se vaan niin sinne kanta.fi ei ihan noin vaan pääse. mutta pääseehän kaikki jotka työskentelevät terveydenhoitoalalla.
tietenkin se sitten menee niin, että mikäli LOKItiedoissa, jotka pyydät, näkyy jotain sellaista, mikä ei kuulu sinun terveystietojesi uteluun, joutuu luvatta sivuillasi pyörinyt henkilö vastaamaan oikeudessa tekosestaan. sinun tulee vaan haastaa kyseinen henkilö oikeuden eteen ja vaatia kunnon rangaistus.
t juristi - Anonyymi
parempaa_odotellen kirjoitti:
Kyllä minun hoitotietojani saavat kaikki hoitoalan ammattilaiset vapaasti katsoa, mikäli siihen on hoidollinen tarve.
Mieheni kuoli,
koska hänen vanhoja terveystietojaan terveyskeskuksesta, työterveyshuollosta, yksityiseltä lääkäriasemalta ei Helsingin parhaassa sairaalasta pystytty ajoissa löytämään.
En ymmärrä. mitä niin salaisia sairauskertomuksia ihmisillä on, ettei niitä saa nähdä edes hätätilanteessa?
Miksei kaikki ihmisen terveystiedot voi näkyä samassa systeemissä? (omakanta.fi on aika syvältä, sinne kirjaa, kuka kirjaa ja mitä. Välillä näkyy vain, että katsomassa käyty on, aina ei sitäkään....)Kanta on siitäkin jännä, ettei sieltä aina löydy edes elintärkeitäkään tietoja, kuten henkeä uhanneet allergian aiheuttajat. Teoriassa kaiken, mitä ei ole salattavaksi merkitty, pitäisi systeemistä löytyä, vaan kun ei löydy.
- Anonyymi
Voi_tarkistaa kirjoitti:
Niin ja itse voi vielä tarkistaa kuka on käynyt katselemassa tietojasi. Jos siellä on käynyt joku luvattomasti, siitä voi tehdä poliisijutun.
Jäljen voi ohittaa T .hoitsu
Tiedän monia jotka lukeneet muiden papereita - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et varmaan tiedä kuinka uteliaita ihmiset oikeesti ovat. niitä kiinnostaa kaikki toisten asiat . se vaan niin sinne kanta.fi ei ihan noin vaan pääse. mutta pääseehän kaikki jotka työskentelevät terveydenhoitoalalla.
tietenkin se sitten menee niin, että mikäli LOKItiedoissa, jotka pyydät, näkyy jotain sellaista, mikä ei kuulu sinun terveystietojesi uteluun, joutuu luvatta sivuillasi pyörinyt henkilö vastaamaan oikeudessa tekosestaan. sinun tulee vaan haastaa kyseinen henkilö oikeuden eteen ja vaatia kunnon rangaistus.
t juristiEi joudu 😂😂 tiedän nimittäin yli 700 ihmistä yhdessä sairaalassa oli lukenut silmäätekevän kansanedustajan pennun sairaustiedot
- Anonyymi
Voipi olla seuraavan lekurin asenteeseen vaikuttavaa väitettä aiemman käynnin jäljiltä.
- Anonyymi
Voi_tarkistaa kirjoitti:
Niin ja itse voi vielä tarkistaa kuka on käynyt katselemassa tietojasi. Jos siellä on käynyt joku luvattomasti, siitä voi tehdä poliisijutun.
Jo on ongelmat, kun hakemalla haetaan. Jos sattuis löytämään vian .
Ketään ei kiinnosta sinun journaalit mitenkään , joten ole rauhassa miksi muka neuvot ihmisiä miten pitää urkkia asioita. Kaikilla ei ole samaa fobiaa kun sinulla, joka pyörit asiattomien juttujen parissa. . Itseäni ei kiinnostaisi mitenkään omat omakanta kirjoitukset sillä ne on totuuksia joita lääkäri kirjoittaa , vaan et pysy kärryillä kun tulkitset väärin
Sinun ympärilläsi pyörii ja lujaa. - Anonyymi
JottaSellastaTaas kirjoitti:
Niin? Ja koska juuri nimenomaan SUN kantaan tallennetut vaivat ei o hävettäviä, niin toi sama pätee sit jostain kumman systä sun mielestä sit vai koko loppumaailmaan?!
No entäs ne potilaat joilla ON siellä arkaluonteisia tietoja? Pa*kan hailee?Mikään sairaus ei ole arkaluontoinen ainoastaan vaan sairaus. Ätuollaiset ihmist pitäisi kieltää menemästä lääkäriin kun epäillään lääkärin työtäkin . Eikö,näille löydy poppamies jostain joka hoitelee ihmisen. Omakanta näyttää ainoastaan sinulle oman kerronnan,
Ja ketään ei todellakaan kiinnosta hoitopisteissä vahdata sinun asioitasi, saavat tarpeekseen journaaleista työnsä kanssa.
Ja että välillä pitää katsoa että muka on katseltu papereita. Valetta , ketään ei kiinnosta - Anonyymi
JottaSellastaTaas kirjoitti:
Niin? Ja koska juuri nimenomaan SUN kantaan tallennetut vaivat ei o hävettäviä, niin toi sama pätee sit jostain kumman systä sun mielestä sit vai koko loppumaailmaan?!
No entäs ne potilaat joilla ON siellä arkaluonteisia tietoja? Pa*kan hailee?Minulle ei ole mikään sairaus arkaluontoinen, jokainen voi saada mitä ihmeellisimpiä sairausksia , ja miten niistä sitten lasketaan mikä muka olisi arka luontoinen, tottahan ne ovat kaikki , oli sairaus millainen hyvänsä
- Anonyymi
Voi_tarkistaa kirjoitti:
Niin ja itse voi vielä tarkistaa kuka on käynyt katselemassa tietojasi. Jos siellä on käynyt joku luvattomasti, siitä voi tehdä poliisijutun.
Tuossa olet väärässä,ei poliisi siihen puutu. Tietosuojavaltuutettu on oikea osoite. Kokemuksesta tiedän
- Anonyymi
parempaa_odotellen kirjoitti:
Kyllä minun hoitotietojani saavat kaikki hoitoalan ammattilaiset vapaasti katsoa, mikäli siihen on hoidollinen tarve.
Mieheni kuoli,
koska hänen vanhoja terveystietojaan terveyskeskuksesta, työterveyshuollosta, yksityiseltä lääkäriasemalta ei Helsingin parhaassa sairaalasta pystytty ajoissa löytämään.
En ymmärrä. mitä niin salaisia sairauskertomuksia ihmisillä on, ettei niitä saa nähdä edes hätätilanteessa?
Miksei kaikki ihmisen terveystiedot voi näkyä samassa systeemissä? (omakanta.fi on aika syvältä, sinne kirjaa, kuka kirjaa ja mitä. Välillä näkyy vain, että katsomassa käyty on, aina ei sitäkään....)Mitä hyötyä on vääristä merkinnöistä, virheellisistä merkinnöistä,haittaa vaan. Lääkärit kun tekevät kiireessään harvinaisen paljon virheitä kirjatessaan,niin se voi olla todella kohtalokasta. Tai jos lääkäri jättää jotain oleellista kirjaamatta,kuten esim hengityksen vajaatoiminta,voi olla vimonen henkäys siinä tapauksessa.
- Sihteerit_tarvitaan
Siis istuisitko vastaanotolla sen ajan kun lääkäri naputtelee epikriisin tietokoneelleen ja sitten luet sen paperitulosteen. Sitten vielä vähän fixataan tekstiä ja yllättäen olet istunut vastaanotolla tupla-ajan. Kukaan lääkäri ei hyväksyisi tuollaista. Yleensä lääkäri kirjoittaa koneelleen epikriisin kun olet lähtenyt huoneesta ja ennen kuin uusi potilas kutsutaan sisälle.
Sitten vielä tuo puhelinaika. Pyydätkö lähettämään epikriisin sähköpostilla ja hyväksyt sen ennen kuin lääkäri laittaisi sen omakanta palveluun.- Lakitietoutta_tarvitaan
Miten niin "ei hyväksyisi"!? Sen on kuule pikkupakko hyväksyä, koska tietosuojalakien mukaan kyllähän se vaan ihan jokaisella kansalaisella on halutessaan oikeus tietää et mitä tietoja siitä tallennetaan ihan mihin tahansa henkilörekisteriin!
Joten kehotatko sä nyt sit lääkäreitä rikkomaan lakia vai? - Anonyymi
Lakitietoutta_tarvitaan kirjoitti:
Miten niin "ei hyväksyisi"!? Sen on kuule pikkupakko hyväksyä, koska tietosuojalakien mukaan kyllähän se vaan ihan jokaisella kansalaisella on halutessaan oikeus tietää et mitä tietoja siitä tallennetaan ihan mihin tahansa henkilörekisteriin!
Joten kehotatko sä nyt sit lääkäreitä rikkomaan lakia vai?Mitähän sisältyy omassa kannassa kohtaan #muut tapahtumat# kun ne ei asiakkaalle näy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän sisältyy omassa kannassa kohtaan #muut tapahtumat# kun ne ei asiakkaalle näy?
Muut tapahtumat esim. olet soittanut ajanvaraukseen tai sinulle on lähetetty labratulokset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut tapahtumat esim. olet soittanut ajanvaraukseen tai sinulle on lähetetty labratulokset.
Olen luullut, että se muut tapahtumat-kohta näyttää mahdolliset tulevat vastaanotto-, lääkäri- tai poliklinikka-aikojen päivämäärän.
Ja harmittaa, kun siinä kohdassa ei koskaan ole näkynyt mikä aika, tai mihin laitokseen, on kyseessä. Lukee vain HUS tai muuta vastaavaa, minne aika sitten onkaan. - Anonyymi
Lakitietoutta_tarvitaan kirjoitti:
Miten niin "ei hyväksyisi"!? Sen on kuule pikkupakko hyväksyä, koska tietosuojalakien mukaan kyllähän se vaan ihan jokaisella kansalaisella on halutessaan oikeus tietää et mitä tietoja siitä tallennetaan ihan mihin tahansa henkilörekisteriin!
Joten kehotatko sä nyt sit lääkäreitä rikkomaan lakia vai?Ja paskanmarjat et tiedä edes puolia mitä sinusta tietoja sun vaikka missä
- paska.asenteet
Ainakin työterveydessä kirjoitetaan epikriisiin vai mikä helvetin "seloste" se onkaan ihan mitä paskaa tahansa. Itselläni on asiasta omakohtainen kokemus. Yleensä näitä ei kai kukaan potilas tajua itselleen pyydellä(?), eikä niitä sieltä kai sanottavammin muuten jaella tai edes markkinoida. Minun kohdallani kävi kai vahinko, koska sain konsultoinnin toiseen kaupunkiin asti (kyseisessä puljussa ei lähempänä ollut erikoislääkäriä), ja tämä erikoislääkäri sen minulle antoi. Konsultoiva oli kirjoitellut aivan uskomattomia juttuja, hommasta paistoi myös se miten vähäteltiin työnantajan laiminlyöntejä.
Täyttä "leima otsassa" -meininkiä.
Hieno järjestelmä tosiaan! Saattaa vain kääntyä turhan usein irvikuvakseen. Eli asenteellisuus tulee kuvaan! Ja kun yksi tohtori on sinuun sen leiman lyönyt niin se leima pysyy.
Muusta en toki tiedä. Mutta työterveyshuoltohan on nykyisin yhä vaan enempi "työterveyshuolto".- Saa_pyydettäessä
Potilas saa aina pyytäessään kopion epikriisistä ja tutkimustuloksista. Mielenterveyspuolen epikriiseistä ei välttämättä saa kopioita, mutta ne saa itse lukea kyseisessä hoitoyksikössä. En tiedä näkyykö ne omakannassa, koska en ole ollut mielenterveyshoidossa. Jos potilas on käynyt esimerkiksi sairaalan poliklinikalla tutkimuksissa, melko usein nuo tiedot saa automaattisesti kotiin postissa. Näin toimittiin ainakin takavuosina, en tiedä onko käytäntö muuttunut omakanta -palvelun tultua käyttöön. Ainakin terveyskeskuskäynnit ja muut sen alaiset tutkimukset näkyy vain omakannassa.
Työterveyshuolto on todellakin vain työterveydestä huolehtimista, ellei työnantaja ole sopinut myös sairauden hoidosta ja maksa siitä extraa hoidon toteuttajalle. Itse työskentelin isossa työpaikassa jossa oli oma työterveysosastonsa ja silloin sain sieltä myös sairaudenhoidon. - Kipuja
OmaKannassani on paljon sairaalan puolelta käyntejä ja niissä ei näy, kuka on käynyt - ainoastaan ksshp. Olen myös kieltänyt psykiatria käynnit "rastittamalla" ne mutta nyt ne yllättäen eivät näy minun kieltosivustolla vaan yleisellä, lääkärille ja koko sairaanhoitopiirin ihmisille, jos niitä haluavat katsoa. Olen yrittänyt saada asian jälleen kuntoon mutta "rastitus" mahdollisuudet on poistettu. Luin juuri Kelan OmaKanta sivustoa JA SIELLÄ LUKI NÄIN: LAKI (159/2007) 11.1. PYKÄLÄN PERUSTEELLA POTILAS SAA KIELTÄÄ MÄÄRITTÄMÄNSÄ POTILASTIETOJEN LUOVUTUKSEN! Kela-palvelut, Pirjo Ikävalko. Taidanpa ottaa suoraan häneen yhteyttä, jos mahdollista.
- Pyydät_listat
Kipuja kirjoitti:
OmaKannassani on paljon sairaalan puolelta käyntejä ja niissä ei näy, kuka on käynyt - ainoastaan ksshp. Olen myös kieltänyt psykiatria käynnit "rastittamalla" ne mutta nyt ne yllättäen eivät näy minun kieltosivustolla vaan yleisellä, lääkärille ja koko sairaanhoitopiirin ihmisille, jos niitä haluavat katsoa. Olen yrittänyt saada asian jälleen kuntoon mutta "rastitus" mahdollisuudet on poistettu. Luin juuri Kelan OmaKanta sivustoa JA SIELLÄ LUKI NÄIN: LAKI (159/2007) 11.1. PYKÄLÄN PERUSTEELLA POTILAS SAA KIELTÄÄ MÄÄRITTÄMÄNSÄ POTILASTIETOJEN LUOVUTUKSEN! Kela-palvelut, Pirjo Ikävalko. Taidanpa ottaa suoraan häneen yhteyttä, jos mahdollista.
Omakannasta ei näe tietoja lukeneen henkilön nimiä. Ne saadaan nähtäväksi vain kirjallisessa raportissa joka on pyydettävä jokaisesta kohteesta erikseen.
- SavolaistaKieroilua
Minun työterveyshuollossa lukee; Aikuinen poika ja entinen mies asuu toisella paikkakunnalla. Muitakin epäkohtia löytyy, mutta tässä tämä joka on eniten absurdi.
!!!!!
1) Ei ole mitään entistä miestä, kun en ole ollut naimisissakaan. Eropapereitakaan ei ole tullut.
Olisi kiva tietää, kuka tämä mies on ja missä paikkakunnalla hän asuu. Ottaisin nimittäin välittömästi eron, kun en ole hänen kanssaan ollut missään tekemisissä, en edes ole naimisiin mennyt, enkä kihloihin.
2) Aikuinen poika on, joka asui silloin samalla paikkakunnalla kun minä. Ja hänen isänsä asuu myös. Asuimme yhdessä. Huom. asuu samalla paikkakunnalla. Emme ole olleet edes kihloissa.
Kuopion Pilotista (työvoimatoimiston ostama palvelu) joku nainen kehotti menemään juttelemaan avioerostani!!! Sanoin etten ole ikinä ollut naimisisissa.
"Kun sulla oli tuo erokin."
- En mä ole ollut koskaan naimisissa. Ja siitä, kun erosin pojan isästä on kulunut jo 14v ja itse sitä halusin.
Kerroin syyt, mm. sen, kun en alkanut riitelemään, vaikka toinen yritti, niin ruokapöydässä kohdisti naljailun sitten poikaan, joka meni itkien huoneeseensa ja jätti syömättä.
Lisäksi korkkasin shamppanjapullon, kun hän muutti huhtikuussa 2000 omaan asuntoonsa.
Miksi mennä juttelemaan, kun ongelma poistui 14v sitten (oli vuosi 2014). Eikä se ollut haitannut minua koskaan.
Nainen luki vain jotain paperilta ja sekoili sitten. Hän oli koeajalla töissä Kuopion Pilotissa, eikä läpäissyt. Hän itse vaikutti siltä, että olisi ongelmia - ihan itsellään.
Se siitä. - Anonyymi
paskaa koko nyky tekniikka
- Anonyymi
Kipuja kirjoitti:
OmaKannassani on paljon sairaalan puolelta käyntejä ja niissä ei näy, kuka on käynyt - ainoastaan ksshp. Olen myös kieltänyt psykiatria käynnit "rastittamalla" ne mutta nyt ne yllättäen eivät näy minun kieltosivustolla vaan yleisellä, lääkärille ja koko sairaanhoitopiirin ihmisille, jos niitä haluavat katsoa. Olen yrittänyt saada asian jälleen kuntoon mutta "rastitus" mahdollisuudet on poistettu. Luin juuri Kelan OmaKanta sivustoa JA SIELLÄ LUKI NÄIN: LAKI (159/2007) 11.1. PYKÄLÄN PERUSTEELLA POTILAS SAA KIELTÄÄ MÄÄRITTÄMÄNSÄ POTILASTIETOJEN LUOVUTUKSEN! Kela-palvelut, Pirjo Ikävalko. Taidanpa ottaa suoraan häneen yhteyttä, jos mahdollista.
Kävin ite yksityisellä ja pyysin erikkseen ettei minun käynnin kirjaukset olisivat mahdollistaa lukea muut lääkärit tai sossut. Täytin siitä erikseen lapun. Ja olin ennen tätä ruksinut kaikki minun tietoja mahdolisimman yksityiseksi omastakannasta, silti kun kävin julkisella lääkäri tiesi hyvin yksityiskohtaisesti minun käynnistä, ikään kuin he olivat puhuneet keskenään että tämä potilas ei halunnut hänen että kukaan lukisi hänen käynnin tiedot ja se vain lisäsi heidän uteliaisuutta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävin ite yksityisellä ja pyysin erikkseen ettei minun käynnin kirjaukset olisivat mahdollistaa lukea muut lääkärit tai sossut. Täytin siitä erikseen lapun. Ja olin ennen tätä ruksinut kaikki minun tietoja mahdolisimman yksityiseksi omastakannasta, silti kun kävin julkisella lääkäri tiesi hyvin yksityiskohtaisesti minun käynnistä, ikään kuin he olivat puhuneet keskenään että tämä potilas ei halunnut hänen että kukaan lukisi hänen käynnin tiedot ja se vain lisäsi heidän uteliaisuutta
Sama toimipaikan sisällä henkilökunta voi lukea sairauskertomuksia omien oikeuksiensa rajoitusten mukaisesti vaikka omakannassa olisi kaikki kiellot päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
paskaa koko nyky tekniikka
Minäkin olen kuullut että nykytekniikka ihan paskaa. Se on tietenkin halvempaa, kuin kaikenmaailman kadmiumit, kuparit sekä muut arvokkuusmetallit.
Ukki-87 (onko naisia linjalla) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen kuullut että nykytekniikka ihan paskaa. Se on tietenkin halvempaa, kuin kaikenmaailman kadmiumit, kuparit sekä muut arvokkuusmetallit.
Ukki-87 (onko naisia linjalla)Nykytekniikka tulee kalliiksi useimmille, joistakin tulee sen avulla miljonäärejä. Kaikenmaan sovellukset ja käyttöjärjestelmät sekä jatkuvasti päivitettävä tietoturva. Koulutus ja opettelu vie aikaa, rasittaa.. Mineraalit loppuu laitteiden huonon laadun ja isomman markkinoinnin seurauksena käyttäjien määrän lisääntymisen takia. Luonto ei kestä.
- Virheet_korjataan
Ei sitä epikriisiä tai käyntiteksiä ainakaan heti käteen yleensä saa. Jotkin yksityslääkärit saattavat kirjoittaa tekstin heti, mutta monissa paikoissa lääkäri käynnin jälkeen sanelee tekstin ja sen jälkeen konekirjoittaja jossain vaiheessa tämän kirjoittaa puhtaaksi. Nykyisin ei varmasti enää kovin helposti jälkikäteen tulostella ja postitella kotiinkaan näitä kertomuksia, kun ne ovat Omakannassa luettavissa.
Selvästi virheelliset asiat voidaan korjata jälkeenpäin, mutta se että potilas on lääkärin kanssa jostain erimieltä tai joku sanamuoto ei miellytä, niin ei ole aihe korjata tekstiä.- aijaavai
Selvästi asiantuntijan kirjoitus, onko omallatunnolla jotain?
- Kallis_sihteeri
Missä vielä sanellaan epikriisit? Olen potilaana havainnut tuon viimeksi lähemmäs 10 vuotta sitten sairaalan poliklinikalla. Nämä puhtaaksikirjoittajat on karsittu pois kustannussäästöjen vuoksi ja nyt lääkärit valittaa kun joutuvat ison osan työajastaan tekemään sihteerien työtä naputellessaan tietokoneelle potilastietoja.
- Kallista_sihteerityötä
Kallis_sihteeri kirjoitti:
Missä vielä sanellaan epikriisit? Olen potilaana havainnut tuon viimeksi lähemmäs 10 vuotta sitten sairaalan poliklinikalla. Nämä puhtaaksikirjoittajat on karsittu pois kustannussäästöjen vuoksi ja nyt lääkärit valittaa kun joutuvat ison osan työajastaan tekemään sihteerien työtä naputellessaan tietokoneelle potilastietoja.
Oletko käynyt julkisella puolella, terveyskeskuksessa tai sairaalassa? Niissä vielä sanellaan ja konekirjoittajat kirjoittaa. Yksityispuolelle kirjoitellaan enemmän itse, mutta sielläkin on mahdollisuus sanella. Eihän sitä sanelua yleensä havaita, kun ei sitä potilaan läsnäollessa tehdä.
Kustannussäästöt on kyllä huono syy vähentää konekirjoittajia, aika kallista on se kun lääkäri on sihteerinä. Ja tosiaan paljon lääkärit joutuvat sihteereinä olemaan vaikkeivät epikriisejä itse naputtelekaan. - Kallis_sihteeri
Kallista_sihteerityötä kirjoitti:
Oletko käynyt julkisella puolella, terveyskeskuksessa tai sairaalassa? Niissä vielä sanellaan ja konekirjoittajat kirjoittaa. Yksityispuolelle kirjoitellaan enemmän itse, mutta sielläkin on mahdollisuus sanella. Eihän sitä sanelua yleensä havaita, kun ei sitä potilaan läsnäollessa tehdä.
Kustannussäästöt on kyllä huono syy vähentää konekirjoittajia, aika kallista on se kun lääkäri on sihteerinä. Ja tosiaan paljon lääkärit joutuvat sihteereinä olemaan vaikkeivät epikriisejä itse naputtelekaan.Käytän äärimmäisen vähän yksityispuolen palveluita, joten kokemukset on käytännössä vain julkiselta puolelta. Terveyskeskuslääkäri ja -hoitaja kyllä naputtelee tietokoneelleen tietoja jo siinä huoneessa istuessani, eikä ne omakannasta lukemani epikriisit ole paljon sen kummempia kuin siinä vastaanotolla on kirjoiteltu.
- omatoikeudet
Siksikö sinne kirjotellaan sadistisesti mitä sattuu, kun niitä ei kuitenkaan pois saa.
Täydellistä mielivaltaa. - Shvm90
Kallis_sihteeri kirjoitti:
Missä vielä sanellaan epikriisit? Olen potilaana havainnut tuon viimeksi lähemmäs 10 vuotta sitten sairaalan poliklinikalla. Nämä puhtaaksikirjoittajat on karsittu pois kustannussäästöjen vuoksi ja nyt lääkärit valittaa kun joutuvat ison osan työajastaan tekemään sihteerien työtä naputellessaan tietokoneelle potilastietoja.
Esimerkiksi Suomen suurimmassa sairaalassa kaikki lääkärit eivät viitsi itse kirjoittaa tekstejään vaan säästävät sen ajan potilashoitoon.
Tekstinkäsittely purkaa ne sähköiset sanelut.
Sihteeri ei ole kallis, erikoislääkäri on. Erikoislääkärin vuosituloja tarkasteltiin. Siinä pyörivät 200 000 euron kieppeillä. Sihteeri ansaitsee ehkä jonkun 30 000 e / vuosi. - eivaanynnää
Shvm90 kirjoitti:
Esimerkiksi Suomen suurimmassa sairaalassa kaikki lääkärit eivät viitsi itse kirjoittaa tekstejään vaan säästävät sen ajan potilashoitoon.
Tekstinkäsittely purkaa ne sähköiset sanelut.
Sihteeri ei ole kallis, erikoislääkäri on. Erikoislääkärin vuosituloja tarkasteltiin. Siinä pyörivät 200 000 euron kieppeillä. Sihteeri ansaitsee ehkä jonkun 30 000 e / vuosi.Kuvastaa hyvin omia kokemuksiani - lekuri skrivaa "diagnoosin", joka on sitten "jumalan sana" eikä siihen muutosta saa vaikka täyttä höpinää koko sepustus onkin ja lopputulemana se myöskin sellaisena onkin vaikka useimmat myöhemmät lekurit noudattavatkin edeltäjänsä diagnoosia mitenkään kuuntelematta asiakkastaan - "huhuhuhhei-minäkin olen täällä!"
Valitettavasti tämä on totuus ja suurin osa lekureista on unohtanut valansa merkityksen ja lisäävät osa jopa sadistisesti asiakkaidensa tuskia, minkä pitäisi olla kaukana hyväksytystä.
Itse pidän lääkäreitä lähinnä teknikoina, jotka kyllä ehkä korjaavat vian, mutta samalla unohtavat vian kohteen eli ihmisen ja tätä nämä teknokraatit eivät osaa hoitaa.
Ja silti jokainen näistä ovat VANNONEET valan valmistuessaan - ovatko he hakeutuneet alalle vain aiheuttaakseen tuskaa asiakkaille vai lieventääkseen sitä.
Valalla ei siis ole mitään merkitystä wannabee-lekureiden ura-valinnoissa tai edes asiakas-kohteloissa.
HÄVETKÄÄ! - Anonyymi
Sanan muoto voi muuttaa asian aivan toiseksi kuin mitä on,niin kävi minulle ja nyt ovat asiat päälaelleen.
- Anonyymi
Kallis_sihteeri kirjoitti:
Missä vielä sanellaan epikriisit? Olen potilaana havainnut tuon viimeksi lähemmäs 10 vuotta sitten sairaalan poliklinikalla. Nämä puhtaaksikirjoittajat on karsittu pois kustannussäästöjen vuoksi ja nyt lääkärit valittaa kun joutuvat ison osan työajastaan tekemään sihteerien työtä naputellessaan tietokoneelle potilastietoja.
Oliko puhtaaksikirjoittajilla vaitiolovelvollisuus?
Eivät ainakaan pitäneet suutaan kiinni, kun kerran kahvipöydässä naapurin rouvan kanssa jutustelin. Ihan avoimesti keskustelivat puhtaaksikirjoittajat toisten kuullen potilasasioita. Minäkin sain kuulla mielenkiintoisia salaisuuksia, jos nniitä nyt salaisuuksisksi voi sanoa. - Anonyymi
aijaavai kirjoitti:
Selvästi asiantuntijan kirjoitus, onko omallatunnolla jotain?
Olen lääkäri, siis hieman asiantuntia.
- Anonyymi
Shvm90 kirjoitti:
Esimerkiksi Suomen suurimmassa sairaalassa kaikki lääkärit eivät viitsi itse kirjoittaa tekstejään vaan säästävät sen ajan potilashoitoon.
Tekstinkäsittely purkaa ne sähköiset sanelut.
Sihteeri ei ole kallis, erikoislääkäri on. Erikoislääkärin vuosituloja tarkasteltiin. Siinä pyörivät 200 000 euron kieppeillä. Sihteeri ansaitsee ehkä jonkun 30 000 e / vuosi.Jos lääkäri saa palkkaa 200, sihteerilintu 30, =230. Jos on pelkkä lääkäri on vain 200, siis kumpi on halvempi?
- Anonyymi
eivaanynnää kirjoitti:
Kuvastaa hyvin omia kokemuksiani - lekuri skrivaa "diagnoosin", joka on sitten "jumalan sana" eikä siihen muutosta saa vaikka täyttä höpinää koko sepustus onkin ja lopputulemana se myöskin sellaisena onkin vaikka useimmat myöhemmät lekurit noudattavatkin edeltäjänsä diagnoosia mitenkään kuuntelematta asiakkastaan - "huhuhuhhei-minäkin olen täällä!"
Valitettavasti tämä on totuus ja suurin osa lekureista on unohtanut valansa merkityksen ja lisäävät osa jopa sadistisesti asiakkaidensa tuskia, minkä pitäisi olla kaukana hyväksytystä.
Itse pidän lääkäreitä lähinnä teknikoina, jotka kyllä ehkä korjaavat vian, mutta samalla unohtavat vian kohteen eli ihmisen ja tätä nämä teknokraatit eivät osaa hoitaa.
Ja silti jokainen näistä ovat VANNONEET valan valmistuessaan - ovatko he hakeutuneet alalle vain aiheuttaakseen tuskaa asiakkaille vai lieventääkseen sitä.
Valalla ei siis ole mitään merkitystä wannabee-lekureiden ura-valinnoissa tai edes asiakas-kohteloissa.
HÄVETKÄÄ!Se on niin että osa lääkäreistä vain vannoo valan, osa valaa vannon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lääkäri, siis hieman asiantuntia.
Vai asiantuntia. Lääkäri osaisi kirjoittaa tuon oikein.
- Anonyymi
> Selvästi virheelliset asiat voidaan korjata jälkeenpäin, mutta se että potilas on lääkärin kanssa eri mieltä......
Missä ja kuka nuo asiat korjaa?
- fdgfhfjfjk
Kun haluaa valheet ja virheet potilaskertomuksessa korjatuksi, kehen ottaa yhteyttä? Lääkäriin? Potilasasiamieheen? Järjetöntä, jos lääkäri voi kirjoittaa mitä tahansa, eikä sitä sitten 'voisi' muuttaa!
- Totuudenmukaisesti
Ketä kiinnostaa terveydenhoidossa POTILAAN etu, potilaan lisäksi, siinä määrin, että edes potilaskertomuksen merkinnät vaaditaaan tehtäväksi totuudenmukaisesti? Mistä johtuu, että ne juhlapuheet ja käytäntö eivät täällä tahdo vain kohdata?
- dfgsdgjhsfj
Totuudenmukaisesti kirjoitti:
Ketä kiinnostaa terveydenhoidossa POTILAAN etu, potilaan lisäksi, siinä määrin, että edes potilaskertomuksen merkinnät vaaditaaan tehtäväksi totuudenmukaisesti? Mistä johtuu, että ne juhlapuheet ja käytäntö eivät täällä tahdo vain kohdata?
Niinpä. Monien lääkärien tekstit ovat asiallisia, mutta jotkut tuntuvat etsivän keinoja väännellä asiakkaan sanoja niin, että hänestä voisi myöhemmin leipoa potilaan vaikka mielenterveyspuolelle. Lääkärille ei kannata rupatella eikä vitsailla! Tai voihan olla, että sihteerikkö lisäilee omia asenteitaan. Minulla kaksi parhaimmista lääkäreistä (mielestäni, puhuivat kuin ihmiselle, kuuntelivat) ovat kirjoittaneet virheellisimmät potilaskertomukset. Olisivatko he yhteisönsä vihaamia ja sihteerikkö yrittää lietsoa potilasta valhein, jotta potilas valittaisi lääkäreistä, jotka eivät sulaudu sairauslaitoksen massaan? Tämä on vain omaa arveluani. Ihmetyttää vain. Alkaa epäillä omaa arvostelukykyään, kun miellyttävimmät, älykkäimmät lääkärit kirjoittavat soopaa. Kirjoittavatko he?
- Mitä_virheitä
dfgsdgjhsfj kirjoitti:
Niinpä. Monien lääkärien tekstit ovat asiallisia, mutta jotkut tuntuvat etsivän keinoja väännellä asiakkaan sanoja niin, että hänestä voisi myöhemmin leipoa potilaan vaikka mielenterveyspuolelle. Lääkärille ei kannata rupatella eikä vitsailla! Tai voihan olla, että sihteerikkö lisäilee omia asenteitaan. Minulla kaksi parhaimmista lääkäreistä (mielestäni, puhuivat kuin ihmiselle, kuuntelivat) ovat kirjoittaneet virheellisimmät potilaskertomukset. Olisivatko he yhteisönsä vihaamia ja sihteerikkö yrittää lietsoa potilasta valhein, jotta potilas valittaisi lääkäreistä, jotka eivät sulaudu sairauslaitoksen massaan? Tämä on vain omaa arveluani. Ihmetyttää vain. Alkaa epäillä omaa arvostelukykyään, kun miellyttävimmät, älykkäimmät lääkärit kirjoittavat soopaa. Kirjoittavatko he?
Kyllä ne sihteerit kirjoittavat, kuten lääkärit sanelevat. Toki pieniä virheitä voi tässä tulla ja toki jokin oleellinen sana voisi jäädä kuulematta tai kuulla väärin. Eivät he kuitenkaan omia sinne kirjoittele.
Kiinnostaisi tietää minkälaisia virheitä teillä siellä on sitten oikein ollut? - missä_sivistys
Sairaanhoitajien huomiot ja kommentit ne vasta "hauskoja" ovat :O
- dsfgsasdfsd
Mitä_virheitä kirjoitti:
Kyllä ne sihteerit kirjoittavat, kuten lääkärit sanelevat. Toki pieniä virheitä voi tässä tulla ja toki jokin oleellinen sana voisi jäädä kuulematta tai kuulla väärin. Eivät he kuitenkaan omia sinne kirjoittele.
Kiinnostaisi tietää minkälaisia virheitä teillä siellä on sitten oikein ollut?Olen tulostanut kaikki kertomukset, mutta en nyt jaksa käydä niitä läpi. Muistin varassa on seuraavanlaisia: Murtunut nilkka oli kahdessa kertomuksessa eri kuin se, johon sattui ja joka kipsattiin. Oire, jonka sanoin parannetun luontaishoidolla jo useita kuukausia aikaisemmin, muka jatkui edelleen. Väitettiin, ettei lääkäri tiennyt, oliko painoni edelleen putoamassa, vaikka olin kertonut hänelle, että se on jo palannut lähes normaaliin. Muutamia muitakin juttuja oli, ja sitten ne pilkalliset, joita ei ollut kirjoitettu ainakaan hoitavalla asenteella.
- Huumorikirjoja
Mitä_virheitä kirjoitti:
Kyllä ne sihteerit kirjoittavat, kuten lääkärit sanelevat. Toki pieniä virheitä voi tässä tulla ja toki jokin oleellinen sana voisi jäädä kuulematta tai kuulla väärin. Eivät he kuitenkaan omia sinne kirjoittele.
Kiinnostaisi tietää minkälaisia virheitä teillä siellä on sitten oikein ollut?Noista saneluvirheistä on kerätty jo useampi kirja jotka ovat myynnissä kirjakaupoissa http://www.studio55.fi/terveys/article/laakarit-sanelevat-mita-sattuu-tassa-15-uskomatonta-tosielaman-kommahdysta/126472 myös netistä löytyy useampo blogi näistä virheistä. Pätevä sihteeri osaa korjata saneluvirheitä, mutta siinä voi syntyä virheitä (lääkäri tarkoittanut muuta kuin sihteeri kirjoittanut paperille).
Itselläni on eräässä leikkauskertomuksessa kesken lauseen tekstissä pisteitä ja teksti katkeaa koska sihteeri ei ole ilmeisesti kuullut kunnolla mitä sanelussa on sanottu. - Hoitajavm90
Varsinaisia, oikeita virheitä voidaan korjata. Potilas ei kuitenkaan sanele mitä sairauskertomukseen kirjataa.
Esimerkiksi lääkeriippuvaiset tai hoitokielteiset (eli ne jotka eivät noudata lääkemääräyksiä, eivät saavu varatulle hoitoajalle vaan pyrkivät sitten päivystykseen kun huvittaa, laiminlyövät sairautensa hoidon ja kuvittelevat sitten että yhteiskunta maksaa ja hoitaa kuitenkin) eivät erityisesti pidä siitä että tämä kaikki on nyt aina lääkärin luettavana vastaanotoilla.
Nimenomaan tiedonkulun tehostamiseksi ja väärinkäytösten estämiseksi tämä järjestelmä on luotu.
Oikeat virheet voi pyytää oikaisemaan ottamalla yhteyttä hoitopaikkaan. Tekstiä ei pysty kukaan muu muuttamaan kuin tekstin kirjoittanut henkilö. Sairauskertomus on juridinen dokumentti, jota tarvittaessa käsitellään vaikka oikeudessa. - kdjfh
Totuudenmukaisesti kirjoitti:
Ketä kiinnostaa terveydenhoidossa POTILAAN etu, potilaan lisäksi, siinä määrin, että edes potilaskertomuksen merkinnät vaaditaaan tehtäväksi totuudenmukaisesti? Mistä johtuu, että ne juhlapuheet ja käytäntö eivät täällä tahdo vain kohdata?
Siksi että Suomi ei noudata eurooppalaisia yhteisesti sovittuja sääntöjä ja meille on pesiytynyt kiusaamisen kulttuuri rakenteisiin, koska jäykkien tsaarinaikaisten lakien lisäksi on tehty hirveä hallintohäkkyrä, joka ei liity mitenkään sairaiden hoitoon.
Protokolla ensin mennään. - näinnetökkii
dfgsdgjhsfj kirjoitti:
Niinpä. Monien lääkärien tekstit ovat asiallisia, mutta jotkut tuntuvat etsivän keinoja väännellä asiakkaan sanoja niin, että hänestä voisi myöhemmin leipoa potilaan vaikka mielenterveyspuolelle. Lääkärille ei kannata rupatella eikä vitsailla! Tai voihan olla, että sihteerikkö lisäilee omia asenteitaan. Minulla kaksi parhaimmista lääkäreistä (mielestäni, puhuivat kuin ihmiselle, kuuntelivat) ovat kirjoittaneet virheellisimmät potilaskertomukset. Olisivatko he yhteisönsä vihaamia ja sihteerikkö yrittää lietsoa potilasta valhein, jotta potilas valittaisi lääkäreistä, jotka eivät sulaudu sairauslaitoksen massaan? Tämä on vain omaa arveluani. Ihmetyttää vain. Alkaa epäillä omaa arvostelukykyään, kun miellyttävimmät, älykkäimmät lääkärit kirjoittavat soopaa. Kirjoittavatko he?
Itse tulin kohdelluksi väärin päivystävän lääkärin diagnoosissa, mutta miten korjata väärä diagnoosi - somettamalla kyseinen lekuri ja vaatimalla julkista korjausta diagnoosiin - ei tule tapahtumaan, sillä nämä lekurithan ovat jumalasta seuraavia ja heidän sanansa on absoluuttinen totuus eli miten yksittäinen terveydenhuollon asiakas muka voi vaikuttaa omaan kohteluunsa - valittamalla, joka ei hetkeytä organisaatiota mitenkään, muuta henkilöstön asennetta asiakkaita kohtaan mitenkään saati muuta jo kokemaa huonoa kohtelua paremmaksi eli asiakas on aina väärässä, jos julkisesta terveydenhuollosta on kyse. - ainoastaan saa asiakkaalle "hankalan asiakkaan" maineen, joka seuraa läpi organisaation.
Ainoa keino on somettaa kyseisen lekurin ammattitaito ja varoittaa muita ikinä joutumasta kyseisen "mengelen" käsiin vaikka kaikki asiakkaat eivät voi tehdä tätä valintaa vaan heidän on mentävä "virran mukana" eli miten päivystys määrää.
Valinnanvapaus ei kosketa akuutteja tapauksia, joilla "valinnanvapautta" ei edes ole vaan heidät raijataan lähimpään kursimispaikkaa halustaan riippumatta ja kohtelu on sen mukaista.
Olen viimeisten 15 vuoden aikana joutunut turvautumaan julkiseen terveydenhoitoon ja kokemukseni ovat vain huonoja - varsinkin kivun hoito on kateissa koko organisaatiolta - pelolla odotan vanhuutani jonkin ulkoistetun geriatria-osaston uumenissa. Ei helvetti - ennen vedän itseni jojoon kun annan "terveydenhoidon" edes kopeloivan minua. - hymynaamaruttu
Somettaminen on tätä päivää ja hyvä keino tuoda julki näitä doktor mengeleitä.
Voi perustaa vaikka oman ryhmän pations of the doktor mengele ja jakaa kokemuksia ja tietoa. - Anonyymi
Mitä_virheitä kirjoitti:
Kyllä ne sihteerit kirjoittavat, kuten lääkärit sanelevat. Toki pieniä virheitä voi tässä tulla ja toki jokin oleellinen sana voisi jäädä kuulematta tai kuulla väärin. Eivät he kuitenkaan omia sinne kirjoittele.
Kiinnostaisi tietää minkälaisia virheitä teillä siellä on sitten oikein ollut?En tiedä onko omat potilastietoni lääkärien ja hoitajien itsensä kirjoittamia vai jonkun sihteerin, mutta omissa tiedossani ainakin on niin paljon enemmän virheitä ja suoranaisia valheita kuin oikeita tietoja, että en kyllä jaksa ruveta kaikkia luettelemaan.
- Entäsjos
Entä jos koko käynnistä ei ole mitää merkintöjä. Ei oikeita eikä vääriä???
- Viivettä
Tekstit saattavat tulla 2 viikon viiveelläkin joskus (lääkärin täytyy ne ensin hyväksyä). Ja yksityispuolen tekstit eivät välttämättä vielä mene nähtäville. On myös mahdollista, että merkinnän näkymistä on viivästetty tietty aika.
- Kipuja
Ei tule OmaKantaan juurikaan merkintöjä sairaalassa käynnistä. Jatkuvasti etsin tietoja käynneistä mutta eipä löydy! Olen ollut yhteydessä sairaalan OmaKanta asiantuntijaan ja kertonut asiasta, puuttuvista epikriiseistä OmaKannassani, sekä myös sen, etten ole saanut edes paperiversiota, joka yleensä tulee myöhemmin postissa. Hän lupasi hoitaa asian mahdollisimman pian - eipä ole tapahtunut muuta kuin muutamat tietoni, jotka olen rastittanut "piiloon" , ovat tulleet näkyviin. Ja juuri niitä harvoja merkintöjä, jotka näkyivät, hävisivät kokonaan. Nyt sitten vaan odotellaan, saako tämä sairaalan asiantuntija OmaKanta-tietoni järjestykseen . . .
- OiKantaOiKanta
Suunnitelma/pohdinta
RF130
Fysioterapiasuunnitelman laatiminen 1
Potilas jatkaa annetuilla harjoitteilla kotona käyvän fysioterapeutin ohjaamana harjoittelun varioiminen avopuolen fysioterapia noin kerran viikossa.
Potilas tulee uudelleen kontrollikäynnille tammikuun/ helmikuun vaihteessa. Varaa ajan lähempänä ajankohtaa.
Mulle oli keskussairaalan fysioterapeutti sepostellut tollasen hienon tarinan omakantaan.
Mitään harjotteita ei annettu, ellei sitten tarkoiteta niitä harjoitteita, joita olin aikaisemmin saanut muualta.
Se vaan, että mulla ei ole mitään kotona käyvää fysioterapeuttiakaan, eikä rahat riitä yksityiselle, jos toi avopuoli sitä tarkottaa?
Oliskos ollut hyvä mainita myös potilaalle tälläsestä kontrollikäynnistä ja ajanvarauksen tarpeesta? Tai lähettää kotiin tämä kertomus?
Miksei fyssari heti itse varannut seuraavaa aikaa, kun kontrolli olisi ollut jo kk päästä?- Hieman_arvailua
Tuo herätti hieman ajatuksia:
"Potilas jatkaa annetuilla harjoitteilla" Saitko jonkin ohjepaperin tai suulliset uudet ohjeet mitä harjoitteita pitää tehdä kotona? Muussa tapauksessa noudatetaan entisiä ohjeita (ilmeisesti fyssari oli tietoinen niistä).
"kotona käyvän fysioterapeutin ohjaamana harjoittelun varioiminen" Odotettiin ilmeisesti että potilas tilaa fysioterapeutin kotiin.
"avopuolen fysioterapia noin kerran viikossa" Ellei julkisella puolella ole tarjolla kyseistä palvelua tarvittavalla aikataululla, joutuu tukeutumaan yksityispuoleen.
Joskus siinä vastaanotolla jokin keskustelussa mainittu asia livahtaa ohi korvien, ehkäpä tästä kontrollista on mainittu tai sitten se unohtui (ehkä asiaa ei pidetty kiireellisenä koska potilaan kanssa oltaisiin aktiivisesti yhteydessä jatkohoidossa). - OiKantaOiKanta
"Potilas jatkaa annetuilla harjoitteilla"
Mitään kirjallista materiaalia en tältä käynniltä saanut. Suulliset ohjeet olivat niitä samoja, joita sain jo ennen leikkaustani kirjallisena vihkosena kotiini.
Ohjeet lonkkaleikkauksen jälkeen.
"kotona käyvän fysioterapeutin ohjaamana harjoittelun varioiminen"
Kerroin fysioterapeutille, että minulla on neljän kk aikana käynyt yhteensä kuusi kertaa kotihoidon fysioterapeutti kerran vkossa, mutta ennen joulua lopetti käynnit.
Sanoin keskussairaalan fysioterapeutille, etten tiedä, antaako kotihoito enää kotiin fysioterapiaa?
Niin, minähän en tiedä, ymmärsikö keskussairaalan fysioterapeutti jotakin väärin? Näin tämän Omakanta-tekstin vasta paljon jälkeenpäin.
Ja se kotihoidon fysioterapeutti niinä kuutena kertana noudatti tiukasti sitä vihkosta, jossa kuntoutetaan lonkkaa leikkauksen jälkeen. Mitään variaatiota ei uskaltanut toteuttaa.
Potilaan kanssa ei ole oltu missään aktiiviyhteydessä käynnin jälkeen.
- ölkjhgfdölkjhj
Mutta siis eikö sinne nettiin voi itse säätää, ettei anna lupaa tietojen luovuttamiseen jne. ?
- Anonyymi
Mikä se on tuo netti mistä kirjoitatte?
- Faktoja_pliis
Virheellisiä tietoja ei saa olla missään henkilörekisterissä. Esimerkiksi tarpeeton tai epätosi tieto on virheellistä. Lääkäri ei saa kirjoitella omia tulkintojaan potilaasta tai potilaan elämäntilanteesta väärin perustein. Sama koskee hoitajia!
- TäynnäPotaskaa
Voivoi, mulla on jopa fysioterapeutti kirjotellu mun lääkityksestä mielipiteitään. Asia, joka ei pätkääkään kuulu edes hänelle. Lääkitykset hoitaa tietääkseni lääkäri.
- tekstien_kirjoittaja
Mutta tarpeelliset tiedot täytyy sinne kirjoittaa vaikka potilas ei näitä haluaisi tietoihin. Lääkärin täytyy kirjoittaa omat havainnot teksteihin ja tehdä havaintojen ja esitietojen perustella johtopäätökset ja kirjata nämä ylös. Vääriä tietoja ei tietenkään pidä kirjoittaa.
- TäynnäPotaskaa
Hyvähän siellä olisi olla tarpeelliset tiedot vaan kun ei ole.
Olin kuntoutuspoliklinikalla 300km päässä kotipaikkakunnalta.
Siellä kuntouttajat ihmettelivät, olenko lainkaan saanut fysioterapiaa, kun potilastiedoissani ei ole kirjattu, minkälaista fysioterapiaa annettu, kaikennäköstä puuta heinää kylläkin, fysioterapeuttien kirjoittamana.
Mitäpä siihen muuta voin tehdä kuin levitellä käsiäni?
Kuntouttajilleni olisi ollut tärkeää tietää, mitä liikkeitä on tehty, kuinka paljon ja miten pitkään? Mitä kotihoitoja ja -ohjeita annettu jne? - Hoitajavm90
TäynnäPotaskaa kirjoitti:
Voivoi, mulla on jopa fysioterapeutti kirjotellu mun lääkityksestä mielipiteitään. Asia, joka ei pätkääkään kuulu edes hänelle. Lääkitykset hoitaa tietääkseni lääkäri.
Jos hoitohenkilökunta ei millään tavalla ottaisi huomioon lääkärin määräämiä lääkityksiä niin aika paljon enemmän tapahtuisi hoitovirheitä. Lääkäri määrää, hoitaja tai farmaseutti tarkastaa ja mikäli virheitä löytyy ne korjataan ennen kuin ne ehtivät potilaalle.
Voi voi. Aika moni lääke vaikuttaa myös liikkumiseen esim. riittämätön kipulääkitys, lääkkeiden sivuvaikutukset, lääkkeiden yhteisvaikutukset jne.
Ja mikäli nyt joku viisas saa taas tuulta purjeisiin siitä että lääkäri ei muista kaikkea ulkoa niin kaupantäti tms. voi miettiä muistaako jokaisen tuotteen ulkoa oman kaupan hyllystä.
- omaoikeus
Miksi lääkärillä on oikeus kirjoitella mitä sattuu omakantaan?
Kävin tänään lukemassa mitä sinne on kirjoiteltu ja kyllä oli silmät lentää päästä. Minä olen kuulmma äkseerannut?? Ai miten niin, olen vaan noudattanut lakiin kirjoitettua oikeuttani vaihtaa hoitopaikkaa ja se tulkitaan äkseeraamiseksi.
Kirjoittaisi nyt edes suomenkieltä, eikä jotain murresanoja. Hirmuinen valtapesäke on sote-uudistuksen tukkona, kun jokainen lääkäri on vaatimassa valtaa ja oikeuksia määrätä, missä ihminen hoidetaan.- tekstien_kirjoittaja
Todennäköisesti olit tyytymätön nykyiseen hoitopaikkaan, etkä tuonut sitä hyvässä hengessä esille, mahdollisesti kiivastuit huomaamatta tilanteessa? Toki äkseeraus sanana kuulostaa oudolta, enkä edes tiedä mitä se täysin tarkoittaa.
- sfgfsdhdgjs
Suomen kielen tajuni on erinomainen, joskin poissaolon myötä hiukan vanhahtava, mutta tuota vanhan eukon murresanalta kuulostavaa 'äkseeraus' -termiä en tunne. Mieleen tulee joku alokkaiden harjoittelu kasarmin pihalla. Jonkun kersantin komentelu.
Kun lukee lääkäreiden outoja, virheellisiä ja jopa tietoisen valheellisia ja puutteellisia kommentteja, ymmärtää, ettei omakannan tarkoitus ole toimia kansalaisen hyväksi. Mikä sen tarkoitus sitten on? Mikä muu sen tarkoitus voisi olla, edes teoreettisesti? - tekstien_kirjoittaja
Sairauskertomustietojen tarkoitushan on auttaa hoidossa ja välittää tietoa muille hoitoon osallistuvilla ja välittää tietoa mitä potilaalle on aiemmin tehty. OmaKannan idea on, että myös potilas itse saa nämä samat tiedot luettavaksi, mitkä aiemmin on ollut vain terveydenhuoltoyksiköiden sisällä. Lisää avoimuutta ja helpottaa omahoitoakin, kun voi sieltä esim. tarkistaa jatkohoito-ohjeet.
- jdhfl
tekstien_kirjoittaja kirjoitti:
Todennäköisesti olit tyytymätön nykyiseen hoitopaikkaan, etkä tuonut sitä hyvässä hengessä esille, mahdollisesti kiivastuit huomaamatta tilanteessa? Toki äkseeraus sanana kuulostaa oudolta, enkä edes tiedä mitä se täysin tarkoittaa.
Mistä arvasit. Aloitin keskustelun ilmoittamalla, että haluan vaihtaa hoitopaikkaa. Kun lääkärin käännytystyö ommalle kannalleen ei onnistunut, niin minusta tehtiin äkseeraja.
Mistä johtuu, että lääkäri ei kysynyt syytä? Tiesikö hän mahdollisesti syyn? Minä ainakin tiedän sen, nyt hoidon pitkittyessä. - potilas...x
tekstien_kirjoittaja kirjoitti:
Todennäköisesti olit tyytymätön nykyiseen hoitopaikkaan, etkä tuonut sitä hyvässä hengessä esille, mahdollisesti kiivastuit huomaamatta tilanteessa? Toki äkseeraus sanana kuulostaa oudolta, enkä edes tiedä mitä se täysin tarkoittaa.
Sanelupolitiikasta ei synny mitään hyvää yhteishenkeä, se olisi nyt viimeinkin sisäistettävä myös julkisella puolella, joka saa palkkansa verovaroista.
Ohjeet yhteishengen luomiseen löytyvät STM:n sivuilta, josta minä olen ohjeeni hakenut. - Anonyymi
sfgfsdhdgjs kirjoitti:
Suomen kielen tajuni on erinomainen, joskin poissaolon myötä hiukan vanhahtava, mutta tuota vanhan eukon murresanalta kuulostavaa 'äkseeraus' -termiä en tunne. Mieleen tulee joku alokkaiden harjoittelu kasarmin pihalla. Jonkun kersantin komentelu.
Kun lukee lääkäreiden outoja, virheellisiä ja jopa tietoisen valheellisia ja puutteellisia kommentteja, ymmärtää, ettei omakannan tarkoitus ole toimia kansalaisen hyväksi. Mikä sen tarkoitus sitten on? Mikä muu sen tarkoitus voisi olla, edes teoreettisesti?Perussuomalaiset sinne kirjottellee kaikkee.
- Anonyymi
tekstien_kirjoittaja kirjoitti:
Todennäköisesti olit tyytymätön nykyiseen hoitopaikkaan, etkä tuonut sitä hyvässä hengessä esille, mahdollisesti kiivastuit huomaamatta tilanteessa? Toki äkseeraus sanana kuulostaa oudolta, enkä edes tiedä mitä se täysin tarkoittaa.
Auktoriteettiuskoisena otit heti lääkärin puolen asiassa. "Mahdollisesti kiivastuit huomaamatta tilanteessa?" oli outo kommentti. Käykö sinulle itsellesi usein näin? Onko kyseessä siis projektio?
On siis mielestäsi uskottavaa, että henkilö kiivastuu tilanteissa, eikä huomaa tätä itse, mutta lääkäri ei voi kiivastua ja passiivisaggressiivisesti kirjoittaa asiakkaan OmaKantaan kommenttia? Miksei näin voisi tapahtua?
- loppu_ei_sinne_päinkään
Voi hyänen aika. Jospa siellä omakannassa olisikin tärkeät ja oikeat tiedot, systeem saattaisi toimiakin.... Siellä lääkärit, hoitajat ym. muu hoitohenkilökunta kirjoittelee "mielipiteitään" fakta tietona ja sitten potilasta hoidetaan näiden neronleimausten mukaisesti.
Tulee väistämättä mieleen se leikki, jossa ensimmäinen osallistuja kuiskaa toisen korvaan jonkin pienen kertomuksen ja sitten viimeiseltä kysytään mitä kuuli :D- hullut-huutelee
Taitaa tämän palstan kommentit liittyä kaikki psykiatriaan....
- Kysynvain
hullut-huutelee kirjoitti:
Taitaa tämän palstan kommentit liittyä kaikki psykiatriaan....
Kuinka niin? Miksi vain psykiatriaan?
- Versio
1
Versio
Kysymyksiä ja vastauksia
Potilastiedon arkiston toimintamallit ja käyttöönotto
http://www.kanta.fi/documents/12105/3494314/Kanta toimintamallit ja käyttöönotto_kysymys vastaus_080615.pdf/63fc8c01-0be2-4dd4-a000-2cbb7ca70334 - Versio
http://www.kanta.fi/documents/12105/3494314/Kanta toimintamallit ja käyttöönotto_kysymys vastaus_080615.pdf/63fc8c01-0be2-4dd4-a000-2cbb7ca70334
kopioi linkki osoite kenttään - dfadgdfhah
Versio kirjoitti:
http://www.kanta.fi/documents/12105/3494314/Kanta toimintamallit ja käyttöönotto_kysymys vastaus_080615.pdf/63fc8c01-0be2-4dd4-a000-2cbb7ca70334
kopioi linkki osoite kenttäänKiitos tästä! Lukaisin läpi, ja se selvensi jonkin verran systeemiä ja jopa sen motiiveja. Oli siinä huvittaviakin kohtia. Mainittiin oikein erikseen, että vastasyntyneen ja synnyttäjän hoitotapahtumista ei tarvitse tehdä kahta erikseen laskutettavaa tapahtumaa, vaan riittää äidin hoitotapahtuma. Tuo taitaapi olla porsaanreikä; miksei pikkuinen olisi erikseen laskutettava asiakas?
Syövän 'hoidosta' oli seuraava mielenkiintoinen kysymys käyttäjältä:
"Mikä on kansallinen tapa tai yleisin tapa Suomessa käsitellä syöpää pitkäaikaisdiagnoosina?
Asiasta on kahdenlaista mielipidettä:
1.Halutaan kirjata pitkäaikaisdiagnoosiksi, koska syövällä on potilaan loppuelämän ajan riski uusiutua, ja lisäksi pitkään selvinneillä potilailla hoidoksi annetut säde- ja solunsalpaajahoidot lisäävät uusien ns. ”sekundaarisyöpien riskiä” (Tunnustavatpahan!). Lisäksi piilevä syöpä lisää huomattavasti esim. tromboembolisten tapahtumien määrää. Osa potilasta ei esim. edes hoitoarviokäynnilläkään mainitse, että heiltä on 10 -15 v. aiemmin hoidettu joku toinen syöpä, toisella paikkakunnalla.
2.Halutaan kirjata syöpäsairaus vain tapahtumadiagnoosiksi, mutta ei pysyväisdiagnoosiksi. Varsinkin jos kyseessä on leikkauksen jälkeen liitännäishoidoissa / seurannassa olevat potilaat, jotka ovat nykyisin iso osa potilasmäärästä. Osa lääkäreistä ajattelee, että pitkäaikaisdiagnoosi ei ole aiheellinen, koska osa potilaista paranee (!)."
Vastaus oli, että syöpä kirjataan yleensä aina krooniseksi. Heidän mielestään syövästä ei voi parantua, ainakaan heidän menetelmillään.
Jos olette ihmetellyt labratulostenne viivästymisisä, tässä syy:
"Laboratorio-ja patologiavastausten arkistointi ja viivästykset
Laboratorio-ja patologiavastausten vieminen eArkistoon ja näkyminen Omakannassa on melko kaksitahoinen juttu. Toisaalta olisi hyvä, että asiakas näkisi esim. perusvastaukset nopeasti ja turha soittelu vastausten kysymisestä jäisi pois ja toisaalta esim. syöpävastaus ei saisi tulla näkyville ennen kuin lääkäri on asiasta
potilaan kanssa keskustellut. Meillä lääkärit ovat nyt hyvin huolestuneita tulosten liian aikaisesta näkymisestä potilaalle. Osa erikoislääkäreistä käy täällä vain harvoin ja heidän määräämiensä kokeiden tulosten näkymistä pitäisi viivästää pitkäänkin. Varsinainen kysymys on, voiko organisaatio itse päättää, ettei vie laboratorio-ja patologiavastauksia eArkistoon tai estää niiden näkymisen pysyvästi tai todella pitkään? Tai onko jotain työkalua lääkäreiden rauhoittamiseksi eli katsotaanko pienemmäksi
pahaksi se, että potilas näkee vastaukset liian aikaisin, kuin ettei näe niitä ensinkään?
Vastaus: Potilasasiakirja-asetuksen mukaan pyynnöt ja vastaukset ovat arkistoitavia potilasasiakirjamerkintöjä ja taas asiakastietolain mukaan nämä on arkistoitava Kantaan. Organisaatio ei voi estää niiden viemistä Kanta-arkistoon, koska se on lakisääteinen velvollisuus. Organisaatio tai itse asiassa yksittäinen lääkärikin voi tämän hetken lainsäädännön mukaan päättää, haluaako viivästää tiettyjen tietojen näyttämistä potilaalle Omakannassa Omien tietojen katselussa. Viivästämisen ajatus on kuitenkin ollut, että se mahdollistaa kontaktin lääkärin ja potilaan välillä niin, että potilas ennättää saada mahdolliset ”vaaralliset” tulokset ja niiden jatkohoito-ohjeet lääkäriltä eikä esim. säikähdä jotain tulosta netissä. Pysyvä piilottaminen eli jonkin merkinnän pysyvä viivästäminen on mahdollista vain silloin, jos sen katsotaan aiheuttavan merkittävää haittaa potilaan terveydelle. Tässä ei kylläkään ole tarkoitettu laboratoriovastauksia vaan jotain ammattihenkilön tekemiä tekstimerkintöjä (esim. psykiatrian puolella). Ja väliaikainen viivästäminenkään ei ole ollut tarkoitus olla kuukausia."
Lapsen sairaustiedot kuuluvatko siis vain yhteiskunnalle, muka, ei vanhemmalle eikä lapselle itselleen:
Miten alaikäinen kirjautuu Omakantaan, jos hänen katsotaan olevan kypsä itse hoitamaan asiansa? Miten vanhempien katseluoikeus päättyy?
Vastaus:Toistaiseksi huoltajat ja alaikäiset eivät pääse Omakantaan, mutta asian edistäminen on käynnissä.
Potilaan omaisuuskin kiinnostaa sairauslaitosta:
Potilaan omaisuutta koskevat tiedot on kirjattu omalle näkymälle kertomukseen. Miten jatkossa olisi syytä toimia?
Vastaus: omaisuutta koskevat tiedot eivät taida olla potilaan hoitoon liittyviä potilaskertomusmerkintöjä. Eli voidaan kirjata edelleen omalle näkymälleen eikä arkistoida.
- huomautus_korkeintaa
Kuinkas yleistä on, että lääkäri, joka ei millään tavalla ole hoitoon osallistunut, on katsonut tietoja omakannasta.
- Ei_kai
Miksi joku katselisi tuntemattoman potilaan tietoja omakannasta? Pitää olla joku julkkis tai henkilö on muuten putkahtanut jostain lääkärin tietoon.
- höperömuori
Siis mistä sen näkee, kuka on katsonut tietojani? Niitä on varmasti katsottu, koska olen antanut kahdelle yksityislääkärille luvan kun ovat sitä kysyneet.
- lokitiedot
höperömuori kirjoitti:
Siis mistä sen näkee, kuka on katsonut tietojani? Niitä on varmasti katsottu, koska olen antanut kahdelle yksityislääkärille luvan kun ovat sitä kysyneet.
Kysymällä lokitiedot hoitopaikasta. Vaikea kyllä uskoa, että ketään vierasta lääkäriä kiinnostaisi huvin vuoksi lukea toisten lääkäreiden potilaspapereita. Eiköhän jokaisella ole ihan riittävästi töitä omissa potilaissa.
- joku_kurkkii
Huvinvuoksi tai ei, niin tietoja näkyy käyneen joku kurkkimassa parisen kuukautta viimeisen lääkärikäynnin jälkeen. Ei mitään käsitystä ketä nuo tiedot muka olisivat kiinnostaneet ja mihin niitä olisi joku käyttänyt taikka tarvinnut. Tiedä tässä nyt sitten, keneltä kysyä, että kuka tietää kuka on kurkkinut. Miksei tieto ole suoraan itse potilaan saatavilla yksinkertaisesti suoraan palvelusta?
Jos ja kun potilaalla on oikeus tietää, kuka hänen tietojaan on katsellut, niin miksei asiaa kerrota suoraan? Miksi siitä on tehty väkisin vaikeaa? - Eräs_selitys
joku_kurkkii kirjoitti:
Huvinvuoksi tai ei, niin tietoja näkyy käyneen joku kurkkimassa parisen kuukautta viimeisen lääkärikäynnin jälkeen. Ei mitään käsitystä ketä nuo tiedot muka olisivat kiinnostaneet ja mihin niitä olisi joku käyttänyt taikka tarvinnut. Tiedä tässä nyt sitten, keneltä kysyä, että kuka tietää kuka on kurkkinut. Miksei tieto ole suoraan itse potilaan saatavilla yksinkertaisesti suoraan palvelusta?
Jos ja kun potilaalla on oikeus tietää, kuka hänen tietojaan on katsellut, niin miksei asiaa kerrota suoraan? Miksi siitä on tehty väkisin vaikeaa?Ehkäpä hoitava lääkäri on pyytänyt lausuntoa toiselta lääkäriltä, tai sitten hoito on korvattu vakuutuksesta ja vakuutuslääkäri on tarkistanut onko hoito ollut korvaukseen oikeuttavaa.
- normaalia
Tai hoitava lääkäri on itse katsonut vain tietojasi uudestaan, katsonut mitä sinulle kuuluu tällä hetkellä, oletko joutunut käymään uudelleen lääkärissä tms. Omakannasta käsittääkseni näkee, että mistä terveydenhuollon yksiköstä tietoja on katsottu, ei sen tarkemmin. Vakuutuslääkäreiden ei pitäisi Omakantaan päästä/mennä.
- kkdjfh
joku_kurkkii kirjoitti:
Huvinvuoksi tai ei, niin tietoja näkyy käyneen joku kurkkimassa parisen kuukautta viimeisen lääkärikäynnin jälkeen. Ei mitään käsitystä ketä nuo tiedot muka olisivat kiinnostaneet ja mihin niitä olisi joku käyttänyt taikka tarvinnut. Tiedä tässä nyt sitten, keneltä kysyä, että kuka tietää kuka on kurkkinut. Miksei tieto ole suoraan itse potilaan saatavilla yksinkertaisesti suoraan palvelusta?
Jos ja kun potilaalla on oikeus tietää, kuka hänen tietojaan on katsellut, niin miksei asiaa kerrota suoraan? Miksi siitä on tehty väkisin vaikeaa?Kaikki jotka ovat käyneet tietoja katsomassa pitäisi siellä näkyä. Luottotietojen kohdalla näin on. Samat käytännöt myös terveydenhoitoon.
- tuttava_tiesi_diagnoosin
Mitenkähän tämä ns. vaitiolovelvollisuus käytännössä :/
- urkkijaa_suojataan
Oma-kannassahan pitäisi näkyä, kuka, koska ja missä on tietojasi katsellut. Vaan eipä näy. Näkyy vaan joku ihmeellinen pitkä numerosarja, mikä ei kerro yhtikäs mitään tietojen tarkistelijasta. Mistä tuon tiedon saa itselleen?
Lääkereseptien kohdalla sentään näkyy, mikä apteekki on katsellut tietojasi. Sieltäkään ei selviä, kuka tietojasi on katsonut.- Sieltä_löytyy
Jokaisella terveysalan ammattilaisella on oma tunnistenumeronsa ja tiedot löytyy esimerkiksi JulkiTerhikistä.
- evvkpkele1
Ketä kiinnostaa jonkun sairaudet ja vaivat, ei ketään. Hankkikaa elämä jos ei ole muuta tekemistäkuin lukea omia tai toisten potilastietoja.
- kattiakanssaddd
Mulle kirjoitettu seuraavia asioita.
Potilas kompastunut liian korkeaan kynnykseen. Kaksi varvasta murskana. Valittaa kipua liian kovalla äänellä huutaen, joten käärin pään ympäri suun eteen harsokankaan melko tiukalle, jotta varpaita oli mahdollista hoitaa. Puoli jalkaa jouduttiin kipsaamaan muutaman varpaan takia. Kyynärsauvatkin jouduttiin antamaan lainaksi kotiin. Tuolla tuo käytävällä pomppii melko kiitettävästi kyynärsauvojensa varassa. Potku persukselle ja paranemisiin.
Potilas tilannut kiireellisen ajan kovan huimauksen takia. Seisoessaan lattialla hän ikään kuin kallistuu voimakkaasti ensin oikealle ja sitten vasemmalle. Jonkin ajan kuluttua potilaan ylävartalo alkaa pyörimään ja loppua ei näytä tulevan. Silmät pysyvät paikallaan niin kuin katsekin. Potilas sanoo huoneen pyörivän ympärillään kuin olisi karusellissa tai vastaavanlaisessa huvipuistopyörivässä tosin minusta huone ei pyöri, ei myöskään kallistu. Koska potilas ei uskonut minua, niin siirsin hänet odotusaulaan ja sanoin: " no nyt ei huoneeni pyöri, mutta odotusaula saattaa mennä lujaakin ympäri sen jälkeen, kun painan tuota nappia."
Potilas saapunut lonkkakivun takia ortopedin vastaanotolle. Valittaa kovaa kipua, jäykkyyttä ja tärinää oikeassa lonkassaan. Potilas seisoo hieman vinossa asennossa. Pystyy juuri kumartumaan niin että kädet ulottuvat lattiaan. Erilaisia lääkkeitä niin kuin fysioterapiaa on kokeiltu useaan kertaan, niistä ei ole ollut minkäänlaista apua. Ehdottamani lonkkaleikkaus ei ole potilaan mieleen ja sitä ei siis edes harkita toistamiseen. Potkaisin potilaan lonkkaa tiettyyn kohtaan ja karjaisu oli korvia särkevää. Yht`äkkiä potilas kaatui maahan vitivalkoisena. Kahden minuutin kuluttua hän nousi lattialta täysin kivuttomana ja kiitteli minua erityisen hyvästä hoidosta.
Potilaan päähän oli jäänyt tiukkaan metalliämpäri. Paikalle kutsuttiin hitsari, joka hitsasi ämpärin kahteen osaan, jolloin se irtosi. Tosin palovammoja tuli melkoisia. Palovammat hoidetaan palovammaosastolla ja niin potilas siirrettiin palovammayksikköön. Potilaalle tulee kutsu myöskin plastiikkakirurgille palovammojen korjaamista varten ja samalla sitten silmäpussit saadaan poistettua. Potilas sai vahvaa kipulääkettä vastaanotolla.- Trollit_pois_palstalta
Joko olet keksinyt hauskan jutun - kiitos naurusta, tai sitten kärsit pahoista hallusinaatioista.
- trollit-pois
Trollit_pois_palstalta kirjoitti:
Joko olet keksinyt hauskan jutun - kiitos naurusta, tai sitten kärsit pahoista hallusinaatioista.
En tiedä missä kohtaan olisi pitänyt nauraa, mielestäni ei ollut mitenkään vitsikäs trollaus. Ihmeen pitkän tekstin jaksanut kirjoittaa...
- kdjghf
Juuri tällaisilta ne kirjotukset omassa kanssa vaikuttaa. Kirjotuksiin on lisätty kivasti omia sepustuksia elävöittämään tekstiä ja kirjotettu adsian vierestä mitä sattuu.
- SatuiJaTarinoi
kdjghf kirjoitti:
Juuri tällaisilta ne kirjotukset omassa kanssa vaikuttaa. Kirjotuksiin on lisätty kivasti omia sepustuksia elävöittämään tekstiä ja kirjotettu adsian vierestä mitä sattuu.
Samaa mieltä, sepustuksia.
Uusi Suuri Kansallinen Satuaarteisto - envalita
Itse en ole nähnyt yhtään asiatonta tai väärää merkintää itsellä tai läheisillä. Ihan hyviä tekstejä olleet, melko ymmärrettäviäkin.
- HahHahHeh
Tänään kävin Omakantassa. Puolitoista vuotta ehti kulua edellisesta käynnistä. Kaikkea en vielä ehtinyt lukea. Osa oli asiallisia ja niissä oli oikeat ja riittävät tiedot. Osa oli ihan tuubaa, täytyy ryhtyä oikomaan. Osa oli niin hauskoja, että nauroin kippurassa.
Työterveyshoitaja kirjoitti: soitettu asiakkaalle, mutta puhelu katkennut... (tekstiä)... lopuksi asiakas sanoo, että hänelle ei saa kirjoittaa tth:sta b-lausuntoa.
Yritetty myöhemmin tavoittaa, ei saatu yhteyttä, lähetetty kirje:
Hei,
voisitko lähettää ''todistuksen'', lääkäri tarvitsee sitä laatiessaan mahdollisesti uusia b-lausuntoja.
Laitoin kuoren ja kirjoitin osoitteen kuoren päälle (postimerkki täytyy liimata).
terv tth th - Väärin_ymmärrys
HahHahHeh kirjoitti:
Tänään kävin Omakantassa. Puolitoista vuotta ehti kulua edellisesta käynnistä. Kaikkea en vielä ehtinyt lukea. Osa oli asiallisia ja niissä oli oikeat ja riittävät tiedot. Osa oli ihan tuubaa, täytyy ryhtyä oikomaan. Osa oli niin hauskoja, että nauroin kippurassa.
Työterveyshoitaja kirjoitti: soitettu asiakkaalle, mutta puhelu katkennut... (tekstiä)... lopuksi asiakas sanoo, että hänelle ei saa kirjoittaa tth:sta b-lausuntoa.
Yritetty myöhemmin tavoittaa, ei saatu yhteyttä, lähetetty kirje:
Hei,
voisitko lähettää ''todistuksen'', lääkäri tarvitsee sitä laatiessaan mahdollisesti uusia b-lausuntoja.
Laitoin kuoren ja kirjoitin osoitteen kuoren päälle (postimerkki täytyy liimata).
terv tth thTuossa on käsitetty omakanta väärin. Kyseessä ei ole hoitajan muistikirja vaan potilasarkisto. Kyseinen hoitaja ei varmaankaan ole kirjoittanut silloin joskus hoitokorttiin samanlaisia sepustuksia, mutta onkohan hän kirjoitellut tuollaisia muistikirjatekstejä hoitolan omaan sisäiseen tiedostoon.
Tällaisista pitää ilmoittaa kirjoittajan esimiehelle, jotta hän voi ohjeistaa kyseistä hoitajaa mitä omakantaan saa ja pitää kirjoittaa. - hoit_su
envalita kirjoitti:
Itse en ole nähnyt yhtään asiatonta tai väärää merkintää itsellä tai läheisillä. Ihan hyviä tekstejä olleet, melko ymmärrettäviäkin.
samaa mieltä.
- Kaikkimeneekantaan
Väärin_ymmärrys kirjoitti:
Tuossa on käsitetty omakanta väärin. Kyseessä ei ole hoitajan muistikirja vaan potilasarkisto. Kyseinen hoitaja ei varmaankaan ole kirjoittanut silloin joskus hoitokorttiin samanlaisia sepustuksia, mutta onkohan hän kirjoitellut tuollaisia muistikirjatekstejä hoitolan omaan sisäiseen tiedostoon.
Tällaisista pitää ilmoittaa kirjoittajan esimiehelle, jotta hän voi ohjeistaa kyseistä hoitajaa mitä omakantaan saa ja pitää kirjoittaa.Omakantaan ei kirjata mitään erikseen. Kaikki mikä kirjataan normaaliin potilastietojärjestelmään siirtyy vain nykyisin Kantaan. Mielestäni kirjauksessa ei varsinaisesti ole mitään outoa, paitsi jos työntekijä ei ole oikeasti kieltänyt B-lausunnon tekoa.
- Väärin_ymmärrys
Kaikkimeneekantaan kirjoitti:
Omakantaan ei kirjata mitään erikseen. Kaikki mikä kirjataan normaaliin potilastietojärjestelmään siirtyy vain nykyisin Kantaan. Mielestäni kirjauksessa ei varsinaisesti ole mitään outoa, paitsi jos työntekijä ei ole oikeasti kieltänyt B-lausunnon tekoa.
"Hei,
voisitko lähettää ''todistuksen'', lääkäri tarvitsee sitä laatiessaan mahdollisesti uusia b-lausuntoja.
Laitoin kuoren ja kirjoitin osoitteen kuoren päälle (postimerkki täytyy liimata).
terv tth th"
Eikö tuo pätkä tekstistä ole nimenomaan asiatonta omakannassa. Tulkitsen tekstin "muistilapuksi" vaikkapa toimistohenkilökunnalle kun muistutetaan tarvittavasta postimerkistä.
Lisäksi selittely katkenneista puheluista ym. ei kuulu potilastietojärjestelmään.
Omissa tiedoissani kirjaukset ovat lyhyitä ja asiallisia ilman ylimääräisiä selittelyjä, välillä mielestäni vähän liiankin lyhyitä kommentteja. - Oikeusturvan-vuoksi
Väärin_ymmärrys kirjoitti:
"Hei,
voisitko lähettää ''todistuksen'', lääkäri tarvitsee sitä laatiessaan mahdollisesti uusia b-lausuntoja.
Laitoin kuoren ja kirjoitin osoitteen kuoren päälle (postimerkki täytyy liimata).
terv tth th"
Eikö tuo pätkä tekstistä ole nimenomaan asiatonta omakannassa. Tulkitsen tekstin "muistilapuksi" vaikkapa toimistohenkilökunnalle kun muistutetaan tarvittavasta postimerkistä.
Lisäksi selittely katkenneista puheluista ym. ei kuulu potilastietojärjestelmään.
Omissa tiedoissani kirjaukset ovat lyhyitä ja asiallisia ilman ylimääräisiä selittelyjä, välillä mielestäni vähän liiankin lyhyitä kommentteja.Eiköhän se ole potilaalle lähetetty kirje. Ja se on järkevä kirjata myös järjestelmään sanatarkasti millaisen kirjeen on potilaalle kotiin postittanut, että jää dokumentti siitäkin. Katkenneen puhelun voi mielestäni kommentoida myös potilasjärjestelmään, lähinnä siinä mielessä, että jos potilas syyttää ettei ole saanut tietoa tai on ymmärtänyt väärin, niin on dokumenttia, että tiedon välityksessä on ollut ongelmia. Lähinnä nämä kirjaukset ovat sekä työntekijän että potilaan oikeusturvan kannalta oleellista. Eihän ne hoitoon vaikuta, mutta nykyisin kun valituksia tehdään vaikka mistä, niin oikeuskäytännön takia kaikki mahdollinen pitää dokumentoida.
- HahHahHeh
Kyllä, työterveydestä th:n lähettämä turha kirje.
Maksullisia b-lausuntoja saa muualtakin.
Asiallisista paikoista, joissa ymmärretään yksinkertainen kielto. EI SAA. Ja osataan lakien ja asetusten mukaan laatia lausunnot. Kielsin, koska olen tyytymätön heidän poukkoilevaan toimintaansa.
Totta kai postimerkki tulee myös jaksaa noutaa asiakkaalle lähetettyyn palautuskuoreen. Eihän toki asiakkaalle kuulu aiheutua lisäkustannuksia heidän mahdollisesti tarvitsemastaan materiaalista? - Lausunnon_kirjoittaja
Jos olet sairauslomalla, niin silloin Kela nimenomaan haluaa B-lausunnon työterveydestä. Tai jos eläkettä haet ja olet vielä työsuhteessa, niin tällöin eläkelaitos haluaa lausunnon työterveydestä. Ja eihän B-lausunnon pitäisi työterveydessä sinulle maksaa mitään vaan työnantajalle. Toki lausunnon pystyy tekemään huonommillakin tiedoilla, mutta silloin voi olla, että viranomaisen päätöskin on huonompi. Mielestäni B-lausuntoa ei voi kieltää, jos sitä tarvitaan esimerkiksi sairausloman jatkamiseksi
- HahHahHeh
Minun b-lausuntoni kirjoittaa yksityinen erikoislääkäri, yliopistollisen keskussairaalan erikoislääkäri tai ylilääkäri.
Jos työeläkekassani haluaa nimenomaan työterveyshuollon lääkärin lausunnon, niin toki eläkekassa vastaa kaikista hankintakuluista.
Kelaan on kelvannut kaikki lausunnot, ceestä beehen, ilman mutinoita hankintapaikan suhteen. Eivät siis ole edellyttäneet nimenomaan työterveyslääkärin olevan lausuntojen tekijän.
B-lausunnon maksullisuus riippuu siitä minkälainen sopimus työnantajalla on työterveydenhuollon kanssa. Meillä b-lausunnot maksaa työntekijä itse, a-lausunnot ovat maksuttomia. Joten minulla on valinnan vapaus sen suhteen, mihin b-lausuntorahani kannan. - Hankala_potilas
Haha! Tuli ihan mieleen kun joskus 30 vuotta sitten Hannu Karpo esitteli ohjelmassaan, mitä jonkun potilastietoihin oli kirjoitettu. Siihen aikaan lääkäri saneli nauhurille ja toimiston tytöt yrittivät saada selvää, mitä ihmettä lääkäri sanoi, ja kirjoittivat sen kirjoituskoneella pahvilapuille. Tuloksena oli varsin koomisia tekstejä. No, ei ole ajat muuttuneet. Syksyllä alkoi vatsa vaivata ja kävin terveysasemalla. Lääkäri lähetti mahalaukun tähystykseen. Kirjoitti omakantaan, että "potilaalla ajoittain kipuja ylävatsan oikealla puolella, mutta tuntee olonsa hyväksi juodessaan". Sana puuttui, juodessaan vettä! En ole mikään juoppo! Aika oli joulukuussa. Thaimaaseen piti kuitenkin talveksi päästä. Kun peruutin tutkimusajan puhelimessa, hoitaja kuulosti ylipirteältä. Kysyi, miksi perun ajan. Sanoin, että olen lähdössä matkalle, vähän rentoutumaan. Tarjosi uutta aikaa. Sanoin, että olen pois Suomesta koko talven, täällä on niin masentavaa talvella. Sitten tarvitaan jo uusi lähete. Selvä, haen sitten keväällä uuden. Mitä hoitaja oli kirjoittanut omakantaan? "Potilas on peruuttanut ajan stressin ja ja masennuksen vuoksi. Sovittiin, että ottaa yhteyttä kolmen kuukauden kuluessa, jos tutkimus on ajankohtainen." Kun keväällä menin terveysasemalle, lääkäri katsoi koneelta, että "Ai te olette ollut masentunut ja teillä on alkoholiriippuvuus, onko suvussa esiintynyt mielialahäiriöitä? Teillä on selvästi somatisaatiohäiriö ja stressivatsa". Sain masennuslääkkeen ja mahalaukku jäi tähystämättä. Juhannusaattona vietiin päivystykseen kuumeessa ja ankarissa vatsakivuissa, tulehtunut sappirakko poksahti ennen kuin ehdittiin leikkauspöydälle ja vatsakalvon tulehdus tuli. Mitä opittiin? Ei tuosta omakannasta ainakaan mitään hyötyä ole! Henki meinasi lähteä!
- Lausunnon_kirjoittaja
HahHahHeh kirjoitti:
Minun b-lausuntoni kirjoittaa yksityinen erikoislääkäri, yliopistollisen keskussairaalan erikoislääkäri tai ylilääkäri.
Jos työeläkekassani haluaa nimenomaan työterveyshuollon lääkärin lausunnon, niin toki eläkekassa vastaa kaikista hankintakuluista.
Kelaan on kelvannut kaikki lausunnot, ceestä beehen, ilman mutinoita hankintapaikan suhteen. Eivät siis ole edellyttäneet nimenomaan työterveyslääkärin olevan lausuntojen tekijän.
B-lausunnon maksullisuus riippuu siitä minkälainen sopimus työnantajalla on työterveydenhuollon kanssa. Meillä b-lausunnot maksaa työntekijä itse, a-lausunnot ovat maksuttomia. Joten minulla on valinnan vapaus sen suhteen, mihin b-lausuntorahani kannan.Ei ole sopimuskysymys tuo maksuasia. Jos B-lausunto liittyy työkykyyn (kuten yleensä liittyy), niin lain mukaan työnantaja sen maksaa. Jos oikeasti on teillä maksullinen, niin kannattaa ottaa asia esille, työnantaja rikkoo lakia. Jos sairausloma kestää yli 90 päivää, niin tällöin Kela vaatii työterveyshuollon lausunnon. Myös eläkkeelle on hyvin vaikea päästä ilman työterveyden lausuntoa.
- HahHahHeh
Lausunnon_kirjoittaja kirjoitti:
Ei ole sopimuskysymys tuo maksuasia. Jos B-lausunto liittyy työkykyyn (kuten yleensä liittyy), niin lain mukaan työnantaja sen maksaa. Jos oikeasti on teillä maksullinen, niin kannattaa ottaa asia esille, työnantaja rikkoo lakia. Jos sairausloma kestää yli 90 päivää, niin tällöin Kela vaatii työterveyshuollon lausunnon. Myös eläkkeelle on hyvin vaikea päästä ilman työterveyden lausuntoa.
Mitä lakia työnantaja rikkoo, jos ei maksa työntekijän b-lausuntoja? Miksi työterveyshuolto lähettää laskun b-lausunnosta työntekijälle, jos kerran se lain mukaan kuuluu työnantajan maksettavaksi?
Ei ainakaan minulta Kela ole vaatinut työterveyshuollon lausuntoa. Johtuneeko siitä, että työterveyshuoltoni eikä työpaikkani ole kotikunnassani?
En hae eläkkeelle. - Lausunnon_kirjoittaja
Rikkoo työterveyshuoltolakia, jos työkykyyn liittyvät lausunnot ovat maksullisia. Ihmettelen kyllä työterveyshuoltoakin, jos laskun B-lausunnosta kotiin laittavat. Heidän pitäisi mitään yritykseltä kyselemättä laittaa lasku sinne. Reklamoisin ensisijaisesti työterveyteen, jos he sanovat että yritys ei suostu maksamaan B-lausuntoja, niin sitten yhteys vaikka luottamusmieheen.
Useamman vuoden ollut jo voimassa sääntö, että jos työterveyshuolto on olemassa, niin 90 päivän sairausloman jälkeen Kela tarvitsee työterveyden lausunnon, jotta sairauspäivärahoja saa. Ilmeisti kohdallasi Kelan virkailija on ollut laiska.
Ei pitäisi kunnalla olla mitään väliä asiassa. - HahHahHeh
Lausunnon_kirjoittaja kirjoitti:
Rikkoo työterveyshuoltolakia, jos työkykyyn liittyvät lausunnot ovat maksullisia. Ihmettelen kyllä työterveyshuoltoakin, jos laskun B-lausunnosta kotiin laittavat. Heidän pitäisi mitään yritykseltä kyselemättä laittaa lasku sinne. Reklamoisin ensisijaisesti työterveyteen, jos he sanovat että yritys ei suostu maksamaan B-lausuntoja, niin sitten yhteys vaikka luottamusmieheen.
Useamman vuoden ollut jo voimassa sääntö, että jos työterveyshuolto on olemassa, niin 90 päivän sairausloman jälkeen Kela tarvitsee työterveyden lausunnon, jotta sairauspäivärahoja saa. Ilmeisti kohdallasi Kelan virkailija on ollut laiska.
Ei pitäisi kunnalla olla mitään väliä asiassa.Sikäli kunnalla on ehkä väliä, etten voi montaa sataa kilometriä sairaana matkustaa työterveyshuoltoon.
Kela ei myöskään korvaa matkojani työterveyshuoltoon. - Lausuntojen_erot
Epäilen että tässä ketjuhaarassa on sekoitettu eri todistusten tarkoitukset. Tässä lainaus Kelan nettisivulta:
Lääkärinlausunto on hoitavan lääkärin arvio potilaan työkyvystä. Eri tarkoituksiin tarvitaan eri lääkärinlausunnot.
A-todistus: lyhytaikaisesta työkyvyttömyydestä (sairauslomatodistus)
B-lausunto: yksityiskohtainen selvitys sairaudesta, tutkimuksesta, ennusteesta, mahdollisista suunnitelluista jatkotoimenpiteistä, kuntoutustarpeesta ja lääkehoidosta. B-lausunto tarvitaan yleensä etuutta varten, esim. lääkkeiden erityiskorvausta, kuntoutusta, eläkettä tai pitkäaikaista sairauspäivärahaa varten.
C-lausunto: selvittää sairauden laatua, sen vaikutusta selviytymiseen ja avuntarpeeseen tai lapsen sairauden aiheuttamia erityisongelmia. C-lausunto tarvitaan esim. eläkettä saavan hoitotuki- tai muita vammaistukihakemuksia varten.
E-lausunto: selvittää yleensä tapaturmista aiheutuneet vammat, tehdyt tutkimukset ja annetun hoidon vakuutusyhtiölle.
T-lausunto: selvittää terveydentilan esim. virkaa, opiskelua tms. varten.
Ajokorttilausunto vaaditaan ajokorttia haettaessa sekä tietystä iästä lähtien määrävuosittain. - hae_omasta
HahHahHeh kirjoitti:
Sikäli kunnalla on ehkä väliä, etten voi montaa sataa kilometriä sairaana matkustaa työterveyshuoltoon.
Kela ei myöskään korvaa matkojani työterveyshuoltoon.Toki, jos et siis käy siellä omassa työterveyshuollossa ja haet lausunnon jostain muualta, niin tällöin se ei ole työterveyshuollon lausunto, eikä näin ollen tarvitse ilmaiseksi saadakaan.
- HahHahHeh
hae_omasta kirjoitti:
Toki, jos et siis käy siellä omassa työterveyshuollossa ja haet lausunnon jostain muualta, niin tällöin se ei ole työterveyshuollon lausunto, eikä näin ollen tarvitse ilmaiseksi saadakaan.
Työterveyshuollosta lähettivät yhden b-lausunnon yhtäkkiä yllättäin ja lasku perässä.
Valviran mukaan lääkäri voi kirjoittaa kuulematta ja näkemättä asiakkaalle b-lausunnon, jos lääkäri on erityisen hyvin perehtynyt tapaukseen.
Näin ei minun tapauksessani ollut, vaan tämä lääkäri oli erinomaisen pihalla (kuin titityylauta) tapauksestani ja b-lausuntokin on monin kohdin pelkkiä ?-merkkejä täynnä.
Tämä tapahtui terveystalossa, jonka johtaja pitää YouTube -kanavalla jotain luentoa ja sanoo, että joskus asiakas tulee ihan lakimiehen kanssa lääkärivastaanotolle.
Mielestäni tälläisen johtajalääkärin olisi syytä huolestua ja ryhtyä selvittämään, miksi hänen johtamansa terveysasema on yhdistetty lääkäri- lakimiesvastaanotto?
Vai onko tässä sittenkin kyseesssä yhtä innovatiivinen keksintö kuin Postin jakelu&leikkaus?
Ja selvennetään vielä kerran.
En ole koskaan saanut ilmaista b-lausuntoa mistään paikasta. Olenhan minä ennen vakavaa sairastumista käynyt työterveyshuollossa hakemassa a- ja b-todistukset. Näistä bee on aina ollut maksullinen. - Mistähän_johtuu
Outoa, minä taas en ole koskaan maksanut b-todistuksesta.
- Jostai_johtuu
Joko sulla ei ole maksu kykyä tai laskuttajat nukkuvat tai joku muu on maksanut :)))
Kerro kuka on maksanut?
Jos ei kukaan, niin kerro salaisuutesi. Mistä saa ilmaisia B-todistuksia??? - työterveydestä
Työterveydestä täysin ilmaiseksi.
- Mistähän_johtuu
Jostai_johtuu kirjoitti:
Joko sulla ei ole maksu kykyä tai laskuttajat nukkuvat tai joku muu on maksanut :)))
Kerro kuka on maksanut?
Jos ei kukaan, niin kerro salaisuutesi. Mistä saa ilmaisia B-todistuksia???Julkisen puolen palveluista (terveyskeskuksista, sairaaloista, työterveydestä). En tiedä kuka ne on "maksanut", ilmeisesti kunta, sairaanhoitopiiri tai työnantaja maksaessaan todistuksen kirjoittavan lääkärin kuukausipalkan.
- Tässä_esim_maksuista
Hinnastot ovat olemassa ihan kuin ABC-huoltamon kassoilla.
Jos jotain saa terveyden huollosta ILMAISEKSI, niin siihen löytyy myös SELITYS.
TUTKIKAA maksut, ÄLKÄÄKÄ vetäkö yleispäteviä yleistyksiä omasta NAVASTANNE.
http://www.tampere.fi/tiedostot/s/64O08XYY0/laakarintodistuksista_perittavat_sairaala_1.1.2016.pdf
http://www.sotesi.fi/sivu.tmpl?sivu_id=6549
http://www.tampere.fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/asiakasmaksut/todistukset.html - Mistähän_johtuu
Selitys on tässä tapauksessa sairaanhoitopiiri ja sen tekemät päätökset. Pirkanmaan sairaanhoitopiiri rokottaa näköjään viimosen päälle todistuksista ja terveyskeskuskäynneistä. Itse asun Helsingissä (Uudenmaan sairaanhoitopiiri) enkä ole maksanut B-todistuksista kelakorvausten hakemiseksi, kuten Tampereella joutuu maksamaan. Helsingissä ei myöskään peritä terveyskeskusmaksua (lääkärikäyntikin on ilmainen terveyskeskuksessa).
Ministeriöstä on annettu maksuraamit, mutta kunnat ja sairaanhoitopiirit päättävät itse miten niitä noudatetaan. Esimerkiksi poliklinikkamaksu voi vaihdella eri sairaaloissa paljon, joku käyttää maksimia, joku veloittaa vain noin puolet. - potilas...x
Oikeusturvan-vuoksi kirjoitti:
Eiköhän se ole potilaalle lähetetty kirje. Ja se on järkevä kirjata myös järjestelmään sanatarkasti millaisen kirjeen on potilaalle kotiin postittanut, että jää dokumentti siitäkin. Katkenneen puhelun voi mielestäni kommentoida myös potilasjärjestelmään, lähinnä siinä mielessä, että jos potilas syyttää ettei ole saanut tietoa tai on ymmärtänyt väärin, niin on dokumenttia, että tiedon välityksessä on ollut ongelmia. Lähinnä nämä kirjaukset ovat sekä työntekijän että potilaan oikeusturvan kannalta oleellista. Eihän ne hoitoon vaikuta, mutta nykyisin kun valituksia tehdään vaikka mistä, niin oikeuskäytännön takia kaikki mahdollinen pitää dokumentoida.
Lähete jonka sairaala on lähettänyt on näyttävä myös omakannassa. Yksipuolisesti näkyy vaan miten lääkäri on tulkinnut sairauden. Yleensä sairaudella on joku syntyhistoria ja jos lähete on puolen vuoden päähän ja sairaus pahenee sinä aikana, niin sairaasta tehdään yhteistyökyvytön.
Onneksi voidaan jälkikäteen tutkia miten tapahtumat ovat menneet "yhteistyökyvyttömyyteen" asti, miten ne olivat ennen sitä ja mitä sen jälkeen. Kyllä on jotain merkitystä myös sillä, saako ajan viikonpäähän vai puolenvuoden päähän.
- dsfgdfgdghj
Hyvä ketju, paljon asiaa.
Niin hyvä ketju, että pelkäänpä, että se poistetaan, ainakin parhaimmat kommentit.
Muistatteko vielä sen ajan, jolloin mentiin lääkäriin luottaen siihen, että kaikki keskusteltu jää niiden seinien sisään? Nyt, jos olet lukenut potilas'tietojasi', ymmärrät, että kaikkea, mitä sanot, voidaan käyttää sinua vastaan. Asetelma on vihamielinen. Sairauslaitos asettuu kansalaista vastaan. Potilas on vain karjaa. Toimenpiteiden kohde. Olennaisia asioita ei tuosta tietokannasta löydy: mitä syö, miten paljon ja millä lailla liikkuu, käyttääkö aineita (alkjoholi, lääkkeet, huumeet, tupakka), millainen on elämänasenne jne. Nyt kansalainen on sairauskoneistolle vain yksi laskutettava tapaus ja mahdollinen oikeusriski, jota vastaan on kaikin tavoin suojattava selustansa.
Lääkäri, jonka luottamuksellisuuteen ja hyväntahtoisuuteen ja parantamistaitoon ei voi luottaa, on pelkästään haitallinen yhteiskunnalle ja kansalaiselle. Sellainen lääkäri on vain kuluerä ilman, että hänestä olisi meille muuta hyötyä kuin veronmaksajana - ja niillä veroilla maksetaan sitten tätä huonoa sairaussysteemiä!- tekstien_kirjoittaja
En ymmärrä miten terveydenhuollossa toimitaan muka potilasta vastaan. Tätä kuulee lähinnä psykiatrian puolella tapahtuvan ja siihen tämänkin palstan useimmat tapaukset ovat liittyneet. Keskustelussa on hyvä muistaa, että tämä koskee hyvin marginaalista määrää. Väitän, että lähes kaikki tekstit ovat kuitenkin asiallisia ja oikeita myös potilaan itsensä mielestä. Toki lääkärin pitää kaikki oleellinen kirjata tietojärjestelmään ylös mitä potilas kertoo. Lääkäri kirjoittaa ylös myös omat havainnot ja esitietojen sekä tutkimusten/havaintojen perusteella tekemät suunnitelmat/johtopäätökset. Nämä vaikuttaa jatkossa tietenkin hoitoon, ja toki myös nykyisin oikeusturvaan. Jos jotain tutkittua tai sanottua, ei tekstistä näy, niin oikeuskäytännön ajatusmaailma on ettei sellaista ole tehty tai puhuttu.
Mielelläni kuulisin esimerkkejä, miten teitä on kaltoin kohdeltu ja millaisia vääriä asioita teksteihin on päätynyt. Nyt lähinnä vain huutelua ilman argumentteja. - mariia000
Olen havainnut myös tuon saman, minkä jotkut kirjoittajista. Eli aivan ihmeellistä tuubaa sinne kirjoitetaan yleislääkärien toimesta. Eli se sama ryhmä, joka pätemisen paineen alla muotoilee joka kuukausi erilaiseksi oikeasti sairaiden ihmisten reseptejä, jotka on erikoislääkäri määrännyt. Hain lapseni kuoleman jälkeen nukahtamislääkkeen, että jaksan hoitaa suruni kanssa kaiken välttämättömän. Kuukauden päästä alettiin vihjailla että pitäisi vihtaa masennuslääkkeeseen, en tietenkään vaihtanut koska suru on eri asia kuin masennus. Myös lääkkeiden väärinkäyttäjien ansiosta ihan tavallinen sairas on pulassa tänä päivänä, itse olen päättänyt valvoa kipujeni kanssa, en vakavasti sairaana ala kerjäämään joltain yli-innokkaalta kandilta oikeutta kipuhoitoon. En lue itsekään enää niitä kan.ta.fi juttuja, millään et voi todistaa niitä oikeiksi vuosien päästä, ne ovat seuraaville lääkäreille "totta". Olen potilaana aikavoimaton sen tyhmän järjestelmän edessä.
- Ei-ole-sairaus
mariia000 kirjoitti:
Olen havainnut myös tuon saman, minkä jotkut kirjoittajista. Eli aivan ihmeellistä tuubaa sinne kirjoitetaan yleislääkärien toimesta. Eli se sama ryhmä, joka pätemisen paineen alla muotoilee joka kuukausi erilaiseksi oikeasti sairaiden ihmisten reseptejä, jotka on erikoislääkäri määrännyt. Hain lapseni kuoleman jälkeen nukahtamislääkkeen, että jaksan hoitaa suruni kanssa kaiken välttämättömän. Kuukauden päästä alettiin vihjailla että pitäisi vihtaa masennuslääkkeeseen, en tietenkään vaihtanut koska suru on eri asia kuin masennus. Myös lääkkeiden väärinkäyttäjien ansiosta ihan tavallinen sairas on pulassa tänä päivänä, itse olen päättänyt valvoa kipujeni kanssa, en vakavasti sairaana ala kerjäämään joltain yli-innokkaalta kandilta oikeutta kipuhoitoon. En lue itsekään enää niitä kan.ta.fi juttuja, millään et voi todistaa niitä oikeiksi vuosien päästä, ne ovat seuraaville lääkäreille "totta". Olen potilaana aikavoimaton sen tyhmän järjestelmän edessä.
Aivan oikein. Suru ei ole sairaus eikä siihen pidä sairauslomaa tai mitään lääkkeitä määrätä.
- työkyvytön
Ei-ole-sairaus kirjoitti:
Aivan oikein. Suru ei ole sairaus eikä siihen pidä sairauslomaa tai mitään lääkkeitä määrätä.
Suru ei ole sairaus, mutta työkyvyttömäksi suru voi työntekijän runnella.
- muutakin-kuin-suru
Juuri näin ja silloin täytyy pomon kanssa neuvotella palkattomasta lomasta tai hakea lääkäriltä todistus, jolla saa palkattoman sairausloman, jos on niin työkyvytön surun vuoksi. Toki jokin traaginen tapahtuma elämässä voi aikaan saada myös masennuksen, sopeutumishäiriön, stressireaktion tai muun vastaavan, jolloin on oikeasti sairas ja oikeus palkalliseen sairauslomaan.
- KissaKulta
muutakin-kuin-suru kirjoitti:
Juuri näin ja silloin täytyy pomon kanssa neuvotella palkattomasta lomasta tai hakea lääkäriltä todistus, jolla saa palkattoman sairausloman, jos on niin työkyvytön surun vuoksi. Toki jokin traaginen tapahtuma elämässä voi aikaan saada myös masennuksen, sopeutumishäiriön, stressireaktion tai muun vastaavan, jolloin on oikeasti sairas ja oikeus palkalliseen sairauslomaan.
Meillä työnantaja sallii palkallisen sairausloman myös kissan kuoleman johdosta. Kollega suri rakasta perheenjäsentään kuusi viikkoa palkallisella sairauslomalla.
En tiedä mitä oli diagnoosi sairauslomatodistuksessa. Enkä tiedä onko erikseen suru pelkästään sallittu diagnoosina, mutta ihan me kaikki tiesimme, että kissan kuoleman johdosta kollega oli työkyvytön. - Hoitajaa
tekstien_kirjoittaja kirjoitti:
En ymmärrä miten terveydenhuollossa toimitaan muka potilasta vastaan. Tätä kuulee lähinnä psykiatrian puolella tapahtuvan ja siihen tämänkin palstan useimmat tapaukset ovat liittyneet. Keskustelussa on hyvä muistaa, että tämä koskee hyvin marginaalista määrää. Väitän, että lähes kaikki tekstit ovat kuitenkin asiallisia ja oikeita myös potilaan itsensä mielestä. Toki lääkärin pitää kaikki oleellinen kirjata tietojärjestelmään ylös mitä potilas kertoo. Lääkäri kirjoittaa ylös myös omat havainnot ja esitietojen sekä tutkimusten/havaintojen perusteella tekemät suunnitelmat/johtopäätökset. Nämä vaikuttaa jatkossa tietenkin hoitoon, ja toki myös nykyisin oikeusturvaan. Jos jotain tutkittua tai sanottua, ei tekstistä näy, niin oikeuskäytännön ajatusmaailma on ettei sellaista ole tehty tai puhuttu.
Mielelläni kuulisin esimerkkejä, miten teitä on kaltoin kohdeltu ja millaisia vääriä asioita teksteihin on päätynyt. Nyt lähinnä vain huutelua ilman argumentteja.Muistutan että ns. Psykiatriset potilaat ovat juuri mieleltään sairaita siten etteivät ole mielestään sairaita ja juuri siksi väittävät lääkäreiden kirjoittavan vääriä asioita teksteihin. Ei siis niin että psykiatrit jotenkin ymmärtävät asiat väärin tai keksivät niitä sinne! Tutustukaa sairauskäsitteisiin nimeltä psykoosi, paranoia, harhaluuloisuus tms.
- lähdekritiikki
tekstien_kirjoittaja kirjoitti:
En ymmärrä miten terveydenhuollossa toimitaan muka potilasta vastaan. Tätä kuulee lähinnä psykiatrian puolella tapahtuvan ja siihen tämänkin palstan useimmat tapaukset ovat liittyneet. Keskustelussa on hyvä muistaa, että tämä koskee hyvin marginaalista määrää. Väitän, että lähes kaikki tekstit ovat kuitenkin asiallisia ja oikeita myös potilaan itsensä mielestä. Toki lääkärin pitää kaikki oleellinen kirjata tietojärjestelmään ylös mitä potilas kertoo. Lääkäri kirjoittaa ylös myös omat havainnot ja esitietojen sekä tutkimusten/havaintojen perusteella tekemät suunnitelmat/johtopäätökset. Nämä vaikuttaa jatkossa tietenkin hoitoon, ja toki myös nykyisin oikeusturvaan. Jos jotain tutkittua tai sanottua, ei tekstistä näy, niin oikeuskäytännön ajatusmaailma on ettei sellaista ole tehty tai puhuttu.
Mielelläni kuulisin esimerkkejä, miten teitä on kaltoin kohdeltu ja millaisia vääriä asioita teksteihin on päätynyt. Nyt lähinnä vain huutelua ilman argumentteja.Kyllä ne lääkärit kirjoittelevat mitä sattuu. En viitsi tähän kirjoittaa kaikkea mitä itselleni on tapahtunut ja mitä niistä on kirjoitettu, mutta kyllä ne epikriisitiedot ovat lähinnä suuntaa-antavia, ei niihin voi luottaa kuin Jumalan sanaan, että kaikki pitäisi sellaisenaan paikkansa.
- Anonyymi
Hoitajaa kirjoitti:
Muistutan että ns. Psykiatriset potilaat ovat juuri mieleltään sairaita siten etteivät ole mielestään sairaita ja juuri siksi väittävät lääkäreiden kirjoittavan vääriä asioita teksteihin. Ei siis niin että psykiatrit jotenkin ymmärtävät asiat väärin tai keksivät niitä sinne! Tutustukaa sairauskäsitteisiin nimeltä psykoosi, paranoia, harhaluuloisuus tms.
Kerrotko meille, Hoitajaa, millä laboratoriokokeilla psykiatriset diagnoosit ovat todennettavissa ja varmennettavissa?
- Anonyymi
mariia000 kirjoitti:
Olen havainnut myös tuon saman, minkä jotkut kirjoittajista. Eli aivan ihmeellistä tuubaa sinne kirjoitetaan yleislääkärien toimesta. Eli se sama ryhmä, joka pätemisen paineen alla muotoilee joka kuukausi erilaiseksi oikeasti sairaiden ihmisten reseptejä, jotka on erikoislääkäri määrännyt. Hain lapseni kuoleman jälkeen nukahtamislääkkeen, että jaksan hoitaa suruni kanssa kaiken välttämättömän. Kuukauden päästä alettiin vihjailla että pitäisi vihtaa masennuslääkkeeseen, en tietenkään vaihtanut koska suru on eri asia kuin masennus. Myös lääkkeiden väärinkäyttäjien ansiosta ihan tavallinen sairas on pulassa tänä päivänä, itse olen päättänyt valvoa kipujeni kanssa, en vakavasti sairaana ala kerjäämään joltain yli-innokkaalta kandilta oikeutta kipuhoitoon. En lue itsekään enää niitä kan.ta.fi juttuja, millään et voi todistaa niitä oikeiksi vuosien päästä, ne ovat seuraaville lääkäreille "totta". Olen potilaana aikavoimaton sen tyhmän järjestelmän edessä.
Köyhä on valitettavasti rippuvonen terveyskeskusesta. Sekin kyllä maksaa ja kaiken lisäksi saa maksaa tyhjäsät tai jopa terveyttä turmelevasta käskyjonosta mitä apteekit uskollisesti noudattavat. Ihminen on pelkkä kapula rattaissa missä rataksen pyörittäjä saa hyvää palkkaa vaikka tuhoaisi ihmisen henkisesti ja ruummiilisesti, Alas on ajettu ihmisen kohtalo jos ei ole rahaa yksityislääkäreihin yms. Kun lastenneuvoloista tehtiin terveyskeskuksia oli lääkärissäkäynti arpapeliä. Ihmiset aivopestiin ja saatiin aikaan terveyskeskukset jotka ovat oikealta nimeltään sairuskeskuksia sillä terve ihminen ei sinne mene kirveelläkään. Köyhimmän osan ihmiskunnasta on alistuttava opiskelijoitten opetuskappaleeksi ja hyväksyttävä yksityiseltä puoleta pakit saaneitten lääkäteitten kostonhimoinen hoito joka usein tuhoaa loppullisesti ihmisen hyvinvoinnin.
- HahHahHeh
Mulla nämät tuubankirjoittajat ovat sairaanhoitajia, lähihoitajia, kuntohoitajia, terveydenhoitajia ja fysioterapeutteja.
Lääkärit ovat kirjanneet asiat oikein, muttei aina ihan kaikilta osin riittävästi.
Monin kohdin kantassani huomaa, että kova valtataistelu on meneillään lääkärien ja hoitohenkilökunnan kesken. Esim. lääkäri laittaa lähetettä ja hoitosuunnitelmaa, niin vastaanottava taho lähtee kierrättämään lääkärin ohjeen vastaisesti lähetettä (ihme verukkeilla) joko tulosuuntaan takaisin tai eteenpäin johonkin muualle ja sitten kantasta saat lukea, että potilas toivoo ja on toivonut sitä tätä ja tota (=siis täyttä keksittyä juttua), vaikka potilaan toive ja tahto on sama kuin lähettävän lääkärin. Todella outoa. - niiimpä
Kuoliko pieni vauva, koska kätilö teki väärät ja riittämättömät kirjaukset omakanta tietoihin, seuraaville käyttäjille luettavaksi???
''Mikon mukaan kätilön hanskassa oli tutkimuksen jälkeen kämmeneen asti kirkasta verta.
– Myöhemmin kuulimme lääkärin kertomana, että kyseinen kätilö on kirjannut sormen kärjen olleen veren peitossa ja muun olleen tuhruvuotoa. Hän on kirjannut sinne ihan puuta heinää, Mikko päivittelee.''
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016081522089310_uu.shtml - Liiantavallinennimi
mitä silloin tehdään ,kun tiedot kirjataan väärän henkilön tietoihin
- Ehlsiafiffh
Ehkä oikasuvaatimus?
http://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskyläläisnainen-kirjautui-Terveysarkiston-verkkopalveluun-–-näki-väärän-henkilön-potilastiedot/377323 - Selvä_syy
Ehlsiafiffh kirjoitti:
Ehkä oikasuvaatimus?
http://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskyläläisnainen-kirjautui-Terveysarkiston-verkkopalveluun-–-näki-väärän-henkilön-potilastiedot/377323Tuosta lehtiuutisesta heräsi luonnollinen selitys tapahtuneelle. Lääkäri oli unohtanut päättää potilaan istunnon ja jatkoi huomaamattaan seuraavan potilaan tietojen kirjaamisen vaikka vanhan potilaan näyttö oli vielä avoinna. Ehkäpä seuraavan potilaan henkilötiedot on hukassa ja siksi tietojen siirto hänen omakantaansa viivästyy.
- Pummitkyykkyyn
B-lausunto ja paljon kritiikkiä. B-lausunto tarvitaan kun sairausloma kestää yhtäjaksoisesti yli 3 kk. Ilmankos on aikaa kritisoida työssäkäyviä ihmisiä. Osa ei varmaan ole eläissään tehnyt töitä. Vituttaa Kanta-järjestelmä kun ei saakkaan bentsoja, kipulääkkeitä yms. mömmöjä hupitarkoitukseen mielinmäärin.
Onneksi Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on edes hieman järkiytynyt. Esimerkiksi narkit ei saa kuin yhden läppälekkauksen kunnan piikkiin ja seuraavan kerran kun läppä huumeiden käytöstä tulehtuu niin se on menoa sitten.- terveisiä_beestä
B-lausunto: yksityiskohtainen selvitys sairaudesta, tutkimuksesta, ennusteesta, mahdollisista suunnitelluista jatkotoimenpiteistä, kuntoutustarpeesta ja lääkehoidosta. B-lausunto tarvitaan yleensä etuutta varten, esim. lääkkeiden erityiskorvausta, kuntoutusta, eläkettä tai pitkäaikaista sairauspäivärahaa varten.
- työkyvyttömyyseläkettä varten
- erityiskorvattavia lääkkeitä varten
- verotusta varten
- sairauspäivärahaa varten
- kuntoutusta varten
- hdjhfy
Seuraava vaihe on vissiin, että on mentävä ulkomaille hoitoon. Ei näy käynnit eikä kirjaukset ja hintakin on kohtuullinen sen lisäksi, että saa oikeaa hoitoa. Ulkomaille valuu pikkuhiljaa Suomesta ihan kaikki raha ja se on oikein, koska tyhjästä nyt on ihan turha maksaa.
Tossa rekisterissä on yksi hyvä puoli: jos perusterve ihminen sairastuu aika tavalliseen vaivaan ja se puuroutuu selittelyiksi omakantaan, niin tapahtumien historiaa on helppo katsella taaksepäin. Siinnä puurokohdassa ei kaikki toimi niin kuin pitäisi ja siksi turvaudutaan satuihin.- Kanta_pelkkää_hyvää
Hankala keksiä syytä mitä huonoa Kannassa on. Mielestäni on mukavaa lukea tekstit itse mitä lääkärit ovat kirjoittaneet. Kätevää myös, että työterveydessä nähdään mitä sairaalassa on tehty, verikoetulokset jne. Aiemmin olen ihmetellyt miten on mahdollista nykytekniikalla, että vielä muutama vuosi sitten tilanne on ollut se, ettei toisaalla hoitanut lääkäri näe toisen lääkärin tekstejä, esim. eri kunnasta, yksityiseltä, sairaalasta jne. On ollut hyvin kömpelöä aiemmin.
- potilas...x
Kanta_pelkkää_hyvää kirjoitti:
Hankala keksiä syytä mitä huonoa Kannassa on. Mielestäni on mukavaa lukea tekstit itse mitä lääkärit ovat kirjoittaneet. Kätevää myös, että työterveydessä nähdään mitä sairaalassa on tehty, verikoetulokset jne. Aiemmin olen ihmetellyt miten on mahdollista nykytekniikalla, että vielä muutama vuosi sitten tilanne on ollut se, ettei toisaalla hoitanut lääkäri näe toisen lääkärin tekstejä, esim. eri kunnasta, yksityiseltä, sairaalasta jne. On ollut hyvin kömpelöä aiemmin.
Potilaan sairaushistoriaa voi lukea nyt kuin avointa kirjaa. Puurokohdassa ne ongelmat pesii. Siellä joko säästetään kustannuksissa päämärkänä, tehdään omavaltaista priorisointia tai siellä on kauhea valtataistelu menossa.
Onneksi voi häipyä kunnasta, jossa kuntapäättäjät valitsevat kuka hoidetaan ja kuka jätetään hoitamatta. Ja narkkarit ja juopot ovat tietysti lemppariasiakkaita, ikuiset vauvat kun vaativat paapomista ja ovat toisten ohjailtavissa. Juuri sopivaa ainesta vallanhimoisille päättäjille. - Tehosh
Kanta_pelkkää_hyvää kirjoitti:
Hankala keksiä syytä mitä huonoa Kannassa on. Mielestäni on mukavaa lukea tekstit itse mitä lääkärit ovat kirjoittaneet. Kätevää myös, että työterveydessä nähdään mitä sairaalassa on tehty, verikoetulokset jne. Aiemmin olen ihmetellyt miten on mahdollista nykytekniikalla, että vielä muutama vuosi sitten tilanne on ollut se, ettei toisaalla hoitanut lääkäri näe toisen lääkärin tekstejä, esim. eri kunnasta, yksityiseltä, sairaalasta jne. On ollut hyvin kömpelöä aiemmin.
En minäkään siitä mitään vikaa löydä. Oletettavasti suurin syy tähän narinaan on juuri se että joitakuita ärsyttää suunnattomasti se että tieto oikeasti kulkee hoitopaikasta toiseen.
Tähän ärsyyntyneiden ryhmään kuuluvat mm. lääkkeiden väärinkäyttäjät, hoitonsa itse laiminlyövät, luulosairaat, nettiprofessorit jne.
Niin kuin aiemmin totesin että toki virheet oikaistaan, mutta potilas ei ole todellakaan ole se joka sen tekstin sisällön sinne sanelee. Jos potilas kerran itse parhaiten tietää kuinka vaiva pitäisi hoitaa niin hittoako se sinne lääkäriin yleensäkin menee...
Pitkät tarinat sinne yleensä kirjataan ja mitä hankalampi asiakas sen tarkempaan sinne kirjataa. Se Kannasta löytyvä teksti kun on juridinen dokumentti joka pätee myös oikeudessa.
Eikä niitä tietoja siellä kukaan luvaton käy lukemassa. Ketä oikeasti kiinnostaisikaan? Jokaisesta käynnistä jää lokitiedostoon jälki ja järjestelmä kyllä reakoi jos järjestelmään pyrkii omilla tunnuksillaan henkilö jonka hoitopiiriin kyseinen potilas/asiakas ei kuulu.
Ja että mistäkö tämän tiedän? No siitä että kaikki terveydenhuollon henkilöt ovat saaneet koulutuksen tähän järjestelmään ja esim. kun itse odotan päivystyspotilaan saapumista teholle ja haluan etukäteen katsoa potilaan sairauskertomusta esim. varatakseni lääkityksiä, tarkistaakseni omaisten yhteystietoja tms. niin järjestelmä kysyy miksi pyrin kyseiseen tiedostoon.
Mitäs jos ihan tekisitte omat duuninne kunnolla ja antaisitte muidenkin tehdä omat työnsä rauhassa? - TervetuloaTodellisuuteen
Tehosh kirjoitti:
En minäkään siitä mitään vikaa löydä. Oletettavasti suurin syy tähän narinaan on juuri se että joitakuita ärsyttää suunnattomasti se että tieto oikeasti kulkee hoitopaikasta toiseen.
Tähän ärsyyntyneiden ryhmään kuuluvat mm. lääkkeiden väärinkäyttäjät, hoitonsa itse laiminlyövät, luulosairaat, nettiprofessorit jne.
Niin kuin aiemmin totesin että toki virheet oikaistaan, mutta potilas ei ole todellakaan ole se joka sen tekstin sisällön sinne sanelee. Jos potilas kerran itse parhaiten tietää kuinka vaiva pitäisi hoitaa niin hittoako se sinne lääkäriin yleensäkin menee...
Pitkät tarinat sinne yleensä kirjataan ja mitä hankalampi asiakas sen tarkempaan sinne kirjataa. Se Kannasta löytyvä teksti kun on juridinen dokumentti joka pätee myös oikeudessa.
Eikä niitä tietoja siellä kukaan luvaton käy lukemassa. Ketä oikeasti kiinnostaisikaan? Jokaisesta käynnistä jää lokitiedostoon jälki ja järjestelmä kyllä reakoi jos järjestelmään pyrkii omilla tunnuksillaan henkilö jonka hoitopiiriin kyseinen potilas/asiakas ei kuulu.
Ja että mistäkö tämän tiedän? No siitä että kaikki terveydenhuollon henkilöt ovat saaneet koulutuksen tähän järjestelmään ja esim. kun itse odotan päivystyspotilaan saapumista teholle ja haluan etukäteen katsoa potilaan sairauskertomusta esim. varatakseni lääkityksiä, tarkistaakseni omaisten yhteystietoja tms. niin järjestelmä kysyy miksi pyrin kyseiseen tiedostoon.
Mitäs jos ihan tekisitte omat duuninne kunnolla ja antaisitte muidenkin tehdä omat työnsä rauhassa?Oletko kenties jossain suljetulla teho-osastolla 'päivystämässä'?
Vai miksi olet tämän maailman todellisuuden ulkopuolella?
Googlaa: sairaanhoitaja urkki potilastietoja
Googlaa: potilastietojen urkinta rangaistus
Googlaa: potilastietojen urkinta tuomio
Esim.
Päijäthämäläinen hoitaja urkki useita kertoja jopa vastasyntyneen lapsen potilastietoja ilman että hänellä oli siihen hyväksyttävää syytä. Hoitaja käsitteli luvatta myös viiden muun perheenjäsenen salassa pidettäviä tietoja.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/06/02/hoitaja-urkki-ilman-syyta-perheen-potilastietoja---jopa-viikon-vanhan-lapsen - Tehosh
TervetuloaTodellisuuteen kirjoitti:
Oletko kenties jossain suljetulla teho-osastolla 'päivystämässä'?
Vai miksi olet tämän maailman todellisuuden ulkopuolella?
Googlaa: sairaanhoitaja urkki potilastietoja
Googlaa: potilastietojen urkinta rangaistus
Googlaa: potilastietojen urkinta tuomio
Esim.
Päijäthämäläinen hoitaja urkki useita kertoja jopa vastasyntyneen lapsen potilastietoja ilman että hänellä oli siihen hyväksyttävää syytä. Hoitaja käsitteli luvatta myös viiden muun perheenjäsenen salassa pidettäviä tietoja.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/06/02/hoitaja-urkki-ilman-syyta-perheen-potilastietoja---jopa-viikon-vanhan-lapsenKukahan tässä nyt oikein on "purkissa" tai suljetulla osastolla?
Onko sinulla itselläsi järjenjuoksussa jotain vikaa?
Minkähän takia nämä kaikki "urkinnat" ovat paljastuneet?
Juuri nimenomaan siksi että on olemassa Kanta-järjestelmä ja monia muitakin terveydenhuollon järjestelmiä jotka reagoivat mm. siihen jos joku tarpeettomasti urkkii toisen tietoja. Minä kyllä mainitsin sen tekstissäni jos ymmärrät lukemaasi.
Ja yhä edelleen olen sitä mieltä että tiedonkulku on loistava asia ja valvonta myöskin.
Ja tuohon kevyeen vittuiluusi voin kertoa että sinulta pääsisi iso itku jos joutuisit minun työkenkiini meidän teholle duuniin yhdeksi 12,5 tunnin vuoroon. Saattaisi mennä sormi suukkiin ja potilas pitäisi kärrätä kylmiöön jos sinä minun hommat joutuisit tekemään. Et kerkeästi edes kuselle saatikka kurkkimaan jonkun muun potilastietoja.
Googlaa itse vaikkapa: ECMO, kontrapulsaattori, TAH, Ci-Ca cvvhd, transplantaatio ja rejektio, noin alkuunsa. - jdhfg
Tehosh kirjoitti:
En minäkään siitä mitään vikaa löydä. Oletettavasti suurin syy tähän narinaan on juuri se että joitakuita ärsyttää suunnattomasti se että tieto oikeasti kulkee hoitopaikasta toiseen.
Tähän ärsyyntyneiden ryhmään kuuluvat mm. lääkkeiden väärinkäyttäjät, hoitonsa itse laiminlyövät, luulosairaat, nettiprofessorit jne.
Niin kuin aiemmin totesin että toki virheet oikaistaan, mutta potilas ei ole todellakaan ole se joka sen tekstin sisällön sinne sanelee. Jos potilas kerran itse parhaiten tietää kuinka vaiva pitäisi hoitaa niin hittoako se sinne lääkäriin yleensäkin menee...
Pitkät tarinat sinne yleensä kirjataan ja mitä hankalampi asiakas sen tarkempaan sinne kirjataa. Se Kannasta löytyvä teksti kun on juridinen dokumentti joka pätee myös oikeudessa.
Eikä niitä tietoja siellä kukaan luvaton käy lukemassa. Ketä oikeasti kiinnostaisikaan? Jokaisesta käynnistä jää lokitiedostoon jälki ja järjestelmä kyllä reakoi jos järjestelmään pyrkii omilla tunnuksillaan henkilö jonka hoitopiiriin kyseinen potilas/asiakas ei kuulu.
Ja että mistäkö tämän tiedän? No siitä että kaikki terveydenhuollon henkilöt ovat saaneet koulutuksen tähän järjestelmään ja esim. kun itse odotan päivystyspotilaan saapumista teholle ja haluan etukäteen katsoa potilaan sairauskertomusta esim. varatakseni lääkityksiä, tarkistaakseni omaisten yhteystietoja tms. niin järjestelmä kysyy miksi pyrin kyseiseen tiedostoon.
Mitäs jos ihan tekisitte omat duuninne kunnolla ja antaisitte muidenkin tehdä omat työnsä rauhassa?Kyllä ne kaikki julki tulee. Onhan se nyt ihmeellistä että perusterve ihmien muuttu erikoissairaanhoidossa täys raadoksi. Ja aivan oikein kaikki tieto kulkee mukana ja jälkeenpäin voidaan katsoa ja ihmetellä, miksi potilaasta on kirjoiteltu niin helvetillisesti tarinaa ja sitten se loppuu yht äkkiä. Älkää te siellä terveydenhoidossa luulko, ettei toimintaanne pystytä jäljittämään ja siksi kai rekisteri on luotu. Ei ihmiset nyt niin tyhmiä ole, ettei täydellinen provokaatio kirjoittelu tietokantaan ei pistäisi ihmettelemään niitä jotka väärinkäytöksiänne tutkii.
- TervetuloaTodellisuuteen
Tehosh kirjoitti:
Kukahan tässä nyt oikein on "purkissa" tai suljetulla osastolla?
Onko sinulla itselläsi järjenjuoksussa jotain vikaa?
Minkähän takia nämä kaikki "urkinnat" ovat paljastuneet?
Juuri nimenomaan siksi että on olemassa Kanta-järjestelmä ja monia muitakin terveydenhuollon järjestelmiä jotka reagoivat mm. siihen jos joku tarpeettomasti urkkii toisen tietoja. Minä kyllä mainitsin sen tekstissäni jos ymmärrät lukemaasi.
Ja yhä edelleen olen sitä mieltä että tiedonkulku on loistava asia ja valvonta myöskin.
Ja tuohon kevyeen vittuiluusi voin kertoa että sinulta pääsisi iso itku jos joutuisit minun työkenkiini meidän teholle duuniin yhdeksi 12,5 tunnin vuoroon. Saattaisi mennä sormi suukkiin ja potilas pitäisi kärrätä kylmiöön jos sinä minun hommat joutuisit tekemään. Et kerkeästi edes kuselle saatikka kurkkimaan jonkun muun potilastietoja.
Googlaa itse vaikkapa: ECMO, kontrapulsaattori, TAH, Ci-Ca cvvhd, transplantaatio ja rejektio, noin alkuunsa.Höpöhöpöä nämät juttusi jostain 'järjestelmän' reagoinneista.
Tietosuojavastaavat pystyvät vain minimaalisiin valvontoihin.
Se, kuka reagoi on ihminen/potilas/asiakas itse tilaamalla lokitietonsa.
Lokitietojen perusteella asiakas itse ihmettelee mitä se kaikki 'hoitosakki' on potilastiedoissasi etsinyt?
Lokitiedoista näkee organisaation, katseluosaston, kellonajat, katseluajat, katselijan koko nimen, katselijan ammatin, mitä tietoja on avattu jne.
Jos ja kun siellä asiatonta esim. naapurikunnan, toisen kaupungin, toisen osaston, toisen terveyskeskuksen jne. hoitohenkilökuntaa näkyy lokilistalla, niin tietosuojavastaava lähettää näille tahoille selvityspyynnön.
Näin se homma etenee, sano Pulkkinen ja näin niitä uteliaita, työaikaansa omiin harrastuksiinsa käyttäviä jää KIINNI LAITTOMUUKSISTA. - Tehosh
TervetuloaTodellisuuteen kirjoitti:
Höpöhöpöä nämät juttusi jostain 'järjestelmän' reagoinneista.
Tietosuojavastaavat pystyvät vain minimaalisiin valvontoihin.
Se, kuka reagoi on ihminen/potilas/asiakas itse tilaamalla lokitietonsa.
Lokitietojen perusteella asiakas itse ihmettelee mitä se kaikki 'hoitosakki' on potilastiedoissasi etsinyt?
Lokitiedoista näkee organisaation, katseluosaston, kellonajat, katseluajat, katselijan koko nimen, katselijan ammatin, mitä tietoja on avattu jne.
Jos ja kun siellä asiatonta esim. naapurikunnan, toisen kaupungin, toisen osaston, toisen terveyskeskuksen jne. hoitohenkilökuntaa näkyy lokilistalla, niin tietosuojavastaava lähettää näille tahoille selvityspyynnön.
Näin se homma etenee, sano Pulkkinen ja näin niitä uteliaita, työaikaansa omiin harrastuksiinsa käyttäviä jää KIINNI LAITTOMUUKSISTA.No, mistähän sinä olet saanut omat henkilökohtaiset tunnuksesi meidän järjestelmiin kun niin nohevana siellä esiinnyt? Enkä puhu nyt Henkilökohtaisesta Kanta kirjautumisestasi.
Kyllä se nyt vaan on niin että jos minä esimerkiksi joudun etsimään sellaisen potilaan tietoja joka ei ole vielä kirjautuneena meidän klinikan potilaaksi, niin kun näpyttelen tämän kyseisen tulossa olevan potilaan sosiaaliturvatunnuksen järjestelmään niin se reakoi heti ja kysyy miksi. Minun pitää valita vaihtoehdoista jotta järjestelmä laskee minut eteenpäin ja kaikesta tästä jää lokitiedostoon tieto että nimenomaan minä olen siellä käynyt. Kaikesta jää sähköinen sormenjälki ja minusta se on oikein hyvä niin.
Ikävä kyllä järjestelmissä käy joskus asiattomia urkkijoita, mutta he jäävät sitten kyllä kiinni ja saavat rangaistuksen siitä.
Minua ei ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta minulle kuulumattomien potilaiden asiat ja olenhan allekirjoittanut vaitiolo velvollisuuteen liittyvät paperit sekä tiedän juridisen vastuuni.
On kuule tullut tässä vuosien varrella tullut hoidettua kaikennäköisiä yhteiskunnan silmäätekeviä ja turhia julkkiksia eikä sanaakaan ole minun kauttani vuotanut yhtään mihinkään.
Minun työaikani kuluu tiiviisti sen oman potilaan hengissä pitämiseen ja hänen tietoihinsa kirjaamisesta olen ihan henkilökohtaisessa vastuussa yhtä paljon kuin hoidostakin. Kun on helvetin kiire niin kirjaaminen jää vähemmälle, koska ainakin minun mielestäni potilaan hoito on tärkeämpää kuin kirjaaminen. Jos jostain tingitään niin sitten kirjaamisesta.
No, googlasitko? - Tehosh
jdhfg kirjoitti:
Kyllä ne kaikki julki tulee. Onhan se nyt ihmeellistä että perusterve ihmien muuttu erikoissairaanhoidossa täys raadoksi. Ja aivan oikein kaikki tieto kulkee mukana ja jälkeenpäin voidaan katsoa ja ihmetellä, miksi potilaasta on kirjoiteltu niin helvetillisesti tarinaa ja sitten se loppuu yht äkkiä. Älkää te siellä terveydenhoidossa luulko, ettei toimintaanne pystytä jäljittämään ja siksi kai rekisteri on luotu. Ei ihmiset nyt niin tyhmiä ole, ettei täydellinen provokaatio kirjoittelu tietokantaan ei pistäisi ihmettelemään niitä jotka väärinkäytöksiänne tutkii.
No et sinäkään näytä lukemaasi ymmärtävän.
Minähän nimenomaan kirjoitin että kaikki kirjoitettu tieto pystytään jäljittämään ja kaikki käynnit potilaan tiedoissa näkyy järjestelmässä.
Mikä sinun ongelmasi nyt oikeastaan oli?
Täytyy sanoa että valmistuttuani vuonna 1990 olen työskennellyt vain ja ainoastaan vaativan erikoissairaanhoidon piirissä ja eipä siellä yleensä terveitä ihmisiä hoideta. Leikkauskertomuksen esimerkiksi pitää olla todella tarkka. Ei niitä sairauskertomuksia ainoastaan potilaan huviksi kirjoitella vaan lähinnä lääketieteen kollegoille ne lääkärit tekemänsä kirjoittaa.
Psyatriset tekstit eivät ihan jokaiselle terveydenhuollon ammattilaiselle edes aukea vaikka tunnukset olisikin.
Vai onko sinulle ihan sama mitkä piuhat ja mihin sähkömies on ne vetänyt tai missä mahtaa kulkea tontillasi viemäriputket ja mitä kohtaa on paikattu ja millä?
Terveydenhuoltoa arvostelevat kun yleensä ovat siinä uskossa että elimet toimivat ihan itsekseen erillisinä yksikköinä. Ihminen on kuule aika monimutkainen tietokone, kaikki vaikuttaa kaikkeen ja sitä on maallikon vaikea käsittää.
Omaisen mielestä saattaa olla väärin ettei potilasta pidetä kylkiasennoissa jos rintakehä on auki ja sydän pumppaa pelkän muovikalvon alla ja saattaa kylkiasennossa luiskahtaa ulos. He eivät välttämättä ymmärrä että leukemiapotilaan infektio ei ole sairaalabakteeri vaan yleensä limakalvovaurion takia verenkiertoon joutunut potilaan oma suolistobakteeri. Potilaan mielestä saattaa olla henkilökunnan vika jos jalat menee kuolioon tai munuaiset tilttaa jos itse ei viitsi noudattaa diabeetikon ruokavaliota tai reagoida verensokerin muutoksiin. Onhan henkilökunta myös ihan perseestä jos ne ei usko että avaruusoliot ovat hyökänneet...Huonoa hoitoa on myös se jos ei viitsi itse laihduttaa ja keventää nivelien taakkaa, polvileikkaus pitää saada. Ihmeellistä että potilas saa kotona veritulpan kun vaimon mielestä verenohennuspiikkiä ei kannata pistää koska se on hänen mielestään myrkkyä. Isin mielestä tyttölapsen kehitykselle on hyväksi jos isi vähän panee. Tai omainen tunkee vettä hengityskoneessa olevan suuhun, onhan se nyt Suomen helvetin huonon terveydenhuollon syy jos tulee keuhkokuume väärään kurkkuun vetämisestä... - otalääkkees
Tehosh kirjoitti:
No et sinäkään näytä lukemaasi ymmärtävän.
Minähän nimenomaan kirjoitin että kaikki kirjoitettu tieto pystytään jäljittämään ja kaikki käynnit potilaan tiedoissa näkyy järjestelmässä.
Mikä sinun ongelmasi nyt oikeastaan oli?
Täytyy sanoa että valmistuttuani vuonna 1990 olen työskennellyt vain ja ainoastaan vaativan erikoissairaanhoidon piirissä ja eipä siellä yleensä terveitä ihmisiä hoideta. Leikkauskertomuksen esimerkiksi pitää olla todella tarkka. Ei niitä sairauskertomuksia ainoastaan potilaan huviksi kirjoitella vaan lähinnä lääketieteen kollegoille ne lääkärit tekemänsä kirjoittaa.
Psyatriset tekstit eivät ihan jokaiselle terveydenhuollon ammattilaiselle edes aukea vaikka tunnukset olisikin.
Vai onko sinulle ihan sama mitkä piuhat ja mihin sähkömies on ne vetänyt tai missä mahtaa kulkea tontillasi viemäriputket ja mitä kohtaa on paikattu ja millä?
Terveydenhuoltoa arvostelevat kun yleensä ovat siinä uskossa että elimet toimivat ihan itsekseen erillisinä yksikköinä. Ihminen on kuule aika monimutkainen tietokone, kaikki vaikuttaa kaikkeen ja sitä on maallikon vaikea käsittää.
Omaisen mielestä saattaa olla väärin ettei potilasta pidetä kylkiasennoissa jos rintakehä on auki ja sydän pumppaa pelkän muovikalvon alla ja saattaa kylkiasennossa luiskahtaa ulos. He eivät välttämättä ymmärrä että leukemiapotilaan infektio ei ole sairaalabakteeri vaan yleensä limakalvovaurion takia verenkiertoon joutunut potilaan oma suolistobakteeri. Potilaan mielestä saattaa olla henkilökunnan vika jos jalat menee kuolioon tai munuaiset tilttaa jos itse ei viitsi noudattaa diabeetikon ruokavaliota tai reagoida verensokerin muutoksiin. Onhan henkilökunta myös ihan perseestä jos ne ei usko että avaruusoliot ovat hyökänneet...Huonoa hoitoa on myös se jos ei viitsi itse laihduttaa ja keventää nivelien taakkaa, polvileikkaus pitää saada. Ihmeellistä että potilas saa kotona veritulpan kun vaimon mielestä verenohennuspiikkiä ei kannata pistää koska se on hänen mielestään myrkkyä. Isin mielestä tyttölapsen kehitykselle on hyväksi jos isi vähän panee. Tai omainen tunkee vettä hengityskoneessa olevan suuhun, onhan se nyt Suomen helvetin huonon terveydenhuollon syy jos tulee keuhkokuume väärään kurkkuun vetämisestä...soot hullu
- Usko_vaan
otalääkkees kirjoitti:
soot hullu
Taidat itse olla hullu kun et usko totuutta. Tuollaista se totuus on tuolla sairaalassa, vaikka et uskoisi.
- Tehosh
otalääkkees kirjoitti:
soot hullu
Niinkö. Kyllä minulla se koulutus on ihan toiselle puolelle sitä pöytää enkä näy mitään hullua tuossa minin kirjoituksessani.
Niin, enhän minä niihin sinun ufoisi uskokaan. Voip olla että ehken sinun mielestäsi olen hullu. Sinulla ei vaan tuo pätevyys taida riittää diagnosointiin.
Otahan ne omat lääkkeet ja joisit vähä vähemmän. - Siklosporiini
Tehosh kirjoitti:
Kukahan tässä nyt oikein on "purkissa" tai suljetulla osastolla?
Onko sinulla itselläsi järjenjuoksussa jotain vikaa?
Minkähän takia nämä kaikki "urkinnat" ovat paljastuneet?
Juuri nimenomaan siksi että on olemassa Kanta-järjestelmä ja monia muitakin terveydenhuollon järjestelmiä jotka reagoivat mm. siihen jos joku tarpeettomasti urkkii toisen tietoja. Minä kyllä mainitsin sen tekstissäni jos ymmärrät lukemaasi.
Ja yhä edelleen olen sitä mieltä että tiedonkulku on loistava asia ja valvonta myöskin.
Ja tuohon kevyeen vittuiluusi voin kertoa että sinulta pääsisi iso itku jos joutuisit minun työkenkiini meidän teholle duuniin yhdeksi 12,5 tunnin vuoroon. Saattaisi mennä sormi suukkiin ja potilas pitäisi kärrätä kylmiöön jos sinä minun hommat joutuisit tekemään. Et kerkeästi edes kuselle saatikka kurkkimaan jonkun muun potilastietoja.
Googlaa itse vaikkapa: ECMO, kontrapulsaattori, TAH, Ci-Ca cvvhd, transplantaatio ja rejektio, noin alkuunsa.Älä tuhlaa aikaa näihin suomi24-mielenterveystapauksiin.
Sen sijaan kerro meille parhaat vinkit omasta alastasi, joka näyttäis viittavaan elinsiirtoihin ja hylkimisiin. - Anonyymi
Tehosh kirjoitti:
No, mistähän sinä olet saanut omat henkilökohtaiset tunnuksesi meidän järjestelmiin kun niin nohevana siellä esiinnyt? Enkä puhu nyt Henkilökohtaisesta Kanta kirjautumisestasi.
Kyllä se nyt vaan on niin että jos minä esimerkiksi joudun etsimään sellaisen potilaan tietoja joka ei ole vielä kirjautuneena meidän klinikan potilaaksi, niin kun näpyttelen tämän kyseisen tulossa olevan potilaan sosiaaliturvatunnuksen järjestelmään niin se reakoi heti ja kysyy miksi. Minun pitää valita vaihtoehdoista jotta järjestelmä laskee minut eteenpäin ja kaikesta tästä jää lokitiedostoon tieto että nimenomaan minä olen siellä käynyt. Kaikesta jää sähköinen sormenjälki ja minusta se on oikein hyvä niin.
Ikävä kyllä järjestelmissä käy joskus asiattomia urkkijoita, mutta he jäävät sitten kyllä kiinni ja saavat rangaistuksen siitä.
Minua ei ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta minulle kuulumattomien potilaiden asiat ja olenhan allekirjoittanut vaitiolo velvollisuuteen liittyvät paperit sekä tiedän juridisen vastuuni.
On kuule tullut tässä vuosien varrella tullut hoidettua kaikennäköisiä yhteiskunnan silmäätekeviä ja turhia julkkiksia eikä sanaakaan ole minun kauttani vuotanut yhtään mihinkään.
Minun työaikani kuluu tiiviisti sen oman potilaan hengissä pitämiseen ja hänen tietoihinsa kirjaamisesta olen ihan henkilökohtaisessa vastuussa yhtä paljon kuin hoidostakin. Kun on helvetin kiire niin kirjaaminen jää vähemmälle, koska ainakin minun mielestäni potilaan hoito on tärkeämpää kuin kirjaaminen. Jos jostain tingitään niin sitten kirjaamisesta.
No, googlasitko?Miten asiattomat urkkijat jäävät kiinni? Miten voi tarkistaa kuka tietoja katselee?
- KirjailuVihre
Sairaanhoitaja merkitsi kannabisepäilyn potilastietoihin - sakkoja ja kärsimyskorvauksia
Sairaanhoitaja urkki asiattomasti toisen naisen potilastietoja ja kirjasi sinne myös virheellisen hoitotiedon.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Sairaanhoitaja-merkitsi-kannabisepäilyn-potilastietoihin-sakkoja-ja-kärsimyskorvauksia/546669- PaistaPäiväHelliHelle
Hankala potilasko???
Ilmeisen typerä sairaanhoitaja.
Laiton harrastus maksaa ihan niin kuin laillinenkin, mutta onneksi potilas jaksoi tuoda vääryyden päivänvaloon.
Päivänvalo on muuteen tehokkain keino ehkäistä näitä laittomia harrastuksia. - kdjhd
Työpaikkoja varjellaan niin suurella hartaudella Päiät-Hämeessä, että potilaat voidaan ihan hyvin jättää hoitamatta. Laskut kyllä kulkee salamannopeasti, vaikka hoidosta ei ole edes tietoa. No ei se mikään ihme ole kun Lahdessakin on pelailtu 10 miljooan velat verorahoilla. Jossain on sittensäästettävä ja nyt säästetään terveydenhoidossa.
- Pokke
Itselläni paljon lausuntoja mielenterveys puolelta. Osa lausunnoista asianmukaista tekstiä mutta arviolta puolet väärää/satuttavaa kirjoitusta. Vaikeuttavat elämääni lopppu elämän mikäli erehdyn menemään julkiselle puolelle jotain valittamaan. Lokitietoja ei saa vaikka aikoinaan pyysin. Mielestäni ne ois oikeus saada kerran vuodessa. Pyysin koska tiedoissani oli useasti käyty ilman että minulla on edes ollut mihinkään aikaa (esim. viime pääsiäisenä), pyhä päivänäkin jollain ei ole ollut muuta tekemistä. Lisäksi olen omakannasta nähnyt että minulle määrättyjä reseptejä on käynyt samana päivänä 2 täysin tuntematonta lääkäriä katsomassa terveyskeskuksessa missä en ole koskaan asioinut. Arviolta noin 30 käyntiä tai lausuntojen lukemista on salattu eli en näe niitä. Luin sen jostain omakannan sivulta että niillä mahdollisuus piilottaa lausuntoja. opikseni olen ottanut ja vältän menemästä julkiselle puolelle. Mielummin säästän ja kituutan ja menen yksityiselle koska eivät kirjoita omakantaan kun ei anna lupaa. Olkaahan varsinkin mielenterveys puolella erittäin varovaisia mitä puhutte/kerrotte. Näin toimitaan Oulussa
- dfgsdfhfgjhj
Se, ettei yksityisen lääkärin sepustelut näy kantapistefissä, on tilanne toistaiseksi. On vain ajan kysymys, milloin hekin alkavat luovuttaa potilasarkistojaan julkiseen levitykseen.
Kannattaa hankkia hyvä ystävä, joka jaksaa kuunnella. Se on parempi kuin myrkkyjä määräävä lekuri. Tai ehkä muutama hyvä ystävä, koska ei yksi ihminen ehkä jaksa ottaa harteilleen sinun kaikkia ongelmiasi.
Kyllä sinun pitää lokitietosi saada. Ketä sinun tietosi voisi enempää kiinnostaa kuin juuri sinua! Hehän käyttäytyvät ikäänkuin he omistaisivat sinun kehosi, eikä sinulle kuuluisi, mitä sille tehdään ja mitä siitä kirjoitetaan. Olet heille vain passiivinen oireenkantoteline.
- outoatouhua
miksi te edes menette lääkäriin kun näköjään siellä teitä vaan kidutetaan ja tapetaan ja valehdellaan dokumentteihin?
Masokistejako?- sadistisatuilija
Voihan se olla niinkin, että hoitaja on sadisti, kun kirjailee documenttoon väärät tiedot?
Ne tiedot on myös tarkoitettu seuraaville hoitajille tiedoksi ja tueksi potilaan hoitoon. Ehkä 'sadistinen' hoitaja haluaa olla työpaikkakiusaaja? Emme voi tietää, mikä on se voima joka saa hoitajan satuilemaan? Vai voimmeko? - Pipipää2
Pipipäät eivät vain kestä totuutta... Olen vakuuttunut, että nämä valitukset liittyvät 95% psykiatriaan...
- PäivitysPää
Mielestäni kaikkien kirjausten tulee olla oikein ja niiden tulee olla riittävät, niin psykiatriassa kuin muillakin erikoisaloilla.
Itse huomasin taannoin, että sairaanhoitaja oli kirjannut kantaani, etten ollut saapunut varaamalleni ajalle enkä ollut peruuttanut aikaa.
Soitin hänelle, etten ole varannut mitään aikaa, väärä tieto tulee poistaa. Hän selvitti asiaa ja sai selville kuka ajan oli varannut, mutta miksi oli varattu, sitä ei kuulemma ajanvaraaja muistanut?
Pienihän tuo terveysasema tuossa lähistöllä on, mutta ei kait nyt sentään tänä päivänä asioiden tarvii olla ajanvaraajan muistin varassa. Onhan tänä päivänä mahdollisuus vaikka post it -lapulle kirjottaa ylös, jos ei sitä tietokoneen viestiosiota vielä osaa käyttää. Hyvähän olisi, jos etukäteen saisi sairaanhoitaja tiedon asiakkaan asiasta niin voisi sitten vaikka etukäteen vähän valmistautua asiakkaan asiaan.
Mutta edelleen se väärä tieto siellä on, poistamatta.
Ehkeivät löydä sitä delete näppäintään? - jdjgh
PäivitysPää kirjoitti:
Mielestäni kaikkien kirjausten tulee olla oikein ja niiden tulee olla riittävät, niin psykiatriassa kuin muillakin erikoisaloilla.
Itse huomasin taannoin, että sairaanhoitaja oli kirjannut kantaani, etten ollut saapunut varaamalleni ajalle enkä ollut peruuttanut aikaa.
Soitin hänelle, etten ole varannut mitään aikaa, väärä tieto tulee poistaa. Hän selvitti asiaa ja sai selville kuka ajan oli varannut, mutta miksi oli varattu, sitä ei kuulemma ajanvaraaja muistanut?
Pienihän tuo terveysasema tuossa lähistöllä on, mutta ei kait nyt sentään tänä päivänä asioiden tarvii olla ajanvaraajan muistin varassa. Onhan tänä päivänä mahdollisuus vaikka post it -lapulle kirjottaa ylös, jos ei sitä tietokoneen viestiosiota vielä osaa käyttää. Hyvähän olisi, jos etukäteen saisi sairaanhoitaja tiedon asiakkaan asiasta niin voisi sitten vaikka etukäteen vähän valmistautua asiakkaan asiaan.
Mutta edelleen se väärä tieto siellä on, poistamatta.
Ehkeivät löydä sitä delete näppäintään?Väärän tiedon poistoa pitää itse hakea lokitietolomakkeella. Itse lähetin lomakkeen täytettynä ja allekirjoitettuna kolme viikkoa sitten. Kauan näyttää kestävän tietojen haku, kun sitä ei ole vieläkään tullut, vai alkoivatko nyt vasta tarkistaa kirjoituksiaan.
- PäivitysPää
jdjgh kirjoitti:
Väärän tiedon poistoa pitää itse hakea lokitietolomakkeella. Itse lähetin lomakkeen täytettynä ja allekirjoitettuna kolme viikkoa sitten. Kauan näyttää kestävän tietojen haku, kun sitä ei ole vieläkään tullut, vai alkoivatko nyt vasta tarkistaa kirjoituksiaan.
Vai niin pitää tehdä, että lokitietolomakkeella?
Sairaanhoitaja kyllä kehui itse selvittävänsä ja korjaavansa väärän tiedon. Ehkei hän tiedä miten tulee toimia?
No, joka tapauksessa, jos lokilomake tarvitaan, niin jossain vaiheessa se sitten selvinnee hänellekin, kun se delete näppäin ei vaan toimi.
Tarkkailen tilannetta ja puhelintani, josko tullee uudet toimintaohjeet? - Juurikinniin
Pipipää2 kirjoitti:
Pipipäät eivät vain kestä totuutta... Olen vakuuttunut, että nämä valitukset liittyvät 95% psykiatriaan...
AI kun olen samaa mieltä.......
- Normaali_epäluuloinen
Mitä tarkoittaa "varallisuus tiedot", oli tuolla aijemissa keskusteluissa.
PS. Ei näy lokitiedoissa nimiä! - Lokitiedot-saanut
Ei todellakaan näy nimiä!
- ööloki
Mistä pyysit lokitiedot?
Mitä nimiä lokitiedoissa pitäisi näkyä?
- dkfjgh
Lokitiedot saa lähettämällä sen lomakkeen siihen sairaalaan tai hoitopisteeseen, jossa on ollut hoidettavana. Mulla kyllä näkyy ihan nimetkin ja mukana tuli ohjeet miten tietoja tulkitaan. Ja niin vaan alkaa selvitä miten sairaalassa on ajatuksen juoksu mennyt.
Ainakaan yhtään hoitosuunnitelmaa ei ole tehty. Olisko se nyt ainakin se ensimmäinen joka pitäsi tehdä. Säästämällä ilmeisesti mennään ja minä ainakin olen ollut selvästi priorisoinnin kohteena.- ei-pipipää
Kävin oikein henk.koht. viemässä SEN LOMAKKEEN siihen yksikköön, missä tietojani katseltu EI NÄY NIMIÄ, KUKA KATSONUT.
Ei ole kyse psyk. puolen asioista :) - Ihan_älytöntä
Aika hankala homma jos on hoidettu useassa paikassa. Pitäisikö lomakkeen toimittaa niistä jokaiseen?
- lokitiedoissa
Näkyykö nimet toisilla, toisilla ei.
Onko näin? - loki_ihmettely
Minulla EI näy nimiä!
- En_ole_tilannut
loki_ihmettely kirjoitti:
Minulla EI näy nimiä!
Oliko henkilönumero? Numeron perusteella henkilötiedot ja ammattipätevyys löytyy Julkiterhikistä.
- Kerrottu_eteenpäin
Ei edes sitä henkilönumeroa. Sitä olisin juuri tarvinnut.
Lääkäriltä"lipsahtanut" tieto tuttavalleni :(
Voivotteli sairauttani, vaikka en siitä hänelle kertonut. - Ei_kirjausta
Kerrottu_eteenpäin kirjoitti:
Ei edes sitä henkilönumeroa. Sitä olisin juuri tarvinnut.
Lääkäriltä"lipsahtanut" tieto tuttavalleni :(
Voivotteli sairauttani, vaikka en siitä hänelle kertonut.Tieto sairaudestasi ei välttämättä ole peräisin omakannasta, se on voinut levitä kahvipöytäkeskustelussa työpaikalla.
- kammotavaa
Kahvipäytä ja muut "näin meidän tuttujen kesken" keskustelut on asia erikseen. Siähän tapahtuu päivittäin ja joka puolella. Siitä en nyt puhu.
Vaan tuttavani lipsauti vahingossa, että se ja se katsonut. - Valistakaa_ihmettelijää
Vieläkin kysymys samasta asiasta. Miksi toisilla näkyy lokitiedoissa henkilö- tai muu tunnus, toisilla ei. Joillakin oikein nimikin.
- kysyvaa
Ota yhteys lokitiedot lähettäneeseen tahoon tai tahon tietosuojavastaavaan ja kysy, mikseivät tiedot ole asianmukaisia?
- Vengeance
Samoin, työterveyslääkäri kirjoitti sellaisen epikriisin, että tuli tunne, etten ole ollut lainkaan samassa tapaamisessa. Laitoin hänelle viestiä asiasta ja pyysin korjaamaan räikeimmät valheet. Takaisin tuli lomake, jolla muutosta anotaan. Vaatii vitusti voimia, mutta tosiaan kannattaa tehdä oman etunsa nimissä.
- Frukska
Näkeekö syöpädiagnoosin omakanta.fi palvelusta mikäli sellaisen on saanut?
- ujfjkfujgjffj
Eiköhän kaikki sairausdiagnoosit ja tutkimukset näy omakannassa.
Syöpädiagnoosi on niin rankka että sitä ei salailla vaan yleensä lääkäri jopa soittaa potilaalle kun diagnoosi on vahvistunut.
- potilaanoikeus
Omakantaan tallennetut tiedot voi muuttaa sitä varten suunnitellulla lomakkeella. Löysin lomakkeen kun tutkin asiaa. Minullakin oli tietoihin tallennettu puuta heinää.
En tosin ole vielä täyttänyt lomaketta. Se kun pitää tulostaa ja allekirjoittaa. Ja lähettää sen jälkeen siihen yksikköön, jossa kyseiset septustuksen on tallennettu tietokantaan.
Mutta se minua kismittää, että näitä epikriisejä ei siellä ole ja jos on, niin vain muutama rivi. Kuitenkin sairaalan tietokannassa on paljon selvempi ja yksityiskohtaisempi kertomus tapauksessa. Olen joskus nähnyt sen kohdaltani.- Voi_tilata
Potilaalla on oikeus saada kopio kaikista asiakirjoista jotka koskevat hänen hoitoaan. Usein ne lähetetään potilaalle sairaalahoidon jälkeen automaattisesti. Itse olen pyytänyt mm. leikkauskertomuksen kopion.
- KelleLähteeKelleEi
Ta sit EI lähetetä! :/ Ei ainakaan mulle lähetetty muuta ku lasku.
- kirjauskielto
Juuri tarkistin omakannan, olen kieltänyt tietojen luovutuksen kaikkialta, eikä sieltä mitään nimeä ja osoitetta kummempaa loytynytkään. En luota lainkaan esim. terveyskeskuksiin
- ghjkl87
http://www.vauva.fi/keskustelu/4302104/ketju/huh_olipas_laakarit_vahan_varittaneet_potilaskertomuksia_omakanta
Täällä myös keskustelua aika paljonkin - Kuka.ottaa.selvän
Käynneiltä ei juurikaan kirjata tietoja, Omakanta.fi-palvelusta puuttuu flunssakäynneiltä kirjaukset kokonaan, no ehkä eivät ole tarpeellista tietoa kirjata.
Lähestulkoon ainoa kirjaus on tuollainen, mitähän sekin tarkoittaa, kuka näistä ottaa selvän.
Kopio:
kts. yst. YLE, samanlaista vaivaa 2013.
Ohjelmoitu nyt.- Hämeenlinnasta-päivää
Kirjaus:
kts. yst. YLE, samanlaista vaivaa 2013.
Ohjelmoitu nyt.
---------------------------------
Kopiopyyntö historiasta lähetetty terveyskeskukseen, tulevat postitse.
- OnkoMuilla
Lisää kokemuksia palvelusta ?
- joohöljo
Sellanen kokemus, että sinnne ei pääse millään. Jumittaa ja aikakatkasee.
On siinkin palvelu.- Hyvin_toimii
Olet ilmeisesti yrittänyt sellaiseen aikaan kun siellä on huoltokatko, tai sitten koneesi on jotenkin viallinen. Oma koneeni on melko hidas pyörittämään nettiselainta, mutta kokeilin juuri ja sisään pääsi hetkessä (kukin valintaporras 5-10 sekuntia). Mitä tunnistautumisvaihtoehtoa käytät, jospa jumitus tulisi siitä. Kanta.fi palvelussa on ollut viimeksi häiriö elo-syyskuun vaihteessa yöllä ja se hidasti palvelun toimintaa.
- Siilixi
Kun palvelu on Kelan niin näkeekö Kela kaikki tiedot?
- NetistäLöytyyOhjeet
Tässä linkki ohjeisiin, joilla omakannan virheellisiä tietoja voi pyytää muuttamaan. Itse kirjoitin ihan paperille mitkä asiat olivat väärin, vein sen terveyskeskukseen ja sieltä toimitettiin ylilääkärille, joka korjasi virheet. Ilmoitus tuli tekstiviestillä puhelimeeni - korjattu. Näin Hesassa, muualla en tiedä miten toimitaan.
http://www.kanta.fi/web/ammattilaisille/potilaan-oikeudet - Tarkennus
Miten saan Omakannassa näkyviä tietojani korjattua?
Omakanta-palvelulla ei ole omaa tietovarastoa, vaan palvelussa näytetään Kanta-palveluihin terveydenhuollosta tallennetut hoitotiedot.
Virheellisten tietojen korjaamiseksi tulee ottaa yhteys siihen terveydenhuollon toimintayksikköön tai apteekkiin, jossa tiedot on tallennettu. Voit pyytää esimerkiksi tietosuojavastaavaa selvittämään asiaa. Kela ei tee muutoksia tai korjauksia. - Järkyttynyt
Todellaa käykää lukemassa !lääkäri käynnin jälk. kertomus.Itse kävin vuosi käynnin jälkeen lukemassa, en osannu ajatella lasusunnon olemassa oloa. Olin hakeutunut ahdistuksen myötä lääkäriin reseptini oli Diapam, Lääkäri oli kirjoittanut näin .Potilaalla rauhoittavien ja unilääkkeiden akuutti päihtymystila, ja määrännyt lisää diapamia. Näin vuosi käynnin jälk. Olen aika järkyttynyt!!! En tiennyt tästä mitään ,sanallakaan ei maininnut käynnillä asiasta! Suoraan töistä vastaan otolle tullut ja myös 2 lapsen äiti. Kiva kun tälläinen lausunto ollut potilas tiedoissa
- Anonyymi
tääläkin on saatu lääkettä jännitykseen,vaikka ei edes jännitä mitään.outoa miten saadaan sepittää puuta heinää ylilääkäri!
- asiakaspotilas
Joo, on ihan tavallista, että hoitohenkilökunta paskoo potilasasiakirjat. Jonkin sortin perverssejä ilmeisesti ovat jokuset heistä.
- Muuanukkeli
Syöpätautien lääkärit kokemukseni mukaan tiukan asiallisia. Aina olen saanut paperiversion pyytämättä. Eivät anna turhia toiveita, mutta kertovat kyllä asiallisesti mm uusista hoidoista. Arvostan heitä tosi paljon!!!
- wteksu1
Tässä viimeisimpiä virheitä .Olin eeg:tutkimuksessa koska lääkäri epäili että olen saanut epilepsiakohtauksen. Suoritettiin vilkkuvaloa 10minuutin ulos-sisäänhenkitystä (hyperventilaatio). Kokeen jälkeen hoitaja kyseli että oliko mitään tuntemuksia?? Sanoin että jalossa hieman pisteli tossa lopussa.
Kun sain niin siinä luki potilas kertoo : Saanensa muutamia jalkakramppeja kevään aikana ja sen jälkeen pistelyä jaloissa. Eli tämä pistely oli siirretyty jo aikaisemmaksi kuin eeg- tutkimus.
Näin saadaan lisää oireita, ehkä myös lisä lääkitys.
Noista krampeista sen verran. Itse sanoin että sain suonenvedon. Mutta neurologi muutti senkin kramppituntemukseksi joka sopii epilepsiaan.- Ihan_oikein
"Suonenveto" on nimenomaan kramppi.
- pika-apu
Suonenveto eli lihaskramppi kielii magnesiumin puutteesta.
Syö vaikka paahdettuja kurpitsansiemeniä niin krampit loppuvat tai osta luontaistuotemyymälästä magnesiumia. Osta sitraattimuodossa, se imeytyy paremmin elimistöön.
- wteksu1
Joo,Olen syönyt nyt magnesium(sitraatti). Lopetin myös kovan liikunnan niin eipä ole tullut kramppeja.
Ihmettelen vaan miten suonenveto pohkeessa liittyy epilepsiaan Ja siihen määrätään ihan hullua lääkettä (epilepsialääke) - SuuSuppuun
No niin, tulipa käytyä tuolla Omakannassa katsomassa mitä tietoja sieltä löytyy. Työterveyshoitaja oli kirjannut sinne vaikka mitä tietoja harrastuksista ja alkoholinkäytöstä lähtien. Siellä luki myös, että asiallisen oloinen tai jotain muuta vastaavaa. Kuinkahan monella lukee, että Epäasiallinen, hyökkäävä, yhteistyökyvytön jne jne..
Olin tietysti kertonut rehellisesti, että otan saunaoluet viikonloppuna. Siellä lukee siis nyt jotain tyyliin, että alkoa käytää vloppuisin. Entäs jos jätän saunaoluet jatkossa ottamatta, tuota tietoa ei mikään eikä kukaa tule enää koskaan muuttamaan.
Ihan vinkiksi, kannattaa miettiä mitä työterveydessä oikein höpöttelee.- TrueOrNot
Terveydenhoitoammattilaiset kirjaavat sinne ylös, mahdollisimman paljon asiakkaan persoonasta, harrastuksista ja elämästä yleensäkin, jotta tulevaisuudessa päättäjät voivat valita, kenet he huolivat sairaanhoitopiirinsä asiakkaaksi ja kenet ei.
Hmm, hankala potilas. Ei meille. Hmm, tuosta ja tuosta potilaasta on meille eniten taloudellista hyötyä, raksi ruutuun ja meille asiakkaaksi koska Sote. - kuhjhlkhkk
Seuraavalla käynnillä kerrot että haluat kuntoa paremmaksi ja painoa pudotetuksi niin olet lopettanut saunaoluet. Sitten vaan toivot että sekin merkitään omakantaan (saunaoluita voit tietenkin jatkaa).
Itse olen kokenut päinvastaista. Lääkäri ei ole kirjannut kaikkia sellaisia vaivojani omakantaan, jotka olisin halunnut kirjattavaksi tulevia hoitotarpeita varten. Hoitajat tuntuvat kirjoittelevan mielellään kaikenlaista ylimääräistäkin.
- Mieleisiäjuttuja
Kukin kirjoittelee mieleisiään juttuja. Potilaan mielestä eivät välttämättä ole lainkaan niin mieleisiä.
- Tee_Sinäkin
Huomasin OmaKannasta että lääkäri oli kirjoittanut usein asiattomasti ja jättänyt oleelliset asiat pois. Tein valituksen ja oikaisupyynnön ja lääkäri sai lopputilin!
Lokitiedot tilatessani huomasin että henkilöt jotka ei olleet minua hoitaneet olivat hakeneet kaikkia tietojani. Tein kantelun ja rikosilmoituksen. Nuo saivat rikosrekisterin ja huomautuksen.- yufytugfytugu
Oletko joku "julkkis" vai asutko jossain pikkupaikkakunnalla jossa naapurien asioita halutaan kaivella ja juorutaan eteenpäin? Ei kukaan viitsi huvikseen selailla tuntemattomien ihmisten asioita, varsinkin jos siitä seuraisi vähintään potkut töistä.
- Tee_Sinäkin
Menikö k***t housuun? En ole julkkis mutta lokitiedoista näkee faktatiedot kuka on käynyt asiattomasti tietojani katsomassa ja minä en jätä asiaa tähän! Tuollaiset urkkijat ansaitsee potkut.
- yufytugfytugu
Tee_Sinäkin kirjoitti:
Menikö k***t housuun? En ole julkkis mutta lokitiedoista näkee faktatiedot kuka on käynyt asiattomasti tietojani katsomassa ja minä en jätä asiaa tähän! Tuollaiset urkkijat ansaitsee potkut.
Mikä väläys tuo ensimmäinen lause oli? Eihän sinun asiasi koske minua mitenkään.
Lokitiedostossa on useita sellaisia nimiä joilla on todellisuudessa oikeus katsoa tietojasi. Esimerkiksi vastaanoton toimistohenkilö jolle ilmoittaudut tullessasi vastaanotolle. Hän joutuu katsomaan tietojasi kun kirjaa sinut saapuneeksi. Mutta hänellä ei ole tarvetta selailla kaikkia tietojasi vaikka ilmeisesti ajattelet niin käyneen (tai sitten henkilö haluaa uteliaisuuttaan katsoa tietojasi).
- kurttula
No mielenterveydenhuollossa varsinkin kirjoittavat ihan mitä huvittavat. 3 vuotta avohoidossa kävin satunnaisesti, ja koskaan en tiennyt, mitä minusta kirjoitetaan eikä kerrottu. Nämähän eivät tyypillisesti mitään mainitsekaan, koska veisihän se aikaa, jos oikaisupyyntöjä alkaisi tulla. Jos jotain laitetaan OmaKantaan, niin ei ainakaan mitään tärkeitä diagnooseja.
- Anonyymi
Oletan olevan varmaa, että siellä omakannassa on paikkansapitämätöntä tietoa, koska itsellenikin on mukamas suoritettu joitakin toimenpiteitä, joita ei sataprosenttisella varmuudella ole minulle suoritettu Piste
- Anonyymi
Se on aivan totta. Sinne laitetaan ihan asiatonta tekstiä ja laittajina ovat varsinkin terveydenhoidon alemman portaan ihmiset.
- Anonyymi
Minusta kirjasi aikuisneuvolan akka,että tykkään suolalohesta. Kyllä kannattaa valvoa,mitä pössit kirjoittavat teistä. Jouduin klikkaamaankäynnin salaiseksi.
- Anonyymi
Se on vähän sama kuin poliisikuulustelussa. On harkittava hyvin tarkkaan mitä lausuu ääneen.
- Anonyymi
Miten saadaan esim epikriisi tehdystä holteroinnnista? On niin monimutkaista,! Mitä tehdään ensin ja mitä sitten selkeästi? Apua! Yksinkertaisesti!
- Anonyymi
Avaat omakannan ja kirjaudut sisään pankkitunnuksillasi. Kun tietosi avautuu, vasemman reunan luettelosta klikkaat auki Terveystiedot. Saat listauksen otsikoista eri tutkimuksista ja otsikon linkkitekstistä saat auki tutkimuksen epikriisitekstin. Onhan tuossa useita klikkauksia kohdasta toiseen, mutta kyllä ne tiedot sieltä löytyy kunhan kahlailee eteenpäin.
- Anonyymi
Iääkärit eivät ehdi lukea niitä.
Katson ,että potilaat eivät hyödy siitä. Älyroportti kyllä sitten valitsee
Kuka saa elää
a, kuka saa elää - Anonyymi
Jos tiedot sinusta ovat SIELLÄ kirjoitettu väärin siis kannassa NIIN ota yhteys potilasasiamieheen niin kerrot sille kanta tekstit saa muutettua niin mutta aina sekään ei mene läpi koska olen tehnyt tämän itse muutamaan tekstiin ja ne olivat ylilääkärin mielestä kirjoitettu oikein eli SAIN sellaisen vaikutuksen että jos lääkäri kirjoittaa sinne jotain väärää se pitää pystyä todistamaan hyvin mutta tämä on kuitenkin olemassa siis potilasasiamies.
- Anonyymi
Potilasasiamies on neuvontahenkilö eikä mikään "terveyspoliisi" joka määräilisi lääkäreitä. Hän vain neuvoo mitä potilas voi tehdä, siis tässä tapauksessa potilaan pitää tehdä oikaisupyyntö ylempään virkaportaaseen. Vain potilaalla on oikeus tehdä valituksia, ei kenelläkään muilla.
- Anonyymi
pienissä kunnissa voi jopa vastaanottovirkilija joka ei ole lääkäri tai edes käynyt jonlaisen terveydenhoitokurssin voi simputtaa potilaan vaikka kuoliaakse jos niin haluaa ja on määräyshaluinen ilkimys
- Anonyymi
Tuo kantahomma on kirous. Mitä voin tehdä, kun kerran olen myöntänyt olevani alkoholin suurkuluttaja ja tieto on kannassa. Nyt ei enää saa palvelua, todetaan vain että mene kotiin juoppo...
- Anonyymi
Juuri tässä kahden lääkärin tekstiä tarkastelen
nämä kaksi ovat kyllä kirjanneet melko hyvin, Mutta esimerkiksi koska en ole lääketieteellistä koulutusta saanut, niin en kaikkea ymmärrä ja voisi kuvitella, että se on oikeastaan minulle tarkoitettu.
Muutamia esimerkkejä tekstivirheistä:
Lääkäri 1 Autoa ei ole ollenkaan. Moottoripyöränkin aikoo myydä.
Lääkäri 2 On voimassa oleva ajokortti autolla ei kuitenkaan aja????
Oikea tarkoittamani versio ja jo kerran ensimmäiseen versioon olen korjannut
Minulla ei enää ole autoa kun sitä harvoin tarvitsen. Kun tarvitsen niin vuokraan.
Rintakipua ei ole kuin moottoripyörällä kumarassa ajaessa "Eli minulla on "kyykkypyörä ja esim työpöydän ääressä eteenpäin kumartuneena Eli minulla on "pöytä liian matalalla" jne.... No tekstin mukaan rintakipua vain MP:llä ajettaessa. - Anonyymi
Niin se nykyään on. Ne pankkitunnukset ja niihin liittyvät salasanat tulisi olla henkilökohtaisia ja huippusalaisia. Siitä kannattaa pitää kiinni.
- Anonyymi
Kokeilen tuleeko kirjoitukseni viimeiseksi.
On kumminkin uudempiakin, kuin vuosikymmeniä sitten..
Kiinnostuneena luin, itsellänikin vähän ihmeellisiä juttuja tullut.
Nyt olen huomannut, ettei ihan helposti (ainakaan vanhempia) pääse lukemaan.
Onkohan tiedoissa kuinka pitkältä ajalta.
Esim. 2016 TAYSin tietoja en ole päässyt lukemaan.
Jännästi vielä luin, "Potilas kävelee takakenossa".
Ei mikään ihme jos niskassa parikymmensenttinen tikattu haava.
Tätä en saanut paperisena, vaikka muut leikkaukseen kuuluvat jutut sain.
Kiinnostuneena luin, vaikka leikkauksesta ollut mitään apua. Edelleen kipeä alkuperäinen sairaus.
- Anonyymi
Tahallisia virheitä potilaskertomuksiin tekevät ne lääkärit, joilla on suhde vakuutusyhtiöön. Joko suoraan tai välillisesti. Tapaturmavakuutuksessa näin jotkut toimivat, on kokemusta. Näistä keksityistä ( tai kokonaan pois jätetyistä,) tapaturmakuvauksista johtuen, ei sitten saa tietenkään korvauksia.
TAJUTKAA HYVÄT IHMISET, ETTÄ KORVAUSPÄÄTÖS TEHDÄÄN AINOASTAAN LÄÄKÄRIN TEKEMÄN POTILASKERTOMUKSEN POHJALTA. Oma, tarkka kertomus, vieläpä valokuvien kera, ei painanut yhtään mitään. Joten teidän on aivan pakko tutkia se potilaskertomus, hoitokertomus, epikriisi ja vaatia siihen muutos, jos se on selkeästi väärin tehty. Ja tehty vieläpä täysin tahallisesti, koska oma tapaturman kuvaus lääkärille oli erityisen tarkka ja selkeä.
RAHA PUHUU, ei omatunto, on useita näitä törkeitä kokemuksia minulla. Yhden tapauksen hinta oli n 3000e minulle !!! :-( Pakko oli itse maksaa yksit leikkaushoito. ( jalka).
Olet sinisilmäinen ja tyhmä, jos luotat sokeasti lääkäriisi. - Anonyymi
Saahan pyytää mut ei katoa mihinkään kuitenkaan tulee vain lisäys mitä olet pyytänyt muuttamaan. Sikamaista touhua.
- Anonyymi
Itse olen ihmetellyt sitä, että kysyttiin olenko työelämässä ja ammatti sekä opiskeluni merkattiin kanta.fi asiassa, joka ei liity töihin tai opiskeluun.
Kysyttiin myös alkoholinkäytöstä, vaikka sekään ei liittynyt. Oli kirjoitettu myös ylipaino ja painoindeksi ilman punnitusta.- Anonyymi
Minulla on kirjattu omakantaan, että olisin yli kuukauden ollut sairaalassa, vaikka en lainkaan ole ollut missään sairaalassa, eivätkä he pysty tuollaista virheellistä merkintää poistamaan.,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on kirjattu omakantaan, että olisin yli kuukauden ollut sairaalassa, vaikka en lainkaan ole ollut missään sairaalassa, eivätkä he pysty tuollaista virheellistä merkintää poistamaan.,
Jäjestelmä tuntuu minulle EU:n tietosuojalain kanssa ristiriitaiselle, kun virheellisiä merkitöjä ei voida korjata Eikö teknologia aikakautena voida tehdä vähän paremmin edes järjestelmä josta virheet voi sujuvasti korjata,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäjestelmä tuntuu minulle EU:n tietosuojalain kanssa ristiriitaiselle, kun virheellisiä merkitöjä ei voida korjata Eikö teknologia aikakautena voida tehdä vähän paremmin edes järjestelmä josta virheet voi sujuvasti korjata,
Narsismi, narsismi, narsismi. Se kukkii terveydenhuoltojärjestelmässä, "ammattilaisten" keskuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsismi, narsismi, narsismi. Se kukkii terveydenhuoltojärjestelmässä, "ammattilaisten" keskuudessa.
Terveydenhuollon merkinnöissä on paljon ns. mutua, etenkin kun kyse on mt-asioista. Sen vuoksi on helppo perustella kirjauksen korjaamatta jättäminen.
Suosittelen ettei mene puhumaan elämäntilanteensa asioista minnekään terveydenhuoltoon, ei somaattiselle puolelle jonkun vaivan yhteydessä eikä mt-puolelle. Et voi ikinä tietää mitä siitä seuraa, ja vaikutukset voivat kestää pitkään, mm. juuri merkintöjen muodossa.
Kannan lukuoikeuksia pyritään laajentamaan jatkuvasti. Potilaan oikeuksia heikennetään. Tulevaisuus ei tule olemaan parempi tässä suhteessa.
Jonkin verran yksityisyydensuojaa, ja myös mahdollisuutta vaikuttaa merkintöihin, voi saada asioimalla yksityisellä lääkäriasemalla. Omakannassa voi kieltää niiden näkyvyyden lääkäriaseman ulkopuolelle, mitä ei julkisella puolella voi tehdä. Julkisellahan kaikki mitä kirjoitetaan on luettavissa kaikissa koko sh-piirin toimipisteissä (kaikki eivät tiedä tätä).
Yksityispuolella käyvä on myös asiakas, ei vain potilas. Siksi lääkärillä on suurempi kannustin neuvotella merkinnöistä ja tehdä korjauksiakin, jos asiakas niin haluaa.
Yksityisellä asiointi vaan tulee kalliiksi. Tietenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on kirjattu omakantaan, että olisin yli kuukauden ollut sairaalassa, vaikka en lainkaan ole ollut missään sairaalassa, eivätkä he pysty tuollaista virheellistä merkintää poistamaan.,
Oletko täyttänyt sellaisen paperisen korjauspyyntölomakkeen? Jyväskylässä ainakin on sellainen paperinen lomake tulostettavissa, johon voi korjauspyynnöt tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko täyttänyt sellaisen paperisen korjauspyyntölomakkeen? Jyväskylässä ainakin on sellainen paperinen lomake tulostettavissa, johon voi korjauspyynnöt tehdä.
Sain vastauksen että tieto on virheellinen, ettei semmoista sairaalajaksoa tosiaankaan ole ollut, mutta merkintää ei pysty järjestelmästä poistamaan.
- Anonyymi
Mulla myös ollut bmi ja paino keksittyjä. Jostakin nuoruusiän pituudesta katsottu. Hauskan asiasta teki (kirjattu) syömishäiriö, jonka kanssa oikeat tiedot olisivat hieman olennaisempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain vastauksen että tieto on virheellinen, ettei semmoista sairaalajaksoa tosiaankaan ole ollut, mutta merkintää ei pysty järjestelmästä poistamaan.
Mutta täytitkö sen lomakkeen? Itse olen saanut merkintöjä muutetuksi sillä.
Kertoivatko perusteet miksi merkintää ei voida muuttaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta täytitkö sen lomakkeen? Itse olen saanut merkintöjä muutetuksi sillä.
Kertoivatko perusteet miksi merkintää ei voida muuttaa?Hei!
Kyselisin mistä tuollainen lomake? Voiko vaikuttaa omakannan kirjauksen muutokseen..?
Sääli, jos kirjaus näkyykin terveysaseman ulkopuolelle esim. Hus. Yritin piilottaa kirjauksen ensihätään.
- Anonyymi
Minusta on hemmetin hyvä, että omakannassa on kaikki mahdollinen tieto sairauksistani ja lääkityksistäni. Sieltä löytyy tietoa, jos päädyn tajuttomana sairaalaan.
Uuden lääkärin edessä ei myöskään tarvitse aina alkaa selittää kaikkea alusta pitäen. Se on hyvä!
Jos joskus vaikka paranisin jostakusta sairaudestani, se varmaankin saataisiin merkittyä tietoihin, vaikka alkuperäinen diagnoosi pysyy. Kaikki diagnoosit kuuluvat sairaushistoriaan ja niillä saattaa hyvinkin olla merkitystä tulevissa vaiheissa.- Anonyymi
Se on sitten sinun asiasi. Jokainen valitsee kohdallaan, ja kaikilla on oikeus yksityisyyden suojaan. Tällä hetkellä se ei Kannassa toteudu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitten sinun asiasi. Jokainen valitsee kohdallaan, ja kaikilla on oikeus yksityisyyden suojaan. Tällä hetkellä se ei Kannassa toteudu.
Nykyiset kirjaussysteemit ovat myös hätäkeskuksessa varsin oudot.
- Anonyymi
Kuten siinä, ettet saa tarvitsemaasi hoitoa, koska vanhat diagnoosit nähdään nykyisinä.
- Anonyymi
Todellisuudessa vain harva lääkäri perehtyy ennakkoon potilaansa tietoihin.
Lääkärit ovat ihmisiä, joten kirjaukset kantaan voivat olla tekijästä riippuen vähemmän tai enemmän täsmällisiä. Joskus kantaan päätyy valitettavasti myös mielipidekirjoituksia, kun lekuri on tuntenut vastenmielisyyttä asiakasta kohtaan ja antanut näppiksen laulaa fiilispohjalta.
Potilaalle käynti tuittuilevan, ylimielisen tai epäpätevän lääkärin luonna on aina paitsi turha, myös jatkon kannalta ongelmallinen, jos papereihin päätyy paikkaansa pitämätöntä tarinaa. Tämä voi vaikeuttaa tulevia tutkimuksia ja hoitoja tai vaikuttaa sairauskorvausten saamiseen.
Pitää voida myöntää, että lääkäritkin tekevät virheitä ja heidän ammattitaidossaan sekä -etiikassaan, on suuria eroja. Kuten on myös asenteessa ja käytöksessä asiakkaita kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa vain harva lääkäri perehtyy ennakkoon potilaansa tietoihin.
Lääkärit ovat ihmisiä, joten kirjaukset kantaan voivat olla tekijästä riippuen vähemmän tai enemmän täsmällisiä. Joskus kantaan päätyy valitettavasti myös mielipidekirjoituksia, kun lekuri on tuntenut vastenmielisyyttä asiakasta kohtaan ja antanut näppiksen laulaa fiilispohjalta.
Potilaalle käynti tuittuilevan, ylimielisen tai epäpätevän lääkärin luonna on aina paitsi turha, myös jatkon kannalta ongelmallinen, jos papereihin päätyy paikkaansa pitämätöntä tarinaa. Tämä voi vaikeuttaa tulevia tutkimuksia ja hoitoja tai vaikuttaa sairauskorvausten saamiseen.
Pitää voida myöntää, että lääkäritkin tekevät virheitä ja heidän ammattitaidossaan sekä -etiikassaan, on suuria eroja. Kuten on myös asenteessa ja käytöksessä asiakkaita kohtaan.Tämä on niin totta, että etiikka on hukassa, myös asenteissa olisi parannettavaa.
Lakien mukaan kaikkia pitäisi kohdella lääkärissä samalla tavalla, ihmisarvoa kunnioittaen.
- Anonyymi
Kirjoitteleeko ne siis toisilleen esim omia mielipiteitään potilaista? Ihmettelinkin kun alettiin syyllistämään vanhasta käräjäoikeuteenkin edenneestä hoitovirhejutusta. Se oli kuitenkin pelkästään kahden lääkärin syy, mutta ilmeisesti on kirjattu jotain negatiivista. Luonnevikainen henkilö voi helposti vahingoittaa uhreja asiattomilla teksteillä ja voi olla esimiesasemassakin ja tehdä sen alaisten kautta. Omalla kohdalla kyseessä oli kaksi ylilääkäriä.
- Anonyymi
Ei kukaan tervejärkinen luota sanaankaan mitä missään omakannassa lukee.
Aivan turha koko järjestelmä, pelkkiä valheita ainoastaan. - Anonyymi
Itseni määrättiin esikoistani odottaessa päihdeongelmaisten odottajien äitiyspolille. Olin jo 2016 parantunut ongelmasta. Käynnit oli 2019 yritin potilasasiamiehen kanssa korjauttaa 21 virhettä papereissa. Mm pahimmat virheet: lääkäri väitti että ennen raskautta poltin tupakkaa askin päivässä (todellisuus: aski viikossa tai jopa yli viikossa) hän kirjoitti myös että ennen raskautta join 1-7 annosta alkoholia vuorokaudessa sosiaalisten tilanteiden pelkoon (todellisuus: harvemmin kuin kerran kuussa. Ja sanoin kyllä että se helpottaa sosiaalista kanssakäymistä, mutta se on ihan normaalia käsittääkseni). Näitä kirjauksia ei suostuttu muuttamaan totuuden mukaisiksi, koska ei muka ollut tarpeellista hoitoni kannalta. Ja nyt edelleen minua kohdellaan lääkäreissä, kun vanhoja tietoja luetaan ja alkoholista jaksetaan yrittää tehdä jotain ongelmaa minulle vaikka nykyään juon alle 5x vuodessa max sikspäkin. Ne tiedot kuitenkin kummittelevat edelleen tiedoissani ja se tuntuu erittäin kurjalta, jopa päihde historiani kirjoitettiin sinne näyttämään pahemmalta kuin se todellisuudessa oli sekä opiskelupaikkakuntani oli väärä, mieheni asuinpaikkakunta oli väärä. Lisäksi nämä Hal polin lausunnot ovat ristiriidassa 2016 vuoden päihdepsykiatrian ylilääkörin lausuntoon jossa hän toteaa että olen vieroittunut. Ja nyt sitten tuo halpolin lausunto likaa historiaani. Enkö tiedä missä sen saa kirjattua enää oikein koska valitus potilasasiamiehen kanssa ei tuottanut mitään tulosta. Vinkkejä onko mitään enää tehtävissä? Lääkärithän ajattelevat aina että valehtelen kun tiedoissani on tuollaista paskaa, että koska päihdeongelma on loppunut ties mitä diagnooseja vielä heittelevät ns valehtelijalle
- Anonyymi
Yritin myös kysyä miksi minun täytyy sielä käydä koska minulla oli silloin erittäin paljon näyttöä että olin parantunut ongelmastani. Vastaus oli ympäri pyöreä mukamas siksi että vuosien takainenkin käyttö voi vaikuttaa sikiön kehitykseen..... Ja sitten lyötiin tuollaisia valheellisia tietoja kantaan.... Käsittämätöntä luotto Seinäjoen Hal poliin lääkäriin meni täysin. Tarkistakaa kaikki mitä sieltä kirjoitetaan ylös!!!
- Anonyymi
Mutta mitä tutkitaankaan ns.pienen leikkauksen aikana ja onko sellaista. Kun on nukutuksessa voihan ne tehdä mitä tahansa paljon ainakin kertomuksia riittää.
- Anonyymi
Sinne pääsee hoitajatkin kirjoittelemaan rumasti, soitin 116 kun olin vahingossa ottanut verenpainelääkkeen kahteen kertaan, niin hoitaja oli kirjoittanut, "lääkkeen väärinkäyttö," puheluni syyksi. Kaikkea potaskaa nekin työksensä tekee. Eipä enää juolahda mieleenikään soitella!
- Anonyymi
Sehän oli oikea selitys. Ei siellä ole jokaiselle tilanteelle erillistä vaihtoehtoa.
- Anonyymi
Minkälaista henkilökuntaa tuonne terveydenhoidon piiriin oikein valitaan? Eikö näille tehdä minkäänlaisia taustatutkimuksia kun kyse on sentään ihmisten turvallisuudeta, sekä yksityisyydestä joiden hoitaminen on vastuullinen luottotehtävä? Uutisoinnit herättävät huolta tuosta ja yleisestä turvallisuudesta joka on vaarassa väärissä käsissä.
https://yle.fi/uutiset/74-20001260
https://yle.fi/uutiset/74-20001278
Tietoja vääristelevä tai väärinkäyttävä on ihmisille turvallisuus riski joka voi pilata ihmisten elämän ja epärehellinen saada aikaiseksi taloudellisia vahinkoja joilla on mittavia seuraamuksia .Potilastiedot ovat lähtökohtaisesti jo luottamuksellisia ,eikä niitä edes saa antaa edelleen ilman henkilön suotumusta joten myös kirjausten osalta ei tuonne voi runoilla mitä tahansa saati luovuttaa tietoja kelle tahansa.- Anonyymi
Hoitohenkilökunnasta on niin kova pula, että kaikki kelpaa jotka vaan hakevat paikkaa.
- Anonyymi
Varokaa seri keskuksen helsingin palveliita, pintaa kun raapaisee, sieltä niitä tietoja vuotaakin..
- Anonyymi
Onko teistä kukaan pyytänyt ja saanut kopioita lääkäreiden merkinnöistä jotka eivät ole varsinaisen potilaskertomuksen tietoja? Siis toisille lääkäreille kirjoitettuja tietoja (epikriisejä yms). Olisin kiinnostunut tästä koska jo useammankin kerran lääkäri on muuttunut havaittavasti vihamieliseksi luettuaan potilaskertomukseni. Historiassa minulle on tapahtunut hoitovirhe yli kaksikymmentä vuotta sitten ja siitä prosessoitu. Eräs lääkäri alkoi siitä jopa syyllistää minua vihjailuillaan kun olin ensi käynnillä eräässä helsinkiläisessä sairaalassa. Periaatteessahan joku luonnehäiriöinen ja pitkävihainen voisi kostaa sitä kautta jos on siinä asemassa ja satuilla sinne mitä tahansa leimatakseen.
- Anonyymi
En ole oma kanta. Kun käyn harvoin terveysasema.Eihän sinne edes päse. Nin haen myöhemin itse sietä tulostetun version käynistäni.Tarkistan koti. Jos huoman omasta mielestä virheen.Teen siihen sama A4 toiselle puolelle oikasupyynnön terveysasemalta.Oikaisevat kyllä.Jotain sala kodeja nillä on mitä asiaks ei näe. Koska täläisen oikaisu pynön tein.Korjatiin.Usi läkri kysyi miksi olet valittanut lääkäristä? Sitä tein eriksen ilmotuksen Terveyasema Halinto.Pysin poistaman tiedot mitä en itse näe ja laitoin on värin profiliani muille läkreille sinne jonekin laitaa on valittanut läkäristä.Tapahtui jo vuosia kauan erässä Itä Helsingin Terveysasemalla. Nykyisinvaadin Kanta Suomalaisen lääkärin ja olen saanut.
- Anonyymi
Minä katson omat epikriisini netistä ihan milloin huvittaa,
Sieltähän ne näkee itse samat epikriisit ja minkä Nimimen lääkäri on ottanut vastaan, ja mitä lääkeitä potilaalle on kirjoitettu - Anonyymi
Tieoja katsellaan laajasti vain uteliaisuudesta. Vaikka vaan varaa ajan lääkärille on ajanvaraaja saattamut lieka kaikki tietosi
- Anonyymi
Tuntuu että lääkäreissä on poikkeuksellisen paljon näitä luonnevikaisia jotka käyttävät tietoja väärin ja kirjoittelevat potilaan omakantaan ihan puuta heinää.
- Anonyymi
Jos joku on niin vitun hölmö,että jakelee pankkitunnuksensa kenelle sattuu,niin kärsiköön nahoissaan.
- Anonyymi
Sosiaali- ja terveydenhoitohenkilöstö ei tarvitse pankkitunnuksiasi kun katselee tietojasi. Laittaa vaan henkilökorttinsa kortinlukijaan ja antaa salasanan, sen jälkeen kaikki on luettavissa.
- Anonyymi
Tästä olis tehtävä laki aloite ihan järkytä juttuja ne sinne kirjaavat on se helvetti kumma ettei niitä voi poistaa mt.n puolella ihan villiä kirjoitukset kun puhuu ystävästään mitä sille tapahtu onkin mulle tapahtunut turha sitä enää sanoa ettei noin ikuiseksi jää väärät tiedot. Jos vielä väittämään rupeaa annetaan vain lisää lääkettä ja sairaala kutsuu.
- Anonyymi
terveystidoissani on kaikki päinvastoin. Esim. ei elimellinen kun tarkkojen tutkimusten perusteella on juuri elimellinen, jne. Puhelinsoitot on merkitty käynneiksi. jne. aivan kuin ne olisivat piruuttaan päinvastaiseksi laitettu. Hullun hommaa koko homma. Siinä näkee miten terveydenhoito on ajettu täysin alikkoon.
- Anonyymi
Lääkärissä ei ole syytä avata elämäänsä yhtään enempää kuin tarpeen. Nämä toki yrittävät kautta rantainkin urkkia yksityiskohtia elämäntilanteesta saadakseen mehukkaita kirjoitelmia aikaiseksi. Esimerkiksi ei tarvitse selitellä sanallakaan sitä jos ei satu tarvitsemaan sairaslomaa. Kategoriaa mihin tuolla joutuu sijoitetuksi voi parantaa kiinnittämällä hieman huomiota ulkonäköönsä jos se pää ei aivan kainalossa sentään ole. Toki niitä voi pyytää sitten jälkikäteen poistamaan pahimpia luonne-analyyseja sun muuta kovin henkilöön menevää. Nämä lääkärit itsehän juovat ja väärinkäyttävät aineita keskimääräistä enemmän, joten voivat ihan omaa pahaa oloaan purkaa slyttämällä omia huonoja tapojaan viattomaan potilaan niskaan. Allergista reaktiota epäillään ensimmäisenä viinan lieveilmiöksi yms. potilaan kertomuksen vastaiseksi, potilaan joka lähes absolutisti.
- Anonyymi
Minäkin olin saanut antibiotit jotka aiheuttavit ,kovaa poltetta ja suusta tuli vaahtoa ,poltti suuta. yn muuta pahoinvointia .menin päivystyssairaalaan.jossa jouduin odottamaan kauan kaikki meni ohi.kysyin milloin on vuoroni,muka kiireeliset menee ensin .olin koko edellisen illan ja yön kärsinyt.Nuori lääkäri nainen ja huoneessa oli vanhempi nainen, joka ei puhunut mitään edes tervehtinyt.luultavasti oli harjoitus.Heti kysyy olenko juonut jotain!Todella törkeää en ollut juonut kuin tilkan vettä.olisi itse ollut siinä helvetin polttessa! määräsi samat tabut,mitkä oli itse jo hakenut apteekissa saa ilman reseptiä.
- Anonyymi
Käykäähän lukasemassa tulevista suunnitelmista ja allekirjoittakaa ettei näin kävisi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12837 - Anonyymi
Lääkäreiden pitäisi kirjoittaa vain oleellinen ylös. Asiakkaat voivat puhella mitä sattuu monesta eri syystä, mutta niitä juttuja ei ole syytä taltioida. Joiden viranhaltioiden tapana on kirjoittaa kaikki mahdollinen, jotta he voisivat sanoa tehneensä työnsä hyvin. Niin ei kuitenkaan ole.
- Anonyymi
Aika lapsellista sanontaa mitä tautia silloin sairastaa kun pelkää niin kovasti että muka vääriä tietoja laitetaan.
Miksi katselisin omakannasta asioita jotka olen käynyt läpi lääkärin kanssa.
Jotta mistä tälläistä riittää. Mites muka voi sanoa että lääkäri on tehnyt väärän kirjoituksen hän kommentoi vaan lyhyesti mistä puhuttu, ja mitkä lääkkeet ja diagnoosi. Sillä miten sinun tiedoillasi voi mennä sanomaan sitä minkä lääkäri näkee että se pitäisi jotenkin poistaa ,ihan niin ei hoito käytä kun epäluuloinen siitä kirjoittaa, lääkärit tekevät työtä pitkät päivät ja sitten jonkun siinä pitäisi lueskella mitä hänestä on kirjoitettu.ketä kiinnostaa sinun kanta tietosi , Eimkuule ketään se sama mitä olet sairastellut , lääkärinä en ottaisi sinulaista potilasta edes vastaan ,vähissä on aiheet kun pitää alata alentamaan lääkäreitä . Kyllä he työnsä osaavat Ja tietävät miten journaalit tehdään .
Joten kai sitä nyt ilman omakantaa lukemalla kukin tietää sairautensa ja mitä,lääkkeitään siihen saanut.jos et luota hoitoon niin älä kuule mene millekkään vastaan otolle niin pysyy se omakantakin tyhjänä tekstistä.
Tyypillinen tapaus kaikki sitä ihminen saa päähänsä - Anonyymi
Ihmettelen sitä, miksi yksityinen lääkäri ei suostu antamaan potilastietojani/epikriisiä?! Gynekologilla kävin poistattamassa kierukan. Hän teki tunnin töitä ja lopulta sanoi;"jos en nyt sitä saa jääköön sinne!" Saan allergisia oireita synteettisistä hormoneista ja nyt kun sen pitäisi olla pois, oireet vain pahenevat koko ajan. Halusin epikriisin poistosta, mutta lääkäri ei ole antanut, vaikka jo monta viikkoa olen pyydellyt sitä. Jättikö lääkäri kierukan kohtuun...ja siksi ei voi epikriisiä antaa?
- Anonyymi
”Kun pari viikkoa kuluu käynnistänne ja lääkäri on tallentanut sen sinne omakantaan niin epikriisi lukkiutuu sinne iäksi terveydenhuollon nähtäväksi”
Onko tämä nykypäivänäkin näin, että parin viikon päästä lukkiutuu ja muutoksia ei voi tehdä..?- Anonyymi
Terveyshulto!voisivat lopettaa paskankirjoitukset potilaiden käynneistä!NE on niin loukkaavia ja alaarvoisia joskus,onko heillä mielenterveydessä ongelmia ?No miksi ei olisi?onhan näitä lääkkeiden varkauksiinkin sortuneita.Kannatas terveyden huollonpuolella olevia henkilöitä ,ottaa johonkin kokouksen puhuttuluun ajoittain.Ei pitäisi tuudittua, kun he muka ovat ammattilaisia,kaikilla voi mieli järkkyä tai muuttua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveyshulto!voisivat lopettaa paskankirjoitukset potilaiden käynneistä!NE on niin loukkaavia ja alaarvoisia joskus,onko heillä mielenterveydessä ongelmia ?No miksi ei olisi?onhan näitä lääkkeiden varkauksiinkin sortuneita.Kannatas terveyden huollonpuolella olevia henkilöitä ,ottaa johonkin kokouksen puhuttuluun ajoittain.Ei pitäisi tuudittua, kun he muka ovat ammattilaisia,kaikilla voi mieli järkkyä tai muuttua!
Jep, parempi olla asioimatta..turhauttaa virheet. Heillä on valikoiva kuulo ja mm. kirjaa asioita, joita en ole edes sanonut. Yhdeltä käynniltäni on vääristelty hyvinkin törkeästi asioita. Sääli, jos teksti on lukkiutunut täs kahdessa viikossa, eikä voi muokata tai asiaa korjata enää mitenkään. Ei se voi olla lopullista? Varmaan jotain on tehtävissä vielä.
- Anonyymi
Muutoksia kirjailuihin voi tehdä vuosienkin päästä. Kaikki tekstit ovat avattavissa.
Virheet ainakin pitää korjata.
- Anonyymi
tämmönen on helvetin mukavaa potilaankannalta joka joutunut terveydehuollon silmätikuks eikä apua ole herunu edes halvauksissa tai muutamassa vakavemman luokan sairaskohtauksessakaan. kipupolille viime lähetteessä tehtiin väärinkäyttäjän paperit ja vedottiin 15 vuot vanhaan kirjaukseen kun itse hain alkoon apua. mua somen takia vainottu aikanaan tk.sta ja henki vaarannettu kiitos erään hoitajan. itellä luotto menny täysin lääkäreihin. vammauduin ja tätä piilloteltu ja leikitty hengellä.eikä kukaan ota vastuuta. iljettää nykyn touhu,ei mitään tasoa siellä puhuu raha ja suhteet.
- Anonyymi
Sillä tavalla. Kyllä tässä itsekin ollut Äimän Käkenä mitä sinne kirjoittelevat. Huolta pitävät se on tärkeintä.
- Anonyymi
Ei vähempää voisi kiinnostaa tuollainen asia. Ei ne lääkärit sinne laita mitä vaan, en ole koskaan edes katsonut omia tietojani, ja kuka niistä tulee onnelliseksi että on pakko kytätä . Tiedän tapauksen jossa mt sairas potilas oli tälläinen kyttääjä ja kävi lääkärissä ja lääkäri sanoi suomeksi hänelle diagnoosi mutta oli kirjoittanut sen latinaksi journaaleihin , joten mikä elämä tämän höperön kanssa tuli siitäkin. Ja vaati muuttamaan sitä sillä suomalaisella nimellä. Sen jälkeen ei lääkäri halunnut ottaa enää vastaan tätä ihmistä vaan hänet ohjattiin toiselle lääkärille . Joten minusta se on sairasta lueskella omakannasta omia asioitaan , mitä siitä hyötyy sairaus on sairaus ei mitään muuta eikä se siitä muutu miksikään kun lukee. Äjamaina höpötetään että lääkäri båvoi tehdä virheen , tottakai voi, hänhän on vaan ihminen siinä kun muutkin.
Hypokondikkerit on pahinta mitä näkee vastaan otolla. Yksikin nainen istui odotus huoneessa ja selitteli että kun hän katsoi yhtä TV sarjaa niin siinä oli joku saanut syövän ja oireet olivat naisella kuulemma samanlaiset kun TV sarjan henkilöllä
Siis jos hän ei olisi nähnyt tätä TV sarjaa ei sitäkään turhaa lääkärin aikaa olisi tullut joka oli ehkä tarpeellinen jollekin toiselle joka ei saanut aikaa.
No nainen oli terve , seuraavana varmaan menee kysymään onko hänellä Parkinsonin koska katselee Michael Foxin sarjaa telkusta .
Niin että omakanta on hyvä olla olemassa mutta siitä ei saa tulla pakkomiellettä ihmisille. Kuka välittää mitä siellä lukee jokainen on saanut lääkkeet sairauteensa ja parantunut .- Anonyymi
Ilmeisesti olet itsekin lääkäri ? Ja kenties vielä tullut muualta Suomeen ?
Harvinaista, että joku käyttää sanaa journaali.
No joo, mutta et taida paljon kollegoitasi tuntea, kun väität sitä mitä väität noista kantaan liittyvistä kirjoituksista.
Lääkäreitäkin on todella paljon erilaisia, sekä luonteeltaan, käytökseltään, asenteiltaan, jne.
- Anonyymi
Aika pitkä ketju tuli sinänsä avuliaasta ajatuksesta. Aika takajaloille porukka nousi kun tuli tilaisuus. Jos joku, ylipäätään yksikin haluaa suojella omia asioitaan ja tietojaan niin kai se pitää sallia. Minkälaisen lukon taakse? Pankkitunnukset ovat kait se juttu netissä. Kyllä pitää oppia varjelemaan pankkitunnuksiaan samaan tapaan kuin käteistä rahaa tai vaikka kotiavaimiaan. Tottakai on vahinkoja mutta sitten on selviä tunareita, tarkoitan täystuhoja joita vastaan mikään inhimillinen ei auta. Ja ihan aina joku tätä muistaa jolloin mikään ei muutu, jos löytyy yksikin oletettu tai todellinen jolle juuri mikään ei sovellu. Ja se sanelee enemmistön olot. Että sillä lailla suomalainen demokratia silloin kun se kellekin sopii.
- Anonyymi
Tossa oot oikeassa,huomannut saman. Kun taasen yrität korjausta, kestää se ikuisuuden eikä välttämättä edes niinkuin se piti korjata. Omakantaan ei voi luottaa tai pikemminkin lääkäriin ei voi luottaa. Samaa voi sanoa myös sh jotka kirjaavat esittietoja,ottavat vuosien takaista mikä vaan näyttää huonolta totta tai ei,kirjataan esitietoihin. Näitten takia takkuaa usein hoitoihin pääsy,esim erikoissairaanhoitoon,ensihoidon kohteluun,se voi olla hyvinkin törkeää
- Anonyymi
lääkärit tekee muuten tosi paljon pelkästään kirjoitusvirheitä , kuten vaikka
Pvm / vuosiluvut, sen huomioinut.
ei niitäkään enää sitten myöhemmin voi korjailla.
on jo aika paha kun erässäkin Pvm / vuosiluvussa on 20 vuoden heitto . . .
- Anonyymi
Niinpä, lääkäri oli kirjoittanut sen päivästä potaskaa. En ymmärtänyt että hän kirjoitti kaiken minkä sanoin
Kuin poliisi kuulusteluissa, vaikka en ole niissä ollutkaan.
Sekä asiakkaan dg tuntuu olevan hoitajille liian itsestään selvyys. Siitä puhutaan kuin hiihtolenkistä.
EI! - Anonyymi
Päivystysapu 126117 kirjoittaa paikkaansapitämätöntä tekstiä, aivan omasta päästänsä. Mitä tehdä?
- Anonyymi
Siis 116117 Päivystysapu, miten korjata kirjoituksia totuudenmukaiseksi siellä?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049970Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104094353Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja902996Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302658Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552654- 1531845
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista711700Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423