"Helsingin Sanomissa julkaistu tutkimus: " Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia." "
Helsingin Sanomat EI OLE vertaisarvioitu tiedejulkaisu. Siinä julkaistut "tutkimukset" ovat huuhaata!
Tämän vertaa ei ateistit tiedä tieteestä! Ei ihme, että ollaan kateellisia teologiseen tiedekuntaan päässeille ja heille sitten elämänkoululaisina huudellaan.
Ateisteille tiedoksi
lukekaa.ja.oppikaa
15
239
Vastaukset
- tarkista_aina_lähde
Helsingin Sanomat ei ole vertaisarvioitu tiedejulkaisu, mutta artikkeli viittaa suoraan julkaisuun PSPR sivustolla (Personality and Social Psychology Review) ja se on COPE:n jäsen.
http://psr.sagepub.com/content/17/4/325.full- lukekaa.ja.oppikaa
Mikä on COPE? Copellettavat PEnikset? En tajua?
- ateistilla.yksinäistä
lukekaa.ja.oppikaa kirjoitti:
Mikä on COPE? Copellettavat PEnikset? En tajua?
Et tietenkään tajua! Jos tajuaisit tekisit jotain muuta kuin trollaisit täällä perjantai-iltana, idiootti.
- lukekaa.ja.oppikaa
Muistettakoon että teologian laitokselta syntyi esim.gradu kameleista ja että teologian fuksit nuuskituttavat hikisiä kiveksiään kampuksella illanveitoissa.
- fda
Kuten todettu, kamelitrolli = ph-trolli.
- hallelujaahallelujaa
fda kirjoitti:
Kuten todettu, kamelitrolli = ph-trolli.
Olipa todella väkinäi... väkevä todistus.
- Vino.Tollo.Rosso
Mieluummin tyhmänä taivaaseen kuin ns. intellektuellina Helvettiin...!
- JerjetönTotuus
Yksikään tyhmä, epäpyhä, tai uskossaan sokea ei taivaaseen pääse, sanoo noitten uskovien raamattu.
- Banaanikärpänen8
"Helsingin Sanomissa julkaistu tutkimus: " Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia." "
Helsingin Sanomat EI OLE vertaisarvioitu tiedejulkaisu. Siinä julkaistut "tutkimukset" ovat huuhaata!"
Olet ymmärtänyt väärin: Ei se hesari mitään tutkimusta tee, vaan siteeraa tutkimusta.
Ihmetyttää miten näitä väärinymmärryksiä ja näitä tällä tavalla huonolla yleistietoudella varustettuja ihmisiä voi olla ja niin paljon.
Aika yleistä uskovaisten piirissä.
On niitä fiksujakin uskovaisia, mutta uskovaisten yleistiedon tasosta voisi tehdä jotain tutkimusta. Vai noinko siinä on käynyt, että pelkastään raamattua on tullut luettua ja koulutus jäänyt huonolle tolalle? - fhfh.f
>>"Helsingin Sanomissa julkaistu tutkimus: " Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia">>
Mitä termillä "uskovainen" tarkoitetaan? - Ei välttämättä aina ihan samaa kuin "uskonnollinen" tai "hengellinen". Uskovainen saattaa olla taipuvainen esimerkiksi liian kirjaimelliseen Raamatun - tai muun pyhän kirjan - tulkintaan.
Uskovainen ei myöskään välttämättä kyseenalaista mitään annettuja "totuuksia".
Uskovaisen maailmankuvasta voi tulla kapea ja uskovasta ihmisestä ahdasmielinen.
Tiedeuskovaisuus on yhtälailla maailmankuvaa rajoittavaa, jos ei olla ihan rehellisiä.
Avainasia on mielestäni juuri tuo rehellisyys - olipa sitten kyse uskonnollisuudesta, ateismista tai tieteestä. Älykkäätkään ihmiset eivät ole aina rehellisiä.
Väittäisin, että jokainen aikuinen, joka ymmärtää tästä maailmasta jotain, on jollakin tavalla hengellinen. Hengellisyys voi saada joskus vääristyneitä muotoja, mutta se on silti hengellisyyttä. Tarkoitan esimerkiksi sen tyyppistä ateismia, jossa jääräpäisesti kielletään korkeammat voimat ja kieltäydytään näkemästä oman maailmankuvan kanssa ristiriidassa olevia tosiasioita, kuten esimerkiksi todisteita ilmestyksistä. Se
on myöskin uskovaisuutta...ja negatiivisimmassa mielessä.>Tiedeuskovaisuus on yhtälailla maailmankuvaa rajoittavaa, jos ei olla ihan rehellisiä.
Ja jos olemme ihan rehellisiä, kukaan tiedeuskovaisuudesta puhuja ei vielä ole uskaltanut määritellä mitä tiedeuskovaisuus tarkkaan sanottuna on, sillä jos se tehtäisiin, paljastuisi että tiedeuskovaisia ei ole käytännössä olemassakaan.- täsmällinen.vastaus
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tiedeuskovaisuus on yhtälailla maailmankuvaa rajoittavaa, jos ei olla ihan rehellisiä.
Ja jos olemme ihan rehellisiä, kukaan tiedeuskovaisuudesta puhuja ei vielä ole uskaltanut määritellä mitä tiedeuskovaisuus tarkkaan sanottuna on, sillä jos se tehtäisiin, paljastuisi että tiedeuskovaisia ei ole käytännössä olemassakaan.Aivan päinvastoin. Tiedeuskovaisen voi määritellä dogmaattiseksi pätemishaluiseksi idiootiksi ja sillä tavalla määritellen yli puolet netin tiedepalstoilla kirjoittelevista ja luultavasti vielä suurempi osa niille kirjoittavista täyttää määritelmän tiedeuskovasesta.
On silkkaa sääliä tiedeuskovaisia kohtaan, ettei vielä toistaiseksi termiä ole määritelty näin tarkasti. Jumalaan uskovat nimittäin sentään tuntevat sääliä heikompiaan kohtaan vihan ja inhon sijasta. - täsmällinen.vastaus
täsmällinen.vastaus kirjoitti:
Aivan päinvastoin. Tiedeuskovaisen voi määritellä dogmaattiseksi pätemishaluiseksi idiootiksi ja sillä tavalla määritellen yli puolet netin tiedepalstoilla kirjoittelevista ja luultavasti vielä suurempi osa niille kirjoittavista täyttää määritelmän tiedeuskovasesta.
On silkkaa sääliä tiedeuskovaisia kohtaan, ettei vielä toistaiseksi termiä ole määritelty näin tarkasti. Jumalaan uskovat nimittäin sentään tuntevat sääliä heikompiaan kohtaan vihan ja inhon sijasta.p.o.
*luultavasti vielä suurempi osa niitä lukevista täyttää määritelmän tiedeuskovasesta* täsmällinen.vastaus kirjoitti:
Aivan päinvastoin. Tiedeuskovaisen voi määritellä dogmaattiseksi pätemishaluiseksi idiootiksi ja sillä tavalla määritellen yli puolet netin tiedepalstoilla kirjoittelevista ja luultavasti vielä suurempi osa niille kirjoittavista täyttää määritelmän tiedeuskovasesta.
On silkkaa sääliä tiedeuskovaisia kohtaan, ettei vielä toistaiseksi termiä ole määritelty näin tarkasti. Jumalaan uskovat nimittäin sentään tuntevat sääliä heikompiaan kohtaan vihan ja inhon sijasta.No mutta tuohan on patmosuskovaisen määritelmä.
"Helsingin Sanomat EI OLE vertaisarvioitu tiedejulkaisu."
Onneksi rippikoulukaan ei ole vertaisarvioitu tukipaikka.
Siellähän ISOnen katsoo klyyvariaan pitkin nuorten impien ominaisuuksia.
Toisinaan jopa läpi sormien, samalla kun pappi ryyppää nurkan takana.
"Siinä julkaistut "tutkimukset" ovat huuhaata!""
Samalla logiikalla, if any, rippileirikin on huuhaata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1751471
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä411049Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38735- 14670
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21650- 36643
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28642Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17593Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30587