Mitä ateistimies vastaat, kun vaimosi kysyy onko pinaattikeitto hyvää ja tiedät että olette asiasta eri mieltä. Sovitaan vaikka, että vaimosi mielestä pinaattikeitto on hyvää mutta sinun mielestäsi ei.
Kysyn tätä, koska yhdellä palstan ateistilla on kotonaan juuri tällainen tilanne ja hän ei oikein tiedä mitä vaimolleen vastaisi.
pinaattikeiton hyvyys(vrt. homouden hyvyys)
seeioleväärinnnnnnnnnnn
38
311
Vastaukset
Lieneekö taas ollut se legendaarinen saarnamiesten Eräs Ateisti?
Jos ei ole hyvää, sylkäisen pois ja sanon ettei ole hyvää. Sitten teen malliksi paremman.- seeioleväärinnnnnnnnnnn
Hyvä että sanot suoraan niin kuin asiat on. Homot on monet tosi eksyksissä ja kiertely ja kaartelu ei heitä auta vaan sano suoraan että homous on huono juttu ja ei oo hyväks kenellekään. Sylje se homous pois.
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Hyvä että sanot suoraan niin kuin asiat on. Homot on monet tosi eksyksissä ja kiertely ja kaartelu ei heitä auta vaan sano suoraan että homous on huono juttu ja ei oo hyväks kenellekään. Sylje se homous pois.
Missä kohtaa homous liittyi kysymykseen?
Emmehän keskustele luterilaisuuspalstalla, emmehän?seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Hyvä että sanot suoraan niin kuin asiat on. Homot on monet tosi eksyksissä ja kiertely ja kaartelu ei heitä auta vaan sano suoraan että homous on huono juttu ja ei oo hyväks kenellekään. Sylje se homous pois.
Katsohan Ylen Areenasta
http://areena.yle.fi/1-2610620
ja kerro sitten miksi vihaat ja pelkäät homoja.- seeioleväärinnnnnnnnnnn
he-ma kirjoitti:
Missä kohtaa homous liittyi kysymykseen?
Emmehän keskustele luterilaisuuspalstalla, emmehän?Oli kyseessä sitten pinaattikeitto tai homous, niin oma näkemys on ilmaistava suoraan ja totuudenmukaisesti.
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Oli kyseessä sitten pinaattikeitto tai homous, niin oma näkemys on ilmaistava suoraan ja totuudenmukaisesti.
Pinaattikeitto erityisesti munan kanssa on herkullista!
- logiikka
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Oli kyseessä sitten pinaattikeitto tai homous, niin oma näkemys on ilmaistava suoraan ja totuudenmukaisesti.
Niin ja pinaattikeiton tapauksessa oma näkemys pinaattikeittoa inhoavalle olisi siis "En pidä pinaattikeitosta". Ei "Sinä et pidä pinaattikeitosta" tai "Sinun ei pitäisi pitää pinaattikeitosta", eikä myöskään "Pinaattikeitto on tiukan objektiivisesti pahaa". Oman näkemyksen ilmaiseminen ja pinaattikeiton syömättä jättäminen on ihan paikallaan. Pinaattikeiton kieltämistä muilta ei omilla mieltymyksillä tietenkään voi mitenkään perustella. Sama pätee homouteen. Älä harrasta homoseksiä jos ei tee mieli, mutta yritä nyt ymmärtää, että homous on homoille ihan hyvä, iloa tuottava, onnellisuutta ja elämänlaatua parantava asia.
- seeioleväärinnnnnnnnnnn
he-ma kirjoitti:
Pinaattikeitto erityisesti munan kanssa on herkullista!
Pallihiki on munanalta parempaa. OH,PH
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Pallihiki on munanalta parempaa. OH,PH
Makuasioista ei kannata kiistellä. Ksi tykkää tyttärestä, toinen äidistä, kolmas jostain muusta.
- uskonratkaisu111111111
Mä komppaan jostain muusta, siit isännän pallihiestä PH, Jeesus Amen!
Koska Luotu Hikinen Dicki, ei ole ateismin sielunpiki. Pallihiki ei synny sattumalta, niiskaiseppa siit nenäsi alta! - seeioleväärinnnnnnnnnnn
logiikka kirjoitti:
Niin ja pinaattikeiton tapauksessa oma näkemys pinaattikeittoa inhoavalle olisi siis "En pidä pinaattikeitosta". Ei "Sinä et pidä pinaattikeitosta" tai "Sinun ei pitäisi pitää pinaattikeitosta", eikä myöskään "Pinaattikeitto on tiukan objektiivisesti pahaa". Oman näkemyksen ilmaiseminen ja pinaattikeiton syömättä jättäminen on ihan paikallaan. Pinaattikeiton kieltämistä muilta ei omilla mieltymyksillä tietenkään voi mitenkään perustella. Sama pätee homouteen. Älä harrasta homoseksiä jos ei tee mieli, mutta yritä nyt ymmärtää, että homous on homoille ihan hyvä, iloa tuottava, onnellisuutta ja elämänlaatua parantava asia.
Sulla vaikuttais olevan aika tiukka raja ton subjektiivisen ja objektiivisen välissä. Ne kun on kuitenkin sama asia viime kädessä. Sun näkemykses on ihan yhtä arvokas kuin kenen tahansa muunkin. Ole vain siis rohkeasti objetkiivisesti sitä mieltä että pinaattikeitto on pahaa.
- seeioleväärinnnnnnnnnnn
he-ma kirjoitti:
Makuasioista ei kannata kiistellä. Ksi tykkää tyttärestä, toinen äidistä, kolmas jostain muusta.
Ja kaikki mieltymykset myös pitää tuoda esiin. Jos jokin on pahaa niin se on pahaa ja jos jokin on hyvää niin se on hyvää. Ja jos joku toinen on eri mieltä, niin sitten kiistellään kunnes voittaja selviää. Niin on toimittu tuhansia vuosia, mutta tänä päivänä pelätään väitellä ja hävitä ja vaikka mitä. Pois sultakin sellanen turha pelko ihan kokonaan Jeesuksen nimessä.
- logiikka
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Ja kaikki mieltymykset myös pitää tuoda esiin. Jos jokin on pahaa niin se on pahaa ja jos jokin on hyvää niin se on hyvää. Ja jos joku toinen on eri mieltä, niin sitten kiistellään kunnes voittaja selviää. Niin on toimittu tuhansia vuosia, mutta tänä päivänä pelätään väitellä ja hävitä ja vaikka mitä. Pois sultakin sellanen turha pelko ihan kokonaan Jeesuksen nimessä.
Eka lause oli oikein, sen jälkeen alkoi mennä päin metsää. Tosimaailmassa kaikki ei ole mustavalkoista, kaikki kysymykset eivät ole oikein-väärin kysymyksiä, ja joissakin asioissa ei vaan ole mitään yhtä objektiivista totuutta. Jos jokin on eri mieltä makuasiasta niin sitten se vaan on eri mieltä, sen pituinen se. Voit olla täysin varma siitä, että kyllä ne ihmiset menneinäkin aikoina ovat kyenneet hyväksymään sen, että jollakulla saattaa olla erilainen maku vaikka nyt viinin, musiikin tai seksipartnereiden suhteen. Voittajaahan tällaisista asioista kiistellessä ei ikinä löydy, kaksi häviäjää korkeintaan.
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Ja kaikki mieltymykset myös pitää tuoda esiin. Jos jokin on pahaa niin se on pahaa ja jos jokin on hyvää niin se on hyvää. Ja jos joku toinen on eri mieltä, niin sitten kiistellään kunnes voittaja selviää. Niin on toimittu tuhansia vuosia, mutta tänä päivänä pelätään väitellä ja hävitä ja vaikka mitä. Pois sultakin sellanen turha pelko ihan kokonaan Jeesuksen nimessä.
Tunusta vaan reippasti, että munaa tekee mieli, oli sitten pinaattikeitossa tai ilman.
Toinen tykkä chilistä, toinen valkosipulista ja joku molemmista. Et voi asialle yhtään mitään, vaikka mielikuvitusjumalasi määräisi chili-valkosipuliäyriäiset syömäkelvottomiksi. Syön niitä silti ja nautin kovasti. Sinun mielipiteesi oikeastaan parantaa nautintoani, koska paheksut tekemääni 'syntiä', koska koko synnin käsite ei koske meitä uskonharhattomia.- Nahka.Albert
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Oli kyseessä sitten pinaattikeitto tai homous, niin oma näkemys on ilmaistava suoraan ja totuudenmukaisesti.
Mikset sinä sitten myönnä homouttasi vaan kärvistelet ja esität niin naurettavan läpinäkyvästi homokammoista, että kaikki ymmärtävät todellisen karvas - vai joko ehdit ajella itsesi posliiniksi?
- seeioleväärinnnnnnnnnnn
logiikka kirjoitti:
Eka lause oli oikein, sen jälkeen alkoi mennä päin metsää. Tosimaailmassa kaikki ei ole mustavalkoista, kaikki kysymykset eivät ole oikein-väärin kysymyksiä, ja joissakin asioissa ei vaan ole mitään yhtä objektiivista totuutta. Jos jokin on eri mieltä makuasiasta niin sitten se vaan on eri mieltä, sen pituinen se. Voit olla täysin varma siitä, että kyllä ne ihmiset menneinäkin aikoina ovat kyenneet hyväksymään sen, että jollakulla saattaa olla erilainen maku vaikka nyt viinin, musiikin tai seksipartnereiden suhteen. Voittajaahan tällaisista asioista kiistellessä ei ikinä löydy, kaksi häviäjää korkeintaan.
Kyllä se voittaja sieltä löytyy kun vaan malttaa odottaa ja vääntää. Ja kaikki kysymykset kyllä on oikein-väärin kysymyksiä. Mikään ei oo turhaa tai merkityksetöntä, ja jos niin ajattelee, niin sen elämä on kyllä aika tylsää, koska se turhuus vaan paisuu ja leviää ja vallottaa kaiken alan, niin että kohta kaikki on turhaa. Sitten ihminen onkin jo ihan zombie. Kaikkeen hirveyteen johtaakin se, että hyväksyy homouden.
- logiikka
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Kyllä se voittaja sieltä löytyy kun vaan malttaa odottaa ja vääntää. Ja kaikki kysymykset kyllä on oikein-väärin kysymyksiä. Mikään ei oo turhaa tai merkityksetöntä, ja jos niin ajattelee, niin sen elämä on kyllä aika tylsää, koska se turhuus vaan paisuu ja leviää ja vallottaa kaiken alan, niin että kohta kaikki on turhaa. Sitten ihminen onkin jo ihan zombie. Kaikkeen hirveyteen johtaakin se, että hyväksyy homouden.
Tässä kyllä koko ajan vahvistuu näkemys siitä, että sinä vaan trollaat, koska eihän yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen oikeasti voi olla noin vaikeaa ihmiselle joka kykenee sentään käyttämään tietokonetta ja kirjoittamaan suomea aika lailla oikein. Jos nyt kumminkin paremman tekemisen puutteessa haaskaan vähän lisää aikaani peikon ruokkimiseen, niin ei, kaikki kysymykset eivät todellakaan ole oikein-väärin kysymyksiä. Turhuuteen ja merkityksettömyyteen tämä ei tietenkään johda. Olisi vähintäänkin kummallista ajatella, että se, että hyväksytään vaikkapa nyt sellainen asia että henkilö joka rakastaa pinaattikeittoa ja henkilö joka ei voi sietää sitä saattavat molemmat olla tässä asiassa omalta osaltaan oikeassa, jotenkin tekisi elämästä turhaa ja merkityksetöntä.
- seeioleväärinnnnnnnnnnn
logiikka kirjoitti:
Tässä kyllä koko ajan vahvistuu näkemys siitä, että sinä vaan trollaat, koska eihän yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen oikeasti voi olla noin vaikeaa ihmiselle joka kykenee sentään käyttämään tietokonetta ja kirjoittamaan suomea aika lailla oikein. Jos nyt kumminkin paremman tekemisen puutteessa haaskaan vähän lisää aikaani peikon ruokkimiseen, niin ei, kaikki kysymykset eivät todellakaan ole oikein-väärin kysymyksiä. Turhuuteen ja merkityksettömyyteen tämä ei tietenkään johda. Olisi vähintäänkin kummallista ajatella, että se, että hyväksytään vaikkapa nyt sellainen asia että henkilö joka rakastaa pinaattikeittoa ja henkilö joka ei voi sietää sitä saattavat molemmat olla tässä asiassa omalta osaltaan oikeassa, jotenkin tekisi elämästä turhaa ja merkityksetöntä.
"saattavat molemmat olla tässä asiassa omalta osaltaan oikeassa, jotenkin tekisi elämästä turhaa ja merkityksetöntä."
Ei ne saata molemmat olla siinä asiassa oikeessa. Pinaattikeitto on tosi pahaa. Homouskin on tosi huono juttu. Ja jos joku nyt sanois, että ei pinaattikeitto oo pahaa, niin hän ois väärässä koska kyllähän mä tiedän, että se on pahaa. Ja jos nyt sitten alkaisin mielistellä ja myötäillä tätä ihmistä, jonka mielestä pinaattikeitto on hyvää, niin tietysti menettäisin merkityksen elämästä, koska sortuisin valehteluun ja orjuuteen. Jumala on laittanu mun sieluun tietyt alttiudet ja elämä on tuonut niihin sisältöä ja se sisältö määrittää sitä millainen ihminen mä oon. Ja sitä ei voi muuttaa ja jos yrittää muuttaa niin menettää mielekkyyden. Pinaattikeitto siis on pahaa ja voin väitellä siitä vaikka 100 vuotta ja voittaa sen väittelyn koska oon oikeassa.
- voi.hallelujaatia.sentäs
Sanon, että syötä tämä sonta kristityille. Nehän haluavatkin kärsiä ja tuta sitä kautta elämänsä ihanan hyväksi.
- seeioleväärinnnnnnnnnnn
Niin, homous on tosiaankin kipu homolle itselleen.
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Niin, homous on tosiaankin kipu homolle itselleen.
Ei ainakaan tuntemilleni homoille. He ovat varsin tyytyväisiä, mutta osa pelkää kyllä kaltaisiasi kaappihomoja, jotka itseinhon vallassa ovat valmiita vaikka väkivaltaan seksuaalisuuttaan toteuttavia vastaan.
Edgar J. Hoover lienee kaikkien kaappihomojen esikuva.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover- seeioleväärinnnnnnnnnnn
Mä sivelen Tummelia takalistooni, niin ei ole homotuskia Suviseuroilla.
- IlkimyksenLesbomies
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Niin, homous on tosiaankin kipu homolle itselleen.
Voitko muka tietää ellet itse ole homo? Suostuisitko kokeeseen, jossa tutkittaisiin onko homous opittu tapa josta pääsee eroon? Ryhtyisit homoksi esimerkiksi puoleksi vuodeksi ja sitten palaisit heteroksi (sikäli kuin olet hetero) - riittääkö uskallus?
- seeioleväärinnnnnnnnnnn
En, kun mä haluun olla homo ja kristitty.
- voi.hallelujaatia.sentäs
seeioleväärinnnnnnnnnnn kirjoitti:
Niin, homous on tosiaankin kipu homolle itselleen.
Niin, sinähän sen homona näytät tietävän.
- seeioleväärinnnnnnnnnnn
Kristillinen esirukous on kun sipaisee pallihikeä, PH, siihen nenänalle ristinmerkiksi.
Pallihiki on kuin tilli, se maustaa aistit vastaanottamaan Jumalan Luoman ruuan. - ressu1
pinaattikeitossa ja anaaliseksissä on se yhteistä ettei niistä aikuisena pidä jos on lapsena pakotettu..on se kaamea kun kirkon isät on lapsena jo pakottaneet
- huhtikuun-oinas
Vastaan tähän, koska olen kuitenkin tavallaan ateistimies, vaikken perinteisen tyylin, minulla kun on uskonto. Vaimolleni tietysti kertoisin pinaattikeitosta, niin kuin asia on, rehellisesti. Sivumennen sanoen vaimoni ei pidä lainkaan poronkäristyksestä ja minulle se on huippuluokan makuelämys oikein valmistettuna ja tämä ei ole meille mikään ongelma.
No. Vertaat jonkin ruoan maistuvuutta homoseksuaalisuuden hyvyyteen, tai pahuuteen. Tässä menet metsään, niin että roikaa. Makuasia kun on neutraali, mutta homoseksuaalisuuden hyväksyminen, tai tuomitseminen on moraalinen kysymys, ja eräiden uskontojen hihasta temmottujen moraalisääntöjen tulkintaa useimmiten. Moraalisäännöt yleisestikään eivät ole mitään absoluutteja, vaan kulloisenkin yhteiskunnan omaksumia ja laatimia, eikä niillä ole mitään yliluonnollista alkuperää.
Miten itse vastaisit jollekin, joka kysyisi homoseksuaalisuuden hyvyydestä? Vastaisitko ladellen Raamatusta lauseita, vai ladellen mantroja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa? Vai perustelisitko vastauksesi jollakin loogisella perusteella? Mikä tämä looginen perusteesi olisi, jos sellaista käyttäisit ja jos et käyttäisi, miksi vetoaisit perusteisiin, jotka ovat milloin tahansa logiikalla kumottavissa?- seeioleväärinnnnnnnnnnn
ruoka-asiat ei oo neutraaleita vaan moraalisia asioita. Raamattuhan kieltää esim verensyönnin.
Vastaisin kyselijälle että homous on huono asia, mutta sitä ennen mun täytyy toki osoitta hänelle että tiedän hyvän ja huonon välisen eron. voin esim kertoa hänelle, että pizza on hyvää mutta pinaattikeitto ja homous ovat pahoja.
- SeOnVäärin
Vastakysymys aloittajalle. Voinko valita pitäväni ruoan X makua herkullisena tai ällöttävänä?
- seeioleväärinnnnnnnnnnn
Mä, en välitä kunhan valitset homouden ihanuuden Kristuksen nimessä!
- Nahka.Albert
Tule homo kaapista niin sinun ei tarvitse höpöttää pinaattikeitosta. Kaikki ymmärtää jo tässä vaiheessa että pidät pinaattikeitosta munien kera, mutta et vain uskalla myöntää.
- Taikauskonnoton
Pinaattikeitto on ihan jees, mutta nokkoskeitto vie kyllä voiton.
Makuasioitahan nuo, toisin kuin homous.- seeioleväärinnnnnnnnn
VOIh kun homo ampuis pinattikeitot mun suuhun.Kristuksen nimessä odotan tätä.
- Kalju_Pitkätukka
Minähän se olin, joka yritti pinaattikeittovertauksella vääntää rautalangasta
aloittajalle:
"Hyväksyn, että joku toinen pitää sellaisesta, mistä minä en pidä."
Pieleen meni näemmä... - Abios
Eri asia, eikö totta?
Se, että en pidä pinaattikeitosta, on minun asiani.
Minä en kuitenkaan siksi hauku pinaattikeittoa luonnottomaksi ja perverssiksi keitoksi, jonka täytyy ankarasti pyrkiä parantumaan lihakeitoksi, jotta edes suvaitsen kutsua sitä keitoksi.
Enkä yritä kieltää pinaattikeiton syömistä muilta enkä halua lakia, joka kieltää pinaattikeiton syömisen.
Enkä vastusta ehdottomasti pinaattikeiton tarjoamista kouluissa, koska sellainen sekoittaa mielestäni lapsia ja he eivät kohta enää tiedä millainen on oikea keitto eli lihakeitto.
Enkä pelkää jatkuvasti, että pinaattikeitto leviää työpaikkaruokaloihin pinaattijärjestöjen salaliittojen seurauksena ja syrjäyttää perinteisen lihakeiton.
Enkä intä keskustelupalstoilla siitä, että jos kaikki eivät syö vain perinteistä lihakeittoa, niin koko maailma ja yhteiskunta on romahtamispisteessä.
Enkä ole huolissani siitä, että vapauteni syödä lihakeittoa on huikeassa vaarassa vaikka näenkin pinaattikeittoja kaupan pakastealtaassa aina kaupassa käydessä.
Enkä koe mitenkään, että sananvapauttani kohtuuttomasti rajoitetaan, jos ihmiset pitävät minua vähän yksinkertaisena, koska suostun syömään vain perinteistä lihakeittoa. Mitä sulla on pinaattikeittoa vastaan? Ihan hyvää se on ja homoilla on oikeus tehdä mitä huvittaa. Oot aika sairas noin paljon jos kiinnostaa mitä homot tekee omalla elämällään.
- seeioleväärinnnnnnnnnnn
Mutta kun sitä keittoa sipaisee munan kärkeen ja sitten imaisee nielun perille, niin johan on! Tulee mieleen sananlaskut, housun laskut ja korkeat veisut. Sitäkin munaa imis vaikka joka päivä ja jokaikinen yö!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt4419573- 592476
- 561911
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271679IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio901442- 1221369
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3741278- 1451224
- 201185
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin541062