Tähän mennessä on tullut jo selväksi, että geenit ovat vain dynaamisia kirjastoja RNA-välitteisille solun prosesseille. Uusin käsitys geeneistä on, että solun mekanismit voivat valita geenejä ja jopa osia geeneistä eri puolilta tuman kromosomeja rakentaakseen vaaditun proteiinityypin.
Ymmärrämme myös vaihtoehtoisen silmukoinnin merkityksen. Ihmisen kehossa on jopa yli 2 miljoonaa erilaista proteiinia, mutta geenejä, joiden pohjalta nämä koodataan, on vain n. 19 600. Suurin osa proteiineja koodaavista geeneistä on siis monitoimisia, mikä aiheuttaa sen, että virheellinen sekvenssi on erittäin ongelmallinen. Siksi solussa on varmistusmekanismit, jotka kykenevät ohittamaan virheelliset sekvenssit ja varmistamaan tarvittavien proteiinien tuotannon. Tähän tehtävään solu käyttää sekä lyhyitä että pitkiä ei-koodaavia RNA-molekyylejä.
Tuorein havainto aiheuttaa lisää tuskaa pseudotieteilijöille. Tutkijat havaitsivat, että yksi kodoni voi koodata kahta aminohappoa käännösprosessissa. Tähän mennessä on tiedetty, että tietyn aminohapon rakentamiseen solu kelpuuttaa useampia kodonikombinaatioita, mutta nyt tutkijat havaitsivat että yksi ja sama kodoni voikin johtaa kahteen eri aminohappoon.
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/46830/title/Exploring-Alternative-Codon-Usage-in-Yeast/
Solun prosessit osoittavat monimutkaisuutensa ja molekyylibiologia muuttuu sitä monimutkaisemmaksi, mitä enemmän tiedämme. Tämä kaikki osoittaa, että luonnon takana on tarkka suunnitelma. Jumala on meidät suunnitellut ja luonut.
GEENISEKVENSSIT MENETTÄVÄT ASEMANSA BIOLOGIASSA
6
<50
Vastaukset
- surkeaa-pseudoilua
Osaat varmaan laittaa linkin tieteelliseen artikkeliin, jossa on todettu geenisekvenssin menettävän asemaansa biologiassa.
Kun harrastelijat lueskelevat tieteellisiä artikkeleja, on väärintulkinnan vaara suuri. Kun uskonnolliset fanaatikot lueskelevat tieteellisiä artikkeleja, on väärintulkinta lähes varmaa. Linkittämässäsi artikkelissa ei mitenkään kyseenalaistettu genomin tärkeyttä, puhumattakaan evoluutioteorian oikeellisuudesta. Luet artikkelin, jonka tausoja et ymmärrä ja ja vedät hatusta uskomuksiasi tukevia johtopäätöksiä.
Evoluutioteorian kutsuminen pseudotieteeksi, on kreationistilta surkea hätäpaskaselitys. Tiedät aivan varmasti, että alan ammattilaiset ovat täysin eri mieltä kanssasi.
Älykkäästä suunnittelijasta ei näy merkkiäkään ja jos sellainen olisikin, kyseessä olisi sadistinen hirviö, ei kristittyjen kuvaama rakastava jumala. Luonto on julma.- hehhhh
Aloittaja on kreationismipalstan pölvästi, joka suoltaa sinne vastaavia mukamas luulojaan tukevia tiedeartikkeleja. Tähän päivään mennessä yksikään artikkeli ei ole tukenut aloittajan väitteitä. Vaan päin vastoin.
- luen.mielelläni
RaamattuOnTotuus on yksi parhaita kirjottajia. Olen todella iloinen, että nyt hän on löytänyt myös tänne. Evoluutiovalheelle on aika panna piste ja alkaa kertomaan ihmisille totuus.
luen.mielelläni kirjoitti:
RaamattuOnTotuus on yksi parhaita kirjottajia. Olen todella iloinen, että nyt hän on löytänyt myös tänne. Evoluutiovalheelle on aika panna piste ja alkaa kertomaan ihmisille totuus.
Totuus löytyy kaurapuurosta.
- IlkimyksenTeologitäti
luen.mielelläni kirjoitti:
RaamattuOnTotuus on yksi parhaita kirjottajia. Olen todella iloinen, että nyt hän on löytänyt myös tänne. Evoluutiovalheelle on aika panna piste ja alkaa kertomaan ihmisille totuus.
Voi vuohen vulva ja uuhen uterus kumminkin...
- kehityseipysähdy
Taitaa uskovaisten valta olla katoamassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1421865
- 1141457
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881267- 1691262
- 891155
- 1981040
- 97973
- 44924
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti201916Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76838