Koska palstan keskustelu toistaa itseään ihan liikaa kretujen jankatessa samoja väsyneitä moneen kertaan kumottuja hokemiaan, olen pyrkinyt tekemään aloituksia joihin olisi helppo viitata vain lyhyesti noista jankkauksista, jotta keskustelu voisi edetäkin jonnekin. Tavoitteena ovat siis aloitukset jotka esittelevät mahdollisimman yksinkertaisesti (ja siten kretuillekin ainakin teoriassa ymmärrettävästi) jonkin kretuilun ongelmakohdan, jota kretut ovat kertakaikkisen kyvyttömiä kumoamaan.
Listaan tähän nyt muutamat omat aloitukseni, ja toivon että muut listaisivat omiaan/suosikkejaan/uusia sopivia aloituksiaan lisää. Kretuilla kun ei muuta olekaan kuin ratkaisemattomia ongelmia, jolloin yhdessä niistä saataisiin koostettua aika murskaava aineisto, jolla samat toistuvat hokemat olisi helppo kuitata.
Kreationistit eivät tiedä itsekään mihin uskovat (ja siksi kitisevät täällä vain evoluutiosta, kun eivät edes tiedä omaa vaihtoehtoaan):
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14420585/mihin-kreationistit-uskovat
Evoluutio on väistämätön seuraus itsestäänselvistä havaituista faktoista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa
Geneettinen informaatio lisääntyy hyvin yksinkertaisilla mutaatioilla, eikä se fakta muuksi muutu sillä että kretut yrittävät kieroilla jollain omalla informaation käsitteellään, jota eivät kykene edes määrittämään:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14279262/informaation-synty-rautalangasta
Maailmankaikkeus ei tarvitse alkua ja siten ensimmäisen liikuttajan argumentti on kuolleena syntynyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14408977/maailmankaikkeus-ei-tarvitse-alkua
Oikeasti evoluutiosta edes jotain tajuavat edes hetkellisesti jonkunmoiseen rehellisyyteen kykenevät kretutieteilijät joutuvat myöntämään sen toimivuuden ja/tai oman denialisminsa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14105451/kretutieteilijat-rehellisina
Uskovaiset halveksivat uskovaisuutta ja yrittävät jatkuvasti vääristellä sanoja joilla on sovitut/määritellyt merkitykset:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14415722/uskovaiset-halveksivat-uskovaisuutta
Listataan nyt vielä samalla pari mieleen tulevaa DRHousen aloitusta:
Raamatun keskenään ristiriitaiset luomiskertomukset:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14339440/raamatun-kaksi-luomiskertomusta
Kertomukset Jeesuksen syntymästä ovat historiallisesti mahdottomia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14353128/jeesuksen-mahdoton-syntyma
Ilmeisen tarpeellinen informaatio kretuille siitä mitä evoluutioteoria ei käsittele:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14408942/kretuille-oppi-mita-evoluutioteoria-ei-ole
Mainittakoon nyt vielä pari muuta ketjua joihin olen itse useamman kerran viitannut, mutta joista varmaan pitäisi koota oleellinen informaatio uusiksi selkeiksi aloituksiksi:
Raamatun takapajuinen mesopotamialaisilta peritty maailmankuva jossa maa on litteä ja peitetty kuvulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14115080/mika-on-taivaanvahvuus
Jeesuksen toteutumatta jääneet lupailut paluustaan, jotka osoittavat hahmon Raamatun itsensä mukaan vääräksi profeetaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14084114/jeesuksenhan-piti-tulla-takaisin
Mielestäni omat aloituksensa tarvitsisivat ainakin luomis- ja tulvamyyttien sekä kristinuskon jumalhahmojen mesopotamialaiset alkulähteet, joita muistan käsitelleeni ainakin seuraavissa, mutta en muista onko joku jo tehnyt noista jonkun oman aloituksensa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14403123/evoluutio-ohjaa-uskontojakin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14375522/kyseenalaistakaa-kaikki!
Kreationismin ja erityisesti sen surkuhupaisan MTK:n eeppiset epäonnistumiset ansaitsisivat oman ketjunsa, jossa pitäisi olla esim. täällä käsitelty kretujenkin kaatuneeksi tunnustama canopy-pelleily:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14410085/pekka-reinikaisen-opeista
DRHouse myös teki joskus kuukausi sitten ketjun Raamatun lapsia murhaavasta jumalasta, joka kuuluisi listalle, mutta kretut näyttävät poistattaneen sen. Eli jokin vastaava pitäisi muokkailla takaisin.
Nämä nyt tulivat ensimmäisenä mieleen ja toivon että muut lähdette leikkiin mukaan. Ja koska kretujen puppusanaosasto luonnollisesti pyrkii sotkemaan tämänkaltaiset ketjut, niin tehdään sitten tarvittaessa uudet siistityt listaukset uudelleen...
Kretujen kootut ongelmat
23
80
Vastaukset
Aloittaja. Oletko Allerin palkkaama palstantäyttäjä?
- yurki1000jz
Sinä olet.
- kreationismi_on_sairaus
Ei tietenkään Utti ole. Sinä sen sijaan olet täysin turhanpäiväinen paskanjauhaja tällä palstalla.
Miksi valehtelet Jyrki?
Missä arkeologiset ja historialliset todisteet juutalaisten orjuudesta Egyptissä ja exoduksesta?
Sinäkin Jyrki harvinaisen tyhmänä kuitenkin tajuat mitä todisteiden puuttuminen tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että elämäsi ja toivosi kuoleman jälkeisestä pelastuksesta perustuu muinaisiin satuihin joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Miltä Jyrki tuntuu perustaa elämäsi satuihin?
Miltä tuntuu olla noin tyhmä hörhöhihu?
Esitän sinulle haasteen: Esittele meille yksikin objektiivinen todiste siitä että Exodus on historiallinen tapahtuma niin tunnustan että olet oikeassa ja liityn seurakuntaasi.
Jos et kykene esittämään pyytämääni todistetta niin myönnät että olet hörhä huuhaapelle ja valehtelija. kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Ei tietenkään Utti ole. Sinä sen sijaan olet täysin turhanpäiväinen paskanjauhaja tällä palstalla.
Miksi valehtelet Jyrki?
Missä arkeologiset ja historialliset todisteet juutalaisten orjuudesta Egyptissä ja exoduksesta?
Sinäkin Jyrki harvinaisen tyhmänä kuitenkin tajuat mitä todisteiden puuttuminen tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että elämäsi ja toivosi kuoleman jälkeisestä pelastuksesta perustuu muinaisiin satuihin joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Miltä Jyrki tuntuu perustaa elämäsi satuihin?
Miltä tuntuu olla noin tyhmä hörhöhihu?
Esitän sinulle haasteen: Esittele meille yksikin objektiivinen todiste siitä että Exodus on historiallinen tapahtuma niin tunnustan että olet oikeassa ja liityn seurakuntaasi.
Jos et kykene esittämään pyytämääni todistetta niin myönnät että olet hörhä huuhaapelle ja valehtelija.EDELLEEN
Olemattomuus ei luo. Evoluutiota ei ole. Mikä teitä palstan ateisteja oikein vaivaa?- DRHouse
yurki1000js kirjoitti:
EDELLEEN
Olemattomuus ei luo. Evoluutiota ei ole. Mikä teitä palstan ateisteja oikein vaivaa?Ethän sinä tampio edes tajua mitä evoluutio käsittelee...
yurki1000js kirjoitti:
EDELLEEN
Olemattomuus ei luo. Evoluutiota ei ole. Mikä teitä palstan ateisteja oikein vaivaa?yurki1000js, nyt sinulla olisi palstahistoriasi ensimmäinen kerta saada aikaan kääntymys, uusi jäsen seurakunnallesi. Vastaat vain hänen Raamatun totuudellisuutta koskevaan kysymykseensä ja seuraavana sunnuntaina (vai onko lahkossasi pyhäpäivä launtaina) talutat hänet riemukkasti lahkosi alttarille. Miksi ihmeessä et tee sitä, vaan esittelet vain typeriä, jo sataan kertaan kuultuja kysymyksiäsi, joihin et halua vastauksia?
DRHouse kirjoitti:
Ethän sinä tampio edes tajua mitä evoluutio käsittelee...
DR. Asia ei muutu. Makroevoluutiota EI OLE.
EDELLEEN
Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa. Paratiisin lankeemus SOKEUTTI ihmisen. Siksi Luojan TÄYTYY kutsua ihmistä.
- Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmmoloch_horridus kirjoitti:
yurki1000js, nyt sinulla olisi palstahistoriasi ensimmäinen kerta saada aikaan kääntymys, uusi jäsen seurakunnallesi. Vastaat vain hänen Raamatun totuudellisuutta koskevaan kysymykseensä ja seuraavana sunnuntaina (vai onko lahkossasi pyhäpäivä launtaina) talutat hänet riemukkasti lahkosi alttarille. Miksi ihmeessä et tee sitä, vaan esittelet vain typeriä, jo sataan kertaan kuultuja kysymyksiäsi, joihin et halua vastauksia?
MH. Anna s-postisi tiedot.
- Niiettääläsinävikise
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Ei tietenkään Utti ole. Sinä sen sijaan olet täysin turhanpäiväinen paskanjauhaja tällä palstalla.
Miksi valehtelet Jyrki?
Missä arkeologiset ja historialliset todisteet juutalaisten orjuudesta Egyptissä ja exoduksesta?
Sinäkin Jyrki harvinaisen tyhmänä kuitenkin tajuat mitä todisteiden puuttuminen tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että elämäsi ja toivosi kuoleman jälkeisestä pelastuksesta perustuu muinaisiin satuihin joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Miltä Jyrki tuntuu perustaa elämäsi satuihin?
Miltä tuntuu olla noin tyhmä hörhöhihu?
Esitän sinulle haasteen: Esittele meille yksikin objektiivinen todiste siitä että Exodus on historiallinen tapahtuma niin tunnustan että olet oikeassa ja liityn seurakuntaasi.
Jos et kykene esittämään pyytämääni todistetta niin myönnät että olet hörhä huuhaapelle ja valehtelija.Kas tässä siis pieni ote tuhansia vuosia vanha silminnäkijäkertomuksesta exoduksesta:
Mutta kun lapsi oli kasvanut, toi hän sen faraon tyttärelle, ja tämä otti sen pojaksensa ja antoi hänelle nimen Mooses, sillä hän sanoi: "Minä olen vetänyt hänet ylös vedestä".
2. Moos. 2:11
Ja tapahtui niihin aikoihin, kun Mooses oli kasvanut suureksi, että hän meni veljiensä luo ja näki heidän raskaan työnsä. Ja hän näki egyptiläisen miehen lyövän hebrealaista miestä, erästä hänen veljistään.
2. Moos. 2:14
Tämä vastasi: "Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme ja tuomariksemme? Aiotko tappaa minutkin, niinkuin tapoit egyptiläisen?" Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli: "Se on siis tullut ilmi".
2. Moos. 2:15
Ja kun farao sai kuulla tästä tapahtumasta, etsi hän Moosesta tappaaksensa hänet. Mutta Mooses lähti faraota pakoon ja pysähtyi Midianin maahan ja istahti eräälle kaivolle.
2. Moos. 2:17
Mutta paimenet tulivat ja ajoivat heidät pois. Silloin Mooses nousi ja auttoi heitä ja juotti heidän lampaansa.
2. Moos. 2:21
Ja Mooses suostui asumaan sen miehen luona, ja hän antoi Moosekselle tyttärensä Sipporan vaimoksi.
2. Moos.
Ja kas tässä Sipporan kotitalo Siinailla: http://cross-section.info/E12/kuvat/pyhan_katariinan_luostari_560.jpg
Se pilkottaa tuolla luostarin edessä puiden lomassa.
Olen käynyt paikalla ja havaitsin että se oli siellä objektiivisena todisteena Mooseksesta. Voit käydä katsomassa sinäkin. Se on siellä Nuwiban tien varrella.
Lisäksi siellä ovat munkit tuhansia vuosia varjelleet myös tätä objektiivista todistetta: http://sari.nurminen.org/matkat/egyptiweb/kuvat/20_16_palava_pensas.jpg - DRHouse
Niiettääläsinävikise kirjoitti:
Kas tässä siis pieni ote tuhansia vuosia vanha silminnäkijäkertomuksesta exoduksesta:
Mutta kun lapsi oli kasvanut, toi hän sen faraon tyttärelle, ja tämä otti sen pojaksensa ja antoi hänelle nimen Mooses, sillä hän sanoi: "Minä olen vetänyt hänet ylös vedestä".
2. Moos. 2:11
Ja tapahtui niihin aikoihin, kun Mooses oli kasvanut suureksi, että hän meni veljiensä luo ja näki heidän raskaan työnsä. Ja hän näki egyptiläisen miehen lyövän hebrealaista miestä, erästä hänen veljistään.
2. Moos. 2:14
Tämä vastasi: "Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme ja tuomariksemme? Aiotko tappaa minutkin, niinkuin tapoit egyptiläisen?" Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli: "Se on siis tullut ilmi".
2. Moos. 2:15
Ja kun farao sai kuulla tästä tapahtumasta, etsi hän Moosesta tappaaksensa hänet. Mutta Mooses lähti faraota pakoon ja pysähtyi Midianin maahan ja istahti eräälle kaivolle.
2. Moos. 2:17
Mutta paimenet tulivat ja ajoivat heidät pois. Silloin Mooses nousi ja auttoi heitä ja juotti heidän lampaansa.
2. Moos. 2:21
Ja Mooses suostui asumaan sen miehen luona, ja hän antoi Moosekselle tyttärensä Sipporan vaimoksi.
2. Moos.
Ja kas tässä Sipporan kotitalo Siinailla: http://cross-section.info/E12/kuvat/pyhan_katariinan_luostari_560.jpg
Se pilkottaa tuolla luostarin edessä puiden lomassa.
Olen käynyt paikalla ja havaitsin että se oli siellä objektiivisena todisteena Mooseksesta. Voit käydä katsomassa sinäkin. Se on siellä Nuwiban tien varrella.
Lisäksi siellä ovat munkit tuhansia vuosia varjelleet myös tätä objektiivista todistetta: http://sari.nurminen.org/matkat/egyptiweb/kuvat/20_16_palava_pensas.jpgRaamattu ei edelleenkään ole todiste niin mistään. Eikä se että munkit käristävät pensasta bensalla.
- taasnaurattaahehehe
Niiettääläsinävikise kirjoitti:
Kas tässä siis pieni ote tuhansia vuosia vanha silminnäkijäkertomuksesta exoduksesta:
Mutta kun lapsi oli kasvanut, toi hän sen faraon tyttärelle, ja tämä otti sen pojaksensa ja antoi hänelle nimen Mooses, sillä hän sanoi: "Minä olen vetänyt hänet ylös vedestä".
2. Moos. 2:11
Ja tapahtui niihin aikoihin, kun Mooses oli kasvanut suureksi, että hän meni veljiensä luo ja näki heidän raskaan työnsä. Ja hän näki egyptiläisen miehen lyövän hebrealaista miestä, erästä hänen veljistään.
2. Moos. 2:14
Tämä vastasi: "Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme ja tuomariksemme? Aiotko tappaa minutkin, niinkuin tapoit egyptiläisen?" Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli: "Se on siis tullut ilmi".
2. Moos. 2:15
Ja kun farao sai kuulla tästä tapahtumasta, etsi hän Moosesta tappaaksensa hänet. Mutta Mooses lähti faraota pakoon ja pysähtyi Midianin maahan ja istahti eräälle kaivolle.
2. Moos. 2:17
Mutta paimenet tulivat ja ajoivat heidät pois. Silloin Mooses nousi ja auttoi heitä ja juotti heidän lampaansa.
2. Moos. 2:21
Ja Mooses suostui asumaan sen miehen luona, ja hän antoi Moosekselle tyttärensä Sipporan vaimoksi.
2. Moos.
Ja kas tässä Sipporan kotitalo Siinailla: http://cross-section.info/E12/kuvat/pyhan_katariinan_luostari_560.jpg
Se pilkottaa tuolla luostarin edessä puiden lomassa.
Olen käynyt paikalla ja havaitsin että se oli siellä objektiivisena todisteena Mooseksesta. Voit käydä katsomassa sinäkin. Se on siellä Nuwiban tien varrella.
Lisäksi siellä ovat munkit tuhansia vuosia varjelleet myös tätä objektiivista todistetta: http://sari.nurminen.org/matkat/egyptiweb/kuvat/20_16_palava_pensas.jpgNäitkö Jeesuksen esinahan vai onko se vielä Saturnuksen ympärillä?
Vielä lisäyksenä että monet Biblen aloitukset olisivat tietysti myös hyvää materiaalia evoluution todisteista, vaikka Bible onkin niihin sotkenut otsikoinnit ja tekstiä joka ei liity esittelemiinsä lähteisiin.
Esim. tämä esimerkki hyödyllisistä mutaatioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14258528/bakteerien-odotetut-mutaatiot
Ja tämä tuore esimerkki siitä miten jopa sellainen ydintoiminto kuin geenisekvenssien tulkinta aminohapoiksi on muuntunut joillain lajeilla, joka osoittaa kauniisti miten luonto ei todellakaan toimi minkään suunnitelmien mukaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14435586/geenisekvenssit-menettavat-asemansa-biologiassa- pjojåo
yurki1000js kirjoitti:
Utti hyvä. Evoluutiota ei ole. Ole ystävällinen ja lopeta palstantäyttö.
Sinä se oot turhin "keskustelija" täällä 10 vuoteen. Elät täysin irti todellisuudesta omissa harhoissa ja salaliittokuvitelmissa etkä osaa keskustella mistään etkä edes ymmärrä palstan tarkoitusta.
- DRHouse
Tekaisin muuten joutessani aloituksen evoluution todisteista minäkin. Kretardit poistattivat toisen mutta toinen löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14340933/evoluution-todisteet-pitavat
Tämä ketju on loistava ja kokoaa hyvin kretardien ylitsepääsemättömät ongelmat joihin on saatu tähän mennessä vastauksena lähinnä jyrin sekoiluja ja saivarteluja sekä peltisepän harhaista horinaa. Ja valitettavasti ne ovat olleet kretujen parasta antia...- fgfgfdgdfg
yurki1000js kirjoitti:
DR. Kaikesta huolimatta olet palstantäyttäjä. Sinua ei LUOMINEN kiinnosta.
Miksi sinusta tieteelliset faktat ovat palstantäytettä? Oletko oikeasti noin vainoharhainen?. Pelottaako reaalimaailma ja totuus sinua?.
Pelottaako sinua se että kuolema on lopullinen sinua niin että uskot satuja?.
Kai tiedät että raamattu on todistettu monelta osalta humpuukiksi?. Esimerkiksi maailmanlaajuinen vedenpaisumus on todistettu pelkäksi saduksi.
Jos raamattu on Jumalan sanaa miksi siinä ei mainita yhtään sellaista asiaa joita sen aikaiset ihmiset eivät olisi voineet millään tietää?.
Miksi raamattu on vanhentunut niin pahast jos se on Jumalan sanaa?. Se ei millään päde nykymaailmaan.
Miksi palvot raamatun epäloogista, sadistista ja murhanhimoista Jumalaa?.
Sinä et pysty omalla älylläsi tekemään muuta kuin Copy-pastaamaan samaa joutavaa paskaa.
Miltä tuntuu kun kaikki täällä ovat huomanneet ettäolet henkisesti sairas? Huomataanko se live-elämässäsi yhtä selvästi?.
- selvää_touhua
Evoluutiouskovat jaksavat jankuttaa pakkomielteiseen tyyliin omasta typerästä näennäistieteellisestä teoriasta.
Miksi teille ei kelpaa reaalitodellisuuden lisääntymis- ja perinnöllisyysbiologia?
Vanhemmat ja jälkeläiset ovat samaa lajia.
Ei teidän ajattelunne muuta biologisia tosiasioita. Ihmisen ajattelun voima ei riitä muuttamaan biologisia luonnonlakeja. Ette tekään vapaasti tahtomalla saa jälkeläisiksi "yli-ihmis" mutantteja.
Muistakaa fakta, jälkeläisenne saa teidän geenejä. Jos muita "vieras" geenejä tulee niin kumppaninne on tehnyt syrjähypyn tai sitten on tehty keinohedelmöitys.
Tätä se reaalitodellisuuden isyyden ja äitiyden biologia on.
Ei reaalitodellisuus ole kovin monimutkaista. Ei niitä epätodellisia näennäistieteellisiä teorioita tarvitse mielessä mietiskellä.- aito.lisääntymisbiologi
Noin siis kreationistinen nihilisti todistaa lähimmäisenrakkauttaan.
- DRHouse
"Evoluutiouskovat jaksavat jankuttaa pakkomielteiseen tyyliin omasta typerästä näennäistieteellisestä teoriasta.
Miksi teille ei kelpaa reaalitodellisuuden lisääntymis- ja perinnöllisyysbiologia?
Vanhemmat ja jälkeläiset ovat samaa lajia."
Mainitsemasi tieteenhaarat todistavat että lajiutumista tapahtuu, eikä vanhempien tarvitse olla samaa lajia keskenään. Kissarotu Savannah on tästä pätevä todiste.
"Ei teidän ajattelunne muuta biologisia tosiasioita. Ihmisen ajattelun voima ei riitä muuttamaan biologisia luonnonlakeja. Ette tekään vapaasti tahtomalla saa jälkeläisiksi "yli-ihmis" mutantteja."
Kukaan ei ole yli-ihmisiä tekemässäkään.. Se homma on teidän kretujen toimesta jo yritetty loppuun. Ilmeisesti väität nyt että lapset ovat vanhempiensa klooneja, vailla mitään mutaatioita.
"Muistakaa fakta, jälkeläisenne saa teidän geenejä. Jos muita "vieras" geenejä tulee niin kumppaninne on tehnyt syrjähypyn tai sitten on tehty keinohedelmöitys.
Tätä se reaalitodellisuuden isyyden ja äitiyden biologia on."
Tuota, lapset saavat geeninsä jokaiselta joka on heidän esivenhempansa. Syrjähypyt puolestaan eivät vaikuta lapsen geenipooliin.
""Ei reaalitodellisuus ole kovin monimutkaista. Ei niitä epätodellisia näennäistieteellisiä teorioita tarvitse mielessä mietiskellä."
Kukaan muu kuin sinä niitä mietiskelekään.
- leikkaus_ja_veitsi
Suomi 24 - palsoilla on yllättävän suuri NS.Uskovaisten määrä säännöllisesti haukkumassa evoluutiota, joka on jokaiseen tieteeseen kuuluva. Myös lääketieteeseen.
Kun tekouskovainen näillä paltoilla sairastuu esimerkiksi syöpään ta sydän- ja verenpainetauteihin, niin ei hänellä fundamentalistikkona (samoin kuin Isis-järjestö) olisi mitään oman uskonnollisen vakaumuksensa oikeutta hakeutua lääketieteelliseen hoitoon. Rukoilu on kuulemma kaiken kaiken taitava temppu, niin Suomessa saataisin suosittain noin 1000 syöpäpotilasta lähetettyä kotiin vain rukoilemaan. Mutta kaikki ne elämää taitamattomat paskiaiset kuoleman edessä tekevät mitä vaan parantuakseen ja täten ovat yhteiskunnan taakkana. Hakeutuvat paikalliseen sairaanhoitopiiriin joko yksityiselle tai julkiselle puolelle. Rukoilusta ei silloin puhuta mitään (täysin tehoton hoitomuoto agressiivista syöpää vastaan). Syövän hoidossa tarvitaan muita metodeja, kuin rukoilua. Kaikki uskovaiset paskiaiset tulevat mm. minulle hädissänsä syöpää sairastavina. No minä sanon heille, että solumyrkky ja säteilyhoitoa ei aloiteta ennen, jos rukoilet kunnolla Jeesusta panantaakseen sinut. Olivat yrittäneen monta kertaa, mutta aina tulivat vain huonompikuntoisena osastolle (lopulta terminaaliosastolle) alkaen vähitellen uskoa lääketieteeseen. Miten hemmetissä kirurgi voisi poistaa poistettavissa olevan kasvaimen (tuumorin), jos Raamattua tarjotaan leikkausvälineeksi? Yleensä leikkaisissa tarvitaan veista eikä Raamattua. Silloin kuin ns. uskovaiset ovat tosipaikan edessä, niin paskat tulevat housuun muiden ihmisten tavoin. Pelkän teatterin varassa on muutenkin tuskallista elää. - leikkaus_ja_veitsi
Jeesus kuulemma nousi ylös kuolleista. Tällainen ajattelu on lääketieteen vastaista. Emme me yritä herättää tekouskovaisia kuolleista. Tehköön sen itse Jeesuksen tavoin ollessaan alakerroksessa suuren keskussairaalan kylmäosastolla kaapissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo199470057-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2752777- 1341717
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671411Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2041380J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841156Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641134By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751089- 591067
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761061