Kelpaisko sulle tohtoris nainen?

Miten koulutusjärjestelmä on laitettu siellä uuteen valoon? Viitsitkö kertoa, kun en jaksa koko ketjua sieltä lukea.

kiinnostaisitietää kirjoitti:

Miten koulutusjärjestelmä on laitettu siellä uuteen valoon? Viitsitkö kertoa, kun en jaksa koko ketjua sieltä lukea.

Ei siellä vaan minun mielessä, jos kerran yksi tyhmimmistä ja muutenkin kuvottamimmista ämmistä julkisuudessa on tohtorisnainen niin kyllähän se laittaa epäilemään koko järjestelmää.

Ikis__M kirjoitti:

Ei siellä vaan minun mielessä, jos kerran yksi tyhmimmistä ja muutenkin kuvottamimmista ämmistä julkisuudessa on tohtorisnainen niin kyllähän se laittaa epäilemään koko järjestelmää.

Lue lisää

Ikikselle on suotu yliaktiivinen yleistämisen lahja. Jopa yksi ihminen riittää kääntämään kokonaisen koulutusjärjestelmän täyspaskaksi. Yksikin negatiivinen havainto tekee koko perusjoukosta negatiivisen.

Herramunjee mitä huttua.

Jdncldnc kirjoitti:

Ikikselle on suotu yliaktiivinen yleistämisen lahja. Jopa yksi ihminen riittää kääntämään kokonaisen koulutusjärjestelmän täyspaskaksi. Yksikin negatiivinen havainto tekee koko perusjoukosta negatiivisen.

Herramunjee mitä huttua.

Lue lisää

Jos joku annan kaltainen läpäisee seulan en usko sen olevan pelkkä yksittäistapaus, valitettavasti, en vain pysty siihen. Ihan samoin kuin muutenkin julkisuudessa olleet yksittäistapaukset tuntuu olevan enemmän sääntöjä kuin poikkeuksia niin ehkäpä se tuo annakin on osa sääntöä.

Ikis__M kirjoitti:

Jos joku annan kaltainen läpäisee seulan en usko sen olevan pelkkä yksittäistapaus, valitettavasti, en vain pysty siihen. Ihan samoin kuin muutenkin julkisuudessa olleet yksittäistapaukset tuntuu olevan enemmän sääntöjä kuin poikkeuksia niin ehkäpä se tuo annakin on osa sääntöä.

Lue lisää

"Julkisuudessa olleet yksittäistapaukset tuntuu olevan enemmän sääntöjä kuin poikkeuksia niin ehkäpä se tuo annakin on osa sääntöä."

Eli yksittäistapauksista voi päätellä, että yksittäistapaukset muodostavat merkittävän enemmistön? Vastaavasti havainto merkittävästä enemmistöstä on yhdentekevä, koska yksittäistapaukset kertovat asian tilan tarkemmin kuin kokonaiskuva?

"Vasikat syntyvät yleensä yksipäisinä, mutta olen lukenut Iltapaskasta kaksi artikkelia kaksipäisistä vasikoista." --> "Tämän perusteella kaksipäisiä vasikoita syntyy julmetun paljon. Kaksipäiset vasikat ovat suuri ongelma."

Onko tämä vääristely systemaattista vai onko kyseessä tunteiden perusteella heittelehtivä masokististyyppinen utopia, jossa tavoitteena on luoda itselle mahdollisimman negatiivinen maailmankuva?

Jdncldnc kirjoitti:

"Julkisuudessa olleet yksittäistapaukset tuntuu olevan enemmän sääntöjä kuin poikkeuksia niin ehkäpä se tuo annakin on osa sääntöä."

Eli yksittäistapauksista voi päätellä, että yksittäistapaukset muodostavat merkittävän enemmistön? Vastaavasti havainto merkittävästä enemmistöstä on yhdentekevä, koska yksittäistapaukset kertovat asian tilan tarkemmin kuin kokonaiskuva?

"Vasikat syntyvät yleensä yksipäisinä, mutta olen lukenut Iltapaskasta kaksi artikkelia kaksipäisistä vasikoista." --> "Tämän perusteella kaksipäisiä vasikoita syntyy julmetun paljon. Kaksipäiset vasikat ovat suuri ongelma."

Onko tämä vääristely systemaattista vai onko kyseessä tunteiden perusteella heittelehtivä masokististyyppinen utopia, jossa tavoitteena on luoda itselle mahdollisimman negatiivinen maailmankuva?

Lue lisää

Masokistinen utopia.

Jdncldnc kirjoitti:

"Julkisuudessa olleet yksittäistapaukset tuntuu olevan enemmän sääntöjä kuin poikkeuksia niin ehkäpä se tuo annakin on osa sääntöä."

Eli yksittäistapauksista voi päätellä, että yksittäistapaukset muodostavat merkittävän enemmistön? Vastaavasti havainto merkittävästä enemmistöstä on yhdentekevä, koska yksittäistapaukset kertovat asian tilan tarkemmin kuin kokonaiskuva?

"Vasikat syntyvät yleensä yksipäisinä, mutta olen lukenut Iltapaskasta kaksi artikkelia kaksipäisistä vasikoista." --> "Tämän perusteella kaksipäisiä vasikoita syntyy julmetun paljon. Kaksipäiset vasikat ovat suuri ongelma."

Onko tämä vääristely systemaattista vai onko kyseessä tunteiden perusteella heittelehtivä masokististyyppinen utopia, jossa tavoitteena on luoda itselle mahdollisimman negatiivinen maailmankuva?

Lue lisää

Joo ilman muuta kannattaa vetää tähän esimerkiksi kaksipäinen vasikka joita on oikeasti vähän mutta jos ajatellaan kontulan annaa niin sehän on ollut vuodesta 2011 kansanedustajana ja arvatenkin kaltaistensa äänestämänä, niitä on siis pelottavan paljon. Annahan on tuonnekin päässyt ihan nimeltä mainiten vaikuttamaan yhteiskunnan rappioittamiessa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Insesti

Tietysti myös laiton ihmisten salakuljetus suomeen sellaisista kulttuureista joissa tuo sukulaisten välinen seksi on pop kuuluu annan ajamiin tärkeisiin asioihin suomalaisena kansanedustajana.

Kerro tarkemmin, missä kulttuureissa sukulaisten välinen seksi on pop?

EnOleKuullutMoisesta kirjoitti:

Kerro tarkemmin, missä kulttuureissa sukulaisten välinen seksi on pop?

esim. tällaisia perhehelvettimalleja anna on innokkaasti kaavailemassa myös Suomeen:

https://www.suomenuutiset.fi/somalialaisen-lapsimorsiamen-perhehelvetti-pelkaan-henkeni-puolesta/

Yleensäkin siellä missä on islam siellä ovat myös lapsiavioliitot ja serkkujen väliset hyvin yleisiä, onhan itse profeetta antanut esimerkkiä:

http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html

Kerro tarkemmin, mistä on ilmennyt, että Kontulalla on hyväksyvä kanta tällaisiin toimintatapoihin?

EnOleKuullutMoisesta kirjoitti:

Kerro tarkemmin, mistä on ilmennyt, että Kontulalla on hyväksyvä kanta tällaisiin toimintatapoihin?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012073115902219_uu.shtml

Jo se että ajaa saman perheen sisäisten seksisuhteiden sallimista on hyväksyvää. Luuletko että joku kamelipaimen välittää jostain iästä joka on niille vain numeroita ja tuntuu muuttuvan aina tilanteen mukaan omaksi eduksi? semmoinen näkee että jos annan ajama lakimuutos lupaa isän naivan tytärtään se on ihan ok vaikka se tytär olisi profeetan vaimon ikäinen. Varsinkin nyt maan monikuttuuristuessa ei pitäisi antaa yhtään siimaa vaan sensijaan koventaa rangaistuksia useissa asioissa. muuten koko homma leviää käsiin.

Todistit todellakin erikoisia näkemyksiä Kontulalta. Siihen kysymykseen et vastannut suoraan, missä kulttuureissa sukulaisten välinen seksi on pop.

EnOleKuullutMoisesta kirjoitti:

Todistit todellakin erikoisia näkemyksiä Kontulalta. Siihen kysymykseen et vastannut suoraan, missä kulttuureissa sukulaisten välinen seksi on pop.

Tuolla on vaikkapa serkuten välisistä avioliitoista asiaa ja käsittääkseni anna ajaa vielä läheisempienkin sukulaisten välisiä, minusta nuo sekkujen välisetkin pitäisi kieltää ja vähän yllättävää ettei ole kielletty missään euroopan maassa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Serkku

"Arabien keskuudessa serkusavioliittoja avioliitoista on keskimäärin 40 prosenttia. BBC:n mukaan Isossa-Britanniassa asuvista pakistanilaisista 55 prosenttia on naimisissa serkkunsa kanssa"

Muslimiuskonnossa ei myöskään rajoiteta avioliiton solmimista ikäasioilla:

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/8e83aa37fd5369e65402554bba174fea/1473969947/application/pdf/312998/Katsausislamilaiseenmaailmaan.pdf

"Muslimiyhteisöissä avioliiton solmimisikä
on ollut perinteisesti hyvin alhainen. Islamilai-
nen laki ei määrittele avioliiton solmimisikää
tarkasti, mutta se edellyttää, että nuoret
ovat saavuttaneet sukukypsyyden. Nykyään
Kuwaitissa ja Sudanissa puberteetin saa-
vuttaminen riittää avioliiton solmimiseksi."

Minäkin kysyin oikeastaan perheensisäisen seksin suosiosta kulttuureissa, en serkkujen välisistä avioliitoista. En usko, että se on julkisesti yleisesti hyväksyttyä missään.

EnOleKuullutMoisesta kirjoitti:

Minäkin kysyin oikeastaan perheensisäisen seksin suosiosta kulttuureissa, en serkkujen välisistä avioliitoista. En usko, että se on julkisesti yleisesti hyväksyttyä missään.

Lue lisää

Joo no en tiedä onko ihan sisarustenvälinen missään pop mutta muslimiyhteisössä perheeseen luetaan myös serkut että siinä mielesssä:

"Muslimiperhe
Muslimiperhe on suurperhe, johon lasketaan mukaan vanhempien ja lasten lisäksi isovanhemmat, vanhempien sisarukset, serkut ja joskus myös ystävät, jotka saattavat elää perheessä pysyvästi tai väliaikaisesti."

Lainaus otettu tuolta:

http://www.tampere.fi/kulttuuripalvelut/material/kulttuurienvalinentoiminta/6Gd1a0iZz/Katsaus_islamilaiseen_maailmaan.pdf

Totta, en minäkään nuppitohtoriani panisi joka on noin 40v kurppautunut erikoislääkäri.

No olipa yllättävää. Ethän sä pane muutenkaan ketään. Kun et keltään saa. Tarviiko itsestäänselvyyksistä edes puhua? Ei, joten ole hiljaa.

Onko se Pekka Sauri?

Yhdyssanat on kyllä hallussa. Sun tohtoris saattaa muuten suuttua, jos viet sen naisen.

tohtoris_nainen kirjoitti:

Yhdyssanat on kyllä hallussa. Sun tohtoris saattaa muuten suuttua, jos viet sen naisen.

Höpö höpö, tuskin ainakaan alkujaan puhuit "tohtorisi naisesta". Korkeakoulua käyneeltä (?) odottaisi kehittyneempää itsereflektoinnin taitoa.

Yleensä lukeneisuus vammauttaa ihmisajattelua siten, että ympäröivän typeryyden määrä alkaa eksponoitua. Tämä taas aiheuttaa illuusion siitä, että kaikki on vain vitun typerää.

Sitten kipitetään ostamaan dildo ilman meikkejä.

(Hihitystä)

Enpä ihmettele, kun olet maininnut pitäväsi hoikista naisista. Koulutetummat naiset ovat hoikempia kuin kouluttamattomat eli potentiaalisia kumppaneita löytyy enemmän koulutetuista.

Ylipainoepidemia on minusta aika huolestuttava ilmiö kansanterveyden kannalta. Omassa asuinympäristössäni ei näe lainkaan lihavia ihmisiä, mutta vaikkapa mökkipaikkakunnallani suorastaan järkyttyy siitä, että katukuvassa sekä suuri osa miehistä että naisista ovat lihavia, eivät lievästi ylipainoisia, vaan lihavia (kuten USAssa). Siitä koituu vielä valtava lasku, kun nämä ihmiset kasvavat vanhemmiksi. Kun itse kävin koulua, niin luokallani ei ollut yhtäkään lihavaa nuorta, nyt varusmiestenkin yleisimpiä palvelukseen kelpaamattomuussyitä on ylipaino. Jotain tarttis tehdä ja monella sektorilla, ruokateollisuuden verotuksesta alkaen.

Ohan se tosi tärkeetä kiinnittää huomio olennaisiin asioihin. Mikä nyt kellekin olennaisinta on. (Syvä huokaus)

Ei akateemisuus tai ammatti ole tae fiksuudesta eikä mistään muustakaan todella tärkeästä. Olen tavannut vaikka kuinka paljon sivistyneita, älykkäitä ei-älykkäitä ihmisiä ja akateemisia, jotka ovat minun mielestäni torvia, moukkia jne.

Kaikillahan ei ole mahdollisuutta kouluttautua, vaikka olisivat kuinka älykäitä ja kiinnostuneita eri asioista laajasti ja avarakatseisesti (eli sivistyneitä). Syitä on monia, köyhyydestä alkaen. Yksinhuoltajan lapsella ei välttämättä ole rahaa lukion kirjoihin jne. Muista kulttuureista puhumattakaan, esimerkiksi Britannia on jähmeä luokkayhteiskunta aivan toisella tapaa kuin Pohjoismaat.