Naisten käsitys pelimiehistä ja jännämiestä

Niinpä. Amatöörejä ne, jotka heti pelimiehiksi tunnistetaan. :)

No sehän se pointti onkin! Kun mies on riittävän ihana, niin sen vakuuttelut ikuisesta rakkaudesta ja kaikki muukin mitä se sanoo uppoaa naisiin täydestä ilman, vaikka totuus on toinen, ilman että naisessa herää minkäänlaista epäilystä. Nainen HALUAA uskoa miellyttävää miesät Silti naiset luulevat tunnistavansa pelimiehen, mutta todellisuudessa he tunnistavat vain todella surkean wannaben. Nainen haluaa loppuun asti uskoa ihanan miehen sanoihin.

Minä olen tähän asti tunnistanut pelimiehet 100% tarkkuudella.

tarralenkkari161 kirjoitti:

Minä olen tähän asti tunnistanut pelimiehet 100% tarkkuudella.

Ei yksi lintu kesää tee.

Raakatotuus kirjoitti:

Ei yksi lintu kesää tee.

Minusta se on oikeasti aika sääli näin. Nainen menee helposti lankaan luulee saaneensa rakkautta mutta onkin saanut vain tyhjää.
Mutta nainenhan on rakennettu niin, se tarvitsee huomiota ja pelimies tietää sen ja käyttää sitä hyväkseen ei siksi että olisi kiinnostunut rakkaudesta vaan pesää saadakseen.
Parisuhteessa nainen tarvitsee myöskin huomiota mutta kun suhde on vakaalla pohjalla niin koristelut jätetään pois ja arki palaa. Sen tietää myöskin pelimies ja siksi ei vakavia suhteita pidäkkään. Se on aivan liian uuvuttavaa.

Järkevää puhetta, jos toista haluu heti jollain tavalla alkaa muuttaan, niin rakkaus ei silloin tuskin ole kyseessä.

Tuliko yllätyksenä että ihmiset tekevät typeryyksiä? Pahimmista saada joka päivä lukea mediasta. Siinä ei lähinnä omaan elämään vaikuttavat typeryydet vaikuta edes kovin suurilta.

Tässäpä sinulle muutamia muitakin syitä miksi naiset tuota tekevät:
http://anna.fi/suhteet/sinkun-elamaa/nainen-lankeatko-aina-renttuihin-nain-voit-muuttaa-miesmakuasi

Ja siitä alkaa illuusioiden kariseminen, hetki kerrallaan fiilis omasta naimaegosta kestää vähemmän ja vähemmän aikaa, käy hatarammaksi. Hieman enemmän konjakkia ja pilveä, hieman nuorempia naisia ja himmeämmät valot. Naiset vaihtuvat ja kulkevat illuusiosi läpi kantaen sinua vuoron perään hetken kerrallaan, kun Jeesus ristiä tiellä Golkatalle.
Kunnes olet vanha ja tajuat, että olet pettänyt kaikki,myös itsesi, eikä kukaan ole rakastanut sinua ja oma nimesi on pelkkä toivoa halventava kirosana.

Pettänyt itsesi kuvittelemalla, että ympäri maailman nussimasi löysäperseiset "naiset", ovat kartuttaneet elämänkokemustasi, vaikka todellisuudessa olet tukahduttanut minuutesi mahdollisuudet ja antautunut lähes alimman viettisi orjuuttamaksi seurassa, jolle elämä ei ole antanutuuta, kun kostean välin.
Jopa nekin, jotka nuoruudessasi katsoivat sinua ylöspäin, katsovat sinua nyt säälien, valovuosien pituisen etäisyyden päästä, todellisen elämän opettamina.
Sinä et ole muuta, kun esimerkki vanhasta totuudesta; "Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen ja monet ovat ne, jotka siitä kulkevat."
Todellisuudessa,et ole oppinut MITÄÄN ja tilaisuutesi on ohi.

Totisesti minä sanon teille: Älkää tehkö huorin, rakastakaa toisianne, niin minä annan teidän syödä ikuisen elämän puusta, ettekä pala kadotuksen tulessa enään päivääkään.

Pelimies kuin muukin mies komistuu vanhetessaan ja on parhaimmillaan keski-ikäisenä. Se on naisille näköjään todella kova pala myöntää.

http://i58.tinypic.com/6jlny1.jpg
http://www.new-magazine.co.uk/dynamic/2/451x567/70078_1.jpg

MOT

Taitaa se karvaspala olla jonkun keski-ikäistyvän miehen kurkussa :D

tarralenkkari161 kirjoitti:

http://i58.tinypic.com/6jlny1.jpg
http://www.new-magazine.co.uk/dynamic/2/451x567/70078_1.jpg

MOT

Taitaa se karvaspala olla jonkun keski-ikäistyvän miehen kurkussa :D

Lue lisää

Niin mitäs tuossa nyt sitten oli? Komea ikäisekseen ja kyllähän rumemmatkin statusmiehet saa nuoria ja kauniita naisia.

En minä Deppiä rumaksi ole haukkunut, vain väittänyt ettei ole komistunut vanhetessaan.

Ei kyllä kuule Naisasia se on niin, että vanha naistenmies on säälittävä ja yksinäinen olento. Enkä sano tätä katkeruudella, vaan ihan vankalla tietämykaellä, miten käy. Esimerkkejä riittää, eikä ne ees pahemmin vaivaudu peittään tosiasiaa, et on elämänsä hassannut ja on yksinäisiä. Pärjäilevät menemään ja elävät toivossa et jotain vielä irtois. Todella säälittävää, eikä tää oo ees mun mielipiteeni yksin, siis täälä ruudun tapahtumapuolella...
Ottakaa kaveri, sellainen, jonka kanssa haluaa elämänsä jakaa ja nimenomaan käsityksen elämästä, ei esim rahasta ja ulkonäöstä.

Ja on kyllä Depp surkean näköinen, jopa ikäisekseen.
Alkoholiongelma ja väkivaltakäyttäytyminenhän on jo päässyt oscarehdokkaaksi...
En panis.

Mikä on jännämies? Kuvittelin täällä jo päästyn yksimielisyyteen, että se on puolisoaan hakkaava epäluotettava väkivaltainen paska, joka on biseksuaali karvaperse...

Minua ei ole koskaan petetty, eikä minua ole koskaan lyöty (parisuhteessa), joten olen kehdannut väittää, etten pidä jännämiehistä (eikä pidä suurin osa muistakaan naisista).

Tuo tarkoittaa sitä että tunnetasolla nainen haluaa pelimiehen mutta järjen tasolla pelimies pitäisi kesyttää jotta suhde toimisi.

Kumpi ratkaisikaan enemmän, järki vai tunteet?

12121212 kirjoitti:

Tuo tarkoittaa sitä että tunnetasolla nainen haluaa pelimiehen mutta järjen tasolla pelimies pitäisi kesyttää jotta suhde toimisi.

Kumpi ratkaisikaan enemmän, järki vai tunteet?

Lue lisää

Naiset pitävät haasteellisista koulutusprojekteista. Siksipä pitkän liiton kantavia voimia on valkoiset valheet ja katteettomat lupaukset. Pitää antaa ymmärtää olevansa halukas muuttumaan, mutta ei pidä muuttua.

12121212 kirjoitti:

Tuo tarkoittaa sitä että tunnetasolla nainen haluaa pelimiehen mutta järjen tasolla pelimies pitäisi kesyttää jotta suhde toimisi.

Kumpi ratkaisikaan enemmän, järki vai tunteet?

Lue lisää

Ehkäpä siinä pelimiehessä vetoaa vaikka komeus? Ei itse pelimiesmäisyys

Mutta jos onkin ruma sisältä? Mikä siinä sitten kiihottaa muita, kun sokeita?

Se jolla on silmä, näkee.

Jännä juttu se että naiselle ei kelpaa mies joka on jo valmiiksi kesy ja kiltti, vaan haluavat siitä jänniksestä tehdä kesyn. Vai haluavatko oikeasti? Jos jännämies kesytetään kiltiksi perheeniskäksi niin katoaako siitä samalla kaikki se eläimellinen vetovoima joka alunperin naista veti puoleen?

Tämä on näitä elämän suuria kysymyksiä.

ujghg kirjoitti:

Ehkäpä siinä pelimiehessä vetoaa vaikka komeus? Ei itse pelimiesmäisyys

Aika moni pelimies on tavallisen näköinen. Kyllä se mikä siinä vetoaa on nimenomaan ne pelimiehen liikkeet. Naiset tykkäävät siitä, kun joku painelee heissä niitä oikeita nappeja ja saa kiinnostuksen heräämään.

Kyllä miehetkin tykkäisivät, mutta harvassa ovat ne naiset jotka niitä miehen nappeja olisivat halukkaita painelemaan. Valtaosa naisista on mielummin soitettavana kuin soittajana.

Raakatotuus kirjoitti:

Aika moni pelimies on tavallisen näköinen. Kyllä se mikä siinä vetoaa on nimenomaan ne pelimiehen liikkeet. Naiset tykkäävät siitä, kun joku painelee heissä niitä oikeita nappeja ja saa kiinnostuksen heräämään.

Kyllä miehetkin tykkäisivät, mutta harvassa ovat ne naiset jotka niitä miehen nappeja olisivat halukkaita painelemaan. Valtaosa naisista on mielummin soitettavana kuin soittajana.

Lue lisää

"Aika moni pelimies on tavallisen näköinen."

No tuo nyt on katsojasta kiinni.

jännän.äärellä kirjoitti:

Jännä juttu se että naiselle ei kelpaa mies joka on jo valmiiksi kesy ja kiltti, vaan haluavat siitä jänniksestä tehdä kesyn. Vai haluavatko oikeasti? Jos jännämies kesytetään kiltiksi perheeniskäksi niin katoaako siitä samalla kaikki se eläimellinen vetovoima joka alunperin naista veti puoleen?

Tämä on näitä elämän suuria kysymyksiä.

Lue lisää

Kyllä aika usein näin käy. Moni nainen haluaa tehdä miehestä "projektin", en tiedä miksi. Mutta se projekti on vähän kun puutarhanhoitokin, ei siitä koskaan tule valmista. Ja jos tulee, niin sitten loppuu mielenkiintokin. Kaikki saavutettava on saavutettu, ei ole enää odotettavissa mitään uutta ja ihanaa, vaan pelkkää vanhaa rutiinia.

Hmm, ne on pelimiehiä, koska niillä on siihen pelimerkit, vieheet. Viehätys ei ole rakkautta höpsö.
Kuka nyt oikeesti rakastaisi ihmistä, joka satuttaa tahallaan, eikä välitä mistään muusta kun itestään?
Valheitansa moni rakastaa, koska totuus saattaa satuttaa enemmän kun pelimies, jos on sen partsilta astunut alas asfaltille.
Oo kiitollinen, jos et syyllisty tällaiseen ja sääli niitä typeryksiä, jotka sortuvat. Jotka ottaa seksikokemuksen takia, mikä niitä liikuttaa?

Tykkäsin kerran yhestä jännämiehestä, ei ollut mikään pahoinpitelijä, vaan varakas ja komea, naisia riitti. Ei se mikään paha ihminen ollut, älykästä seuraa, huono sängyssä. Kaipa etsi rakkautta, omalla tavallaan siinä missä me muutkin. Me olitiin nuoria ja sekoiltiin menemään. Thats it, ei hajuakaan, missä menee nykyään, veikkaisin, et mennyt lopulta naimisiin tai sit deekikselle. Ei oo pahoja muistoja, ei mua kohtaan ollut mitenkään paskamainen, ihan rehellisesti oma ittensä. Me ei olla tultu tänne tuomitsemaan toisiamme, eikä omistamaan ketään. Usko tarkoittaa myös uskoa muihin iisiin ja heidän mahdollisuuksiinsauuttua tai elää omien kykyjensä mukaisesti.
Jännäjennat, pelimiehet, vitun terävähampaiset mormonit...kaikkee riittää, Herra on antelias. Amen.

Kaikki esimerkkisi käyvät jännämiehistä. Aloittajakin sanoin "Jännämiehiä on monenlaisia" ja minä olen asiasta samaa mieltä. Työtön alkoholiongelmainen kapakkarenttukin käy jännämiehestä ja moni muu tapaus. Jännämiehestä eivät käy (ainakaan tutustumisvaiheessa) sellaiset hissukkamiehet joiden on vaikea uskoa olevan edes seksuaalisia olentoja.

Eikä kaikki palstalaiset nimellisesti aidan samalla puolellakaan ole samaa mieltä kaikista asioista tai ainakaan yksityiskohdista. Ei pitäisi tulla yllätyksenä että joidenkin palstalaisten todellisuudentaju on pahasti hämärtynyt, tai vaikka ei olisikaan, liioitellaan toinen puoli.

Jos jännämiehistä puhutaan väkivaltaisina paskoina, kyseessä voi olla kirjoittajan tarpeita palveleva kärjistys tai aito mielipide. Joka tapauksessa ei jokainen joka on samaa mieltä siitä että jännämiehet vievät kaikki naiset ole täysin samaa mieltä siitä mikä se jännämies on. Kaikki saavat kuitenkin sanoa mielipiteensä.

Noita väkivaltaisia paskoja fanittavat naiset perustelee sen myös aika usein ihan samalla tavalla, eli ovat näkevinään sen herkän puolen siellä paskan alla. Jännyyden aste miehessä vaihtelee jännämiehestä riippuen, mutta naisen motivaatio pysyä hänen kanssaan pysyy samana.

Raakatotuus kirjoitti:

Kaikki esimerkkisi käyvät jännämiehistä. Aloittajakin sanoin "Jännämiehiä on monenlaisia" ja minä olen asiasta samaa mieltä. Työtön alkoholiongelmainen kapakkarenttukin käy jännämiehestä ja moni muu tapaus. Jännämiehestä eivät käy (ainakaan tutustumisvaiheessa) sellaiset hissukkamiehet joiden on vaikea uskoa olevan edes seksuaalisia olentoja.

Eikä kaikki palstalaiset nimellisesti aidan samalla puolellakaan ole samaa mieltä kaikista asioista tai ainakaan yksityiskohdista. Ei pitäisi tulla yllätyksenä että joidenkin palstalaisten todellisuudentaju on pahasti hämärtynyt, tai vaikka ei olisikaan, liioitellaan toinen puoli.

Jos jännämiehistä puhutaan väkivaltaisina paskoina, kyseessä voi olla kirjoittajan tarpeita palveleva kärjistys tai aito mielipide. Joka tapauksessa ei jokainen joka on samaa mieltä siitä että jännämiehet vievät kaikki naiset ole täysin samaa mieltä siitä mikä se jännämies on. Kaikki saavat kuitenkin sanoa mielipiteensä.

Lue lisää

Siinähän sanotte mielipiteenne, mutta olisi järkevää selittää mitä se mielipide koskee. Jos äänekäs lauma apinoita on ominut termin tarkoittamaan väkivaltaista lutkaa, etkä tee mitään pesäeroa kai on ymmärrettävää ettei kaikki hiffaa, että puhut jostain muusta?

Oikeasti väkivaltaisista/huumeaddikteista tykkää vain pieni vähemmistö. Pleijerit ovat suositumpia. Silti suurin osa naista on ihan muiden kuin näiden jännämiesten kanssa.

tarralenkkari161 kirjoitti:

Siinähän sanotte mielipiteenne, mutta olisi järkevää selittää mitä se mielipide koskee. Jos äänekäs lauma apinoita on ominut termin tarkoittamaan väkivaltaista lutkaa, etkä tee mitään pesäeroa kai on ymmärrettävää ettei kaikki hiffaa, että puhut jostain muusta?

Oikeasti väkivaltaisista/huumeaddikteista tykkää vain pieni vähemmistö. Pleijerit ovat suositumpia. Silti suurin osa naista on ihan muiden kuin näiden jännämiesten kanssa.

Lue lisää

Onko se oikeasti lauma apinoita vaiko pari kolme jotka sitä jankkaavat niin että sinullekin siitä on tullut käsitys että se olisi nimenomaan palstan enemmistön käsitys?

Suurin osa naisista lienee erityisesti seurustelua aloittaessaan ollut jännämiehen (eli "pahan pojan", tulkitse se sitten miten haluat) kanssa koska sellaista kohtaan nuoret naiset nyt vaan tuntevat eniten ja suurinta vetoa, vaikka se käsitys sitten melko pian muuttuisikin. Mutta ensirakkaus on aina ensirakkaus, muihin suhtautuu sitten vähän järki- ja hyötylähtöisemmin.

tarralenkkari161 kirjoitti:

Siinähän sanotte mielipiteenne, mutta olisi järkevää selittää mitä se mielipide koskee. Jos äänekäs lauma apinoita on ominut termin tarkoittamaan väkivaltaista lutkaa, etkä tee mitään pesäeroa kai on ymmärrettävää ettei kaikki hiffaa, että puhut jostain muusta?

Oikeasti väkivaltaisista/huumeaddikteista tykkää vain pieni vähemmistö. Pleijerit ovat suositumpia. Silti suurin osa naista on ihan muiden kuin näiden jännämiesten kanssa.

Lue lisää

Kuinka moni nainen on ollut edes kerran elämässään jännämiehen tai pelimiehen kanssa "sillai"? Mitä luulet?

Raakatotuus kirjoitti:

Onko se oikeasti lauma apinoita vaiko pari kolme jotka sitä jankkaavat niin että sinullekin siitä on tullut käsitys että se olisi nimenomaan palstan enemmistön käsitys?

Suurin osa naisista lienee erityisesti seurustelua aloittaessaan ollut jännämiehen (eli "pahan pojan", tulkitse se sitten miten haluat) kanssa koska sellaista kohtaan nuoret naiset nyt vaan tuntevat eniten ja suurinta vetoa, vaikka se käsitys sitten melko pian muuttuisikin. Mutta ensirakkaus on aina ensirakkaus, muihin suhtautuu sitten vähän järki- ja hyötylähtöisemmin.

Lue lisää

En usko väitettäsi. Voisin uskoa sen, että niistä naisista jotka harrastavat irtoseksiä, suurin osa on joskus ollut pleijerin tai "pahan pojan" kanssa sängyssä.

"Mutta ensirakkaus on aina ensirakkaus, muihin suhtautuu sitten vähän järki- ja hyötylähtöisemmin."

Virheistä voi oppia mutta rakastuminen ei ole koskaan mikään järjellinen hyöty-transaktio. Itse en ainakaan voisi määrätä itseäni rakastumaan järkisyistä.
Olen useasti kertonut, että ensi-ihastukseni on epäsosiaalinen nörtti, joka antoi minulle pakit. Juuri nyt koen olevani rakastunut ensimmäistä kertaa, enkä tosiaan yhtään itseäni jännempää tai pahempaan ihmiseen.

jännän.äärellä kirjoitti:

Kuinka moni nainen on ollut edes kerran elämässään jännämiehen tai pelimiehen kanssa "sillai"? Mitä luulet?

Niistä naisista, jotka ylipäätään harrastavat ahkerammin yhdenillan juttuja, kaikki.
Mitä sitten? Jos haluaa pelkkää seksiä ja hetkellistä läheisyyttä, miksei ottaisi sitä tyyppiä, joka ei jää roikkumaan?

Raakatotuus kirjoitti:

Onko se oikeasti lauma apinoita vaiko pari kolme jotka sitä jankkaavat niin että sinullekin siitä on tullut käsitys että se olisi nimenomaan palstan enemmistön käsitys?

Suurin osa naisista lienee erityisesti seurustelua aloittaessaan ollut jännämiehen (eli "pahan pojan", tulkitse se sitten miten haluat) kanssa koska sellaista kohtaan nuoret naiset nyt vaan tuntevat eniten ja suurinta vetoa, vaikka se käsitys sitten melko pian muuttuisikin. Mutta ensirakkaus on aina ensirakkaus, muihin suhtautuu sitten vähän järki- ja hyötylähtöisemmin.

Lue lisää

"Suurin osa naisista lienee erityisesti seurustelua aloittaessaan ollut jännämiehen (eli "pahan pojan", tulkitse se sitten miten haluat) kanssa koska sellaista kohtaan nuoret naiset nyt vaan tuntevat eniten ja suurinta vetoa,"

Varmasti aivan samoin kuin suurin osa teinipojista kuolaa sen luokan hoteimman tytön perään, ei sen viereisen pulpetin siistin naapurin tytön. Mutta jostain syystä vain naisilta vaaditaan jo nuorena pettämätöntä silmää ja valtaisaa harkintakykyä ihmissuhteissa...

Koska jännämiehet jättävät jälkeensä rikotun ihmisen. Jotkut saavat elinikäisiä traumoja, joillekin jää vain epäilys koko miessukupuolta kohtaan. Lähes kaikille jaa sellaista katkeruutta tai epäilyä josta se seuraava "kunnon mies" joutuu kärsimään. Esim. siten että jännämies oli tapapettäjä, joten se kiltti & kunnollinenkin on heti epäiltynä jos sattuu vaikka menemään kahdestaan työlounaalle naispuolisen kollegan kanssa.

Raakatotuus kirjoitti:

Koska jännämiehet jättävät jälkeensä rikotun ihmisen. Jotkut saavat elinikäisiä traumoja, joillekin jää vain epäilys koko miessukupuolta kohtaan. Lähes kaikille jaa sellaista katkeruutta tai epäilyä josta se seuraava "kunnon mies" joutuu kärsimään. Esim. siten että jännämies oli tapapettäjä, joten se kiltti & kunnollinenkin on heti epäiltynä jos sattuu vaikka menemään kahdestaan työlounaalle naispuolisen kollegan kanssa.

Lue lisää

Ahaa, eli naisen täytyy jättää nuoruus elämättä säästääkseen itseään ätmiä varten tulevaisuudessa?

Aika moni muukin asia jättää ihmiseen traumat sitä paitsi. Joten tuohon traumatisoitumiseen vähän kummallista vedota.

78sd6f kirjoitti:

Ahaa, eli naisen täytyy jättää nuoruus elämättä säästääkseen itseään ätmiä varten tulevaisuudessa?

Aika moni muukin asia jättää ihmiseen traumat sitä paitsi. Joten tuohon traumatisoitumiseen vähän kummallista vedota.

Lue lisää

En minä noin väittänyt. Uskoakseni se ensisijainen kärsijä on se nainen itse eikä sen seuraava kumppani. Mutta ei ne naisen ikävät kokemukset asiaa sille kumppanillekaan helpoksi tee.

78sd6f kirjoitti:

Ahaa, eli naisen täytyy jättää nuoruus elämättä säästääkseen itseään ätmiä varten tulevaisuudessa?

Aika moni muukin asia jättää ihmiseen traumat sitä paitsi. Joten tuohon traumatisoitumiseen vähän kummallista vedota.

Lue lisää

"Elämän eläminen" = jännämiesten kanssa seurustelu.

Ilmeisesti nainen laske esim. kunnon pojan kanssa seurustelua "elämän elämiseksi", vaan "elämän eläminen" pitää olla jotain mahdollisimman kuluttavaa.

12121212 kirjoitti:

"Elämän eläminen" = jännämiesten kanssa seurustelu.

Ilmeisesti nainen laske esim. kunnon pojan kanssa seurustelua "elämän elämiseksi", vaan "elämän eläminen" pitää olla jotain mahdollisimman kuluttavaa.

Lue lisää

Hyvä asiallinen kommentti. Minun on vaikea ymmärtää mitä erityisen elämisen arvoista on siinä, että pitäisi tavalla tai toisella tuntea ahdistusta oman ukkonsa takia. Joko siten että se on fyysisesti väkivaltainen tai ainakin uhkailee, on yleisesti epäluotettava eikä siitä tiedä missä se milloinkin luuhaa, hankkiutuu vaikeuksiin kännipäissään, on krooninen valehtelija, iskemässä jokaista naista tai jotain muuta vastaavaa.

Mutta kaiketi tämä on 78sd6f:n mielestä sellaista ihanaa nuoruuden onnea joka jokaisen naisen pitäisi kokea.

Raakatotuus kirjoitti:

Hyvä asiallinen kommentti. Minun on vaikea ymmärtää mitä erityisen elämisen arvoista on siinä, että pitäisi tavalla tai toisella tuntea ahdistusta oman ukkonsa takia. Joko siten että se on fyysisesti väkivaltainen tai ainakin uhkailee, on yleisesti epäluotettava eikä siitä tiedä missä se milloinkin luuhaa, hankkiutuu vaikeuksiin kännipäissään, on krooninen valehtelija, iskemässä jokaista naista tai jotain muuta vastaavaa.

Mutta kaiketi tämä on 78sd6f:n mielestä sellaista ihanaa nuoruuden onnea joka jokaisen naisen pitäisi kokea.

Lue lisää

Siinä mielessä voin pitää nimimerkin 78sd6f kommenttia ymmärrettävänä, että ehkä pohjimmainen kommentin idea on se, että ihmiset tekevät elämässään virheitä ja on ehkä vähän kohtuutonta jos heti tuomitaa siksi, että on kerran nuorena langennut vaikka pelimieheen. Nuorena on naivi eikä osaa varoa vielä kaikkia asioita. Virheistä sitten oppii.

Mutta pohjimmiltani olen samaa mieltä nimimerkin 12121212 kanssa. Olen aina ihmetellyt sitä, että joidenkin mielestä jos ei elämässä ole teinisekoiluja, kapinointia, alkon käyttöä ym. niin sitten ei ole elänyt. Mun mielestä elämää voi viettää todella monella tapaa.

Raakatotuus kirjoitti:

Hyvä asiallinen kommentti. Minun on vaikea ymmärtää mitä erityisen elämisen arvoista on siinä, että pitäisi tavalla tai toisella tuntea ahdistusta oman ukkonsa takia. Joko siten että se on fyysisesti väkivaltainen tai ainakin uhkailee, on yleisesti epäluotettava eikä siitä tiedä missä se milloinkin luuhaa, hankkiutuu vaikeuksiin kännipäissään, on krooninen valehtelija, iskemässä jokaista naista tai jotain muuta vastaavaa.

Mutta kaiketi tämä on 78sd6f:n mielestä sellaista ihanaa nuoruuden onnea joka jokaisen naisen pitäisi kokea.

Lue lisää

Näkemyksessä hiertää se, että olette siirtämässä naisen vapautta (ja vastuuta) omiasta elämästään jonkun muun harteille. Vai kuka sen miehen valitsisi, jos naisella ei olisi a) oikeutta virheisiin b) oikeutta korjata virheitään?

Sekoiluja ja sellaisia en itsekään arvosta. Mutta en kyllä holhoamistakaan, jota niin kovasti yritätte harjoittaa.

Raakatotuus kirjoitti:

Koska jännämiehet jättävät jälkeensä rikotun ihmisen. Jotkut saavat elinikäisiä traumoja, joillekin jää vain epäilys koko miessukupuolta kohtaan. Lähes kaikille jaa sellaista katkeruutta tai epäilyä josta se seuraava "kunnon mies" joutuu kärsimään. Esim. siten että jännämies oli tapapettäjä, joten se kiltti & kunnollinenkin on heti epäiltynä jos sattuu vaikka menemään kahdestaan työlounaalle naispuolisen kollegan kanssa.

Lue lisää

"Koska jännämiehet jättävät jälkeensä rikotun ihmisen. Jotkut saavat elinikäisiä traumoja, joillekin jää vain epäilys koko miessukupuolta kohtaan."

Kyllä, aivan samoin kuin se että liian monet nuoret miehet katsovat naisessa vain tissejä ja kroppaa, jättää jälkeensä vääristyneen seksuaalisuuden omaavia miehiä joille naisen vanheneminen tai ns. normaali vartalo on kauhistus.
Joten eiköhän myönnetä että nurilla ihmisillä sukupuolesta riippumatta on omat puutteensa jotka vanheneminen ja viisastuminen onneksi useimpien kohdalla korjaa mutta joitka joillakin aiheuttavat myös pysyviå vaurioita. Ja sovitaanko myös että molemmilla sukupuolilla on yhtäläinen oikeus elää ja tehdä niin virheitä kuin oppiakin niistä?

12121212 kirjoitti:

"Elämän eläminen" = jännämiesten kanssa seurustelu.

Ilmeisesti nainen laske esim. kunnon pojan kanssa seurustelua "elämän elämiseksi", vaan "elämän eläminen" pitää olla jotain mahdollisimman kuluttavaa.

Lue lisää

"Elämän eläminen" = jännämiesten kanssa seurustelu."

En tarkoittanut jännämiehiä. Täällä tuomitaan jo, jos 30-vuotiaalla naisella on ollut yli 2 kumppania elämän aikana (ainakin naisasialooseri tuomitsee), oli kumppani jännämies tai ei.

Raakatotuus kirjoitti:

Hyvä asiallinen kommentti. Minun on vaikea ymmärtää mitä erityisen elämisen arvoista on siinä, että pitäisi tavalla tai toisella tuntea ahdistusta oman ukkonsa takia. Joko siten että se on fyysisesti väkivaltainen tai ainakin uhkailee, on yleisesti epäluotettava eikä siitä tiedä missä se milloinkin luuhaa, hankkiutuu vaikeuksiin kännipäissään, on krooninen valehtelija, iskemässä jokaista naista tai jotain muuta vastaavaa.

Mutta kaiketi tämä on 78sd6f:n mielestä sellaista ihanaa nuoruuden onnea joka jokaisen naisen pitäisi kokea.

Lue lisää

Ihmiset ovat kaikki enemmän tai vähemmän rikkinäisiä. Siksi myös ihmissuhteet ovat mitä ovat. Myös ns. kunnollisilla ihmisillä on usein pinnan alla kaikenlaista. Vaikka muuten elettäisiin tasaista ja ongelmatonta elämää, kipeät kokemukset ja tunnetaakat voivat ilmetä esim. fyysisinä sairauksina.

Lisäksi iso osa meidän toiminnastamme on tiedostamattomien motiivien säätelemää. Tämä koskee myös parinvalintaa. Me emme ole niin rationaalisia olentoja kuin luulemme olevamme, tai haluaisimme olla.

Kyllä ns. kunnon miehen kanssa seurustelu on yhtä lailla elämän elämistä kuin ns. jännämiehenkin kanssa seurustelu. Ero on ehkä siinä, että suhde jännämiehen kanssa tarjoaa valtavan mahdollisuuden kasvaa ihmisenä. Tai sitten se rikkoo vain entistä enemmän. Joka tapauksessa vaikutus ihmiseen on voimakkaampi kuin jos suhde olisi helppo ja tasainen. Ehkä siksi voi tuntua siltä, kuin siinä olisi ”enemmän elämää”.

sefzsef kirjoitti:

Näkemyksessä hiertää se, että olette siirtämässä naisen vapautta (ja vastuuta) omiasta elämästään jonkun muun harteille. Vai kuka sen miehen valitsisi, jos naisella ei olisi a) oikeutta virheisiin b) oikeutta korjata virheitään?

Sekoiluja ja sellaisia en itsekään arvosta. Mutta en kyllä holhoamistakaan, jota niin kovasti yritätte harjoittaa.

Lue lisää

En minä ole siirtämässä naisen vastuuta kenellekään, vaan peräänkuuluttamassa sitä. Jokainen voi tehdä elämässään fiksuja valintoja tai tyhmiä valintoja, mutta onko niiden tyhmien valintojen tekeminen joku ansio? Erityisesti jos niiden tyhmyys oli nähtävissä jo etukäteen.

Kannataako kuolata juuri sen nuoren miehen perään joka tuntuu olevan jo siinä elämänsä vaiheessa jatkuvissa hankaluuksissa esim. virkavallan kanssa, tai sen jolla tuntuu niitä naisia pyörivän ympärillä koko ajan seurusteli se tai ei.

"Täällä on puhe siitä, mistä on puute. Taitaa olla niin, että kun jää ikätovereista jälkeen parisuhteen muodostumisessa, ... "

Tuo on yleensä se miesten puoli tarinaa. Naisten tarina sitten taas on "tippua kelkasta" 30 vaiheessa tai heittää pyyhe kehään kohdassa 40 .

scrg kirjoitti:

"Täällä on puhe siitä, mistä on puute. Taitaa olla niin, että kun jää ikätovereista jälkeen parisuhteen muodostumisessa, ... "

Tuo on yleensä se miesten puoli tarinaa. Naisten tarina sitten taas on "tippua kelkasta" 30 vaiheessa tai heittää pyyhe kehään kohdassa 40 .

Lue lisää

Tarkoitatko pyyhkeen heittämisellä kehään mitä? En ymmärtänyt kommenttiasi?

Minusta naispuoliset ikisinkut joita tunnen esittävät aika tavalla samantyylistä settiä miehistä kuin miehet täällä naisista. Heidän käsityksensä on, että kunnollista ja kilttiä, tolkullista miestä ei löydy. Miehillä on se etu puolellaan, että jälkikasvua voi saada vanhempana, kun naisten on käsiteltävä jossain vaiheessa myös lapsettomaksi jäämisen tuska, ellei kumppania ole löytynyt lainkaan.

naisen-mielestä kirjoitti:

Tarkoitatko pyyhkeen heittämisellä kehään mitä? En ymmärtänyt kommenttiasi?

Minusta naispuoliset ikisinkut joita tunnen esittävät aika tavalla samantyylistä settiä miehistä kuin miehet täällä naisista. Heidän käsityksensä on, että kunnollista ja kilttiä, tolkullista miestä ei löydy. Miehillä on se etu puolellaan, että jälkikasvua voi saada vanhempana, kun naisten on käsiteltävä jossain vaiheessa myös lapsettomaksi jäämisen tuska, ellei kumppania ole löytynyt lainkaan.

Lue lisää

Pyyhkeen heittämisellä (nyrkkeilytermi) sitä että nainen (ehkä realistisestikin) toteaa, että on parempi olla yksin kuin huonossa suhteessa, eli elämän parisuhteet on nähty siinä 40 vaiheessa.

Miehistä silti suurempi osuus jää lapsettomaksi kuin naisista.

scrg kirjoitti:

Pyyhkeen heittämisellä (nyrkkeilytermi) sitä että nainen (ehkä realistisestikin) toteaa, että on parempi olla yksin kuin huonossa suhteessa, eli elämän parisuhteet on nähty siinä 40 vaiheessa.

Miehistä silti suurempi osuus jää lapsettomaksi kuin naisista.

Lue lisää

Ok, nyt ymmärrän, olet oikeassa, tuo on "se" lause. Mutta eihän sitä koskaan voi tietää juuri omalta kohdalta miten käy. Sen verran parinetsintä on raakaa touhua vanhemmalle, että se varmasti syö miestä ja naista. Ympäristön asenteet voivat myös olla ikäviä.

naisen-miekestä kirjoitti:

Ok, nyt ymmärrän, olet oikeassa, tuo on "se" lause. Mutta eihän sitä koskaan voi tietää juuri omalta kohdalta miten käy. Sen verran parinetsintä on raakaa touhua vanhemmalle, että se varmasti syö miestä ja naista. Ympäristön asenteet voivat myös olla ikäviä.

Lue lisää

Olen siinä käsityksessä, että se miehenä vanhempana oikeastaan olisi vähemmän raakaa. Riippuu tietysti miehestäkin.

Mitä muuten tarkoitat ympäristön asenteilla?

scrg kirjoitti:

Olen siinä käsityksessä, että se miehenä vanhempana oikeastaan olisi vähemmän raakaa. Riippuu tietysti miehestäkin.

Mitä muuten tarkoitat ympäristön asenteilla?

Lue lisää

Ehkä ei pitäisi kommentoida, kun ei ole omakohtaista kokemusta. Mutta olen joskus kuullut erinäistä vinoilua, jonka pääpointtina on se sama kuin täälläkin eli "olet huonompi kuin muut, kun et ole saanut kumppania ja perhettä". Sinkkuutta käsitellään monesti mediassakin ongelmana, kaikki on kalliimpaa sinkulle, yksinäisyys jne. mihin vastavetona sitten ovat tulleet nämä erityisesti naissinkkuihin liitetyt kliseet vapaasta naisesta, joka kulkee omia polkujaan.

Sinkkuudessa on varmasti hyvätkin puolensa. Niitä ei ole tällä palstalla minun nähdäkseni käsiteltykään. On kai kyse muustakin kuin seksistä tai sen puutteesta. Hämmentävää, että rakkaudesta täällä ovat puhuneet vain hyvin harvat, ilmeisesti naiset. Onko se niin, että sinkut itsekin sisäistävät omakuvaansa näitä kliseitä, joihin omilla elämänratkaisuillaan ottavat kantaa esimerkiksi korostamalla omaa suosiotaan/kelpaamattomuuttaan vastakkaisen sukupuolen silmissä. MA-termit ovat juuri sitä, nähdäkseni.

naisen-mielestä kirjoitti:

Ehkä ei pitäisi kommentoida, kun ei ole omakohtaista kokemusta. Mutta olen joskus kuullut erinäistä vinoilua, jonka pääpointtina on se sama kuin täälläkin eli "olet huonompi kuin muut, kun et ole saanut kumppania ja perhettä". Sinkkuutta käsitellään monesti mediassakin ongelmana, kaikki on kalliimpaa sinkulle, yksinäisyys jne. mihin vastavetona sitten ovat tulleet nämä erityisesti naissinkkuihin liitetyt kliseet vapaasta naisesta, joka kulkee omia polkujaan.

Sinkkuudessa on varmasti hyvätkin puolensa. Niitä ei ole tällä palstalla minun nähdäkseni käsiteltykään. On kai kyse muustakin kuin seksistä tai sen puutteesta. Hämmentävää, että rakkaudesta täällä ovat puhuneet vain hyvin harvat, ilmeisesti naiset. Onko se niin, että sinkut itsekin sisäistävät omakuvaansa näitä kliseitä, joihin omilla elämänratkaisuillaan ottavat kantaa esimerkiksi korostamalla omaa suosiotaan/kelpaamattomuuttaan vastakkaisen sukupuolen silmissä. MA-termit ovat juuri sitä, nähdäkseni.

Lue lisää

Nuo MAT-termit ärsyttää monia ja niihin liitetään kaikenlaista. Yksi termi tietenkin korostuu, eli ATM, joka mielestäni vain tiivistää sen, että osa miehistä, etenkin nuorena, kelpaa keskivertoa huonommin. Joillakin tuo tosiaan alkaa määrittämään miten ihminen näkee itsensä, vaikka tuo nyt vain pitäisi nähdä nimenä asiaintilalle. Ja siinä tilanteessa sinkkuuden hyviä puolia ei varmaan monikaan osaa arvostaa. Seksi on pieni osa elämää, mutta puuttuva seksi voi olla melkein koko elämä.

Täällähän sen naisille vittuilun hoitaa miehet, jonkinlaisena "kostona", en ole ajatellut että siitä muualla edes vinoiltaisiin. Tällainen palsta on tehokas väline näkemään rakkaudenkin vähän uusin silmin tai ainakin että jokainen varmaan näkee senkin vähän omalla tavallaan.

"Täällä on puhe siitä, mistä on puute. Taitaa olla niin, että kun jää ikätovereista jälkeen parisuhteen muodostumisessa, niin se aiheuttaa tuskaa ja myös tilastoihin perustuvaa vaikeutta saada kumppani, sillä ikätoverit ovat jo menneet parisuhteisiinsa ja hankkineet ehkä lapsiakin. Sen vuoksi parin löytäminen muuttuu hankalammaksi. Minusta ei ole järkevää hakea yksittäistä syytä tilanteeseen, vaan nähdä lempeämmin, että kyse on monen asian summasta eikä niihin kaikkiin voi itse edes vaikuttaa."

En voisi enempää olla samaa mieltä.

Oot niin idiootti, et alkaa hampaita särkeä.

Miks muuten oot täälä pätemässä vajukkeine mielipiteinesi?Ei kai sun "ihana ja täydellinen" elämäsi ole jotenkin ikävystyttävä vai kaipaatko vähän meininkiä vaipanvaihdon välillä?