Metsäveljen selitystehtaan päästöjen aiemmat osiot joissa käsitellää sitä ja tätä sekä vähän tuotakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14469925/metsaveli-selittaa-hiilidioksidin-toimintaa-osa-1-
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14470368/metsaveli-selittaa-hiilidioksidin-toimintaa-osa-2-
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14477296/metsaveli-selittaa-hiilidioksidin-toimintaa-osa-3-
Vaikka selitys siitä että miten ihmeessä mitätön CO2 pitoisuus ilmakehässä
pystyy yleensäkään sieppaamaan mitään maanpinnan lähettämästä IR taajuuden lämpösäteilystä onkin hieman viivästynyt, niin eipä syy ole ollut asian vaikeus.
Helpoksi asian tekee se että aallompituus jolla CO2 molekyylin sieppaus
tapahtuu, on pituudeltaan noin 400 kertaa suurempi kuin mitä CO2
molekyylin kokomitta on.
Jos nyt kokeeksi ajatellaan että aallonpituuden matkalle ladotaan peräjälkeen
ilmakehän molekyylejä, niin kokoerot huomioon otettuna niitä mahtuisi noin
500 kappaletta, ja muutama niistä olisi jo CO2 laatua.
Ja tämä noin 15-18 millin tuhannesosan matkalla.
No tämähän on lievää hönötystä siksi että kaasussa molekyylit ovat harvemmassa riviinkin asetettuna.
Toisaalta IR taajuuden energiakvantilla on runsaasti kokoa sivusuuntiinkin,
ja tämä kokokysymys on muutoinkin kvanttimaailman tapaan epämääräinen.
Täydellinen selitys siitä mikä on kvanttimekaniikan kuvaus säteilykvantista,
ja varsinkin siitä että mikä on se kenttä jossa tämä epeli lepattelee, - on
aivot nyrjäyttävän kummallinen.
Onneksi sitä ei tämän asian yhteydessä tarvitakaan.
Kun otetaan lisäksi huomioon että on kyse kvanttitilasta, jolla on
todennäköisyyttä tulla siepatuksi vaikka se ei napakympin törmäystä
tekisikään, niin asia muuttuukin merkittävästi.
Voi todeta että energiakvantin yhden allonpituuden vaikutusalueella on aina
ja koko ajan useita CO2 molekyylejä väijyksissä ja sieppaustapausta juonimassa.
Kysymys kääntyykin sille kantille että miten ihmeessä ja ylipäätäänkään
säteilykvantti voi edetä moisessa väijytyksessä.
CO2 molekyylin toiminta on tietenkin todettu kokeellisesti, ja nykyisin
netistä löytyy laitteita joilla voi itsekin kokeilla IR alueen energian sieppausta.
Mittausten tulkinta voi kuitenkin olla haasteellista.
Kvantteja siis siepataan, mutta millä matkalla niistä kaikki on siepattu ?
Puhtaassa hiilidioksidissa kyseessä olevat taajuudet voivat edetä vain muutamia senttejä kun on kyse kaikken helpoimmin siepatusta kaistasta.
Ilmakehän sieppauskykyä vastaa hieman alle metrin matka ja tämä siis jo
päästää pikkuisen läpikin muutamaa spektrikaistaa.
Taustana tälle se että ilmakehän CO2 pitoisuus vastaa 2,5 metrin kerrosta
puhdasta hiilidioksidia maanpinnan paineessa ja 20 asteen lämpötilassa.
Kun otetaan käsittelyyn normi-ilmakehä , niin CO2 taajuusikkunan valtaosa
on umpipimeä jo noin 2 kilometrin korkeudessa.
Jo ennen keskimääräistä pilvikaton korkeutta on merkittävä osuus maan tai
vedenpinnan lähettämästä säteilystä siepattu ja kanavoitu ilmakehän lämmöksi.
Tässä yhteydessä kannattaa huomata että hiilidioksidin lisäys ilmakehään
laskee tätä saturaatiokorkeutta ja sen väheneminen sitä nostaa.
Lisäksi CO2 pitoisuuden lisäys leventää saturaatiossa olevaa kaistaa kumpaankin suuntaan taajuushuipusta.
Tämän osion päätteksi sopii toteamus että hiilidioksidin lämmitysvaikutus
iskee eniten sinne missä apinansuku eväitään kasvattelee.
Mitäpä selitystehdas suoltaa jatkossa ?
Ennen tätä kuitenkin pieni tarkennus aiemmin esitettyyn jota joku saattaa
jo kummeksuakin.
Nimittäin saattoi päätyä siihen käsitykseen että metsäveli väheksyy CO2
molekyylin viritystiloista rotaation osuutta.
Se kuitenkin osallistuu yhteispeliin muiden viritystilojen kanssa niin
että sieppaustaajuudet eivät ole niin kapeita kuin muutoin olisi laita.
Jossain vaiheessa saatan asiaa käsitellä vaikka se menee enempi hifistelyn
puolelle.
Vesihöyryn osuus säteilyn sieppauksessa tulee käsitellä ja sun muuta sälää.
Jätän kuitenkin aiheen auki eli siihen voi vielä ehdotuksilla vaikuttaa.
Juokse järveen metsäveli ! - ei kuitenkaan tule siepatuksi eikä siis nosta
metsäveli-rievun viritystilaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14469925/metsaveli-selittaa-hiilidioksidin-toimintaa-osa-1-
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14470368/metsaveli-selittaa-hiilidioksidin-toimintaa-osa-2-
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14477296/metsaveli-selittaa-hiilidioksidin-toimintaa-osa-3-
Vaikka selitys siitä että miten ihmeessä mitätön CO2 pitoisuus ilmakehässä
pystyy yleensäkään sieppaamaan mitään maanpinnan lähettämästä IR taajuuden lämpösäteilystä onkin hieman viivästynyt, niin eipä syy ole ollut asian vaikeus.
Helpoksi asian tekee se että aallompituus jolla CO2 molekyylin sieppaus
tapahtuu, on pituudeltaan noin 400 kertaa suurempi kuin mitä CO2
molekyylin kokomitta on.
Jos nyt kokeeksi ajatellaan että aallonpituuden matkalle ladotaan peräjälkeen
ilmakehän molekyylejä, niin kokoerot huomioon otettuna niitä mahtuisi noin
500 kappaletta, ja muutama niistä olisi jo CO2 laatua.
Ja tämä noin 15-18 millin tuhannesosan matkalla.
No tämähän on lievää hönötystä siksi että kaasussa molekyylit ovat harvemmassa riviinkin asetettuna.
Toisaalta IR taajuuden energiakvantilla on runsaasti kokoa sivusuuntiinkin,
ja tämä kokokysymys on muutoinkin kvanttimaailman tapaan epämääräinen.
Täydellinen selitys siitä mikä on kvanttimekaniikan kuvaus säteilykvantista,
ja varsinkin siitä että mikä on se kenttä jossa tämä epeli lepattelee, - on
aivot nyrjäyttävän kummallinen.
Onneksi sitä ei tämän asian yhteydessä tarvitakaan.
Kun otetaan lisäksi huomioon että on kyse kvanttitilasta, jolla on
todennäköisyyttä tulla siepatuksi vaikka se ei napakympin törmäystä
tekisikään, niin asia muuttuukin merkittävästi.
Voi todeta että energiakvantin yhden allonpituuden vaikutusalueella on aina
ja koko ajan useita CO2 molekyylejä väijyksissä ja sieppaustapausta juonimassa.
Kysymys kääntyykin sille kantille että miten ihmeessä ja ylipäätäänkään
säteilykvantti voi edetä moisessa väijytyksessä.
CO2 molekyylin toiminta on tietenkin todettu kokeellisesti, ja nykyisin
netistä löytyy laitteita joilla voi itsekin kokeilla IR alueen energian sieppausta.
Mittausten tulkinta voi kuitenkin olla haasteellista.
Kvantteja siis siepataan, mutta millä matkalla niistä kaikki on siepattu ?
Puhtaassa hiilidioksidissa kyseessä olevat taajuudet voivat edetä vain muutamia senttejä kun on kyse kaikken helpoimmin siepatusta kaistasta.
Ilmakehän sieppauskykyä vastaa hieman alle metrin matka ja tämä siis jo
päästää pikkuisen läpikin muutamaa spektrikaistaa.
Taustana tälle se että ilmakehän CO2 pitoisuus vastaa 2,5 metrin kerrosta
puhdasta hiilidioksidia maanpinnan paineessa ja 20 asteen lämpötilassa.
Kun otetaan käsittelyyn normi-ilmakehä , niin CO2 taajuusikkunan valtaosa
on umpipimeä jo noin 2 kilometrin korkeudessa.
Jo ennen keskimääräistä pilvikaton korkeutta on merkittävä osuus maan tai
vedenpinnan lähettämästä säteilystä siepattu ja kanavoitu ilmakehän lämmöksi.
Tässä yhteydessä kannattaa huomata että hiilidioksidin lisäys ilmakehään
laskee tätä saturaatiokorkeutta ja sen väheneminen sitä nostaa.
Lisäksi CO2 pitoisuuden lisäys leventää saturaatiossa olevaa kaistaa kumpaankin suuntaan taajuushuipusta.
Tämän osion päätteksi sopii toteamus että hiilidioksidin lämmitysvaikutus
iskee eniten sinne missä apinansuku eväitään kasvattelee.
Mitäpä selitystehdas suoltaa jatkossa ?
Ennen tätä kuitenkin pieni tarkennus aiemmin esitettyyn jota joku saattaa
jo kummeksuakin.
Nimittäin saattoi päätyä siihen käsitykseen että metsäveli väheksyy CO2
molekyylin viritystiloista rotaation osuutta.
Se kuitenkin osallistuu yhteispeliin muiden viritystilojen kanssa niin
että sieppaustaajuudet eivät ole niin kapeita kuin muutoin olisi laita.
Jossain vaiheessa saatan asiaa käsitellä vaikka se menee enempi hifistelyn
puolelle.
Vesihöyryn osuus säteilyn sieppauksessa tulee käsitellä ja sun muuta sälää.
Jätän kuitenkin aiheen auki eli siihen voi vielä ehdotuksilla vaikuttaa.
Juokse järveen metsäveli ! - ei kuitenkaan tule siepatuksi eikä siis nosta
metsäveli-rievun viritystilaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä mieltä Kauko Nieminen eetteripyörteineen on asiasta.
Jospa eetteripyörteet saisivat puuttuvat palikat loksahtamaan paikalleen?
Miksi sähkömies häiriköit tätä palstaa loputtomasti idioottimaisella roskallasi ja hörhöilylläsi ja lapsellisuuksillasi?
No luulisi tuolla jo saunan lämpenevän, kun hieman lisää hiilidioksidia.
Näihän hohhelikin esitti.
Eihän se ollut hohheli vaan Torakan Pieru. Eli miksi valehtelet? Miksi haluat itse olla hohheli?
Edelleenkin se oli Torakan Pieru, eli yksi sinun multinikeistäsi.
Miksi olet noin lapsellinen pelle?