Metamorfoosi oli Darwinin pahin painajainen

Miksi sinä meiltä kyselet, kun voit lukea asiasta "harrastamistasi" tieteellisistä lähteistä, joihin tiedät meidän kuitenkin vetoavan?

http://www.scientificamerican.com/article/insect-metamorphosis-evolution/

Miksi Jumala olisi luonut noin monimutkaisen asian?. Typerä idiootti

Tässäkin on totisesti ROTin tavaramerkki. Pää edellä seinään...

Nyt on jo todettava,että uskonnollinen paradigma tällä draamattu-hepulla alkaa arveluttavasti tavoitella pakkomielteen rajoja.
Lienee niin,etteivät edes polvirukoukset ja hartaat sydämen pyynnöt ole antaneeet hänelle kykyä "kaataa evon".
Niinpä hän on taantunut jo aloituksen kaltaisiin epätoivon värittämiin evankelioimisiin.

"Selittäkääpä evolutionistit, miten on mahdollista että geenisekvenssiä muuttamatta hyönteisellä voi olla neljä täysin erilaista muotoa: muna, toukka, kotelo ja aikuinen."

Ihmisellä vastaavia ajastettuja muutoksia elämän varrella ovat esim. hampaisiin liittyvät muutokset ja murrosikä. Ja vaikkapa solujen ajastettu kuolema / jakaantumisen loppuminen.

Ihmeellisiä juttuja, mutta ei mitään sellaista mitä ei ilman kuvitteellisia jumalolentoja voisi tapahtua.

"Ja miten tällainen mekanismi olisi voinut kehittyä?"

Siten, että esim. koteloituminen on ollut hyödyllisempää kuin muna-toukka-aikuinen -strategia: hyönteiset ovat erityisen haavoittuvaisia siinä vaiheessa kun tapahtuu muutos toukasta lentokykyiseksi aikuiseksi. Ne jotka ovat tehneet lentokyvyn valmistelua / muodonmuutosta piilossa (tästäkin on vaikka minkälaista strategiaa olemassa), ovat jääneet enemmän henkiin kuin ne jotka ovat yrittäneet tehdä sen "avomaastossa". Ja yllätys yllätys, henkiinjääneiden geenit selvisivät jatkoon ja muuntelivat edelleen.

Noin.

Otetaanko tässä välissä katsaus sinne sinun puolellesi, eli mystisen Taikurin temppuihin?

Oliko se sinun Jumalasi joka loi kuolemattoman olennon suljettuun systeemiin? Onko Jumalasi todella noin yksinkertainen?

Toinen kyssäri: Miksi Jumala loi ihmiselle karvankohottajalihakset? Muilla nisäkkäillä ko. lihakset toimivat turkin pörhistäjinä. Ei ihmisellä ole turkkia. Onko Jumalasi todella noin tyhmä?

Kolmas kyssäri: Ihminen ei tule toimeen ilman suolistobakteereja eikä eläinkunnan tuotteista suolistobakteerien valmistamaa B-12 -vitamiinia (vaikka jotkut kretut väittävät että ihminen luotiin kasvinsyöjäksi). Miksi "kaikkivaltias" Jumala loi meidät, "luomakunnan kruunun" täysin riippuvaisiksi toisista eliöistä? Onko Jumalasi todella noin impotentti luomaan itsenäistä, pelkillä omilla soluillaan toimeentulevaa eliötä?

Neljäs kyssäri: Miksi muutamat solujemme organellit muistuttavat erittäin paljon bakteerien rakennetta, plasmidi-perintötekijöitä myöten? Onko Jumalasi todella niin vittumainen tyyppi, että laittoi harhautuksen vuoksi soluihin ominaisuuksia jotka muistuttavat täydellisesti sisäistä symbioosia?

Onko Jumalasi todella noin yksinkertainen, impotentti mulkero?

Väität että metamorgoosi olisi "Darwinin pahin painajainen". Tuollainen väite on kreationistista hölynpölyä: luonnossa mikään ei ole evoluutiotutkijoille painajainen.

Vastaavasti luomisteorialle luonto kokonaisuudessaan on painajainen: maailmasta ei löydy yhtä ainutta eliötä jonka mystinen taikuri - kuten vaikkapa kristinuskon Jumala - olisi käynyt loihtimassa olemassaoloon. Ei yhden yhtä.