Palstamme vähämielisin kretardi jyri esitti perusteenaan että samoin kuin vasaralla on valmista ja se voidaan päätellä lopputuotteesta, voidaan päätellä että universumilla on älykäs valmista siitä että universumi on olemassa. Jyri unohti tästä varsin heikosta logiikastaan vain yhden ihan pienen yksityiskohdan:
Voimme itse vierailla vasaratehtaalla todentamassa vasaroiden valmistuksen ja niiden suunnittelun.
Me siis tiedämme että vasarat suunnitellaan ja tehdään tehtaassa ja voimme sen todistaa. Luonnossa näkyvä "suunnittelu" onkin sitten toinen asia. Tämä väite on puhtaan subjektiivinen ja johtuu kyvystämme tunnistaa kuvioita joka hämää meitä näkemään suunnittelua sielläkin missä sitä ei ole. Siis väite "suunnittelusta" on täysin subjektiivinen. Se joka tämän väitteen esittää todistaa vain omasta heikosta mielikuvituksestaan.
Esimerkiksi veden hioma kivi NÄYTTÄÄ suunnitellulta, muttei sitä selvästikään ole (tämän lauseen saa toki kieltää, mutta silloin tekee itsestään idiootin ja kieltää todellisuuden). Kuten jokainen tietää asiat eivät olekaan aina sitä miltä näyttävät. Jos näkee suunnittelua kaikkilaa se johtuu siitä että niin HALUAA nähdä.
Vasaran (ja muiden esineiden) tapauksessa voimme perustellusti sanoa niiden olevan suunniteltuja, koska meillä on havainto suunnittelijasta. Kreationistinen väite suunnittelijasta ei pidä sisällään tätä mahdollisuutta.
Tästä pääsemmekin haasteeseen:
1) Kreationistien tulee todistaa että suunnittelija löytyy ja hänet voi tavata halutessaan. Eli kreationistien tulee esitellä meidät jumalalle.
2) Jumalan jonka kreationistit esittelevät on oltava todellinen henkilö jonka tapaaminen onnistuu arkielämässä kuten kenen tahansa muunkin henkilön. Metaforisia esittelyitä ei lasketa.
3) Kreationistien tulee todistaa että tämä jumala loi universumin siten että tämä kreationistien meille esittelemä jumala luo universumin tyhjästä.
4) Kreationistien tulee kokeellisesti todistaa että kaikki muut mahdollisuudet, joita sitten löytyy aika paljon, ovat mahdottomia.
Siitä vaan suorittamaan.
Kretardeille tehtävä
15
68
Vastaukset
- Jyrihyväähuomenta
Vitsin pelle väittää että tuote ei kerro tekijästään jos se on mekaniikaltaan ja tominnaltaan paljon nerokkaampi kuin mitä ihmisaivot ja ihmisen rakentamiskyky ikinä voisi saada aikaan, hehe.
Siis nyt heppu päästi päivän aivopierun.
Ihminen pystyy tietenkin näkemään ihmisen kädenjäljen kaikessa siinä mitä ihminen kykenee tekemään ja hän voi nähdä omin silmin ihmistuotteen valmistajankin, mutta miten hän kuvittelee näkevänsä sellaisen olennon jolla on kyky tuottaa energiasta ainetta ja jolla on kyky muovata siitä haluamallaan tavalla äärettömän laajan kosmoksen sekä vaikkapa bakteeri flagellamoottorin tai vaikkapa norsun ja silmän DrHouselle jotta hän voi vain suu auki hölmönä toljottaa kaikkea elollista joka on joka atomiltaan nerokkaammin rakennettuna hänen ympärillään kuin mitä hän ikinä voi ymmärtää, hehe?
Mutta niinhän se on aina ollut ja tulee olemaan että se mitä evokki ei luonnossa ymmärrä ja mitä hän ei käsitä onkin hänen mielestään paras luokitella sokean sattuman ja suuntaa ja tarkoitusta vailla olevaksi evoluution tuomaksi.
Mutta mutta, joskus näistä peepuheista voipi jäädä kiini kuten DrHouselle kävi kun hän väitti sitkeästi 15 v. että nykyisin toimivaksi säätely-dna:ksi tunnustettu geeniaines oli muka toimimatonta evoluutiojäämää, hejeheeee.
Mistä evokki keksi sen että tuo aiemmin tuntematon geeniaines olisi muka ollut evoluutiojäämää?
No ihan omasta typerästä päästään kun mielikuvitus laukkasi kuin se vain voi ufouskovaosella homofanittajalla laukata.
Ja varmemmaksi vakuudeksi DrHousen ääliötyperyyden todentamiseksi kysynkin häneltä nyt ihan suoraan että vieläkö hän pitää kaikkien tietokirjojen vastaisesti anusta sukupuolielimenä? Heheh.
No, hän ei tietenkään vastaa tähän, hehe, miksiköhän ei, hehe?- DRHouse
"Vitsin pelle väittää että tuote ei kerro tekijästään jos se on mekaniikaltaan ja tominnaltaan paljon nerokkaampi kuin mitä ihmisaivot ja ihmisen rakentamiskyky ikinä voisi saada aikaan, hehe."'
Ei kerro ei. Varsinkin kun vaihtoehtoinen selitys löytyy.
I"hminen pystyy tietenkin näkemään ihmisen kädenjäljen kaikessa siinä mitä ihminen kykenee tekemään ja hän voi nähdä omin silmin ihmistuotteen valmistajankin, mutta miten hän kuvittelee näkevänsä sellaisen olennon jolla on kyky tuottaa energiasta ainetta ja jolla on kyky muovata siitä haluamallaan tavalla äärettömän laajan kosmoksen sekä vaikkapa bakteeri flagellamoottorin tai vaikkapa norsun ja silmän DrHouselle jotta hän voi vain suu auki hölmönä toljottaa kaikkea elollista joka on joka atomiltaan nerokkaammin rakennettuna hänen ympärillään kuin mitä hän ikinä voi ymmärtää, hehe?"
Toisin kuin sinulla, minun ymmärrykseni ei ole rajoittunut anukseen. Ymmärrän siis sen miten energia on vapaasti vaihdettavissa ajaksi ja materiaksi ja miten silmä on kehittynyt. Siihen ei taikatemppuja tekevää jumalaa tarvita.
"Mutta niinhän se on aina ollut ja tulee olemaan että se mitä evokki ei luonnossa ymmärrä ja mitä hän ei käsitä onkin hänen mielestään paras luokitella sokean sattuman ja suuntaa ja tarkoitusta vailla olevaksi evoluution tuomaksi."
Se mitä kretardi ei ymmärrä, on pitkä lista, jonka hän lukee taikatemppuilevan jumalan luomaksi josta ei näy ensimmäistäkään todistetta.
"Mutta mutta, joskus näistä peepuheista voipi jäädä kiini kuten DrHouselle kävi kun hän väitti sitkeästi 15 v. että nykyisin toimivaksi säätely-dna:ksi tunnustettu geeniaines oli muka toimimatonta evoluutiojäämää, hejeheeee."
No, eipä sille ole vieläkään tarkoitusta löytynyt, vaikka mitä valehtelet.
"Mistä evokki keksi sen että tuo aiemmin tuntematon geeniaines olisi muka ollut evoluutiojäämää?"
Miksipäs ei?
"No ihan omasta typerästä päästään kun mielikuvitus laukkasi kuin se vain voi ufouskovaosella homofanittajalla laukata."
Taas sinulla on homot mielessä.
"Ja varmemmaksi vakuudeksi DrHousen ääliötyperyyden todentamiseksi kysynkin häneltä nyt ihan suoraan että vieläkö hän pitää kaikkien tietokirjojen vastaisesti anusta sukupuolielimenä? Heheh.
No, hän ei tietenkään vastaa tähän, hehe, miksiköhän ei, hehe?"
Taas sinulla on vaan peräsuoli mielessä.
Tulipa taas todettua ettei palstan lapsiinsekaantuja ja kaappihomo jyri osaa vastata kysymykseen vaan horisee älyttömyyksiä minkä ehtii, taaskin aiheena peräaukko. Hulluhan se on, kuten muutkin pederastilahkossaan. - Vitsimikäpellehehe
Jahah, Dr osaa kertoa että miten se silmä rakentui mutta ei osaa sitä kertoa että miten se bakteerin flagellamoottori vähitellen ilmaantui? Hehe.
Edes sitä ei tämä neropatti osaa kertoa että miten se ensimmäinen elämän pilkahdus elottomasta aineesta ilmaantui, mutta nyt tuo jo tietää sen että miten siitä muotoutui silmä, hejeheee..!
Tosin ei hän sitä tietenkään tiedä, vaan hän on vain kuullut sen niiltä samoilta jotka tiedekirjojen vastaisesti opettivat hänelle sen että anus on sukupuolielin, hehheh. - DRHouse
Vitsimikäpellehehe kirjoitti:
Jahah, Dr osaa kertoa että miten se silmä rakentui mutta ei osaa sitä kertoa että miten se bakteerin flagellamoottori vähitellen ilmaantui? Hehe.
Edes sitä ei tämä neropatti osaa kertoa että miten se ensimmäinen elämän pilkahdus elottomasta aineesta ilmaantui, mutta nyt tuo jo tietää sen että miten siitä muotoutui silmä, hejeheee..!
Tosin ei hän sitä tietenkään tiedä, vaan hän on vain kuullut sen niiltä samoilta jotka tiedekirjojen vastaisesti opettivat hänelle sen että anus on sukupuolielin, hehheh."Jahah, Dr osaa kertoa että miten se silmä rakentui mutta ei osaa sitä kertoa että miten se bakteerin flagellamoottori vähitellen ilmaantui? Hehe."
Osaan. Muttet sinä siitä mitään ymmärtäisi...
"Edes sitä ei tämä neropatti osaa kertoa että miten se ensimmäinen elämän pilkahdus elottomasta aineesta ilmaantui, mutta nyt tuo jo tietää sen että miten siitä muotoutui silmä, hejeheee..!"
Silmän evoluutio on varsin kauan ollut selvä asia.
"Tosin ei hän sitä tietenkään tiedä, vaan hän on vain kuullut sen niiltä samoilta jotka tiedekirjojen vastaisesti opettivat hänelle sen että anus on sukupuolielin, hehheh. "
Taas sinä jauhat siitä anuksesta.
- Kysynvaantyhmä
Kumpikohan on vähämielisempi, sekö joka pitää tietokirjojen vastaisesti anusta sukupuolielimenä ja on ilmeiden pedofiili kun ei juuri muusta osaa puhua, vaiko hän joka luottaa tietokirjojen kertomaan aiheesta?
- DRHouse
"Kumpikohan on vähämielisempi, sekö joka pitää tietokirjojen vastaisesti anusta sukupuolielimenä ja on ilmeiden pedofiili kun ei juuri muusta osaa puhua, vaiko hän joka luottaa tietokirjojen kertomaan aiheesta? "
Sinähän olet selvästi meistä se pedofiili, se ei ole kenellekään epäselvää. Ja tavaa sieltä tietokirjastasi mitä se kertoo evoluutiosta. - DRHouse
Niin. Olet myös vähämielinen ja selvästi insestin tulos, kuten muutkin kretardit.
- Hgtyhjuhehe
DRHouse kirjoitti:
"Kumpikohan on vähämielisempi, sekö joka pitää tietokirjojen vastaisesti anusta sukupuolielimenä ja on ilmeiden pedofiili kun ei juuri muusta osaa puhua, vaiko hän joka luottaa tietokirjojen kertomaan aiheesta? "
Sinähän olet selvästi meistä se pedofiili, se ei ole kenellekään epäselvää. Ja tavaa sieltä tietokirjastasi mitä se kertoo evoluutiosta.Mistä tietokirjasta? Siitäkö josta opit että anus on sukupuolielin? Hehe
- noinlkoalahalla
DRHouse kirjoitti:
"Kumpikohan on vähämielisempi, sekö joka pitää tietokirjojen vastaisesti anusta sukupuolielimenä ja on ilmeiden pedofiili kun ei juuri muusta osaa puhua, vaiko hän joka luottaa tietokirjojen kertomaan aiheesta? "
Sinähän olet selvästi meistä se pedofiili, se ei ole kenellekään epäselvää. Ja tavaa sieltä tietokirjastasi mitä se kertoo evoluutiosta.Vitsi mikä pelle oot.
- DRHouse
Hgtyhjuhehe kirjoitti:
Mistä tietokirjasta? Siitäkö josta opit että anus on sukupuolielin? Hehe
Jos sinulla on sellainen tietokirja...
- DRHouse
noinlkoalahalla kirjoitti:
Vitsi mikä pelle oot.
En sentään kaltaisesi murhaaja-raiskaaja...
- vitsi
jopa on todella tasokasta keskustelua ja syvällistä mielipiteenvaihtoa muutaman Toopen välillä. Ettekö todella parempaan kykene??
- IlkimyksenEsi-isänTäti
Olen samaa mieltä ja vaikka DRHousea kohtalaisesti arvostankin, soisin hänen keskittyvän johonkin muuhun kuin Jyrin yllyttämiseen.
IlkimyksenEsi-isänTäti kirjoitti:
Olen samaa mieltä ja vaikka DRHousea kohtalaisesti arvostankin, soisin hänen keskittyvän johonkin muuhun kuin Jyrin yllyttämiseen.
Sama täällä.
- DRHouse
IlkimyksenEsi-isänTäti kirjoitti:
Olen samaa mieltä ja vaikka DRHousea kohtalaisesti arvostankin, soisin hänen keskittyvän johonkin muuhun kuin Jyrin yllyttämiseen.
Minähän vain pyydän kreationisteja osoittamaan todeksi premissinsä siitä että maailma on suunniteltu ja sillä suunnittelija. En muuta. Jos he eivät siihen kykene, eipä ole minun vikani...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1074691
- 1464529
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h464512- 1462954
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa292508- 1582184
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue202118- 401819
- 731380
Onko oikein että
Melkein puolen vuoden tutustumisen ja tiiviin yhteydenpidon jälkeen toinen katoaa selittämättä, kuin pieru Saharaan? No1761221