Aloittelijalle kuvan käsittelyyn

Mikä olisi sopiva ohjelma tavalliseen kuvankäsittelyyn ja paljonko täytyy laittaa rahaa että saa sellaisen?
35121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Riippuu ihan siitä mitä tarkoittaa "tavallinen kuvankäsittely".

Pienet ja vähän isommatkin säädöt onnistuu erinomaisesti ilmaisilla ohjelmilla. Vaativammat hommat edellyttää joko lievää nörttiyttä (Gimp) tai maksullista ohjelmaa.

2Äänestä

Adobe Photoshop
http://www.adobe.com/products/photoshop/

Adobe Photoshop Elements
http://www.adobe.com/products/photoshopelwin/

Corel Photo-Paint
http://www.corel.com/servlet/Satellite/gb/en/Product/1191272117978

Corel Paint Shop Pro
http://www.corel.com/servlet/Satellite/gb/en/Product/1184951547051

Ulead PhotoImpact
http://www.corel.com/servlet/Satellite/gb/en/Product/1184951547051

PhotoLine
http://www.pl32.com/

ACD Canvas
http://www.acdsee.com/

ACDSee Photo Editor
http://www.acdsee.com/

Serif PhotoPlus
http://www.serif.com/

Nuo taitaa olla liian halpoja, ilmaisellahan ei mitään tee.

Äänestä

  • RAW kuvia varten tosin ennemmin Lightroom.

    Äänestä

  • RAW tiedostojen käsittelyyn myös ilmaisia ohjelmia saatavana.

    Äänestä

GIMP on ilmainen ja tosi hyvä!

Paljon parempi kuin kaupalliset ja kalliit!

Äänestä
  • Millä tavalla parempi?

    Äänestä

  • Trollaatirtollaa kirjoitti:

    Millä tavalla parempi?

    ei vaadi koneelta paljoa tehoa ja on täysin ilmainen. toimii jopa älypuhelimen tehoilla.

    Äänestä

  • ainakin___ kirjoitti:

    ei vaadi koneelta paljoa tehoa ja on täysin ilmainen. toimii jopa älypuhelimen tehoilla.

    Se ei tee siitä parempaa, et siis tiedä todellisia paremmuuksia mutta jos mikä vain kelpaa ja kuvittelet omistavasi parhaimman niin eipä siinä.

    Onko roskis ruoka parempaa kuin kaupasta ostettu?

    Äänestä

  • Dyykkarit kirjoitti:

    Se ei tee siitä parempaa, et siis tiedä todellisia paremmuuksia mutta jos mikä vain kelpaa ja kuvittelet omistavasi parhaimman niin eipä siinä.

    Onko roskis ruoka parempaa kuin kaupasta ostettu?

    Ei maksullisissa kuvankäsittelyohjelmissa ole mitään ominaisuutta joka ei gimpillä onnistuisi, niin ei kait kannata maksaa turhasta hunajaa. gimp on lisäksi avointa lähdekoodia, niin on myös turvallisempi kuin esimerkiksi adoben tuotteet. voisit itse kertoa miksi pitäisi ostaa jonkin tarpeettoman ohjelman lisenssi.

    Äänestä

  • lisää___ kirjoitti:

    Ei maksullisissa kuvankäsittelyohjelmissa ole mitään ominaisuutta joka ei gimpillä onnistuisi, niin ei kait kannata maksaa turhasta hunajaa. gimp on lisäksi avointa lähdekoodia, niin on myös turvallisempi kuin esimerkiksi adoben tuotteet. voisit itse kertoa miksi pitäisi ostaa jonkin tarpeettoman ohjelman lisenssi.

    Eli mielestäsi roskisruoka on maksullista parempaa vain hinnan vuoksi, sama siis ohjelmissa, autoissa ja missä vaan, eli ilmainen on maksullista parempaa.

    Kannattaa opetella kuvankäsittelyn perusteet.

    Äänestä

  • lisää--- kirjoitti:

    Eli mielestäsi roskisruoka on maksullista parempaa vain hinnan vuoksi, sama siis ohjelmissa, autoissa ja missä vaan, eli ilmainen on maksullista parempaa.

    Kannattaa opetella kuvankäsittelyn perusteet.

    Ei kallis ole aina halpaa tai ilmaistakaan parempaa, omat tarpeensa huomioiden.
    Ei kaivinkonetta kannata ostaa jos lapiolla selviää.

    Äänestä

  • lisää--- kirjoitti:

    Eli mielestäsi roskisruoka on maksullista parempaa vain hinnan vuoksi, sama siis ohjelmissa, autoissa ja missä vaan, eli ilmainen on maksullista parempaa.

    Kannattaa opetella kuvankäsittelyn perusteet.

    Gimpillä onnistuu ilmaiseksi perusteet ja ammattimainen käyttö.

    Äänestä

  • Dyykkarit kirjoitti:

    Se ei tee siitä parempaa, et siis tiedä todellisia paremmuuksia mutta jos mikä vain kelpaa ja kuvittelet omistavasi parhaimman niin eipä siinä.

    Onko roskis ruoka parempaa kuin kaupasta ostettu?

    GIMP on älyttömän hyvä ohjelmisto peruskäyttössä (ja ilmainen). Käytännössä siinä on samat ominaisuudet kuin Photoshopissa. Kyse ei ole niinkään ohjelmien, vaan käyttäjien eroista. GIMPillä tekee mitä vain - myös ammattilaistasoisia kuvia, jos vain jaksaa nähdä vaivan ja harjoitella ohjelmiston käytön. Sama pätee muihin ohjelmistoihin.

    Mielikuvitus laittaa suuremmat rajat kuin ohjelma. Taitava käyttäjä tekee GIMPillä saman kuin Photoshopilla animaatioista kuvamanipulaatioihin, piirustuksiin ja maalauksiin. Lähtisin harjoittelemaan sillä, koska se on ilmainen, siihen löytyy tuubista erittäin hyviä opetusvideoita, ja koska sen opettelun myötä käytät myös ammattilaiskäyttöön suunnattuja maksullisia ohjelmia tehokkaammin.

    Itse en laittaisi rahaa Photoshoppiin vain sen takia että ammattilaiset suosivat sitä. Ammattilaiset suosivat myös Macia, mutta Windowsilla ja Linuxillakin pärjää aivan yhtä hyvin.

    Ja lopuksi: Jos osaat käyttää GIMPiä kukaan ei erota sillä tehtyjä töitä Phtoshopilla tehdyistä tai photoshopilla tehtyjä GIMPillä tehdyistä. Taidot ratkaisee. Ohjelmistojen erot eivät ole suuren suuria.

    Äänestä

  • lisää--- kirjoitti:

    Eli mielestäsi roskisruoka on maksullista parempaa vain hinnan vuoksi, sama siis ohjelmissa, autoissa ja missä vaan, eli ilmainen on maksullista parempaa.

    Kannattaa opetella kuvankäsittelyn perusteet.

    Toi on naurettavaa hifistelyä. Käytätkö itse ohjelmia ammattimaisesti mainoskuvien tms. tekoon vai huvin vuoksi? Photoshop on hyvä, mutta erot eivät ole suuren suuria. Tärkeämpää on se, että osaat käyttää ohjelmaa. Jos osaat, kukaan ei näe eroa GIMPillä tehdyn tai Photoshopilla väännetyn välillä.

    Äänestä

  • semiammattilainen kirjoitti:

    Toi on naurettavaa hifistelyä. Käytätkö itse ohjelmia ammattimaisesti mainoskuvien tms. tekoon vai huvin vuoksi? Photoshop on hyvä, mutta erot eivät ole suuren suuria. Tärkeämpää on se, että osaat käyttää ohjelmaa. Jos osaat, kukaan ei näe eroa GIMPillä tehdyn tai Photoshopilla väännetyn välillä.

    Ammattimaisesti harrastuspohjalta, en ammatikseni mutta amattimaisesti kuvien entisöintiin jne., sitähän sinä kysyit.

    Gomp on erittäin epäselvä ja hankala käyttöinen Photoshoppiin verrattuna.

    Äänestä


Otan sen verran hyvä kuvia ettei tarvitse jälkikäteen sössiä niitä.

Äänestä

Suosittelen Gimp.iä

Äänestä
  • Minä en suosittele.
    Suosittelen Photoshoppia.

    Äänestä

Photoshop Elements 14 on aloittelijalle helppo ohjelma, jossa on paljon automaattisia säätöjä. Hintaa on vajaa satanen. Paintshop Pro on suunnilleen saman hintainen. Se taitaa olla monipuolisempi.

Mitä ajattelit, rajaukset, säädöt vai varsinainen kuvan muokkaaminen? Käsitteletkö yhtä kuvaa kerrallaan vai massana?

Äänestä

Itse aloitteliajana aloitin kuvankäsittelyn Irfanview-ohjelmalla. Käytän sitä edelleen Windowsissa kevyeen kuvan käsittelyyn. Ilmainen ohjelma. Paljon erilaisia filttereitä ym., helppo rajata, muuttaa kuvan kokoa, terävöittää jne. Sit siinä on se batch converter, mikähän se on suomeksi...

Äänestä
  • Itse aloittelijana opettelin Photoshop cs2 versiolla layerin käytöt ja muut toiminnot.

    Äänestä


  • Photari-vie kirjoitti:

    Itse aloittelijana opettelin Photoshop cs2 versiolla layerin käytöt ja muut toiminnot.

    Joo, se voi olla parempi vaativampaan kuvankäsittelyyn. Irfanview taas on enemmänkin kuvankäsittelyn monitoimilinkkuveitsi. Ai niin, ja se ei maksa mitään.

    Äänestä

  • Jos ei tasoja eli kerroksia tarvitse eikä piirustus- tai muita vastaavia kuvanmuokkausominaisuuksia niin Irfanview saattaa hyvin riittääkin.

    On myös hyvin pieni ja nopea ja ymmärtää hyvin monia kuvaformaatteja, varsinkin jos asentaa pluginit myös.

    Äänestä

Jos omia kuviaan hieman korjailee niin Lightroom tai ilmainen Rawtherapee.

Äänestä

Sumo Paint on tutustumisen arvoinen. Oikeasti todella hyvä kuvankäsittelijä, omaa kaikki tarpeellisimmat kuvanmuokkaustyökalut kuten tasot, käyrät jne. Suomenkielinen ja selkeä. Jotkut toiminnot vaativat maksullisen pro-version hankinnan, mutta ilmainen sisältää kaikki tärkeimmät toiminnot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sopiva.ohjelma kirjoitti:

Mikä olisi sopiva ohjelma tavalliseen kuvankäsittelyyn ja paljonko täytyy laittaa rahaa että saa sellaisen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu