Miksi kuukausikohtainen lasku ?

Sähköyhtiöiden pakkomielle reaaliaikaiseen laskutukseen on kuluttajan kannalta hankala.

Aikaisemmin maksoin noin 190€/kk ja kerran vuodessa oli tasaus, muutama kymppi suuntaan tai toiseen. Olin erittäin tyytyväinen tähän järjestelyyn. Se piti minut Helsingin Energian asiakkaana monen vuoden ajan, vaikka kilpailijat tarjosivat halvempaa sähköä kuukausikohtaisella laskutuksella.

Johonkin hämäräperäisiin pykäliin tai direktiiveihin vedoten Helsingin Energiakin, ilmeisesti viimeisten joukossa, siirtyi kuukausittaiseen kulutuksen mukaiseen laskutukseen. Nyt laskut ovat kesällä pieniä ja talvella isoja.

Kun Helsingin energia siirtyi kuukausikohtaiseen laskutukseen, siirryin minä toisen sähköyhtiön asiakkaaksi ja saan sähköni halvemmalla. Siirtomaksut tosin eivät muuttuneet, kun siirtoa ei voi kilpailuttaa (miksei muuten?).

Luulisi, että myyjä ja ostaja voivat vapaasti sopia maksuehdot, eikä niitä ole pykälillä tai direktiiveillä tarpeellista määrätä muutoin kuin kuluttajansuojan vuoksi niin, että myyjä ei saa vaatia kohtuuttomia ennakkomaksuja.
6166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niinpä. Miksei ruokakaupoissakin ole kuukausittainen tasamaksu? Sama juttu matkatoimistoilla. Kun tekee reissun niin sen saa pilkkoa 12 erään.

Äänestä

Minun sähköyhtiö, Pohjois-Karjalan sähkö osaa laskuttaa kesämökiltä sähkön kaksi kertaa vuodessa, kun menee niin vähän. Kaupungeissa elämä on niin hektistä, että joutuu maksamaan joka kuukausi. Mökkisähköä en ole viitsinyt kilpailuttaa, menee vain 150 kWh vuodessa. Tulisi kahdet pankkisiirtomaksut, jos kilpailuttaisi. Maaseudulla pankisiirtomaksut ovat tosi kalliit, kun paikkakunnalla on vain yksi pankki, niitä ei voi kilpailuttaa. Kotona kilpailutin, on Turkkulaista sähköä nyt. Kotona laskutus neljästi vuodessa.

Äänestä

"Siirtomaksut tosin eivät muuttuneet, kun siirtoa ei voi kilpailuttaa (miksei muuten?)."

Vähän samasta syystä, kuin et voi kilpailuttaa minkä kaupungin katuja ajat. Lahdessa joudut ajamaan Lahden kaupungin ylläpitämiä katuja ja Helsingissä Helsingin kaupungin ylläpitämiä katuja. Et voi valita, että Lahdessa käyttäisitkin Tampereen ylläpitämiä katuja. Ei Lahden kaupunki päästä kaduilleen Tampereen kaupunkia söhläämään.

Eli sähkön siirtoa ei voi kilpailuttaa siksi, koska kyseisellä alueella on vain yhden verkkoyhtiön johdot, ja muut verkkoyhtiöt eivät saa toisen verkkoyhtiön alueelle omia johtojaan rakentaa. Eli johdot joita pitkin sähkö siirtyy, omistaa kyseisellä alueella kyseisen alueen sähkön siirrosta vastaava yhtiö, joten sen yhtiön palveluita siirtoon on käytettävä. Ja se yhtiö, joka johdot kyseisellä alueella omistaa, ei päästä muita verkkoyhtiöitä omia johtojansa käyttämään.

Tietenkin olisi mahdollista, että verkkoyhtiöt vuokraisivat (tai pakotettaisiin vuokraamaan) verkkoaan myös muille siirtoyhtiöille, mutta hyöty kuluttajalle olisi melko minimaalinen, kun ne toiselle yhtiölle maksettavat verkonvuokramaksutkin pitää saada kuluttajalta laskutettua.

Äänestä

On oikein, että sähkölasku tulee reaaliaikaisena toteutuneen kulutuksen mukaan. En halua maksaa kesällä ennakkoon ylisuurta, vuosikulutusarvioon perustuvaa sähkölaskua tulevan talven sähkönkulutuksestani. Koska rahani siirtyvät silloin tililtäni verkonhaltijan ja sähkönmyyjän tilille ilman, että olisin vielä saanut mitään vastinetta rahoilleni.
Jos joku kuluttaja nyt välttämättä niin haluaisi, useimmat sähköyhtiöt muuttavat laskutuksen tasaeriin asiakkaan toiveesta (esim. pienituloiset eläkeläiset).

Äänestä
  • "En halua maksaa kesällä ennakkoon ylisuurta, vuosikulutusarvioon perustuvaa sähkölaskua tulevan talven sähkönkulutuksestani. Koska rahani siirtyvät silloin tililtäni verkonhaltijan ja sähkönmyyjän tilille ilman, että olisin vielä saanut mitään vastinetta rahoilleni."

    Voihan joku noinkin ajatella, että vuosi alkaa kesällä. Omaa sähkönkulutustamme katsellessa näyttävät lukemat, että vasta syyskuussa olen maksanut talvella kertyneet maksut ja loka-joulukuilla maksan muutaman kympin "ennakkoa".

    Äänestä

"Eli sähkön siirtoa ei voi kilpailuttaa siksi, koska kyseisellä alueella on vain yhden verkkoyhtiön johdot, ja muut verkkoyhtiöt eivät saa toisen verkkoyhtiön alueelle omia johtojaan rakentaa."

-Pakotettiinhan teleoperaattoritkin vuokraamaan mastot myös kilpailijoille.

Tässä on takana ainoastaan se, että kaikki halutaan asumaan kaupunkiin, eli maaseutu pyritään autioittamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laskutuspelleily kirjoitti:

Sähköyhtiöiden pakkomielle reaaliaikaiseen laskutukseen on kuluttajan kannalta hankala.

Aikaisemmin maksoin noin 190€/kk ja kerran vuodessa oli tasaus, muutama kymppi suuntaan tai toiseen. Olin erittäin tyytyväinen tähän järjestelyyn. Se piti minut Helsingin Energian asiakkaana monen vuoden ajan, vaikka kilpailijat tarjosivat halvempaa sähköä kuukausikohtaisella laskutuksella.

Johonkin hämäräperäisiin pykäliin tai direktiiveihin vedoten Helsingin Energiakin, ilmeisesti viimeisten joukossa, siirtyi kuukausittaiseen kulutuksen mukaiseen laskutukseen. Nyt laskut ovat kesällä pieniä ja talvella isoja.

Kun Helsingin energia siirtyi kuukausikohtaiseen laskutukseen, siirryin minä toisen sähköyhtiön asiakkaaksi ja saan sähköni halvemmalla. Siirtomaksut tosin eivät muuttuneet, kun siirtoa ei voi kilpailuttaa (miksei muuten?).

Luulisi, että myyjä ja ostaja voivat vapaasti sopia maksuehdot, eikä niitä ole pykälillä tai direktiiveillä tarpeellista määrätä muutoin kuin kuluttajansuojan vuoksi niin, että myyjä ei saa vaatia kohtuuttomia ennakkomaksuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu