Sukupuolisen suuntautumisen selittää biologia

Mihin faktoihin pohjaat näkemyksesi?

"Terveen ja normaalin ihminen seksuaalinen suuntautuminen on vastakkaiseen sukupuoleen suuntaan"

Ja raamatullinen terve ja normaali on tietysti sitä, että esim. Aatamin ja Eevan lapsilla oli nussittaviksi ainoastaan toisensa tai vanhempansa (toki myös paratiisin muut eläimet).

Toki sukupuoli-identiteetti voi muuttuakin iän mukana. Silti ihmisillä on jo syntymästään – tai ainakin hyvin nuoresta – asti jokin sukupuoli-identiteetti.
On lapsia, jotka kokevat jo hyvin pienestä asti olevansa eri sukupuolta kuin fyysisesti ovat. Mitä se sitten mielestäsi on, ellei sukupuoli-identiteetti?

Pystytkö esittämään jotai epätosia väittämiä kyseisestä kolumnista?

Taikauskonnoton kirjoitti:

Toki sukupuoli-identiteetti voi muuttuakin iän mukana. Silti ihmisillä on jo syntymästään – tai ainakin hyvin nuoresta – asti jokin sukupuoli-identiteetti.
On lapsia, jotka kokevat jo hyvin pienestä asti olevansa eri sukupuolta kuin fyysisesti ovat. Mitä se sitten mielestäsi on, ellei sukupuoli-identiteetti?

Pystytkö esittämään jotai epätosia väittämiä kyseisestä kolumnista?

Lue lisää

Se on identiteettikehityksen vääristymä. Ihmisen pitää hyväksyä oma biologinen sukupuolensa. Miksi lapsi ei sitä voi tehdä, johtuu kasvuympäristöstä.

Kyseisen kolumnin asiat on ammuttu alas moneen otteeseen ulkomaisilla sivustoilla. Yle ei ole löytänyt mitään järkevää, vaan jonkun turjakkeen laukomaan paskaa.

huuhaaukkeli kirjoitti:

Se on identiteettikehityksen vääristymä. Ihmisen pitää hyväksyä oma biologinen sukupuolensa. Miksi lapsi ei sitä voi tehdä, johtuu kasvuympäristöstä.

Kyseisen kolumnin asiat on ammuttu alas moneen otteeseen ulkomaisilla sivustoilla. Yle ei ole löytänyt mitään järkevää, vaan jonkun turjakkeen laukomaan paskaa.

Lue lisää

Mitä nyt kukakin pitää vääristymänä. Mielestäni kun aikuinen ihminen uskoo taikaolentoihin, niin se on melkoista vääristymää.

Voi homo/transseksuaalisuus joillakin kasvuympäristöstäkin johtua, mutta harvemmin. Homopareillakin on yleensä heterolapsia.
Mielestäni kaikkein järkevintä on hyväksyä se sukupuoli-identiteetti, joka itsellä on. Ei hyödytä mitään esittää jotain muuta kuin mitä on. Paitsi tietysti ahdas ympäristö voi pakottaa esittämään jotain muuta kuin on.
Silloinkin kannattaa vaihtaa ympäristöä, ei identiteettiä.

Kerro yksikin tuon kolumnin kohta, joka on ammuttu alas.
Voit kertoa ihan ominkin sanoin, mutta linkitkin sallitaan tueksi. Pelkkä "näin vaan on" tai "näin Raamatussa sanotaan" väite ei riitä mihinkään.

Ja tietenkään tuo ei ole mikään Ylen näkökanta asiaan, kun kyseisellä firmalla ei ole sukupuolinäkökantoja.
Kolumnisti kirjoittaa tietenkin omia näkemyksiään, mutta koska kyseessä on tietokirjailija eikä uskonnollinen hörhö, hän perustaa näkemyksensä ihan tieteellisiin tutkimuksiin eikä nuotiotarinoihin.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Mitä nyt kukakin pitää vääristymänä. Mielestäni kun aikuinen ihminen uskoo taikaolentoihin, niin se on melkoista vääristymää.

Voi homo/transseksuaalisuus joillakin kasvuympäristöstäkin johtua, mutta harvemmin. Homopareillakin on yleensä heterolapsia.
Mielestäni kaikkein järkevintä on hyväksyä se sukupuoli-identiteetti, joka itsellä on. Ei hyödytä mitään esittää jotain muuta kuin mitä on. Paitsi tietysti ahdas ympäristö voi pakottaa esittämään jotain muuta kuin on.
Silloinkin kannattaa vaihtaa ympäristöä, ei identiteettiä.

Kerro yksikin tuon kolumnin kohta, joka on ammuttu alas.
Voit kertoa ihan ominkin sanoin, mutta linkitkin sallitaan tueksi. Pelkkä "näin vaan on" tai "näin Raamatussa sanotaan" väite ei riitä mihinkään.

Ja tietenkään tuo ei ole mikään Ylen näkökanta asiaan, kun kyseisellä firmalla ei ole sukupuolinäkökantoja.
Kolumnisti kirjoittaa tietenkin omia näkemyksiään, mutta koska kyseessä on tietokirjailija eikä uskonnollinen hörhö, hän perustaa näkemyksensä ihan tieteellisiin tutkimuksiin eikä nuotiotarinoihin.

Lue lisää

Voihan vitsi, oletko sinäkin jokin seksuaalivinoutunut.

En olisi uskonut, olet ollut muutoin ihan järkeenkäypä keskustelija.


Olen petttynyt.

huuhaaukkeli kirjoitti:

Se on identiteettikehityksen vääristymä. Ihmisen pitää hyväksyä oma biologinen sukupuolensa. Miksi lapsi ei sitä voi tehdä, johtuu kasvuympäristöstä.

Kyseisen kolumnin asiat on ammuttu alas moneen otteeseen ulkomaisilla sivustoilla. Yle ei ole löytänyt mitään järkevää, vaan jonkun turjakkeen laukomaan paskaa.

Lue lisää

"Kyseisen kolumnin asiat on ammuttu alas moneen otteeseen ulkomaisilla sivustoilla."
Tiede on kansainvälistä. Suomalaisilla biologeilla on aivan samat tiedot kuin "ulkomaisillakin". Mielestäni Viitalan kertomat asiat ovat yleisessä tiedossa olavaa tutkimustietoa.
Väitteesi tuntuu melko naiivilta, etenkin kun et laita tietoa, mitä sivustoja tarkoitat. Mielipidesivustoilla tai uskonnollisilla sivustoilla ei tiedettä tehdä.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Toki sukupuoli-identiteetti voi muuttuakin iän mukana. Silti ihmisillä on jo syntymästään – tai ainakin hyvin nuoresta – asti jokin sukupuoli-identiteetti.
On lapsia, jotka kokevat jo hyvin pienestä asti olevansa eri sukupuolta kuin fyysisesti ovat. Mitä se sitten mielestäsi on, ellei sukupuoli-identiteetti?

Pystytkö esittämään jotai epätosia väittämiä kyseisestä kolumnista?

Lue lisää

Joo, se evoluutio on siis ihan havainnoitavissa, hehh, vastoin jopa ihanWikiäkin. Heehe

Jyrilläeioleenääkavereit kirjoitti:

Voihan vitsi, oletko sinäkin jokin seksuaalivinoutunut.

En olisi uskonut, olet ollut muutoin ihan järkeenkäypä keskustelija.


Olen petttynyt.

Ei mun tarvitse olla homo tai transvestiitti puolustaakseni heidän oikeuksiaan.
Ei mun tarvitse olla myöskään nainen tai lapsi puolustaakseni naisten ja lasten oikeuksia.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Mitä nyt kukakin pitää vääristymänä. Mielestäni kun aikuinen ihminen uskoo taikaolentoihin, niin se on melkoista vääristymää.

Voi homo/transseksuaalisuus joillakin kasvuympäristöstäkin johtua, mutta harvemmin. Homopareillakin on yleensä heterolapsia.
Mielestäni kaikkein järkevintä on hyväksyä se sukupuoli-identiteetti, joka itsellä on. Ei hyödytä mitään esittää jotain muuta kuin mitä on. Paitsi tietysti ahdas ympäristö voi pakottaa esittämään jotain muuta kuin on.
Silloinkin kannattaa vaihtaa ympäristöä, ei identiteettiä.

Kerro yksikin tuon kolumnin kohta, joka on ammuttu alas.
Voit kertoa ihan ominkin sanoin, mutta linkitkin sallitaan tueksi. Pelkkä "näin vaan on" tai "näin Raamatussa sanotaan" väite ei riitä mihinkään.

Ja tietenkään tuo ei ole mikään Ylen näkökanta asiaan, kun kyseisellä firmalla ei ole sukupuolinäkökantoja.
Kolumnisti kirjoittaa tietenkin omia näkemyksiään, mutta koska kyseessä on tietokirjailija eikä uskonnollinen hörhö, hän perustaa näkemyksensä ihan tieteellisiin tutkimuksiin eikä nuotiotarinoihin.

Lue lisää

Kolumisti perustaa näkemyksensä nuotiotarinoihin ja siihen, että Yle haluaa levittää valheellista propagandaa. Miksi edes julkaista tuollaista lätinää, kun siinä ei ole mitään uutta auringon alla. Ainoa syy on kansan aivopesu. Valtamedialta ei tällaista sikailua voi hyväksyä.

Esim. homouden syystä ei ole mitään tieteellisiä lopullisia totuuksia olemassa. Sen sijaan kannattaisi lukea esim. nämä sivut. Sivulla kuusi kerrotaan tuosta biologisesta osuudesta. Ei mitään selvyyttä. Mitä tulee tuohon, että sukupuoli-identieetti pitäisi hyväksyä, niin toivottavasti tarkoitat sitä, että lapsen kehitystä kohti tervettä sukupuoli-identiteettiä ja oman biologisen sukupuolen hyväksymistä pitää tukea, eikä hurahtaa tähän sukupuolineutraaliin vouhotukseen, joka johtaa vaan kärsimykseen ja sukuelinten silvontaann.

"There is a lot of research to find the association of biological and physical issues with homosexuality but no concrete evidence has been found. Weight, intelligence, appearance, body size, stamina, endurance and physical disabilities are some issues that can cause it but there is no strong and concrete evidence that proves this."

https://www.kvtr.com/can-causes-male-homosexuality/

huuhaaukkeli kirjoitti:

Kolumisti perustaa näkemyksensä nuotiotarinoihin ja siihen, että Yle haluaa levittää valheellista propagandaa. Miksi edes julkaista tuollaista lätinää, kun siinä ei ole mitään uutta auringon alla. Ainoa syy on kansan aivopesu. Valtamedialta ei tällaista sikailua voi hyväksyä.

Esim. homouden syystä ei ole mitään tieteellisiä lopullisia totuuksia olemassa. Sen sijaan kannattaisi lukea esim. nämä sivut. Sivulla kuusi kerrotaan tuosta biologisesta osuudesta. Ei mitään selvyyttä. Mitä tulee tuohon, että sukupuoli-identieetti pitäisi hyväksyä, niin toivottavasti tarkoitat sitä, että lapsen kehitystä kohti tervettä sukupuoli-identiteettiä ja oman biologisen sukupuolen hyväksymistä pitää tukea, eikä hurahtaa tähän sukupuolineutraaliin vouhotukseen, joka johtaa vaan kärsimykseen ja sukuelinten silvontaann.

"There is a lot of research to find the association of biological and physical issues with homosexuality but no concrete evidence has been found. Weight, intelligence, appearance, body size, stamina, endurance and physical disabilities are some issues that can cause it but there is no strong and concrete evidence that proves this."

https://www.kvtr.com/can-causes-male-homosexuality/

Lue lisää

Vitsi, nyt laitoitkin oikein säväyttävän tieteellisen julkaisun luettavaksemme :D

Ainoastaan hihhulit luulevat tietävänsä "lopullisen totuuden" ja aina se perustuu pelkästään uskoon.

Riippuu ihan mitä tarkoitat sukupuolineutraalilla. Tarkoitan sukupuoli-identiteetin hyväksymisellä tietenkin sitä, että lapsi hyväksyisi itsensä sellaisena kuin on. Sulle se on kai mahdoton ajatus.
Enkä minäkään hyväksy tarpeetonta sukuelinten silpomista.

Mutta mitään nuotiotarinoihin perustuvaahan tuossa Hesarin kolumnissa ei ollut. Jos oli, niin selventäisitkö.

Just noin. Pään viiraus on jokaisen oma asia.

Muuten, onkohan sukupuolenkorjausleikkaukset tarpeetonta silpomista? Hehe.

Eikö ihmisen kuuluisi hyväksyä itsensä sellaisena miksi evoluutio on hänet muovannut?

Taikauskonnoton kirjoitti:

Mitä nyt kukakin pitää vääristymänä. Mielestäni kun aikuinen ihminen uskoo taikaolentoihin, niin se on melkoista vääristymää.

Voi homo/transseksuaalisuus joillakin kasvuympäristöstäkin johtua, mutta harvemmin. Homopareillakin on yleensä heterolapsia.
Mielestäni kaikkein järkevintä on hyväksyä se sukupuoli-identiteetti, joka itsellä on. Ei hyödytä mitään esittää jotain muuta kuin mitä on. Paitsi tietysti ahdas ympäristö voi pakottaa esittämään jotain muuta kuin on.
Silloinkin kannattaa vaihtaa ympäristöä, ei identiteettiä.

Kerro yksikin tuon kolumnin kohta, joka on ammuttu alas.
Voit kertoa ihan ominkin sanoin, mutta linkitkin sallitaan tueksi. Pelkkä "näin vaan on" tai "näin Raamatussa sanotaan" väite ei riitä mihinkään.

Ja tietenkään tuo ei ole mikään Ylen näkökanta asiaan, kun kyseisellä firmalla ei ole sukupuolinäkökantoja.
Kolumnisti kirjoittaa tietenkin omia näkemyksiään, mutta koska kyseessä on tietokirjailija eikä uskonnollinen hörhö, hän perustaa näkemyksensä ihan tieteellisiin tutkimuksiin eikä nuotiotarinoihin.

Lue lisää

Aika paha vääristymä täytyy olla päässä jos kuvittlee että homopari voi taikoa itselleen lapsia?

HmmFu kirjoitti:

Just noin. Pään viiraus on jokaisen oma asia.

Muuten, onkohan sukupuolenkorjausleikkaukset tarpeetonta silpomista? Hehe.

Eikö ihmisen kuuluisi hyväksyä itsensä sellaisena miksi evoluutio on hänet muovannut?

Lue lisää

Kyllä pitäisin sukupuolenkorjausleikkauksia tarpeettomana silpomisena. Tietysti siinä on erona esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaukseen se, että tämä tehdään silvottavan omasta tahdosta.

"Aika paha vääristymä täytyy olla päässä jos kuvittlee että homopari voi taikoa itselleen lapsia?"

Aika paha vääristymä täytyy päässä olla, jos kuvittelee lasten (tai ihan minkä tahansa) ilmaantuvan taikomalla.
Lasten tekoon ei tarvita mitään taikatemppuja. Sen voi tehdä ihan luonnonmukaisinkin menetelmin.
Maailmassa on paljon homopareja joilla on lapsia.

huuhaaukkeli kirjoitti:

Se on identiteettikehityksen vääristymä. Ihmisen pitää hyväksyä oma biologinen sukupuolensa. Miksi lapsi ei sitä voi tehdä, johtuu kasvuympäristöstä.

Kyseisen kolumnin asiat on ammuttu alas moneen otteeseen ulkomaisilla sivustoilla. Yle ei ole löytänyt mitään järkevää, vaan jonkun turjakkeen laukomaan paskaa.

Lue lisää

Homous on mielisairaus. Ja se ilmenee monilla eri tavoilla muutenkin kuin parin valinnassa. En tiedä ketään mieleltään tervettä homoa. Niitä ei näet voi olla.
Homohysteria on nykyilmiö jota esiintyy Raamatunkin mukaan ihmiskunnan loppuvaiheessa. Kuten muitakin aivopieruja.

Efesolaiskirje:
4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;

2.Tessalonikalaiskirje:
2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

Niin haluamme Jyri auttaa sinua hyväksymään homoutesi ja estämään sen ettet ahdistuksissasi sorru hyväksi käyttämään poikalapsia ja nuorukaisia kuten uskonlahkossasi Jehovan todistajissa on yleistä.

Ystäväsi.Sebastian.T kirjoitti:

Niin haluamme Jyri auttaa sinua hyväksymään homoutesi ja estämään sen ettet ahdistuksissasi sorru hyväksi käyttämään poikalapsia ja nuorukaisia kuten uskonlahkossasi Jehovan todistajissa on yleistä.

Lue lisää

Veljenihän perustaa ajatuksensa homouden synnystä siihen, että hänestä tuli homo siksi, että häntä on hyväksikäytetty lapsena, niin se on homouden ainoa syy.
Voi jyri, ehkä olisit homo ilman sitä kokemaasi hyväksikäyttöäkin.

(Keskustelin juuri setäsi kanssa, ja hän kertoi olevansa syvästi pahoillaan tekemistään teoista, mutta hän ei omien sanojensa mukaan voinut niille mitään, sillä ääni hänen päässään käski tekemään ne.)

jyrinVelipuoli kirjoitti:

Veljenihän perustaa ajatuksensa homouden synnystä siihen, että hänestä tuli homo siksi, että häntä on hyväksikäytetty lapsena, niin se on homouden ainoa syy.
Voi jyri, ehkä olisit homo ilman sitä kokemaasi hyväksikäyttöäkin.

(Keskustelin juuri setäsi kanssa, ja hän kertoi olevansa syvästi pahoillaan tekemistään teoista, mutta hän ei omien sanojensa mukaan voinut niille mitään, sillä ääni hänen päässään käski tekemään ne.)

Lue lisää

Kaikki mitä kerrot on samaa valetta.

Minua ihmetyttää se että ihmisasenteissa on eri aikakausina ikäänkuin muoti-ilmiöitä jolloin jotkut asiat ovat ikäänkuin ajanhenkenä vallassa. Joskus jopa niin että ne ilmaantuvat toisistaan riippumattomasti eri puolilla maapalloa.
Kun olin varusmiespalveluksessa 50 vuotta sitten homous oli kaikkein mielestä iljettävimpien asioiden joukossa .
Homous ja pedofilian nousu on yhtäläisen joukon aiheuttama ongelma ja pahimmillaan kaikkein korkeimmassa yhteiskuntaluokasa.

https://www.youtube.com/watch?v=7dQVRLrCbZs