On maailman helpoin asia kumota evoluutioajatus

Oikein. Evoluutioteoria ei ole teleologista. Se vastaa juuri sen hetkisiin populaation ympäristöpaineisiin. Mikään ominaisuus ei voi kehittyä, jos se olisi hyodylinen vasta 10 sukupolven päästä.
Suosittelen Wagnerin tuoretta kirjaa: "Kelpoisimman synty". Vuonna 2014 julkaistu kirja lähestyy evoluutiota aivan eri näkökulmasta kuin aikaisemmin lukemani. Vaikka sinulla olisi aikaisempaakin kokemusta populaareista evoluutiota käsittelevistä kirjoista, tämän opuksen lukemiseen kannattaa varata paljon aikaa. Ei helppotajuinen, mutta rankasti ajattelua avartava jopa minun kaltaiseni vanhan diletanttikähmyn kohdalla. Se tarjoaa aivan uudenlaisen lähestymistavan evolutiiviseen kehitykseen ja vaatii ainakin minulta useamman lukemisen. Se antaa myös hienon kokeellisesti todistetun selityksen sille, miten hyvin epätodennäköiset molekyyliketjut ovat rakentuneet. Pitkääkin molekyyliketjua voidaan muuttaa askel askeleelta, kirjain kirjaimelta niin, että se säilyttää koko ajan alkuperäisen funktionsa. Vaikka tappavia harhapolkuja on paljon, on myös onnistumisia niin paljon, että evoluutio on mahdollista.

Joululahjakirja kirjoitti:

Oikein. Evoluutioteoria ei ole teleologista. Se vastaa juuri sen hetkisiin populaation ympäristöpaineisiin. Mikään ominaisuus ei voi kehittyä, jos se olisi hyodylinen vasta 10 sukupolven päästä.
Suosittelen Wagnerin tuoretta kirjaa: "Kelpoisimman synty". Vuonna 2014 julkaistu kirja lähestyy evoluutiota aivan eri näkökulmasta kuin aikaisemmin lukemani. Vaikka sinulla olisi aikaisempaakin kokemusta populaareista evoluutiota käsittelevistä kirjoista, tämän opuksen lukemiseen kannattaa varata paljon aikaa. Ei helppotajuinen, mutta rankasti ajattelua avartava jopa minun kaltaiseni vanhan diletanttikähmyn kohdalla. Se tarjoaa aivan uudenlaisen lähestymistavan evolutiiviseen kehitykseen ja vaatii ainakin minulta useamman lukemisen. Se antaa myös hienon kokeellisesti todistetun selityksen sille, miten hyvin epätodennäköiset molekyyliketjut ovat rakentuneet. Pitkääkin molekyyliketjua voidaan muuttaa askel askeleelta, kirjain kirjaimelta niin, että se säilyttää koko ajan alkuperäisen funktionsa. Vaikka tappavia harhapolkuja on paljon, on myös onnistumisia niin paljon, että evoluutio on mahdollista.

Lue lisää

Siis evoluution kuvitellaan olevan mahdollista. Kiitos täsmennyksestä.

Se että jonkun uskotaan olevan mahdollista ei ole sama kuin se että se varmasti on mahdollista.
Näin se on kaikkien evoluutiotodisteiden kanssa ollut jo kauan. Siis pelkkää ehdollistamista.

Aloittajalle on asia selitetty useita kertoja, mutta valehtelu jatkuu aivan samanlaisena. Liekö se sitten sitä jehovantodistajien teokraattista sodankäyntiä, eli VT seuran johdon lupa valehdella, kunhan se tulee oppia?

En lue kreationistisivuja.
Joskus luen Hyvää Sanomaa.... tai pikemminkin lasken että montako raamatunkohtaa siellä on. Joulukuun numerossa niitä ei osunut ainoatakaan silmääni. Yleensä siellä on kyllä tavannut yksi tai kaksi olla.

Ja ihan sen sinäkin tuossa tunnustit että ihmisen apinaesivanhemmasta ei ole mitään tietoa.

Kiitos siitä.

Erikoista on se ettei tosiaan ole kuin yksi ihminen. Vaikka olemme eri värisiä, kokoisia ja teemme eri asioita on vain yksi ihminen. Luulisi että satojen tuhansien vuosien aikana kun ihminen on vaeltanut maapallolla olisi syntynyt edes yksi toisenlainen ihmislaji jolla olisi vaikka neliönmuotoinen pää.

xvsaava kirjoitti:

Erikoista on se ettei tosiaan ole kuin yksi ihminen. Vaikka olemme eri värisiä, kokoisia ja teemme eri asioita on vain yksi ihminen. Luulisi että satojen tuhansien vuosien aikana kun ihminen on vaeltanut maapallolla olisi syntynyt edes yksi toisenlainen ihmislaji jolla olisi vaikka neliönmuotoinen pää.

Lue lisää

Neliönmuotoinen pää on jo melko lapsellinen juttu, mutta ihan odotettavaa teiltä kressuilta.
Viimeisen kolmensadantuhannen vuoden aikana on elänyt useita eri ihmislajeja, joista vieläkin osin kiistanalainen florensin ihminen ehkä vielä 12 000 vuotta sitten.
Denisovan ihminen on tunnistettu omaksi lajikseen genomin avulla ja se on läheinen sisarlaji nykyihmiselle. Neanderdalia tuskin tarvitsee kenellekään esitellä. Heidelberginihminen oli sekä nedun, että meidän kantalajimme. Atapuercan fossiilit 32 eri ihmisyksilöstä n. 350 000 vuotta sitten olivat heidelbergensisin ja nedujen välivaihe. He valmistivat jo työkaluja kuten käsikirveitä, kaapimia, kiviveitsiä ja jopa heittokeihäitä, joita edes neduilla ei ollut.
Toisin kuin denisovanihmiset, nedut ja florensinihmiset heidelhergensisit eivät kuolleet sukupuuttoon, vaan kehittyivät toisilla alueilla neanderdalilaisiksi ja toisilla Cro-Magnonin ihmisiksi eli varhaisiksi nykyihmisiksi.

xvsaava kirjoitti:

Erikoista on se ettei tosiaan ole kuin yksi ihminen. Vaikka olemme eri värisiä, kokoisia ja teemme eri asioita on vain yksi ihminen. Luulisi että satojen tuhansien vuosien aikana kun ihminen on vaeltanut maapallolla olisi syntynyt edes yksi toisenlainen ihmislaji jolla olisi vaikka neliönmuotoinen pää.

Lue lisää

Kun tietää nykyihmisen vaikutuksen megafaunaan, ei ole lainkaan erikoista, ettei muita ihmislajeja enäää ole. Pohjaois-Amerikan megafaunan laaja sukupuuttoaalto sopii yhteen ihmisen sinne tulon kanssa. Sama on tapauhtunut useilla saarilla kuten Australiassa. Miksi nykyihminen olisi säästänyt samoista resursseista kilpailleet sisarlajit? Tosin lisäännyimme ehkä kaikkien sisarlajiemme kanssa (ainakin nedujen), mutta tuhansien- tai kymmenien tuhansien vuosien kuluessa muut ihmislajit kuolivat sukupuuttoon.
Syyllinen tai ainakin osasyyllinen näkyy peilistä.

TässäTietoaKretulle kirjoitti:

Neliönmuotoinen pää on jo melko lapsellinen juttu, mutta ihan odotettavaa teiltä kressuilta.
Viimeisen kolmensadantuhannen vuoden aikana on elänyt useita eri ihmislajeja, joista vieläkin osin kiistanalainen florensin ihminen ehkä vielä 12 000 vuotta sitten.
Denisovan ihminen on tunnistettu omaksi lajikseen genomin avulla ja se on läheinen sisarlaji nykyihmiselle. Neanderdalia tuskin tarvitsee kenellekään esitellä. Heidelberginihminen oli sekä nedun, että meidän kantalajimme. Atapuercan fossiilit 32 eri ihmisyksilöstä n. 350 000 vuotta sitten olivat heidelbergensisin ja nedujen välivaihe. He valmistivat jo työkaluja kuten käsikirveitä, kaapimia, kiviveitsiä ja jopa heittokeihäitä, joita edes neduilla ei ollut.
Toisin kuin denisovanihmiset, nedut ja florensinihmiset heidelhergensisit eivät kuolleet sukupuuttoon, vaan kehittyivät toisilla alueilla neanderdalilaisiksi ja toisilla Cro-Magnonin ihmisiksi eli varhaisiksi nykyihmisiksi.

Lue lisää

Jos evoluutio olisi kehittänyt ihmisen niin pää olisi jokaisella mikä sattuisi möhkäle olemaan. Se ei ihan näin symmetrinen ja "kaunis" kuuppa olisi.
Ja aivoista puhumattakaan. Ihmisen aivot ovat monimutkaisemmat kuin kaikki maailman tietotokoneet ja kaikki verkkolaitteet yhteensä.

evoleisson kirjoitti:

Jos evoluutio olisi kehittänyt ihmisen niin pää olisi jokaisella mikä sattuisi möhkäle olemaan. Se ei ihan näin symmetrinen ja "kaunis" kuuppa olisi.
Ja aivoista puhumattakaan. Ihmisen aivot ovat monimutkaisemmat kuin kaikki maailman tietotokoneet ja kaikki verkkolaitteet yhteensä.

Lue lisää

Geenitutkimus ja embryologia ovat selittänyt eliöiden symmetrisen rakenteen. Se on juuri evoluutioteorian mukainen.

hkjhkjhkhkh kirjoitti:

Geenitutkimus ja embryologia ovat selittänyt eliöiden symmetrisen rakenteen. Se on juuri evoluutioteorian mukainen.

Selittääkö myös miksei ole rinnakkaisia malleja ihmiselle kuten eläimillä on

lkdffkeet kirjoitti:

Selittääkö myös miksei ole rinnakkaisia malleja ihmiselle kuten eläimillä on

Isot ihmisapinat ovat melko läheisiä meille.
Meillä on ollut niinkin "rinnakkaisia" lajeja, että olemme kyenneet lisääntymään niiden kanssa ja elimme rinnakkain kymmeniätuhansia vuosia. Pitää kuitenkin huomioida, että ihminen on ekologisesti huippupeto. Ekologisten lokeroiden huipulla on vain vähän tilaa ja on aika todennäköistä, että nykyihminen on aikojen kuluessa syrjäyttänyt sisarlajinsa ja ajanut ne sukupuuttoon.
Vaikka eihän nedutkaan ole kuolleet kokonaan sukupuuttoon, Kaikissa Afrikan ulkopuolisissa ihmisissä on 2 - 4 % nedun geenejä, eivätkä ne ole kaikki samoja geenejä. Nedujen geeneistä saattaa olla jopa 20 % säilynyt nykyihmisten geenipoolissa.

TässäTietoaKretulle kirjoitti:

Neliönmuotoinen pää on jo melko lapsellinen juttu, mutta ihan odotettavaa teiltä kressuilta.
Viimeisen kolmensadantuhannen vuoden aikana on elänyt useita eri ihmislajeja, joista vieläkin osin kiistanalainen florensin ihminen ehkä vielä 12 000 vuotta sitten.
Denisovan ihminen on tunnistettu omaksi lajikseen genomin avulla ja se on läheinen sisarlaji nykyihmiselle. Neanderdalia tuskin tarvitsee kenellekään esitellä. Heidelberginihminen oli sekä nedun, että meidän kantalajimme. Atapuercan fossiilit 32 eri ihmisyksilöstä n. 350 000 vuotta sitten olivat heidelbergensisin ja nedujen välivaihe. He valmistivat jo työkaluja kuten käsikirveitä, kaapimia, kiviveitsiä ja jopa heittokeihäitä, joita edes neduilla ei ollut.
Toisin kuin denisovanihmiset, nedut ja florensinihmiset heidelhergensisit eivät kuolleet sukupuuttoon, vaan kehittyivät toisilla alueilla neanderdalilaisiksi ja toisilla Cro-Magnonin ihmisiksi eli varhaisiksi nykyihmisiksi.

Lue lisää

Niinkö, ja mihin kummaan katosivat nuo apinaihmiset joiden piti olla evoluutioteorian mukaan apinooita parempia selviytyjiä???? Ihan joka iikka kateissa niin ettei niitä edes tutkimaan pääse.

apinamiesss kirjoitti:

Niinkö, ja mihin kummaan katosivat nuo apinaihmiset joiden piti olla evoluutioteorian mukaan apinooita parempia selviytyjiä???? Ihan joka iikka kateissa niin ettei niitä edes tutkimaan pääse.

Lue lisää

Mikä niin sanoo, että olisivat olleet apinoita parempia? Sinulla taitaa olla ajatus evoluutiosta vähän hukassa.
Apinat elivät ja elävät pääasiassa vieläkin osin puissa ja osin maassa. Apinaihmiset kehittyivät Afrikan metsien vähentyessä ja valtasivat pystykävelijöinä sellaista evolutiivista lokeroa, jossa apinat eivät yhtä hyvin pärjänneet. Apinat pärjäsivät varmasti omassa ympäristössään paremmin kuin apinaihmiset ja ovat niistä ajoista sopeutuneet yhä paremmin. Tietenkin kannattaa muistaa myös se, että yhteinen kantalaji ei ollut apina eikä ihminen.

Jos nyt apinaihmiset kehittyivät ensin Homo suvuksi ja sitten Homo sapiensiksi sisarlajeineen, ei voida sanoa, etteivätkö ne olisi menestyneet. Nisäkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on kuitenkin vain nelisenmiljoonaa vuotta, joten kyllä apinaihmiset lähelle keskiarvoa pääsivät.
Tosin ihmisenkin kohdalla sukupuutto oli lähellä nalle 100 000 vuotta sitten. Populaatio oli geenitutkimuksen mukaan pudonnut ehkä pariintuhanteen yksilöön. Isojen aivojen kehittäminen oli riskaabeli homma niiden tarvitseman suuren energiamäärän takia.

Sen verran usein samaan väitteeseen törmää, että ilmeiseti joku saarnamies on saanut ahaa-elämyksen: "Koska apinaihmisiä ei ole enää, on evoluutioteoria väärässä." Väite kuvastaa kuitenkin vain kyseisen saarnamiehen tietämättömyyttä ja väitteen papukaijamainen toistaminen älyllistä velttoutta. Kannattaisi ottaa asioista selvää, jos ryhtyy keskustelemaan tieteestä.

OlemmeHuippupetoja kirjoitti:

Isot ihmisapinat ovat melko läheisiä meille.
Meillä on ollut niinkin "rinnakkaisia" lajeja, että olemme kyenneet lisääntymään niiden kanssa ja elimme rinnakkain kymmeniätuhansia vuosia. Pitää kuitenkin huomioida, että ihminen on ekologisesti huippupeto. Ekologisten lokeroiden huipulla on vain vähän tilaa ja on aika todennäköistä, että nykyihminen on aikojen kuluessa syrjäyttänyt sisarlajinsa ja ajanut ne sukupuuttoon.
Vaikka eihän nedutkaan ole kuolleet kokonaan sukupuuttoon, Kaikissa Afrikan ulkopuolisissa ihmisissä on 2 - 4 % nedun geenejä, eivätkä ne ole kaikki samoja geenejä. Nedujen geeneistä saattaa olla jopa 20 % säilynyt nykyihmisten geenipoolissa.

Lue lisää

Jassoo. Ilmeisesti sitten on sinulle riittävä selitys jos joku kertoo että tuhat miljoonaa vuotta sitten on saattanut olla ihminen joka on ollut pikkasen pidempi tai lyhyempi tms. Rinnakkaismallilla tarkoitan sitä että ihminen voisi jopa risteytyä sen kanssa. Aika harvaa eläintä on vain yhtä sorttia. Ja seuraavaan on valovuosi matkaa kuten ihmisen ja apinan välillä on ( kalat , linnut ym ).

evoleisson kirjoitti:

Jassoo. Ilmeisesti sitten on sinulle riittävä selitys jos joku kertoo että tuhat miljoonaa vuotta sitten on saattanut olla ihminen joka on ollut pikkasen pidempi tai lyhyempi tms. Rinnakkaismallilla tarkoitan sitä että ihminen voisi jopa risteytyä sen kanssa. Aika harvaa eläintä on vain yhtä sorttia. Ja seuraavaan on valovuosi matkaa kuten ihmisen ja apinan välillä on ( kalat , linnut ym ).

Lue lisää

" Ilmeisesti sitten on sinulle riittävä selitys jos joku kertoo että tuhat miljoonaa vuotta sitten on saattanut olla ihminen..."
Hemppa ei osaa kertotauluakaan ja aikoo kaataa Fermatin lauseen todistuksen. Nykyihminen on ollut olemassa parisataatuhatta vuotta, ei tuhatta miljoonaa. Olet hupaisa.

"Rinnakkaismallilla tarkoitan sitä että ihminen voisi jopa risteytyä sen kanssa. "
Risteydyimme ainakin neanderdalin kanssa ja myös denisovan ihmisellä on samoja geenejä. H. heidelbergensisin ja H. sapiensin välimuotoja on löydetty kymmeniä. Nykyään sisarlajimme ovat kuolleet sukupuuttoon ja kuten kerroin, suuri syy siihen taitaa olla nykyihminen.

Ihminen kuuluu hominidae heimoon ja kaikki siihen kuuluvat ovat geneettisesti ja fysiologisestikin hyvin lähellä toisiaan. Jos otat vertailukohdaksi linnut vs. kalat, puhutaan huikean paljon vähäisemmästä sukulaisuudesta. Jos taas vertaat lintuja toisiinsa, on eri lajeilla sekä geneettinen että fysiologinen muuntelevuus paljon suurempaa kuin Hominidae heimossa.

OtaSelvääAlkeista...edes kirjoitti:

" Ilmeisesti sitten on sinulle riittävä selitys jos joku kertoo että tuhat miljoonaa vuotta sitten on saattanut olla ihminen..."
Hemppa ei osaa kertotauluakaan ja aikoo kaataa Fermatin lauseen todistuksen. Nykyihminen on ollut olemassa parisataatuhatta vuotta, ei tuhatta miljoonaa. Olet hupaisa.

"Rinnakkaismallilla tarkoitan sitä että ihminen voisi jopa risteytyä sen kanssa. "
Risteydyimme ainakin neanderdalin kanssa ja myös denisovan ihmisellä on samoja geenejä. H. heidelbergensisin ja H. sapiensin välimuotoja on löydetty kymmeniä. Nykyään sisarlajimme ovat kuolleet sukupuuttoon ja kuten kerroin, suuri syy siihen taitaa olla nykyihminen.

Ihminen kuuluu hominidae heimoon ja kaikki siihen kuuluvat ovat geneettisesti ja fysiologisestikin hyvin lähellä toisiaan. Jos otat vertailukohdaksi linnut vs. kalat, puhutaan huikean paljon vähäisemmästä sukulaisuudesta. Jos taas vertaat lintuja toisiinsa, on eri lajeilla sekä geneettinen että fysiologinen muuntelevuus paljon suurempaa kuin Hominidae heimossa.

Lue lisää

Ja sinä äärettömän tyhmä. Yritä opetella luetun ymmärtämistä. Tai jos jotain ymmärtäisit niin voisit alkaa ajatella itsekin. Ihmistä on yhtä sorttia ja lintuja, kaloja, apinoita, hevoseläimiä ym todella monta rinnakkaismallia. Jos tämä ei mene jakeluun, annetaan olla. Ei auta vaikka kuinka luet aapisesta että ihminen kuuluu hominidae heimoon. Siltikään ihmisellä ei ole rinnakkaismallia kuten on lähes kaikilla eläimillä. Apina on niin kaukana ihmisestä että on eroa kuin yöllä ja päivällä.

Ihmistä on kahta lajia:
On tavallisia ihmisiä ja sitten on kretuliineja. Ja sitten on lestadiolaisiakin mutta niitä ei tavallisesti lasketa ihmisiksi. Niillä ei ole paljonkaan eroa apinaan niinkuin ei ole kretuliineilakaan.

evoleisson kirjoitti:

Ja sinä äärettömän tyhmä. Yritä opetella luetun ymmärtämistä. Tai jos jotain ymmärtäisit niin voisit alkaa ajatella itsekin. Ihmistä on yhtä sorttia ja lintuja, kaloja, apinoita, hevoseläimiä ym todella monta rinnakkaismallia. Jos tämä ei mene jakeluun, annetaan olla. Ei auta vaikka kuinka luet aapisesta että ihminen kuuluu hominidae heimoon. Siltikään ihmisellä ei ole rinnakkaismallia kuten on lähes kaikilla eläimillä. Apina on niin kaukana ihmisestä että on eroa kuin yöllä ja päivällä.

Lue lisää

Simpanssi on lähempänä ihmistä kuin varpunen joutsenta sekä genotyypiltään, että fenotyypiltään. Sinulle on useita kertoa kerrottu, kuinka geologisesti silmänräräys sitten ihmisellä oli Homo suvussa kaipamiasi sisarlajeja useitakin. Nyt ne ovat ilmeisesti ihmisen toimesta kuolleet sukupuuttoon.

Kukahan se äärettömän tyhmä on. Hän joka uskoo pimentolaisten esitieteellisten tarinoiden olevan luonnontieteellistä faktaa, vai hän, joka seuraa luonnontieteellistä tutkimusta ja rakentaa maailmankuvansa sen varaan?

Ihmistä ei ollut tuhatmiljoonaa vuotta sitten.
Ihmisen ja muiden ihmisapinoiden välillä ei ole "valovuotta" matkaa, vaan Hominidae heio on sekä genotyypiltään että fenotyypiltään lähempänä toisiaan kuin mainitsemasi linnut yleensä.
Aapisessa ei puhuta Hominidaeheimosta.
Apina ei ole kaukana ihmisestä, koska ihminen ON apina.

KressunMaailmantuskaa kirjoitti:

Simpanssi on lähempänä ihmistä kuin varpunen joutsenta sekä genotyypiltään, että fenotyypiltään. Sinulle on useita kertoa kerrottu, kuinka geologisesti silmänräräys sitten ihmisellä oli Homo suvussa kaipamiasi sisarlajeja useitakin. Nyt ne ovat ilmeisesti ihmisen toimesta kuolleet sukupuuttoon.

Kukahan se äärettömän tyhmä on. Hän joka uskoo pimentolaisten esitieteellisten tarinoiden olevan luonnontieteellistä faktaa, vai hän, joka seuraa luonnontieteellistä tutkimusta ja rakentaa maailmankuvansa sen varaan?

Ihmistä ei ollut tuhatmiljoonaa vuotta sitten.
Ihmisen ja muiden ihmisapinoiden välillä ei ole "valovuotta" matkaa, vaan Hominidae heio on sekä genotyypiltään että fenotyypiltään lähempänä toisiaan kuin mainitsemasi linnut yleensä.
Aapisessa ei puhuta Hominidaeheimosta.
Apina ei ole kaukana ihmisestä, koska ihminen ON apina.

Lue lisää

Koskas viimeksi ihminen ja apina risteytyi. En ihan tältä istumalta muistakkaan .

evoleisson kirjoitti:

Koskas viimeksi ihminen ja apina risteytyi. En ihan tältä istumalta muistakkaan .

Milloin varpunen tai joutsen viimeksi risteytyivät, tai vaikka muikku ja valkohai?

en.muista.tätäkään kirjoitti:

Milloin varpunen tai joutsen viimeksi risteytyivät, tai vaikka muikku ja valkohai?

Tarkoitatko varpunen - kottarainen ja ahven - säynävä. Oletko oikeasti noin suunnattoman tyhmä .

evoleisson kirjoitti:

Tarkoitatko varpunen - kottarainen ja ahven - säynävä. Oletko oikeasti noin suunnattoman tyhmä .

Ei, kun minä tarkitan mitä sanon. Meinaan ihmisen ja apinan risteytymisen perään kyseleminen on aika lailla yhtä järkeenkäypää kuin sen ihmetteleminen, mikseivät varpunen ja joutsen vaan millään suostu risteytymään vaikka molemmat ovat lintuja. Eri asia olisi tietysti kysyä, milloin meikäläiset viimeksi risteytyivät neandertalinihmisen kanssa. Vastaus tähän olisi, että silloin kun niitä neandertalilaiisa vielä oli elossa.

evoleisson kirjoitti:

Koskas viimeksi ihminen ja apina risteytyi. En ihan tältä istumalta muistakkaan .

Ihminen risteytyi toisen hominidae heimoon kuuluvan Homo-lajin kanssa vielä jopa kolmisenkymmenttätuhatta vuotta sitten. Viimeiset jäljen neduista Aasiassa ovat n. 28 000 vuotta vanhoja, eli tuskin silmänräpäys evoluution ajasta.

Evoleisson on tyypillinen uskonnollinen trolli. Ei edes tarkoitus keskustella tai oppia mitään. Ainoa, mitä hänkin osaa, on tyhjä inttäminen. Kun argumentit loppuvat typerä suunsoitto alkaa. Muutakaan kun ei uskiksella enää ole. Heille apina on laji ja lintu on laji. Hänen luonnontieteen oppikirjansa, Raamatun, mukaan lepakkokin on lintu.

Jenkat sekaisin ja vartti takaisin. Siinä sitten pyörii tyhjänpanttina mölisten uskontoaan.

menikö.pointti.ohi kirjoitti:

Ei, kun minä tarkitan mitä sanon. Meinaan ihmisen ja apinan risteytymisen perään kyseleminen on aika lailla yhtä järkeenkäypää kuin sen ihmetteleminen, mikseivät varpunen ja joutsen vaan millään suostu risteytymään vaikka molemmat ovat lintuja. Eri asia olisi tietysti kysyä, milloin meikäläiset viimeksi risteytyivät neandertalinihmisen kanssa. Vastaus tähän olisi, että silloin kun niitä neandertalilaiisa vielä oli elossa.

Lue lisää

Noniin, aletaan pikkuhiljaa pääsemään itse aiheeseen. Rinnakkainen malli tarkoittaa että elävät samaan aikaan, rinnakkain. Miksei ihmiselle löydy vertaista. Eläimille kyllä useita. Tässä ei kaivata argumentteja. Asia vaan on näin eikä auta tyhjäpäinen mölinäkään.

evoleisson kirjoitti:

Noniin, aletaan pikkuhiljaa pääsemään itse aiheeseen. Rinnakkainen malli tarkoittaa että elävät samaan aikaan, rinnakkain. Miksei ihmiselle löydy vertaista. Eläimille kyllä useita. Tässä ei kaivata argumentteja. Asia vaan on näin eikä auta tyhjäpäinen mölinäkään.

Lue lisää

Sinulle on pikaisen lukemisen mukaan vastattu kysymykseen useitakin kertoja. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Rinnakkainen malli on tosin sana, jota en ole aikaisemmin taksonomiassa kuullut, mutta jos tarkoitat sisarlajeja, niin heitä on nykyihmisellä ollut useita evoluution perspektiivistä ajatellen aivan lähiaikoina. Niiden vertaisuudesta ei selvää näyttöä ole, mutta säilyneet kivityökalut eivät paljoa poikenneet toisistaan, teki ne heidelbergensis, erectus, neandertalis tai varhainen sapiens. H Sapiensia lukuunottamatta muut Homo suvun jäsenet (joita todistettavasti on ollut useita) ovat kuolleet sukupuuttoon ja nykyihminen on ainoa Homo suvun edustaja. Lähimmät sukulaiset ovat samaan heimoon kuuluvia isoja ihmisapinoita Hominidae ja ne toki poikkeavat Homo suvusta vähän etäisempinä serkkuina.
Tämä ei millään tavoin sodi evoluutioteoriaa vastaan. En ymmärrä, mikä tässä on oikein keskustelun aihe.

agnoskepo kirjoitti:

Sinulle on pikaisen lukemisen mukaan vastattu kysymykseen useitakin kertoja. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Rinnakkainen malli on tosin sana, jota en ole aikaisemmin taksonomiassa kuullut, mutta jos tarkoitat sisarlajeja, niin heitä on nykyihmisellä ollut useita evoluution perspektiivistä ajatellen aivan lähiaikoina. Niiden vertaisuudesta ei selvää näyttöä ole, mutta säilyneet kivityökalut eivät paljoa poikenneet toisistaan, teki ne heidelbergensis, erectus, neandertalis tai varhainen sapiens. H Sapiensia lukuunottamatta muut Homo suvun jäsenet (joita todistettavasti on ollut useita) ovat kuolleet sukupuuttoon ja nykyihminen on ainoa Homo suvun edustaja. Lähimmät sukulaiset ovat samaan heimoon kuuluvia isoja ihmisapinoita Hominidae ja ne toki poikkeavat Homo suvusta vähän etäisempinä serkkuina.
Tämä ei millään tavoin sodi evoluutioteoriaa vastaan. En ymmärrä, mikä tässä on oikein keskustelun aihe.

Lue lisää

Lisäilen vielä sen verran, että ihminen on eläin. Jo se, että katsot ihmisen olevan eläinkunnasta erillinen olio, kertoo, ettet oikein ole sisäistänyt biologiaa. Jo Linne luokitteli ihmisen 1700 luvulla isoihin ihmisapinoihin. Eikä kirkko tietääkseni edes älähtänyt.

TässäTietoaKretulle kirjoitti:

Neliönmuotoinen pää on jo melko lapsellinen juttu, mutta ihan odotettavaa teiltä kressuilta.
Viimeisen kolmensadantuhannen vuoden aikana on elänyt useita eri ihmislajeja, joista vieläkin osin kiistanalainen florensin ihminen ehkä vielä 12 000 vuotta sitten.
Denisovan ihminen on tunnistettu omaksi lajikseen genomin avulla ja se on läheinen sisarlaji nykyihmiselle. Neanderdalia tuskin tarvitsee kenellekään esitellä. Heidelberginihminen oli sekä nedun, että meidän kantalajimme. Atapuercan fossiilit 32 eri ihmisyksilöstä n. 350 000 vuotta sitten olivat heidelbergensisin ja nedujen välivaihe. He valmistivat jo työkaluja kuten käsikirveitä, kaapimia, kiviveitsiä ja jopa heittokeihäitä, joita edes neduilla ei ollut.
Toisin kuin denisovanihmiset, nedut ja florensinihmiset heidelhergensisit eivät kuolleet sukupuuttoon, vaan kehittyivät toisilla alueilla neanderdalilaisiksi ja toisilla Cro-Magnonin ihmisiksi eli varhaisiksi nykyihmisiksi.

Lue lisää

kerro miksi tänään on olemassa monia monia erilaisia apinalajeja mutta vain yksi ainut ihmislaji. Mihin hävisivät kaikki välimuodot? Kuka ne söi?

OtaSelvääAlkeista...edes kirjoitti:

" Ilmeisesti sitten on sinulle riittävä selitys jos joku kertoo että tuhat miljoonaa vuotta sitten on saattanut olla ihminen..."
Hemppa ei osaa kertotauluakaan ja aikoo kaataa Fermatin lauseen todistuksen. Nykyihminen on ollut olemassa parisataatuhatta vuotta, ei tuhatta miljoonaa. Olet hupaisa.

"Rinnakkaismallilla tarkoitan sitä että ihminen voisi jopa risteytyä sen kanssa. "
Risteydyimme ainakin neanderdalin kanssa ja myös denisovan ihmisellä on samoja geenejä. H. heidelbergensisin ja H. sapiensin välimuotoja on löydetty kymmeniä. Nykyään sisarlajimme ovat kuolleet sukupuuttoon ja kuten kerroin, suuri syy siihen taitaa olla nykyihminen.

Ihminen kuuluu hominidae heimoon ja kaikki siihen kuuluvat ovat geneettisesti ja fysiologisestikin hyvin lähellä toisiaan. Jos otat vertailukohdaksi linnut vs. kalat, puhutaan huikean paljon vähäisemmästä sukulaisuudesta. Jos taas vertaat lintuja toisiinsa, on eri lajeilla sekä geneettinen että fysiologinen muuntelevuus paljon suurempaa kuin Hominidae heimossa.

Lue lisää

on erikoista että apinan ja ihmisen välillä ei ole elossa yhtään välimuotoa. On vain luita joista "tiede" "miehet" loihe lausumahan jos jonkunlaista teoriaansa jotta saisi edes sen seuraavan apurahan

TietoTarjolla kirjoitti:

Mikä niin sanoo, että olisivat olleet apinoita parempia? Sinulla taitaa olla ajatus evoluutiosta vähän hukassa.
Apinat elivät ja elävät pääasiassa vieläkin osin puissa ja osin maassa. Apinaihmiset kehittyivät Afrikan metsien vähentyessä ja valtasivat pystykävelijöinä sellaista evolutiivista lokeroa, jossa apinat eivät yhtä hyvin pärjänneet. Apinat pärjäsivät varmasti omassa ympäristössään paremmin kuin apinaihmiset ja ovat niistä ajoista sopeutuneet yhä paremmin. Tietenkin kannattaa muistaa myös se, että yhteinen kantalaji ei ollut apina eikä ihminen.

Jos nyt apinaihmiset kehittyivät ensin Homo suvuksi ja sitten Homo sapiensiksi sisarlajeineen, ei voida sanoa, etteivätkö ne olisi menestyneet. Nisäkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on kuitenkin vain nelisenmiljoonaa vuotta, joten kyllä apinaihmiset lähelle keskiarvoa pääsivät.
Tosin ihmisenkin kohdalla sukupuutto oli lähellä nalle 100 000 vuotta sitten. Populaatio oli geenitutkimuksen mukaan pudonnut ehkä pariintuhanteen yksilöön. Isojen aivojen kehittäminen oli riskaabeli homma niiden tarvitseman suuren energiamäärän takia.

Sen verran usein samaan väitteeseen törmää, että ilmeiseti joku saarnamies on saanut ahaa-elämyksen: "Koska apinaihmisiä ei ole enää, on evoluutioteoria väärässä." Väite kuvastaa kuitenkin vain kyseisen saarnamiehen tietämättömyyttä ja väitteen papukaijamainen toistaminen älyllistä velttoutta. Kannattaisi ottaa asioista selvää, jos ryhtyy keskustelemaan tieteestä.

Lue lisää

"
Sen verran usein samaan väitteeseen törmää, että ilmeiseti joku saarnamies on saanut ahaa-elämyksen: "Koska apinaihmisiä ei ole enää, on evoluutioteoria väärässä." Väite kuvastaa kuitenkin vain kyseisen saarnamiehen tietämättömyyttä ja väitteen papukaijamainen toistaminen älyllistä velttoutta. Kannattaisi ottaa asioista selvää, jos ryhtyy keskustelemaan tieteestä."


Tieteellisesti ei ole järkevää selitystä sille, miksi apinat yhä vain syntyvät apinoina, ihmiset ihmisinää, eikä näiden kahden olion välimuitoja ole missään, on vain vanhoja esiinkaivettuja luunsirpaleita ja niiden ympärille punottu apurahoilla rakennettu selitysten suo.

Nykyihminen ei ole saattanut välimuotoja sukupuuttoon älä hullujasi puhu. Eihän me olla apinoitakaan sukupuuttoon saakka syöty.

agnoskepo kirjoitti:

Sinulle on pikaisen lukemisen mukaan vastattu kysymykseen useitakin kertoja. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Rinnakkainen malli on tosin sana, jota en ole aikaisemmin taksonomiassa kuullut, mutta jos tarkoitat sisarlajeja, niin heitä on nykyihmisellä ollut useita evoluution perspektiivistä ajatellen aivan lähiaikoina. Niiden vertaisuudesta ei selvää näyttöä ole, mutta säilyneet kivityökalut eivät paljoa poikenneet toisistaan, teki ne heidelbergensis, erectus, neandertalis tai varhainen sapiens. H Sapiensia lukuunottamatta muut Homo suvun jäsenet (joita todistettavasti on ollut useita) ovat kuolleet sukupuuttoon ja nykyihminen on ainoa Homo suvun edustaja. Lähimmät sukulaiset ovat samaan heimoon kuuluvia isoja ihmisapinoita Hominidae ja ne toki poikkeavat Homo suvusta vähän etäisempinä serkkuina.
Tämä ei millään tavoin sodi evoluutioteoriaa vastaan. En ymmärrä, mikä tässä on oikein keskustelun aihe.

Lue lisää

Ei ole vastattu kertaakaan oikein. Voisihan sen myöntää että asia on outo. Ihmiset elävät yksi versio kerrallaan ja apinat sulassa sovussa kaikki erilaiset keskenään. Vähän haiskahtaa nuotiotarinoilta nuo selitykset edellisistä ihmisislajeista, joista ei mitää varsinaista vahvaa näyttöä ole.

krezzzzu kirjoitti:

"
Sen verran usein samaan väitteeseen törmää, että ilmeiseti joku saarnamies on saanut ahaa-elämyksen: "Koska apinaihmisiä ei ole enää, on evoluutioteoria väärässä." Väite kuvastaa kuitenkin vain kyseisen saarnamiehen tietämättömyyttä ja väitteen papukaijamainen toistaminen älyllistä velttoutta. Kannattaisi ottaa asioista selvää, jos ryhtyy keskustelemaan tieteestä."


Tieteellisesti ei ole järkevää selitystä sille, miksi apinat yhä vain syntyvät apinoina, ihmiset ihmisinää, eikä näiden kahden olion välimuitoja ole missään, on vain vanhoja esiinkaivettuja luunsirpaleita ja niiden ympärille punottu apurahoilla rakennettu selitysten suo.

Nykyihminen ei ole saattanut välimuotoja sukupuuttoon älä hullujasi puhu. Eihän me olla apinoitakaan sukupuuttoon saakka syöty.

Lue lisää

Tämä koko viesti kuvaa vallan hyvin täydellistä tietämättömyyttä itse evoluutioteoriasta. Pitää olla jokin näin täydellinen tiedon puute voidakseen promotoida tuota omaa mielipidettä. Jos olet lapsi joka on saanut hienon idean, niin käy se lukio. Sen jälkeen jatka oppimista ja hae yliopistoon. Kirjoita loppuun. Väittele.

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä. Syökää siis paskaa.

Aloittaja on joko tietämätön tumpelo, kuten kreationistit yleensä tai sitten valehtelija, joka sekin on kressuilla melkoisen yleistä. Esitetään kumottuja väitteitä kerta toisensa jälkeen.

LapsellistaJaSurkeaa kirjoitti:

Aloittaja on joko tietämätön tumpelo, kuten kreationistit yleensä tai sitten valehtelija, joka sekin on kressuilla melkoisen yleistä. Esitetään kumottuja väitteitä kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Aloittaja lienee vanha kunnon Jyri, joka on tietämätön tumpelo siksi, että on itsekin alkanut uskomaan omia valheitaan.

Täällä on viimeaikoina tapahtunut oikea uskovien invaasio. Väitteetkin ovat samaa tasoa perustuen uskonnolliseen uskoon. Pisteitäkö luulevat keräilevänsä paratiisin sisäänpääsylippua varten.

ihminen ei ole kehittynyt mistään eläimestä, vaan ihminen eroaa kaikin tavoin kaikista eläimistä. Kehittynein viisain eläin ihmisen jälkeen on korppi. Siinä on kuule aika paljon gäppiä.

krezzzzzu kirjoitti:

ihminen ei ole kehittynyt mistään eläimestä, vaan ihminen eroaa kaikin tavoin kaikista eläimistä. Kehittynein viisain eläin ihmisen jälkeen on korppi. Siinä on kuule aika paljon gäppiä.

Lue lisää

Hieno esimerkki mielipiteestä.
Kirjoitit tänne nettiin subjektiivisen toteamuksen tukematta sitä millään empiirisellä tiedolla.
Nyt voin itse valita uskonko mielipiteesi ihan tosta vaan, vai käytänkö aikaa sen todentamiseen.
Onneksi olen käyttäny aikaa vastaavien mielipiteiden kanssa jo niin paljon, että tämän voin nyt vain jättää omaan arvoonsa. Tuo arvo ei ole paljon.

Tieteen avulla on todettu korpin olevan ihmisen jälkeen viisain elossaoleva olio. Apinat jää kauaksi taakse korpista.

Ihminen taas itse on kaikkien olioiden suhteen täysin omaa luokkaansa oleva, jolle ei löydy mistään nykymaailmasta eikä historiastakaan yhtään eliötä jonka henkisistä ominaisuuksista voitaisiin edes puhua samana päivänäkään.

Ihminen on täydellisen ylivoimainen sekä täysin erilainen kaikista koskaan eläneistä organismeista, eliöistä, olioista, tai mistään elollisesta.

Ihminen ei ole kehittynyt apinoista koska välimuodot loistavat poissaolollaan. Se fakta tuo ihmisen evoluutioteorianmukaiseen kehityshistoriaan selittämättömön ristiriidan joka ei luunsirpaleiden nuuskimisella ja selitysten keksimisellä poistu.

Krezzzzzzu kirjoitti:

Tieteen avulla on todettu korpin olevan ihmisen jälkeen viisain elossaoleva olio. Apinat jää kauaksi taakse korpista.

Ihminen taas itse on kaikkien olioiden suhteen täysin omaa luokkaansa oleva, jolle ei löydy mistään nykymaailmasta eikä historiastakaan yhtään eliötä jonka henkisistä ominaisuuksista voitaisiin edes puhua samana päivänäkään.

Ihminen on täydellisen ylivoimainen sekä täysin erilainen kaikista koskaan eläneistä organismeista, eliöistä, olioista, tai mistään elollisesta.

Ihminen ei ole kehittynyt apinoista koska välimuodot loistavat poissaolollaan. Se fakta tuo ihmisen evoluutioteorianmukaiseen kehityshistoriaan selittämättömön ristiriidan joka ei luunsirpaleiden nuuskimisella ja selitysten keksimisellä poistu.

Lue lisää

"Tieteen avulla on todettu korpin olevan ihmisen jälkeen viisain elossaoleva olio."
Sinulla on varmaan tutkimusartikkeli väitteesi tueksi. Korppi on viisas, mutta väitteesi on liioiteltu. Simpanssi kehittyy neljä - viisivuotiaan lapsen asteelle, kun sitä opetetaan. Korpista kukaan ei ole väittänytkään sellaista.

Kirjaston kysy.fi: "Eläinten älykkyyden osoituksena pidetään kykyä, jonka johdosta yksilö voi oppia tehtäviä ja ratkaista ongelmia.
Mitään ehdotonta listaa älykkäimmistä eläimistä ei voi antaa, mutta yleisimmin älykkäiden eläinten kärjessä ovat apinat (simpanssit ja gorillat), papukaijat, delfiini ja sika.
Niiden on katsottu saavuttavan noin 5-vuotiaan lapsen älykkyystason. Ne ymmärtävät ihmisen tiettyjä puheilmaisuja, suorittavat helppoja tehtäviä ja muodostavat muutaman sanan lauseita (papukaijat ääntelemällä, apinat merkkikielellä) jne. "

"Ihminen taas itse on kaikkien olioiden suhteen täysin omaa luokkaansa oleva, jolle ei löydy mistään nykymaailmasta eikä historiastakaan yhtään eliötä jonka henkisistä ominaisuuksista voitaisiin edes puhua samana päivänäkään"
Taas väärin. Ihmisen sisarlajit olivat suunnilleen samaa tasoa älykkyydeltään kuin H. sapienskin.

"Ihminen ei ole kehittynyt apinoista koska välimuodot loistavat poissaolollaan."
Ja paskanpuhuminen jatkuu. Välimuodoista on löydetty tuhansia fossiileja. Mitään ristiriitaa läytöjen ja evoluutoteorian välillä ei ole.


"ihminen eroaa kaikin tavoin kaikista eläimistä"
Jos laitamme ihmissolun ja eläinsolun vierekkäin, et erota niitä ilman geenisekvensaatiota. Ihmisessä ei ole mitään ominaisuutta, mitä ei olisi muissakin eläimissä. Älykkyytemme on selvästi korkeampi, mutta silloinkin puhutaan määrästä, ei siitä, että vain ihminen omaisi älykyyttä.

agnoskepo kirjoitti:

Täällä on viimeaikoina tapahtunut oikea uskovien invaasio. Väitteetkin ovat samaa tasoa perustuen uskonnolliseen uskoon. Pisteitäkö luulevat keräilevänsä paratiisin sisäänpääsylippua varten.

Lue lisää

ai pitääkö liittyä helluntalaisiin tai jehoviin ennen kun voi miettiä itse mikä mättää

kaikkieinatsaa kirjoitti:

ai pitääkö liittyä helluntalaisiin tai jehoviin ennen kun voi miettiä itse mikä mättää

Miettiä tietenkin voi, mutta tieteellinen kannanotto vaatii kyseisen tieteenalan pitkäaikaista opiskelua. Sinulla sitä ei taida olla. Silti saa ottaa kantaa, kunhan kykenee perustelemaan sen järkevästi. "Ihminen ei ole eläin" ei ole peruste, koska ihminen on eläin.

Mitä taas palstan tämän hetken evoluutiokriitikkoihin tulee, niin ainuttakaan asiallista kommenttia ei ole näkynyt aikoihin. Uskonnollista julistusta sitäkin enemmän.
Kaikki natsaa asiantuntijoiden mukaan vallan hyvin. Evoluution todisteet ovat varsin monipuoliset, eikä niitä ole onnistunut kukaan kumoamaan.

MinäApina kirjoitti:

Miettiä tietenkin voi, mutta tieteellinen kannanotto vaatii kyseisen tieteenalan pitkäaikaista opiskelua. Sinulla sitä ei taida olla. Silti saa ottaa kantaa, kunhan kykenee perustelemaan sen järkevästi. "Ihminen ei ole eläin" ei ole peruste, koska ihminen on eläin.

Mitä taas palstan tämän hetken evoluutiokriitikkoihin tulee, niin ainuttakaan asiallista kommenttia ei ole näkynyt aikoihin. Uskonnollista julistusta sitäkin enemmän.
Kaikki natsaa asiantuntijoiden mukaan vallan hyvin. Evoluution todisteet ovat varsin monipuoliset, eikä niitä ole onnistunut kukaan kumoamaan.

Lue lisää

Mikähän siinä on epäasiallista kun kysyy että miksei ihmisellä ole mitään vertaista.
Se EI OLE vastaus että ihminen on aikojen saatossa vähän muuttunut.

Näyttää että murhanhimo syttyyy joidenkin apinan esi-isäkseen tunnustavien sydämessä kun vähänkin kyseenalaistaa heidän uskonkappaleitaan.

Jossakin ketjussa mm kommentoidaan elämästä niin typerästi ettei se olisi oikeastaan mitään. Se onkin metka juttu kun ihmiseltäkin lähtee henki niin mikään materia ei poistu mutta elämä kuitenkin loppuu. Elämä on semmonen mysteeri myöskin ettei kukaan pysty sitä synnyttämään vaikka tankkaisi kaikki samat alkuaineen yhteen mitkä on elävässä olennossa niin kuollut mikä kuollut.

Samoin on tietoisuus, tunteet, moraali ja monet muut asiat. Luonnossa kun yleensä käytetään hyväksi ja ravinnoksi kaikkea mitä vaan mahdollista on. Ihminen on näistä syistä hyvin valikoiva ja erottaa mm hyvän ja pahan.

Täällä on helppo saada vastauksia kun suomi24 vilisee kovan luokan tiedemiehiä. Ettei sekaan mahdu näköjään. Ja tiedän että nämäkin kopioidaan kappale kappaleelta ja joku päivystävä suomi24-tiedemies selittää nämä olankohautuksella.

Oikea tiedemies joutuu ottamaan lakin pois päästään ja sanomaan näiden asioiden äärellä että minulla ei ole aavistustakaan, miksi näin on

ajattelensiisolen kirjoitti:

Mikähän siinä on epäasiallista kun kysyy että miksei ihmisellä ole mitään vertaista.
Se EI OLE vastaus että ihminen on aikojen saatossa vähän muuttunut.

Näyttää että murhanhimo syttyyy joidenkin apinan esi-isäkseen tunnustavien sydämessä kun vähänkin kyseenalaistaa heidän uskonkappaleitaan.

Jossakin ketjussa mm kommentoidaan elämästä niin typerästi ettei se olisi oikeastaan mitään. Se onkin metka juttu kun ihmiseltäkin lähtee henki niin mikään materia ei poistu mutta elämä kuitenkin loppuu. Elämä on semmonen mysteeri myöskin ettei kukaan pysty sitä synnyttämään vaikka tankkaisi kaikki samat alkuaineen yhteen mitkä on elävässä olennossa niin kuollut mikä kuollut.

Samoin on tietoisuus, tunteet, moraali ja monet muut asiat. Luonnossa kun yleensä käytetään hyväksi ja ravinnoksi kaikkea mitä vaan mahdollista on. Ihminen on näistä syistä hyvin valikoiva ja erottaa mm hyvän ja pahan.

Täällä on helppo saada vastauksia kun suomi24 vilisee kovan luokan tiedemiehiä. Ettei sekaan mahdu näköjään. Ja tiedän että nämäkin kopioidaan kappale kappaleelta ja joku päivystävä suomi24-tiedemies selittää nämä olankohautuksella.

Oikea tiedemies joutuu ottamaan lakin pois päästään ja sanomaan näiden asioiden äärellä että minulla ei ole aavistustakaan, miksi näin on

Lue lisää

Onhan ihmisellä ollut vertaisiaan geologisesti silmänräpäys sitten. Asiasta on taidettu mainita sinulle jo parikin kertaa, jos ei vähän useamminkin. Ne vertaiset kuolivat sukupuuttoon ja pahalta näyttää, että siihenkin sukupuuttoon saattoi ihmisellä olla osuutta.
Tietoisuus on useilla kehittyneillä eläimillä ja tunteetkin aivan selvästi. Simpanssilaumassa on tutkitusti moraalisäännöt, joten ihminen ei siinäkään poikkea niin paljoa kuin sinä luulet. Toiseksi se, ettei kaikkeen saada täsmällistä vastausta, ei mitenkään tarkoita, että Raamattu olisi oikeassa. Sen luonnontieteellinen epäluotettavuus on näytetty toteen monessa kohdassa.

S-24 palstalla ei ole varmaan ainuttakaan kovan luokan tiedemiestä, mutta ei sellainen tarvitse ollakaan kyetäkseen vastaamaan noinkin lapsellisiin kysymyksiin.

"maailmassa on ja on ollut 50 000 000 000 elollista lajia joista vain yhdellä (1kpl) on Äly."

Taas väärä väite. Useat kehittyneet eläimet ovat selvästikin älykkäitä. Ihmisen äly on ainutlaatuinen vain siinä, että se on kehittyneempi kuin muiden eläinlajien.