Evolutionistit ja ateistit yrittävät usein todistella evoluutiota, alkuräjähdystä tai tieteellisiä saavutuksia pyrkiessään kumoamaan kreationismin, Jumalan olemassaolon tai muita hengellisiä asioita.
Kuitenkin, kysymys siitä, mikä on pätevä todistus ja mikä merkitys todisteella on, riippuu kokonaan siitä, mikä on sen suhde Jumalaan. Todistus ilman Jumalaa ei, rehellisesti katsoen, ole mikään todistus!
Ilman uskoa Jumalaan, millään todisteella ei ole mitään arvoa, olipa se oikea tahi väärä.
Myöskään sillä ei ole merkitystä, onko todiste tieteellinen, objektiivinen vai subjektiivinen. Vain se merkitsee, mikä on sen suhde Jumalan sanaan eli totuuteen.
Jos Jumalaa ei ole olemassa, kuten ateistit väittävät, on iankaikkisuuden kannalta yhdentekevää, mitä todistetaan tai ollaan todistamatta. Ainoastaan Jumalan olemassaolo antaa todisteille arvon ja merkityksen, mikäli todisteet ovat oikeat, koskipa todistaminen mitä asiaa tahansa miltä elämän- tai tieteen alueelta tahansa.
Todisteiden arvo ja merkitys
16
205
Vastaukset
Pikku nihilistikreationistilla tuntuu olevan jatkuva uskonkriisi. Itselleenhän Mark näitä pakkoneuroottisia lantapäästöjään tehtailee.
"Jumalan olemassaolon"
Minkä niistä, oi säälittävä kehäpäättelijä?("Jumalan olemassaolon")
"Minkä niistä, oi säälittävä kehäpäättelijä?"
Sen yhden ja ainoan Jumalan, joka on kaiken luoja,- norstamuks
Mark5 kirjoitti:
("Jumalan olemassaolon")
"Minkä niistä, oi säälittävä kehäpäättelijä?"
Sen yhden ja ainoan Jumalan, joka on kaiken luoja,Siis Jahve, tuo juutalaisen nationalismin pönkittäjä?
- fdfsdsfdfs
Mark5 kirjoitti:
("Jumalan olemassaolon")
"Minkä niistä, oi säälittävä kehäpäättelijä?"
Sen yhden ja ainoan Jumalan, joka on kaiken luoja,Onko se ainoa oikea jumala Allah?
"Kuitenkin, kysymys siitä, mikä on pätevä todistus ja mikä merkitys todisteella on, riippuu kokonaan siitä, mikä on sen suhde Jumalaan."
Voisin lyödä vetoa, että sinä haluat olla se, joka päättää "todisteen suhteen Jumalaan"."Kuitenkin, kysymys siitä, mikä on pätevä todistus ja mikä merkitys todisteella on, riippuu kokonaan siitä, mikä on sen suhde Jumalaan."
Täysin ala-arvoinen väite.- Eitsiisus
Miten tuollaisella tajunnalla varustettu osaa edes kirjoittaa. Yksikään lauseistasi ei pidä paikkaansa.
- DRHouse
Siis mark sanoo taas kerran, että kun todellisuus ja kristinusko ovat ristiriidassa, on todellisuus väärässä...
"Siis mark sanoo taas kerran, että kun todellisuus ja kristinusko ovat ristiriidassa, on todellisuus väärässä..."
Ilman Jumalan olemassaoloa, ei ole olemassa mitään todellisuuttakaan."Ilman Jumalan olemassaoloa, ei ole olemassa mitään todellisuuttakaan."
Tietenkin on, mutta realofobiasi eli todellisuudenpelkosi estää sinua näkemästä sitä.
Mutta tosiasiassahan sanot, että ilman Mark5:n olemassaoloa ei olisi olemassa mitään todellisuuttakaan.
- letmetellya
Todisteiden merkitys on kiistaton.
Viralliseen mediaan ei voi luottaa. Se joka valehtelee omaksi edukseen tekee sitä jokaikisessä asiassa jolla hän arvelee saavuttavansa tavoitteitaan.
We have the right to know the truth.
https://www.youtube.com/watch?v=sXgh6bpp9uU >>Ilman uskoa Jumalaan, millään todisteella ei ole mitään arvoa, olipa se oikea tahi väärä.<<
Näin siis Mark5ilaisuuden mukaan voidaan sanoa esim. väärä todistus lähimmäisestä, kunhan vain uskoa riittää."Kuitenkin, kysymys siitä, mikä on pätevä todistus ja mikä merkitys todisteella on, riippuu kokonaan siitä, mikä on sen suhde Jumalaan."
Miksi?Uskon Jumalaan, jos näen omin silmin hänen tekevän ihmeen suuren ihmisjoukon todistaessa. Otollinen tilaisuus voisi olla vaikkapa jokin hiihdon mm-kisojen palkintojenjakotilaisuus.
Mitä maailmassa pitäisi tapahtua, jotta sinä Mark5 alkaisit pitää evoluutiota totena?"Evolutionistit ja ateistit yrittävät usein todistella evoluutiota, alkuräjähdystä tai tieteellisiä saavutuksia pyrkiessään kumoamaan kreationismin, Jumalan olemassaolon tai muita hengellisiä asioita"
Todellinen tilanne:
1) Tieteentekijät tutkivat todellisuutta ja päätyvät järkeviin tuloksiin.
2) Tavalliset ihmiset tajuavat tieteen tuloksia ja pitävät niitä rationaalisesti pätevinä.
3) Kreationistit keskittyvät jankkaamaan, ettei tiede voi olla oikeassa, koska se on ristiriidassa pronssikautisten uskomusten kanssa.
Eli tuulimyllyjä vastaan tappelevat kreationistit, jotka joutuvat uskontonsa vuoksi olemaan todellisuudesta tehtyjä havaintoja ja päätelmiä vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1741192
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?47634Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55559Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä304558Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t231551- 51529
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7510