Onko maailma luotu sitä varten että pieni joukko ihmisiä pelastuu taivaaseen ja muut joutuvat helvettiin palamaan? Onko tämä kaiken tarkoitus ihmiskunnalle?
Vastaukset 17
- ElämänTarkoitusHelvetti
Kreationistien ja useiden muidenkin uskonlahkojen mukaan kyllä.
- NäinhänSeOn
Kreationismin on tarkoitus tarjota yksinkertaisia vastauksia ja ratkaisuja ihmisille joiden ymmärrys ei riitä edes niihin.
- hfhfg.hf
Niin, valitettavasti se alkuperäinen kristinopin sanoma on suurelta osin unohtunut.
Tämän päivän kristinoppihan nimenomaan tekee ihmisistä "lampaita", jotka eivät uskalla ajatella ja kyseenalaistaa. Ideologiset opit ovat menneet monilla totuuden edelle ja usein sitten siteerataan ainoastaan Raamattua kun ajattelu on loppunut. Kuitenkin kristinuskossa on totuutta, mutta niistä totuuksista ei oikein uskalleta ääneen puhua. Esimerkiksi Fatiman ilmestyksestä luterilaiset eivät keskustele. Taitaakin olla niin, että ilmestytykset, ihmeet ja enkelihavainnot ovatkin vastoin luterilaisen kirkon opetuksia. Onko viesti siis se, että "uskokaa Jumalaan, mutta älkää edes yrittäkö ymmärtää mitään Jumalasta (tai mistään muustakaan, kuten kreationismista)".
Ei kyse kyllä välttämättä aina ole ymmärryksenkään puutteesta, vaan moraalisen rohkeuden puutteesta. Poikkeuksiakin kristittyjenkin joukossa luonnollisesti on, mutta näissä keskusteluissa on pistänyt silmään se, että sanotaan näennäisesti paljonkin, mutta oikeastaan ei sanotakaan mitään.
"Jumala loi"...eli, siis kuka, tai mikä, loi ja miten? - Ei Jumala voi olla mikään taikasauvaansa heiluttava taikuri, kuten paavi sanoi pari vuotta sitten. Silti
jumallinen luominen on todellisuutta.
Joku on todennut:
"Propagandaa ei ole suunnattu ensisijaisesti hämäämään kriittistä ajattelijaa, vaan antamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan" - fhf.h
hfhfg.hf kirjoitti:
Niin, valitettavasti se alkuperäinen kristinopin sanoma on suurelta osin unohtunut.
Tämän päivän kristinoppihan nimenomaan tekee ihmisistä "lampaita", jotka eivät uskalla ajatella ja kyseenalaistaa. Ideologiset opit ovat menneet monilla totuuden edelle ja usein sitten siteerataan ainoastaan Raamattua kun ajattelu on loppunut. Kuitenkin kristinuskossa on totuutta, mutta niistä totuuksista ei oikein uskalleta ääneen puhua. Esimerkiksi Fatiman ilmestyksestä luterilaiset eivät keskustele. Taitaakin olla niin, että ilmestytykset, ihmeet ja enkelihavainnot ovatkin vastoin luterilaisen kirkon opetuksia. Onko viesti siis se, että "uskokaa Jumalaan, mutta älkää edes yrittäkö ymmärtää mitään Jumalasta (tai mistään muustakaan, kuten kreationismista)".
Ei kyse kyllä välttämättä aina ole ymmärryksenkään puutteesta, vaan moraalisen rohkeuden puutteesta. Poikkeuksiakin kristittyjenkin joukossa luonnollisesti on, mutta näissä keskusteluissa on pistänyt silmään se, että sanotaan näennäisesti paljonkin, mutta oikeastaan ei sanotakaan mitään.
"Jumala loi"...eli, siis kuka, tai mikä, loi ja miten? - Ei Jumala voi olla mikään taikasauvaansa heiluttava taikuri, kuten paavi sanoi pari vuotta sitten. Silti
jumallinen luominen on todellisuutta.
Joku on todennut:
"Propagandaa ei ole suunnattu ensisijaisesti hämäämään kriittistä ajattelijaa, vaan antamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan"Jumalaan uskovien puolustukseksi on kuitenkin sanottava, että suuri osa heistä on hyväntahtoisia ja oikeamielisiä.
- kaikille.selvää
Kreationismin "tarkoitus" on sama kuin Jumalankin: tarjota mielekäs ja hyvä elämä ihmisille heidän luonnollisen olemuksensa mukaisesti.
Evoluution tarkoitus on tehdä ihmisistä toisinaan kiusaavia paskiaisia, jotka trollailevat nimimerkeillä nettipalstoilla "taistelemassa uskonnollisuutta vastaan".
Kumpaan porukkaan sinä haluat kuulua?Miten kreationismi tarjoaa mielekästä elämää esimerkiksi JT lahkossa tai islamilaisuudessa? Nuoren maan kreationismi liittyy vahvasti fundamentaalisen uskontoon ja niissä lahkoissa elämisen mielekkyydestä voi olla ainakin kahta mieltä.
"Evoluution tarkoitus on tehdä ihmisistä toisinaan kiusaavia paskiaisia, jotka trollailevat nimimerkeillä nettipalstoilla "taistelemassa uskonnollisuutta vastaan".
Onko sinulla sama peruste vastustaa myös muiden luonnonilmiöiden opetusta ja oppimista? Kuinka saatanasta sinusta ovat tuuli, vuodenajat ja sähkö?
"Kreationismin "tarkoitus" on sama kuin Jumalankin: tarjota mielekäs ja hyvä elämä ihmisille heidän luonnollisen olemuksensa mukaisesti."
Jumala loi ihmisen palvomaan itseään, ensin ihmisen koko elämän ja sitten ikuisesti ihmisen kuoleman jälkeen. Korjaa toki, jos olen ymmärtänyt sukulaisuskontojen, kristinuskon ja islamin opeista jotain väärin.
Keskustellaanko seuraavaksi uskonnollisesta indoktrinaatiosta sekä siitä millaiset mahdollisuudet sinulle uskovaisena annetaan esim. kritisoida Jumalaasi tai kreationismin oppeja?- eqeqew
bg-ope kirjoitti:
"Evoluution tarkoitus on tehdä ihmisistä toisinaan kiusaavia paskiaisia, jotka trollailevat nimimerkeillä nettipalstoilla "taistelemassa uskonnollisuutta vastaan".
Onko sinulla sama peruste vastustaa myös muiden luonnonilmiöiden opetusta ja oppimista? Kuinka saatanasta sinusta ovat tuuli, vuodenajat ja sähkö?
"Kreationismin "tarkoitus" on sama kuin Jumalankin: tarjota mielekäs ja hyvä elämä ihmisille heidän luonnollisen olemuksensa mukaisesti."
Jumala loi ihmisen palvomaan itseään, ensin ihmisen koko elämän ja sitten ikuisesti ihmisen kuoleman jälkeen. Korjaa toki, jos olen ymmärtänyt sukulaisuskontojen, kristinuskon ja islamin opeista jotain väärin.
Keskustellaanko seuraavaksi uskonnollisesta indoktrinaatiosta sekä siitä millaiset mahdollisuudet sinulle uskovaisena annetaan esim. kritisoida Jumalaasi tai kreationismin oppeja?Samat huonot mahdollisuudet ovat tiedepiireissä tuoda täysin eriäviä ajatuksia ellei niihin heti saa todisteita. Hyvänä esimerkkinä näilläkin palstoilla (ainakin evoluutio) ollut morfiiniset kentät ajattelu. Evoluutioteorian kannattajat tuomitsevat kaiken muun koska heille esim. tietoisuus, älykkyys yms ovat seurausta evoluution kehityksestä vaikka näistä ei ole täyttä faktaa miten tarkalleen esimerkiksi tietoisuus toimii. Odotetaan että evoluutioteoria tarkentuu ja saadaan sitä kautta vastaukset. Toisinajattelijoista tulee halveksittuja koska eivät ole tiedeyhteisön määrittelemässä ajattelussa. Sama toiminta on uskonnollisissa lahkoissa.
Uskovaisille kelpaa jumala, evoluutioteorian kannattajille kelpaa evoluutioteoria. Kolmas joukko on se joka ei omaksu ja usko kumpaakaan vaan etsii uusia selityksiä ja senhän me tiedämme että tässä universumissa on kaikki mahdollista miten asiat lopulta ovat. - feewqagfeq
eqeqew kirjoitti:
Samat huonot mahdollisuudet ovat tiedepiireissä tuoda täysin eriäviä ajatuksia ellei niihin heti saa todisteita. Hyvänä esimerkkinä näilläkin palstoilla (ainakin evoluutio) ollut morfiiniset kentät ajattelu. Evoluutioteorian kannattajat tuomitsevat kaiken muun koska heille esim. tietoisuus, älykkyys yms ovat seurausta evoluution kehityksestä vaikka näistä ei ole täyttä faktaa miten tarkalleen esimerkiksi tietoisuus toimii. Odotetaan että evoluutioteoria tarkentuu ja saadaan sitä kautta vastaukset. Toisinajattelijoista tulee halveksittuja koska eivät ole tiedeyhteisön määrittelemässä ajattelussa. Sama toiminta on uskonnollisissa lahkoissa.
Uskovaisille kelpaa jumala, evoluutioteorian kannattajille kelpaa evoluutioteoria. Kolmas joukko on se joka ei omaksu ja usko kumpaakaan vaan etsii uusia selityksiä ja senhän me tiedämme että tässä universumissa on kaikki mahdollista miten asiat lopulta ovat.Onhan niistä morfisista kentistä puhuttu jo vuosikymmenien ajan. Vaihtelevassa määrin ieteellistä mutta ymmärtääkseni oisttain ihan pätevääkin tutukimusta aiheesta on tehty. Näyttöä minkäänlaisten morfisten kenttien olemassaolosta ei vain ole löytynyt. On aivan turha syyttää tiedeyhteisöä siitä, että virheelliset näkemykset eivät muutu todeksi vaikka joku kuinka joku kuinka yrittäisi tarjota niitä vaihtoehtoina vakiintuneille näkemyksille.
- fhf.hf
eqeqew kirjoitti:
Samat huonot mahdollisuudet ovat tiedepiireissä tuoda täysin eriäviä ajatuksia ellei niihin heti saa todisteita. Hyvänä esimerkkinä näilläkin palstoilla (ainakin evoluutio) ollut morfiiniset kentät ajattelu. Evoluutioteorian kannattajat tuomitsevat kaiken muun koska heille esim. tietoisuus, älykkyys yms ovat seurausta evoluution kehityksestä vaikka näistä ei ole täyttä faktaa miten tarkalleen esimerkiksi tietoisuus toimii. Odotetaan että evoluutioteoria tarkentuu ja saadaan sitä kautta vastaukset. Toisinajattelijoista tulee halveksittuja koska eivät ole tiedeyhteisön määrittelemässä ajattelussa. Sama toiminta on uskonnollisissa lahkoissa.
Uskovaisille kelpaa jumala, evoluutioteorian kannattajille kelpaa evoluutioteoria. Kolmas joukko on se joka ei omaksu ja usko kumpaakaan vaan etsii uusia selityksiä ja senhän me tiedämme että tässä universumissa on kaikki mahdollista miten asiat lopulta ovat.>>Uskovaisille kelpaa jumala, evoluutioteorian kannattajille kelpaa evoluutioteoria. Kolmas joukko on se joka ei omaksu ja usko kumpaakaan vaan etsii uusia selityksiä ja senhän me tiedämme että tässä universumissa on kaikki mahdollista miten asiat lopulta ovat<<
"Jumala" on huono selitys millekään, jos "Jumalaa" käsitteenä ei tarkenneta...ja sitähän ei yleensä tehdä. Pitäisi kyetä tekemään ero myös persoonallisen Jumalan ja persoonattoman Korkeimman Voiman välille. Ensin mainittu on "taivaallinen isä" ja toinen "universaali isä" (persoonaton voima, joka ilmentää kaiken - siis myöskin taivaallisen isän).
Kvanttikokeiden mukaan kaiken olemassa olevan taustalla universumissa on jonkinlainen voimakenttä, joten tyhjän päällä se väite ei ole, jos sanotaan, että kaikkeus on pohjimmiltaan ykseys...ja yhden ja saman voiman ilmentämä.
- imagination_tours
Kreationismin tarkoitus on pääsy taivaaseen. Niin ainakin tuo karhukopla - eri uskonlahkojen papisto ja saarnamiehet uskottelevat, saadakseen rahaa. Totuus on kuitenkin se, että uskon yhteisöille maksamillasi varoilla saat niiltä vain menolipun Ankkalinnaan.
- 768
Eikös ihmisten odotettavissa olevaa elinikää ole pidennetty länsimaissa lääketieteellä kymmenillä vuosilla ja sitä pidetään hyvänä asiana. Elinsiirtojakin osataan jo tehdä. Ei vielä aivojen siirtoja. Ihmiset selvästi kaipaavat elämää.
Kaikille kuitenkin tarjotaan pelastusta, kuten kylväjävertauksessa sanotaan. Siemen on Jumalan sana. Siksi uskikset siteeraavat Raamattua.
Korinttolaiskirjeessä sanotaan myös, ettei maallinen katoava ruumis voi saada katoamattomuutta. Katoava pukeutuu katoamattomuuteen ja kuolema on kukistettu. "Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden." (Paavalin 1. kirje Timoteukselle2:3-4)
Eli Jumalan tahto on, että kaikki pelastuvat taivaaseen, ja kukaan ei joudu helvettiin.Ihmisen on vain tehtävä päätös ottaa Jumalan tarjoama pelastus vastaan, että Jumalan tahto voisi toteutua.
Tipale kirjoitti:
Ihmisen on vain tehtävä päätös ottaa Jumalan tarjoama pelastus vastaan, että Jumalan tahto voisi toteutua.
Väkisin Jumala ei ketään pelasta, ihmisellä on vapaa tahto valita toinenkin vaihtoehto.
Suurin osa tämän palstan kreationisteista on kyllä niin omahyväistä, itsekästä ja tekopyhää poppoota, että Jumalana heittäisin heidät ilman muuta helvettiin.
En tarkoita sinua.
- Eksyttäjäksikin_nimetty
Eksyin tätä ketjua lukiessani tuollaiseen mietteeseen: Minkähänlainen muutos sitä sitten taivaaseen päätyvän ihmispolon ajattelu- ja aistinelimissä tapahtuukaan, jotta hän kestäisi iäisyyden rasitukset. Nykyiselläänhään lajillamme ei ole mahdolllisuuksia rajattoman tietomäärän käsittelyyn.
Tämähän nyt ei enää liity kovinkaan läheisesti aloittajan kysymykseen, anteeksipyyntöni tästä.
Tieteiskirjallisuudesta löytyy mielenkiintoinen kaikkeuden malli. Romahtavan universumin aikaan aikalaisillemme käsittämättömälle tasolle edistynyt "ihmis"kunta(tai mitkä lajit olivatkaan) rakensi valtavan aineettoman tietokoneen, jonka tarkoituksena oli siirtää tieto elämän monimuotoisuudesta ja varmistaa uuden elämän alku ja kasvu romahduksen jälkeisessä jälleen laajenevassa universumissa.
Maallliset eläjät siinä loivat, ei itselleen, vaan tulevan alkuräjähdyksen jälkeisille "luotaville" luojahengen. Enpä vain muista kuka kirjoitti ja mainittiinko syklien olleen jo useinkin tapahtuneita - se iäisyys nähkääs.
No, tuo oli vielä kauempana aiheesta. Parempi lopettaa ennenkuin alan puhua paperilennokeista...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1001129
- 51945
- 119903
- 146883
- 70677
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40669Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu187627Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.
Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.103598- 33594
- 70579
Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti47578- 80540
Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja62534- 39509
Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35494Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i4493- 46480
Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks64469Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa31466- 42460