Nimimerkki Raamattu.on.Totuus tarjosi mielenkiintoisen linkin, joka todistaa vastaansanomattomasti, että fossiiliaineisto ei voi olla peräisin raamatullisesta Nooan tulvasta. Fossiileja on yksinkertaisesti aivan liikaa. Linkissä esitellään eräiden alueiden fossiilikerrostumia ja lasketaan kuinka paljon erilaisia simpukoita yhdellä alueella oleva kerrostumat sisältävät. Pelkästään tuon yhden alueen näkyvillä olevat paikalliset fossiilikerrostumat sisältävät niin paljon erilaisia simpukoita, että niistä olisi ympäri maapalloa riittänyt varovaisenkin arvion mukaan yli kymmenen, realistisemman arvion mukaan kymmeniä, jopa satoja jokaiselle neliömetrille, meret mukaan lukien. Ja kyse on vasta yhdestä alueesta ja simpukoista. Vastaavia alueita on lukuisia muuallakin ja myös alueita, joissa on muita eläimiä kuin simpukoita. Lisäksi noiden näkyvien kerrostumien alla on kilometrejä muita kerrostumia, joissa on paljon muitakin eri organismien fossiileja, esim. koralleja. Ja kun tiedämme, että simpukat eivät edes elä syvissä vesissä, vaan vain rannikoilla, koska ne tarvitsevat valoa, niin tuon sadun ongelmat verrattuna todellisuuteen tietysti pahenevat. Ja vastaavia suuria fossiilikasautumia, joissa on niin paljon fossiileja, että on täysin mahdotonta, että ne olisivat eläneet yhtäaikaisesti löytyy monelta muultakin seudulta. Yksi tunnetuimmista, on Etelä-Afrikan Karoo, jossa puolestaan on niin paljon maaeläimiä, että ketun kokoisia eläimiä olisi pitänyt yhtäaikaisesti elää yli viisikymmentä maapallon jokaisella hehtaarilla, jotta ne kaikki olisivat voineet kuolla Nooan tulvassa. Mutta vastaavia esiintymiä on muitakin, joten oikeampi luku olisi yli 5000 keskimäärin ketun kokoista eläintä hehtaaria kohden, jos kaikki fossiilit olisivat peräisin Nooan tulvasta. Tällainen kreationistinen väite on jo silkkaa hulluutta. Ja nyt emme siis edes vielä puhu mm. kalkkikivikerrostumista, hiilikentistä ja öljyesiintymistä ym., jotka myös ovat peräisin elämästä.
Kuten Raamattu.on.Totuuden tarjoama linkki tiivistää asian:
"In the end, anyone that spends time actually counting up the fossils themselves, looking at how they are deposited will find themselves completely unsatisfied with the creation science models of fossil deposition."
Näin ROT:n oma linkki kumosi jälleen hänen väitteensä. Mutta ottaako hän edes sen vertaa opikseen, että lukisi tuon linkin ja ymmärtäisi sen ja näin luopusi valheestaan, että fossiiliaineisto on peräisin raamatullisesta tulvasta? Ei tietenkään, älkää sellaista edes kuvitelko, ROT:han on kreationisti, eivät he luovu edes järjettömistä valheistaan.
Fossiliaineisto ei ole peräisin Nooan tulvasta
35
349
Vastaukset
Ja linkki nimimerkin Raamattu.on.Totuus tarjoamaan Nooan tulvasadun kumoukseen:
https://thenaturalhistorian.com/2011/09/14/covered-in-shells-how-many-fossils-are-there/- ookssähassu
Tulvasta ei löydy fossiilia. Tulvilla ei ole tapana fossiloitua.
ookssähassu kirjoitti:
Tulvasta ei löydy fossiilia. Tulvilla ei ole tapana fossiloitua.
Tulvatpa tapaavat jättää jälkeensä merkkejä tulvatsa, kuten vaikkapa mutakerroksia ym. Mitään sellaistakaan ei löydy todeisteeksi globaalista maailmanlaajuisesta tulvasta muutamia tuhansia vuosia sitten.
- ookssähassu
moloch_horridus kirjoitti:
Tulvatpa tapaavat jättää jälkeensä merkkejä tulvatsa, kuten vaikkapa mutakerroksia ym. Mitään sellaistakaan ei löydy todeisteeksi globaalista maailmanlaajuisesta tulvasta muutamia tuhansia vuosia sitten.
Höpöhöpö
Eihän viime talven lumetkaan jättäneet jälkiä edes tähän talveen asti.
Olen seurannut viereisen jokiuoman tulvia ja AINA viimeinen tulva on hävittänyt edellisen jäljet.
MOT? "Höpöhöpö
Eihän viime talven lumetkaan jättäneet jälkiä edes tähän talveen asti.
Olen seurannut viereisen jokiuoman tulvia ja AINA viimeinen tulva on hävittänyt edellisen jäljet.
MOT?"
Esim. Japanin tsunamistapa onkin edelleen selvät merkit.
Mutta silti väität, että asteroidin törmääminen aiheutti tuon katastrofin ja näin argumentoit itseäsi vastaan. Tätä kutsutaan omaan jalkaan ampumiseksi.
Ateroidin törmäys aiheutti viidennen suuren sukupuuton. Niitä oli neljä jo aikaisemmin.
Lisäksi näkyvillä olevat fossiilikerrostumat ovat pääsääntöisesti syntyeet erttäin pitkänä ajanjaksona, ei yhdestä tsunamista. En tiedä kuka asteroidin (Jukatan Chicxulubin kraateri?) aiheuttamasta tsunamista on kirjoittanut, mutta sen suoranaisesti aiheuttamat kuolemat ovat fossiilien kokonaismäärän suhteen häviävän pienet.
Doverin kalkkikivikalliot ovat suurelta osin meren pohjaan vajonneiden eliöiden kuorista muodostuneet. Tuskin ovat nekään yskittäisen tulvan aiheuttamia."Mutta silti väität, että asteroidin törmääminen aiheutti tuon katastrofin ja näin argumentoit itseäsi vastaan. Tätä kutsutaan omaan jalkaan ampumiseksi."
Voi mikä riemuidiootti oletkaan. Enhän minä tietenkään luule, että fossiiliaineisto olisi peräisin yhdestä katastrofaalisesta tapahtumasta, vaan tietenkin se on kertynyt miljardien vuosien aikana sekä paikallisista pienistä maanvyörymistä että tulvista ja ihan yksinkertaisesti vaikkapa siitä, että kuolleet mikroskooppiset ym. kovakuoriset eliöt ovat kuoltuaan vajonneet pohjaan. Ja K/T-raja on todellakin peräisin asteroidin törmäyksestä, minkä osoittaa siinä oleva iridium. Sen sijaan tuohon joukkosukupuuttoon on mitä ilmeisesmmin vaikuttaneet samoihin aikoihin tapahtuneet massiiviset vulkaaniset tapahtumat.
Miten sinä voit olla noin pihalla?https://answersingenesis.org/fossils/fossil-record/cincinnati-built-on-a-fossil-graveyard/
Samaan tulokseen minun kanssani ovat tulleet monet muutkin, jotka ymmärtävät, miten vedenpaisumus on tapahtunut. Syvyyden lähteet purkautuivat sykleissä, saaden aikaiseksi sen, että merenpohjan eliöt ajautuivat Cincinnatin kaltaisiin joukkohautoihin.
Riemuidiootteja ovat ne, jotka uskovat evoluutioon, vaikka sille ei ole tieteellisiä todisteita.moloch_horridus kirjoitti:
"Mutta silti väität, että asteroidin törmääminen aiheutti tuon katastrofin ja näin argumentoit itseäsi vastaan. Tätä kutsutaan omaan jalkaan ampumiseksi."
Voi mikä riemuidiootti oletkaan. Enhän minä tietenkään luule, että fossiiliaineisto olisi peräisin yhdestä katastrofaalisesta tapahtumasta, vaan tietenkin se on kertynyt miljardien vuosien aikana sekä paikallisista pienistä maanvyörymistä että tulvista ja ihan yksinkertaisesti vaikkapa siitä, että kuolleet mikroskooppiset ym. kovakuoriset eliöt ovat kuoltuaan vajonneet pohjaan. Ja K/T-raja on todellakin peräisin asteroidin törmäyksestä, minkä osoittaa siinä oleva iridium. Sen sijaan tuohon joukkosukupuuttoon on mitä ilmeisesmmin vaikuttaneet samoihin aikoihin tapahtuneet massiiviset vulkaaniset tapahtumat.
Miten sinä voit olla noin pihalla?"Ja K/T-raja on todellakin peräisin asteroidin törmäyksestä, minkä osoittaa siinä oleva iridium. Sen sijaan tuohon joukkosukupuuttoon on mitä ilmeisesmmin vaikuttaneet samoihin aikoihin tapahtuneet massiiviset vulkaaniset tapahtumat."
Kuten olen jo aikaisemminkin kertonut, mitään K/T rajaa ei ole olemassakaan muussa kuin evolutionistien mielikuvituksessa. Jos sellainen olisi, pitäisi sen evoluutioteorian mukaan olla noin 40 km:n syvyydessä, jossa yksikään ihminen ei ole koskaan käynyt todistamassa sen olemassaoloa.
Evolutionistien maakerrostaulukko, niihin piirrettyine fossiileineen, on täysin keksitty. Yhtään todistetta sellaisen olemassaolosta ei ole olemassa jo yksinkertaisesti siitä syystä, että syvin kaivos, jossa ihminen on käynyt, on 3,9 km syvä. Kambrikauden kerrostumat ovat evoluutioteorian mukaan noin 140 km:n syvyydessä.
Evolutionistien hätäselitys on ollut eroosio ja mannerlaattojen liikkeet. Jos sellaisia olisi ollut, ne olisivat hävittäneet kaikki kerrostumat, joten mitään todistetta kerrostumien olemassaolosta ei silloinkaan voisi olla.
Totuus onkin, että kaikki fossiilit on löydetty maapallon pintakerroksista ja ovat iältään suunnilleen saman ikäisiä eli korkeintaan noin 6000 vuoden ikäisiä ja sopivat hyvin sen kanssa, että ne ovat tulosta Raamatussa kerrotusta vedenpaisumuksesta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- muuanmiäs
Eroosiotako ei muka ole? Mannerlaatatko eivät liiku? Miten tyhmä kreationisti voi olla, on kyllä ihme sinänsä.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://answersingenesis.org/fossils/fossil-record/cincinnati-built-on-a-fossil-graveyard/
Samaan tulokseen minun kanssani ovat tulleet monet muutkin, jotka ymmärtävät, miten vedenpaisumus on tapahtunut. Syvyyden lähteet purkautuivat sykleissä, saaden aikaiseksi sen, että merenpohjan eliöt ajautuivat Cincinnatin kaltaisiin joukkohautoihin.
Riemuidiootteja ovat ne, jotka uskovat evoluutioon, vaikka sille ei ole tieteellisiä todisteita."Andrew A. Snelling, is a creationist geologist."
Osaat varmaan sanoa muutaman ammattigeologin, joka uskoisi nooan tulvaan, eikä olisi uskovainen. Kun helvetin tuomio leijuu päänpällä, niin pakkohan se on sanoa uskovansa.
Ammatilaiset eivät korviaan lotkauta kreationistien väitteille. Ette ole edes vitsi.
Evoluution tieteelliset teoriat ovat moninaiset ja kivenkovat.muuanmiäs kirjoitti:
Eroosiotako ei muka ole? Mannerlaatatko eivät liiku? Miten tyhmä kreationisti voi olla, on kyllä ihme sinänsä.
Mark5 on pahnanpohjimmainen, joka uskoo kaiken, mitä veli väkevästi todistaa. Juuri tuollaiset saivat minut epäilemään uskonnollisen uskon järkevyyttä. Ja vaikka uskon ei tarvitse järkeen perustuakaan, ei se saisi olla totaalisen järjetöntä.
- Poen_laki
muuanmiäs kirjoitti:
Eroosiotako ei muka ole? Mannerlaatatko eivät liiku? Miten tyhmä kreationisti voi olla, on kyllä ihme sinänsä.
Kuule, ne voivat olla niin tyhmiä, että et vain voi tietää onko se pilailua vai todellista tyhmyyttä.
Poen_laki kirjoitti:
Kuule, ne voivat olla niin tyhmiä, että et vain voi tietää onko se pilailua vai todellista tyhmyyttä.
Voi kuule kun minä olen nähnyt.
- humpuukimaakarille
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://answersingenesis.org/fossils/fossil-record/cincinnati-built-on-a-fossil-graveyard/
Samaan tulokseen minun kanssani ovat tulleet monet muutkin, jotka ymmärtävät, miten vedenpaisumus on tapahtunut. Syvyyden lähteet purkautuivat sykleissä, saaden aikaiseksi sen, että merenpohjan eliöt ajautuivat Cincinnatin kaltaisiin joukkohautoihin.
Riemuidiootteja ovat ne, jotka uskovat evoluutioon, vaikka sille ei ole tieteellisiä todisteita."Riemuidiootteja ovat ne, jotka uskovat evoluutioon, vaikka sille ei ole tieteellisiä todisteita."
Ja tuon tyyppistä aatetta olet yrittänyt todistaa täällä oikeaksi:
1) vääristelemällä tiedejulkaisuja
2) tarjoamalla pseudotiedepotaskaa tieteenä
3) viittamaalla satiirijulkaisuihin
Samalla olet säälittävästi heiluttanut käsiäsi ja väistellyt kuin mikäkin luuseri, kun sinua on ojennettu kertomalla asiaintila faktoihin viitaten. Heitä sinä vain herjaat eksyttäjiksi, vaikka tuommoiset uskovien käyttämät termit sopivat paremmin itseesi. Kreationismihan on kristinuskon kannalta harhaoppia.
Mieti nyt vähän aikaa, arvon hellarihörhö. Mieti, että kuka pitää sinua täällä uskottavana henkilönä. Typeriä juttujasi komppailevat täällä vain latvalahot veljesi Mark5 ja yurki. Mitä se kertoo tuosta teikäläiskolmikosta, kun saatte aikaan pelkkää vääristelyä, valehtelua, tyhjänpäiväistä denialistista jankkausta ja silkkaa sekoilua? Mark5 kirjoitti:
"Ja K/T-raja on todellakin peräisin asteroidin törmäyksestä, minkä osoittaa siinä oleva iridium. Sen sijaan tuohon joukkosukupuuttoon on mitä ilmeisesmmin vaikuttaneet samoihin aikoihin tapahtuneet massiiviset vulkaaniset tapahtumat."
Kuten olen jo aikaisemminkin kertonut, mitään K/T rajaa ei ole olemassakaan muussa kuin evolutionistien mielikuvituksessa. Jos sellainen olisi, pitäisi sen evoluutioteorian mukaan olla noin 40 km:n syvyydessä, jossa yksikään ihminen ei ole koskaan käynyt todistamassa sen olemassaoloa.
Evolutionistien maakerrostaulukko, niihin piirrettyine fossiileineen, on täysin keksitty. Yhtään todistetta sellaisen olemassaolosta ei ole olemassa jo yksinkertaisesti siitä syystä, että syvin kaivos, jossa ihminen on käynyt, on 3,9 km syvä. Kambrikauden kerrostumat ovat evoluutioteorian mukaan noin 140 km:n syvyydessä.
Evolutionistien hätäselitys on ollut eroosio ja mannerlaattojen liikkeet. Jos sellaisia olisi ollut, ne olisivat hävittäneet kaikki kerrostumat, joten mitään todistetta kerrostumien olemassaolosta ei silloinkaan voisi olla.
Totuus onkin, että kaikki fossiilit on löydetty maapallon pintakerroksista ja ovat iältään suunnilleen saman ikäisiä eli korkeintaan noin 6000 vuoden ikäisiä ja sopivat hyvin sen kanssa, että ne ovat tulosta Raamatussa kerrotusta vedenpaisumuksesta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)"Kuten olen jo aikaisemminkin kertonut, mitään K/T rajaa ei ole olemassakaan muussa kuin evolutionistien mielikuvituksessa."
Osaatko katsoa kuvia? Katso tuolta, niissä se K/T-raja näkyy:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous–Paleogene_boundary#/media/File:KT_boundary_054.jpg
Se on tuo vaalean ja tumman kiviaineksen raja. Samoin tässä:
http://epod.usra.edu/.a/6a0105371bb32c970b019aff4c75d8970b-pi
ja tässä:
http://digfieldschool.org/wp-content/uploads/2014/05/Slide13.jpg
Tuossa se on kahden tumman kiven välissä:
https://www.sciencenewsforstudents.org/sites/student.societyforscience.org/files/images/fg_ktRock.jpg
Tuossa vaaleampien kivien välissä:
https://www.google.fi/search?q=Cretaceous–Paleogene boundary&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiqpP_U7YPTAhXGjiwKHR78A4IQ_AUICCgB#imgrc=phmQsXbesfHwhM:
Älä siis enää kehtaa kirjoittaa siitä mitään, ennen kuin lakkaat valehtelemasta, ettei se olisi olemassa.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://answersingenesis.org/fossils/fossil-record/cincinnati-built-on-a-fossil-graveyard/
Samaan tulokseen minun kanssani ovat tulleet monet muutkin, jotka ymmärtävät, miten vedenpaisumus on tapahtunut. Syvyyden lähteet purkautuivat sykleissä, saaden aikaiseksi sen, että merenpohjan eliöt ajautuivat Cincinnatin kaltaisiin joukkohautoihin.
Riemuidiootteja ovat ne, jotka uskovat evoluutioon, vaikka sille ei ole tieteellisiä todisteita.Sinun linkkisi oli uskonnollista hömppää, joka muuten ei lainkaan käsitellyt aloituksessa mainitsemaani ongelmaa, fossiilien liian suurta määrää sopimaan tulvastuusi.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://answersingenesis.org/fossils/fossil-record/cincinnati-built-on-a-fossil-graveyard/
Samaan tulokseen minun kanssani ovat tulleet monet muutkin, jotka ymmärtävät, miten vedenpaisumus on tapahtunut. Syvyyden lähteet purkautuivat sykleissä, saaden aikaiseksi sen, että merenpohjan eliöt ajautuivat Cincinnatin kaltaisiin joukkohautoihin.
Riemuidiootteja ovat ne, jotka uskovat evoluutioon, vaikka sille ei ole tieteellisiä todisteita."Samaan tulokseen minun kanssani ovat tulleet monet muutkin, jotka ymmärtävät, miten vedenpaisumus on tapahtunut. Syvyyden lähteet purkautuivat sykleissä, saaden aikaiseksi sen, että merenpohjan eliöt ajautuivat Cincinnatin kaltaisiin joukkohautoihin."
Näin ROT yrittää luikerrella pois kiusallisesta totuudesta: fossiileja on niin paljon, että ne kaikki eivät missään tapauksessa voi olla peräisin yhdestä katastrofista, koska on täysin mahdotonta, että nuo kaikki fossiloituneet eläimet ja kasvit olisivat eläneet yhtäaikaisesti. Selitys siis puuttuu edelleen.
Ja linkkisi selitys ei tietenkään päde edes Cincinnatin joukkohautaan, ensinnäkin siksi, että sen eri kerrokset ona ajoitettu eri ikäisiksi ja toisekseen vaikkapa siksi, että siellä on maaeläinten fossiilikerrostumia keskellä merieläinten fossiilikerrostumia. Sinun mukaasi tulvavesi peitti koko maan, joten mitään maaeläinten kerrostumia ei voisi muodostua merielämän kerrostumien keskelle näin:
"These conditions and processes would be expected during the global catastrophic Flood described in the Scriptures. The thin alternating coarse-grained limestone and fine-grained shale layers could be deposited quickly under such catastrophic conditions."
Buaahhahhaa.
"Riemuidiootteja ovat ne, jotka uskovat evoluutioon, vaikka sille ei ole tieteellisiä todisteita."
Haha. Tietenkin on, valtavasti. Sinä vain uskonnollisista syistäsi kiellät todellisuuden.- Knark5
Mark5 kirjoitti:
"Ja K/T-raja on todellakin peräisin asteroidin törmäyksestä, minkä osoittaa siinä oleva iridium. Sen sijaan tuohon joukkosukupuuttoon on mitä ilmeisesmmin vaikuttaneet samoihin aikoihin tapahtuneet massiiviset vulkaaniset tapahtumat."
Kuten olen jo aikaisemminkin kertonut, mitään K/T rajaa ei ole olemassakaan muussa kuin evolutionistien mielikuvituksessa. Jos sellainen olisi, pitäisi sen evoluutioteorian mukaan olla noin 40 km:n syvyydessä, jossa yksikään ihminen ei ole koskaan käynyt todistamassa sen olemassaoloa.
Evolutionistien maakerrostaulukko, niihin piirrettyine fossiileineen, on täysin keksitty. Yhtään todistetta sellaisen olemassaolosta ei ole olemassa jo yksinkertaisesti siitä syystä, että syvin kaivos, jossa ihminen on käynyt, on 3,9 km syvä. Kambrikauden kerrostumat ovat evoluutioteorian mukaan noin 140 km:n syvyydessä.
Evolutionistien hätäselitys on ollut eroosio ja mannerlaattojen liikkeet. Jos sellaisia olisi ollut, ne olisivat hävittäneet kaikki kerrostumat, joten mitään todistetta kerrostumien olemassaolosta ei silloinkaan voisi olla.
Totuus onkin, että kaikki fossiilit on löydetty maapallon pintakerroksista ja ovat iältään suunnilleen saman ikäisiä eli korkeintaan noin 6000 vuoden ikäisiä ja sopivat hyvin sen kanssa, että ne ovat tulosta Raamatussa kerrotusta vedenpaisumuksesta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)"Kuten olen jo aikaisemminkin kertonut, mitään K/T rajaa ei ole olemassakaan muussa kuin evolutionistien mielikuvituksessa. Jos sellainen olisi, pitäisi sen evoluutioteorian mukaan olla noin 40 km:n syvyydessä, jossa yksikään ihminen ei ole koskaan käynyt todistamassa sen olemassaoloa."
Ole hyvä ja osoita se evoluutioteorian kohta, jossa sanotaan sen olevan noin 40 km:n syvyydessä. - sepuute
moloch_horridus kirjoitti:
Sinun linkkisi oli uskonnollista hömppää, joka muuten ei lainkaan käsitellyt aloituksessa mainitsemaani ongelmaa, fossiilien liian suurta määrää sopimaan tulvastuusi.
Sinun väitteitäsi emme voi otytaa tieteenä!
"Sinun väitteitäsi emme voi otytaa tieteenä!"
Ette tietenkään. Älkääkä erehtykö luulemaan Raamattuakaan tieteeksi niin kuin jotkut veljesi tällää ovta väittäneet.
Doverin kalkkikivi on haurasta ja suuria osia siitä on viime vuosina valunut mereen.
http://3.bp.blogspot.com/-8XDo14vssQc/T2HBaaNGnXI/AAAAAAAAAcs/i_aioX6Fm_I/s1600/white cliffs collapse 15.3.12.jpg
Ei näytä kovin vanhalta. Sopivissa olosuhteissa leväkukintoa muodostuu jopa metri kuukaudessa. Sellaiset olosuhteet olivat vedenpaisumuksen aikana, koska merivedet lämpenivät ja meressä oli paljon ravinteita.- Tuuhghjj
Noinko kerrot oppilaillesi?
"Doverin kalkkikivi on haurasta ja suuria osia siitä on viime vuosina valunut mereen."
Aivan, siinä on sitä eroosiota käytännössä.
"Ei näytä kovin vanhalta. Sopivissa olosuhteissa leväkukintoa muodostuu jopa metri kuukaudessa. Sellaiset olosuhteet olivat vedenpaisumuksen aikana, koska merivedet lämpenivät ja meressä oli paljon ravinteita."
Doverin kalkkikivikalliot koostuvat mikroskooppisten organismien kuorista, jotka ovat painuneet pohjaan eliön kuoltua. Nuo organismit voivat elää vain tietyllä syvyydellä pinnasta, joten niitä ei voi elää samanaikaisesti määrättömiä määriä samalla paikalla. Nyt noista kuorista on kasautunut tuonne yli sadan metrin kerrostumat. Joissakin paikoissa kuulemma on niitä yli kilometrin kerrostumat, mutta en ole löytänyt tuon paikan nimeä, joten viittaan tähän Doveriin, varsinkin kun se on niin kuulu. Mutta Doverissa nuo kalkkikivet ovat näkyvillä, tosiasiassa ne ovat vain osa miljoonien nelkiökilometrien kokoista aluetta samanlaista muodostelmaa. Nykyajassa havaitsemme, että noita mikroskooppisten organismien kuoria kertyy pohjaan vastaavilla seuduilla maksimissaan pari senttiä vuosisadassa. Suoraan laskettuna tästä seuraisi Doverin kalkkikiville iäksi n.500 000 vuotta, mutta niiden ikä mitattuna on pari kymmentä miljoonaa vuotta, koska kertyminen ei ole aina ollut maksimivauhtia."Ei näytä kovin vanhalta. Sopivissa olosuhteissa leväkukintoa muodostuu jopa metri kuukaudessa. Sellaiset olosuhteet olivat vedenpaisumuksen aikana, koska merivedet lämpenivät ja meressä oli paljon ravinteita."
Miten tuo metri muuten selittää sadat metrit, jopa kilometrin?- Epäjumalienkieltäjä
Doverin kalkkikivi on osa kerrostumaa joka yltää Englannista Mustalle merelle. Jokainen voi laskea miten kauan aikaa satojen metrien paksuinen kerrostuman syntyminen vie. Siihen ei 6000 vuotta eikä riitä 60.000 vuottakaan.
Hieno piirre tuossa kerrostumassa on, että mantereen puolella liidunvalkea kallio on osaltaan antamassa viinirypäleille sen erityislaadun, jota tarvitaan samppanjan valmistamiseen. Ilmaston lämmetessä myös Etelä-Englannissa aletaan tuottaa ensiluokkaisia kuohuviinejä. - HIHIIII
moloch_horridus kirjoitti:
"Doverin kalkkikivi on haurasta ja suuria osia siitä on viime vuosina valunut mereen."
Aivan, siinä on sitä eroosiota käytännössä.
"Ei näytä kovin vanhalta. Sopivissa olosuhteissa leväkukintoa muodostuu jopa metri kuukaudessa. Sellaiset olosuhteet olivat vedenpaisumuksen aikana, koska merivedet lämpenivät ja meressä oli paljon ravinteita."
Doverin kalkkikivikalliot koostuvat mikroskooppisten organismien kuorista, jotka ovat painuneet pohjaan eliön kuoltua. Nuo organismit voivat elää vain tietyllä syvyydellä pinnasta, joten niitä ei voi elää samanaikaisesti määrättömiä määriä samalla paikalla. Nyt noista kuorista on kasautunut tuonne yli sadan metrin kerrostumat. Joissakin paikoissa kuulemma on niitä yli kilometrin kerrostumat, mutta en ole löytänyt tuon paikan nimeä, joten viittaan tähän Doveriin, varsinkin kun se on niin kuulu. Mutta Doverissa nuo kalkkikivet ovat näkyvillä, tosiasiassa ne ovat vain osa miljoonien nelkiökilometrien kokoista aluetta samanlaista muodostelmaa. Nykyajassa havaitsemme, että noita mikroskooppisten organismien kuoria kertyy pohjaan vastaavilla seuduilla maksimissaan pari senttiä vuosisadassa. Suoraan laskettuna tästä seuraisi Doverin kalkkikiville iäksi n.500 000 vuotta, mutta niiden ikä mitattuna on pari kymmentä miljoonaa vuotta, koska kertyminen ei ole aina ollut maksimivauhtia.Doverin kalkkikivi ei kartu vaan hupenee! SINUN KERROSTUMISTEORIASI ROMUTTUS.
- tieteenharrastaja
HIHIIII kirjoitti:
Doverin kalkkikivi ei kartu vaan hupenee! SINUN KERROSTUMISTEORIASI ROMUTTUS.
Kalkkikivi karttuu nyt merenpohjassa muualla nousten aikanaan mantereeksi, ruvetakseen vuorollaan taas hupenemaan luonnon kalkkikierrossa.
Itse taidat olla järkiromuna koko ajan. HIHIIII kirjoitti:
Doverin kalkkikivi ei kartu vaan hupenee! SINUN KERROSTUMISTEORIASI ROMUTTUS.
Rommutusko se, vai luullisik sää vaa simmottis. Kui se nyt sit sillai romuttus? Mää ole kauhhia hämmästyny.
HIHIIII kirjoitti:
Doverin kalkkikivi ei kartu vaan hupenee! SINUN KERROSTUMISTEORIASI ROMUTTUS.
Haha. Huuliveikko. Kerropas sinä sitten, miten tuo kalkkikivikerrostuma syntyi.
- muuanmiäs
Nyt täytyy minunkin Jyrbäillä ja kehua Thaimaan reissulla;)
Olen nimittäin ollut Krabilla ja siellä päin on vähän joka puolella tuon liittämäni kuvan mukaisia "tötsäsaaria". Olen itse kahlaillut sellaisen saaren ympärillä matalassa rantavedessä ja omin silmin nähnyt, miten sellainen saari on muodostunut täysin simpukoiden ja muiden merieläinten fossiloituneista kuorista.
Kun katsoo sitä saarta, tyhmempikin tajuaa, miten valtava määrä simpukoita ja muita on tarvittu niiden kerrostumien, jotka nekin paikoin erottuvat, muodostumiseen ja miten valtavasti aikaa on tarvittu myös. Saariksi ne ovat tulleet siten, että pehmeämpi aines on kulunut ympäriltä pois ja siihenkin on mennyt aikaa väkisinkin valtavasti.
Yhdessä muutaman kuukauden tulvassa on täysin mahdotonta sellaisten syntyä. Paitsi tietysti, jos joku jumala taikatempuillaan tekee ne varta vasten hämäykseksi, huijatakseen ihmisiä uskomaan vanhaan maahan ja vanhaan elämään.
http://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-o/01/25/48/80/phranang-cave-beach.jpg Onko ROT:n edelleen mahdotonta tunnustaa totuutta, vaikka se lätkäistiin hänen naamalleen: fossiileja on niin paljon, että ne kaikki eivät mitenkään voi olla eläneet yhtäaikaisesti, joten fossiiliaineisto ei siis myöskään ole peräisin Nooan tulvasta?
- muuanmiäs
ROTta on jo paennut tästä aiheesta ja tehnyt uuden aloituksen. (vähintään yhden)
Vieläkään ROT ei ole kommentoinut tätä linkkiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381688
- 1131315
- 1691212
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881137- 188922
- 83875
- 94837
- 39829
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76768Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä137702