Parisuhdenaiset vs paneskelijanaiset

Parisuhteessa oleminen on eri asia kuin parisuhdenainen. Parisuhdenaisella ei ole halua harrastaa irtosuhteita tai panosuhteita.

Palstalla usein huomautetaan ettei koskaan voi tietää millainen toinen ihminen on. Totta. Neitsyys ei takaa parisuhdekelpoisuutta. Ätmiys ei takaa etteikö mies pettäisi jos tilaisuuksia tuleekin.

Esim. Nainen28v meni naimisiin kokemattomana, mutta paljastui myöhemmin luonteeltaan paneskelijanaiseksi. Naiset kertovat miehistä jotka olivat kokemattomia, mutta kun suosio kasvoi, alkoivat pettämään.

Mutta se jos nainen ei ole paneskellut ympäriinsä tai mies ei ole pettänyt, tarkoittaa että toivoa sentään on.

121212121212 kirjoitti:

Parisuhteessa oleminen on eri asia kuin parisuhdenainen. Parisuhdenaisella ei ole halua harrastaa irtosuhteita tai panosuhteita.

Palstalla usein huomautetaan ettei koskaan voi tietää millainen toinen ihminen on. Totta. Neitsyys ei takaa parisuhdekelpoisuutta. Ätmiys ei takaa etteikö mies pettäisi jos tilaisuuksia tuleekin.

Esim. Nainen28v meni naimisiin kokemattomana, mutta paljastui myöhemmin luonteeltaan paneskelijanaiseksi. Naiset kertovat miehistä jotka olivat kokemattomia, mutta kun suosio kasvoi, alkoivat pettämään.

Mutta se jos nainen ei ole paneskellut ympäriinsä tai mies ei ole pettänyt, tarkoittaa että toivoa sentään on.

Lue lisää

Mukavahan näitä on teoreettisesti miettiä. Oikea elämä on ihan muuta. Sen näkee vasta kun on elänyt tarpeeksi kauan.

itsellinen-nainen kirjoitti:

Mukavahan näitä on teoreettisesti miettiä. Oikea elämä on ihan muuta. Sen näkee vasta kun on elänyt tarpeeksi kauan.

Totta.

http://1.bp.blogspot.com/_R-WhB9g9eYk/TJDSr8V_ShI/AAAAAAAAAOg/VmMGTymAVcI/s1600/teachman

Voit pelata venäläistä rulettia 12 ammuksen lippaalla varustetulla pistoolilla ja hävitä. Tai voit valita täyteen ladatun rynnäkkökiväärin sarjatuliasennolla ja voittaa kun ase jumittaa. Elämä on epävarmaa.

121212121212 kirjoitti:

Totta.

http://1.bp.blogspot.com/_R-WhB9g9eYk/TJDSr8V_ShI/AAAAAAAAAOg/VmMGTymAVcI/s1600/teachman

Voit pelata venäläistä rulettia 12 ammuksen lippaalla varustetulla pistoolilla ja hävitä. Tai voit valita täyteen ladatun rynnäkkökiväärin sarjatuliasennolla ja voittaa kun ase jumittaa. Elämä on epävarmaa.

Lue lisää

Kaukaa haettua esimerkkiä.... Ei oikeaa elämää.

Riski se on, joka kannattaa, tai sitten ei. Pokerissakin pitää maksaa nähdäkseen toisen kortit, ilman ei saa mielenrauhaa.

Ei, vaan enemmistö naisista on paneskelunaisia. Kuten sanoin, parisuhteessa oleminen ei tarkoita parisuhdenaista - etenkään kun motiivi parisuhteeseen on lapset/talo.

Parisuhdenaiset ovat harvinaisia. On vain ajan kysymys koska heille keksitään joku oma termi tyyliin sapioseksuaali tms. Normi feministiyhteiskunnassa on "seksuaalisuuden toteuttaminen" ympäriinsä paneskelemalla.

121212121212 kirjoitti:

Ei, vaan enemmistö naisista on paneskelunaisia. Kuten sanoin, parisuhteessa oleminen ei tarkoita parisuhdenaista - etenkään kun motiivi parisuhteeseen on lapset/talo.

Parisuhdenaiset ovat harvinaisia. On vain ajan kysymys koska heille keksitään joku oma termi tyyliin sapioseksuaali tms. Normi feministiyhteiskunnassa on "seksuaalisuuden toteuttaminen" ympäriinsä paneskelemalla.

Lue lisää

Heh, niinku jo sanoin. Sulla ei ole paljoakaan kokemusta naisista ja sen kyllä huomaa... :)

121212121212 kirjoitti:

Ei, vaan enemmistö naisista on paneskelunaisia. Kuten sanoin, parisuhteessa oleminen ei tarkoita parisuhdenaista - etenkään kun motiivi parisuhteeseen on lapset/talo.

Parisuhdenaiset ovat harvinaisia. On vain ajan kysymys koska heille keksitään joku oma termi tyyliin sapioseksuaali tms. Normi feministiyhteiskunnassa on "seksuaalisuuden toteuttaminen" ympäriinsä paneskelemalla.

Lue lisää

En tiedä onko niin että parisuhdenaisia olisi niin vähän. Periaatteessa ainakin parisuhdetta haluavia naisia pitäisi olla aika paljon. Minusta tuntuu, että esikuvat puuttuvat monelta lapselta valitettavasti ja tämä muokkaa käsityksiä.

Esim. Itse olen ollut siinä onnekkaassa asemassa, että olen elänyt koko elämäni ehjässä perheessä. Vanhempani ovat alkaneet seurustella jo lukioiässä ja ovat edelleen onnellisia yhdessä. Elämä heillä on harmoonista ja yhteiselo sujuu toista rakastaen ja kunnioittaen. Myös muut sukulaiseni (joita on paljon) ovat pääsääntöisesti pysyneet suhteissaan ja avioerot ovat olleet harvinaisia. Monet sukulaiseni ovat löytäneet kumppaninsa jo n. 16-25 vuotiaina. Eivät toki ihan kaikki, mutta iso osa. Ja ei, meidän suvussa ei kukaan kuulu mihinkään herätysliikkeeseen.

On ihan luonnollista, että nähdessään ympärillään paljon toimivia, pitkiä parisuhteita, pitää sitä tilaa itsekin ihanteena. Oma haave oli aina löytää se elämänkumppani nuorena, koska tulevan kumppaninsa kanssa haluaa mahdollisimman paljon aikaa rakentaa yhteistä elämää. Ettei sitten tulisi kiire tehdä asioita (esim. hankkia lapsia).

Jos taas tilanne on se, että lapsi joutuu pienestä asti katsomaan vanhempien riitelyä ja mahdollista riitaisaa avioeroa niin ehkä uskoa parisuhteeseen ei oikein synny.

Rose_91 kirjoitti:

En tiedä onko niin että parisuhdenaisia olisi niin vähän. Periaatteessa ainakin parisuhdetta haluavia naisia pitäisi olla aika paljon. Minusta tuntuu, että esikuvat puuttuvat monelta lapselta valitettavasti ja tämä muokkaa käsityksiä.

Esim. Itse olen ollut siinä onnekkaassa asemassa, että olen elänyt koko elämäni ehjässä perheessä. Vanhempani ovat alkaneet seurustella jo lukioiässä ja ovat edelleen onnellisia yhdessä. Elämä heillä on harmoonista ja yhteiselo sujuu toista rakastaen ja kunnioittaen. Myös muut sukulaiseni (joita on paljon) ovat pääsääntöisesti pysyneet suhteissaan ja avioerot ovat olleet harvinaisia. Monet sukulaiseni ovat löytäneet kumppaninsa jo n. 16-25 vuotiaina. Eivät toki ihan kaikki, mutta iso osa. Ja ei, meidän suvussa ei kukaan kuulu mihinkään herätysliikkeeseen.

On ihan luonnollista, että nähdessään ympärillään paljon toimivia, pitkiä parisuhteita, pitää sitä tilaa itsekin ihanteena. Oma haave oli aina löytää se elämänkumppani nuorena, koska tulevan kumppaninsa kanssa haluaa mahdollisimman paljon aikaa rakentaa yhteistä elämää. Ettei sitten tulisi kiire tehdä asioita (esim. hankkia lapsia).

Jos taas tilanne on se, että lapsi joutuu pienestä asti katsomaan vanhempien riitelyä ja mahdollista riitaisaa avioeroa niin ehkä uskoa parisuhteeseen ei oikein synny.

Lue lisää

Totta. Olet varmasti oikeassa. Jos ajatellaan että yli puolet eroaa ja osa niistä lopuistakin saattaa olla eri tavoilla rikkinäisiä perheitä...on valtava määrä naisia jotka eivät saaneet hyvää mallia kotona.

Päälle tulee feministiyhteiskunnan tärkeät opetukset. On tyhmää "säästää itseään", miehet ovat pahoja/vaarallisia ja haluaisivat alistaa naisia joiden kannattaa mieluummin käyttää miehiä.

Mediassa toistuu samat jutut, lapsienkin suosimassa komediassa vahva lutkatytär potkaisee betaisukkia munille ja flirttaa moottoripyörällä ajelevalle jyystärikarjulle.

Vahinko kiertää: mitä enemmän ympäriinsä paneskelijoita, avioeroja, yksinhuoltajia, riitoja kotona kun vaimo/mies jäi kiinni pettämisestä...sitä enemmän samaa on luvassa seuraavassa sukupolvessa.

121212121212 kirjoitti:

Totta. Olet varmasti oikeassa. Jos ajatellaan että yli puolet eroaa ja osa niistä lopuistakin saattaa olla eri tavoilla rikkinäisiä perheitä...on valtava määrä naisia jotka eivät saaneet hyvää mallia kotona.

Päälle tulee feministiyhteiskunnan tärkeät opetukset. On tyhmää "säästää itseään", miehet ovat pahoja/vaarallisia ja haluaisivat alistaa naisia joiden kannattaa mieluummin käyttää miehiä.

Mediassa toistuu samat jutut, lapsienkin suosimassa komediassa vahva lutkatytär potkaisee betaisukkia munille ja flirttaa moottoripyörällä ajelevalle jyystärikarjulle.

Vahinko kiertää: mitä enemmän ympäriinsä paneskelijoita, avioeroja, yksinhuoltajia, riitoja kotona kun vaimo/mies jäi kiinni pettämisestä...sitä enemmän samaa on luvassa seuraavassa sukupolvessa.

Lue lisää

Tuo "miehet ovat pahoja" on kyllä niin oudon huvittava lausahdus. Tästä tulee mieleen aina omat peruskouluajat. Tytöt kiusasivat eikä mihinkään ryhmään päässyt, mutta pojat ottivat iloisesti mukaan palloa pelaamaan. Aivan hirveitä raakalaisia siis :'D

Rose_91 kirjoitti:

Tuo "miehet ovat pahoja" on kyllä niin oudon huvittava lausahdus. Tästä tulee mieleen aina omat peruskouluajat. Tytöt kiusasivat eikä mihinkään ryhmään päässyt, mutta pojat ottivat iloisesti mukaan palloa pelaamaan. Aivan hirveitä raakalaisia siis :'D

Lue lisää

Mikäs vitun parisuhdeihminen sä olet kun sinkkupalstalla pyörit naiiveine juttuinesi? :D Eikö 121212 sunkaan kellot yhtään soi Rosen "kunnollisuuden" suhteen?

5plus6 kirjoitti:

Mikäs vitun parisuhdeihminen sä olet kun sinkkupalstalla pyörit naiiveine juttuinesi? :D Eikö 121212 sunkaan kellot yhtään soi Rosen "kunnollisuuden" suhteen?

Oon kirjoittanut palstalla ekan kerran kun olin vielä sinkku. Joskus käyn edelleen lukemassa mitä täällä on. Onko se jotenkin väärin? Mielestäni sinkkuudesta ja parisuhteen muodostumisesta voi keskustella parisuhteessa olevakin. Ihan niin kuin sinkku voi jutella parisuhteista.

Rose_91 kirjoitti:

Oon kirjoittanut palstalla ekan kerran kun olin vielä sinkku. Joskus käyn edelleen lukemassa mitä täällä on. Onko se jotenkin väärin? Mielestäni sinkkuudesta ja parisuhteen muodostumisesta voi keskustella parisuhteessa olevakin. Ihan niin kuin sinkku voi jutella parisuhteista.

Lue lisää

On väärin, koska et ole sinkku. Sä ja muut parisuhteessa elävät voisitte painua helvettiin täältä.

Olet ilmeisesti onneton suhteessasi. Siirry vaikka parisuhdepalstalle, jutuistasi on siellä enemmän hyötyä ja voit itsekin saada apua parisuhteeseesi sieltä.

Rose_91 kirjoitti:

En tiedä onko niin että parisuhdenaisia olisi niin vähän. Periaatteessa ainakin parisuhdetta haluavia naisia pitäisi olla aika paljon. Minusta tuntuu, että esikuvat puuttuvat monelta lapselta valitettavasti ja tämä muokkaa käsityksiä.

Esim. Itse olen ollut siinä onnekkaassa asemassa, että olen elänyt koko elämäni ehjässä perheessä. Vanhempani ovat alkaneet seurustella jo lukioiässä ja ovat edelleen onnellisia yhdessä. Elämä heillä on harmoonista ja yhteiselo sujuu toista rakastaen ja kunnioittaen. Myös muut sukulaiseni (joita on paljon) ovat pääsääntöisesti pysyneet suhteissaan ja avioerot ovat olleet harvinaisia. Monet sukulaiseni ovat löytäneet kumppaninsa jo n. 16-25 vuotiaina. Eivät toki ihan kaikki, mutta iso osa. Ja ei, meidän suvussa ei kukaan kuulu mihinkään herätysliikkeeseen.

On ihan luonnollista, että nähdessään ympärillään paljon toimivia, pitkiä parisuhteita, pitää sitä tilaa itsekin ihanteena. Oma haave oli aina löytää se elämänkumppani nuorena, koska tulevan kumppaninsa kanssa haluaa mahdollisimman paljon aikaa rakentaa yhteistä elämää. Ettei sitten tulisi kiire tehdä asioita (esim. hankkia lapsia).

Jos taas tilanne on se, että lapsi joutuu pienestä asti katsomaan vanhempien riitelyä ja mahdollista riitaisaa avioeroa niin ehkä uskoa parisuhteeseen ei oikein synny.

Lue lisää

Mullakin on vanhemmat olleet koko ikänsä yhdessä. Teinistä asti, riidelleetkin ja melkein eronneetkin. Hyvinkin rajusti. Samoin myös lähisuvussa. Isovanhemmat, sedät ja tädit jne.

Yksi eno on eronnut useamman kerran. Muut ovat samojen kanssa yhdessä, jotka nuorena tuli valinneeksi ja perheen perustaneeksi.

Kumppanini vanhemmat ovat joskus eronneet, mutta silti kaikki heidän lapset ovat parisuhteissaan pysyviä ja viihtyviä. Riitelytaipumukset ja erotaipumukset ei välttämättä siirry sukupolvelta toiselle, ehkä jopa pistää yrittämään vielä enemmän onnistumista omissa suhteissaan. Vaikka tulisi riitaisasta ja rikkoutuneesta perheestä. :)

Kun on nähnyt miten onnettomaksi riitely ja eripura tekee pariskunnat. Ja ero vaikuttaa koko perheeseen, ei vain vanhempiin. Eikä suinkaan aina suopeasti.

Toisten epäonnistuminen saa joskus yrittämään itse enemmän. Pyrkimään parempaan lopputulokseen.

5plus6 kirjoitti:

On väärin, koska et ole sinkku. Sä ja muut parisuhteessa elävät voisitte painua helvettiin täältä.

Olet ilmeisesti onneton suhteessasi. Siirry vaikka parisuhdepalstalle, jutuistasi on siellä enemmän hyötyä ja voit itsekin saada apua parisuhteeseesi sieltä.

Lue lisää

Tietääkseni täällä ei ole sellaista sääntöä, ettei parisuhteessa oleva saisi kirjoittaa sinkkupalstalle. Sitäpaitsi, jos olisit aloituksen lukenut, olisit ehkä huomannut, ettei se ole pelkästään sinkuille suunnattu. Melkoista höpöhöpöä teksti on, mutta silti. Sinä takerrut nyt pikkuseikkoihin sinkuutesi kanssa. Olen itse vihdoin ja viimein onnellisessa parisuhteessa, takana avioliitto "kiltin" nahjuksen kanssa. Nyt rinnalla on oikea mies, joten minäkin olen päässyt ensimmäisen kerran elämässäni toteuttamaan omaa parisuhdehaavettani. Itse en ole irtosuhteita harrastanut ja kokemattoma menin naimisiin kokemattoman miehen kanssa. Vuosien kuluessa ymmärsin, ettei tälläinen parisuhde ole minua varten ja erosin. Pari vuotta olin onnellinen sinkku, yhtään yhden yön juttua minulla ei ollut, mutta seksiä kyllä oli. Sitten tapasin nykyisen miehen, jonka kanssa seksuaalisuus pääsi valloilleen. Nyt muutaman vuoden yhdessä olon jälkeenkin meillä on parisuhteen lisäksi panosuhde, eli seksi toimii. Kotihommista, seksin määrästä, rahasta tms ei ole riitoja, vaan rakkaus kukoistaa. En aikaisemmin pitänyt itseäni parisuhde ihmisenä, koska en ollut tavannut miestä, jonka kanssa voisin olla onnellinen. Eli aikaisemmin en ollut parisuhde- enkä paneskelijanainen parisuhteessa enkä sinkkuna, nyt olen molempia parisuhteessa. Eli ihan höpönhöpöä on aloittajan juttu.

Ei.pidä.paikkaansa kirjoitti:

Tietääkseni täällä ei ole sellaista sääntöä, ettei parisuhteessa oleva saisi kirjoittaa sinkkupalstalle. Sitäpaitsi, jos olisit aloituksen lukenut, olisit ehkä huomannut, ettei se ole pelkästään sinkuille suunnattu. Melkoista höpöhöpöä teksti on, mutta silti. Sinä takerrut nyt pikkuseikkoihin sinkuutesi kanssa. Olen itse vihdoin ja viimein onnellisessa parisuhteessa, takana avioliitto "kiltin" nahjuksen kanssa. Nyt rinnalla on oikea mies, joten minäkin olen päässyt ensimmäisen kerran elämässäni toteuttamaan omaa parisuhdehaavettani. Itse en ole irtosuhteita harrastanut ja kokemattoma menin naimisiin kokemattoman miehen kanssa. Vuosien kuluessa ymmärsin, ettei tälläinen parisuhde ole minua varten ja erosin. Pari vuotta olin onnellinen sinkku, yhtään yhden yön juttua minulla ei ollut, mutta seksiä kyllä oli. Sitten tapasin nykyisen miehen, jonka kanssa seksuaalisuus pääsi valloilleen. Nyt muutaman vuoden yhdessä olon jälkeenkin meillä on parisuhteen lisäksi panosuhde, eli seksi toimii. Kotihommista, seksin määrästä, rahasta tms ei ole riitoja, vaan rakkaus kukoistaa. En aikaisemmin pitänyt itseäni parisuhde ihmisenä, koska en ollut tavannut miestä, jonka kanssa voisin olla onnellinen. Eli aikaisemmin en ollut parisuhde- enkä paneskelijanainen parisuhteessa enkä sinkkuna, nyt olen molempia parisuhteessa. Eli ihan höpönhöpöä on aloittajan juttu.

Lue lisää

Palataan asiaan 5-10 vuoden kuluttua. Parisuhteessa oleminen ei todista sinua parisuhdenaiseksi, suhdehan on kestänyt vasta muutaman vuoden.

121212121212 kirjoitti:

Palataan asiaan 5-10 vuoden kuluttua. Parisuhteessa oleminen ei todista sinua parisuhdenaiseksi, suhdehan on kestänyt vasta muutaman vuoden.

Sinä varmaan ruikutat naisettomuuttasi tällä palstalla vielä 5-10 vuoden päästäkin. Minä taas elän elämääni onnellisena mieheni kanssa, vanhempana, mutta en katkerana.

Nyt olet 1212121 melko yksinkertainen. Et voi tietää yhtään mitään oikeasti kenenkään paneskeluista tai parisuhteessa olemisista, et edes tiedä onko kaikki naisia, miehiä vai jotain siltä väliltä.

"Mutta, järkytyksekseni, zänggö voittaa _silti_ mukavuudellaan, empaattisuudellaan, luotettavuudellaan"

"Luotettavuudellaan"? Et tiedä vaikka zönggö olisi pettänyt miestään, eihän se sitä nyt täällä sano.

huh.huh5 kirjoitti:

Nyt olet 1212121 melko yksinkertainen. Et voi tietää yhtään mitään oikeasti kenenkään paneskeluista tai parisuhteessa olemisista, et edes tiedä onko kaikki naisia, miehiä vai jotain siltä väliltä.

"Mutta, järkytyksekseni, zänggö voittaa _silti_ mukavuudellaan, empaattisuudellaan, luotettavuudellaan"

"Luotettavuudellaan"? Et tiedä vaikka zönggö olisi pettänyt miestään, eihän se sitä nyt täällä sano.

Lue lisää

Kaikki on mahdollista.

Eli pitäisikö olettaa että ihan varmaan sönkkö on pettänyt, joten mistään ei voi tietää, elämä opettaa, ketään ei voi omistaa, meillä kaikilla on historiamme, jne?

121212121212 kirjoitti:

Kaikki on mahdollista.

Eli pitäisikö olettaa että ihan varmaan sönkkö on pettänyt, joten mistään ei voi tietää, elämä opettaa, ketään ei voi omistaa, meillä kaikilla on historiamme, jne?

Lue lisää

Ei, vaan jättää olettamatta yhtään mitään.

Erittäin hyvä avaus ja arviot palstanaisista, tuo jo avauksessa mainitsemasi kun taitaa olla niin totta:

"Naiset jotka ovat mukavia, lämpimän ja empaattisen oloisia, eivätkä suhtaudu mieheen suorittajana ovat kaikki sellaisia naisia jotka eivät harrasta irtopanoja eikä panosuhteita.

Sen sijaan kaikki naiset jotka harrrastavat irtosuhteita ja panosuhteita, suhtautuvat mieheen suorittajana ja heiltä puuttuu lämpö/empatia."

Sen tosiaan palstateksteistäkin huomaa kuinka parisuhdepalstanaisilta löytyy ymmärrystä myös meitä miehiä kohtaan kun taas paneskelijanaisille olemme ehdoton paha jota voi solvata mielinmäärin, tietenkin ilman mitään perusteita, ja näin palstalutkat pitää shaming language ja häpäisytekniikkaa voimissaan.

Noiden kahden naistyypin lisäksi palstaltakin tietysti löytyy välimallin tapauksia, ei siis ihan toivottomia mutta kuitenkin toisinaan aika ilkeitä luonteeltaan. Heillä varmaan kuukautiskierto ja muut naisten vaivat vaikuttaa sekä seksuaali- että muuhunkin käytökseen, saattavat olla ihan hyviäkin vaimoihmisiä mutta saattavat olla olemattakin jos saavat tilaisuuden lutkailuun ilman kiinnijäämisen pelkoa.

Harmaaritari kirjoitti:

Erittäin hyvä avaus ja arviot palstanaisista, tuo jo avauksessa mainitsemasi kun taitaa olla niin totta:

"Naiset jotka ovat mukavia, lämpimän ja empaattisen oloisia, eivätkä suhtaudu mieheen suorittajana ovat kaikki sellaisia naisia jotka eivät harrasta irtopanoja eikä panosuhteita.

Sen sijaan kaikki naiset jotka harrrastavat irtosuhteita ja panosuhteita, suhtautuvat mieheen suorittajana ja heiltä puuttuu lämpö/empatia."

Sen tosiaan palstateksteistäkin huomaa kuinka parisuhdepalstanaisilta löytyy ymmärrystä myös meitä miehiä kohtaan kun taas paneskelijanaisille olemme ehdoton paha jota voi solvata mielinmäärin, tietenkin ilman mitään perusteita, ja näin palstalutkat pitää shaming language ja häpäisytekniikkaa voimissaan.

Noiden kahden naistyypin lisäksi palstaltakin tietysti löytyy välimallin tapauksia, ei siis ihan toivottomia mutta kuitenkin toisinaan aika ilkeitä luonteeltaan. Heillä varmaan kuukautiskierto ja muut naisten vaivat vaikuttaa sekä seksuaali- että muuhunkin käytökseen, saattavat olla ihan hyviäkin vaimoihmisiä mutta saattavat olla olemattakin jos saavat tilaisuuden lutkailuun ilman kiinnijäämisen pelkoa.

Lue lisää

Yksikään palstan "vihaisista kurpista" ei ole sanonut paneskelevansa ympäriinsä. Et voi olettaa jotain ja tehdä päätelmiä. Et niin hölmö voi olla.

hölmökö.olet kirjoitti:

Yksikään palstan "vihaisista kurpista" ei ole sanonut paneskelevansa ympäriinsä. Et voi olettaa jotain ja tehdä päätelmiä. Et niin hölmö voi olla.

Kyllä niiden tunne-elämän tason näkee teksteistä, ei niistä ole rakastavaan suhteeseen. Ymmärrettävästi toki voi olla niin ettei ne paneskele siksi kun kukaan ei niitä halua kun ovat niin vastenmielisiä otuksia. Niin no tuosta vihaisista tuli mieleen huomauttaa tähän että nimimerkistään huolimatta vihatipusta en pidä ihan pahimpina tapauksina vaikkei kyllä taida olla puhtaasti niitä parisuhdenaisiakaan, jonkinlainen välimalli siis hänkin.

Harmaaritari kirjoitti:

Kyllä niiden tunne-elämän tason näkee teksteistä, ei niistä ole rakastavaan suhteeseen. Ymmärrettävästi toki voi olla niin ettei ne paneskele siksi kun kukaan ei niitä halua kun ovat niin vastenmielisiä otuksia. Niin no tuosta vihaisista tuli mieleen huomauttaa tähän että nimimerkistään huolimatta vihatipusta en pidä ihan pahimpina tapauksina vaikkei kyllä taida olla puhtaasti niitä parisuhdenaisiakaan, jonkinlainen välimalli siis hänkin.

Lue lisää

Samalla perusteella voi sitten olettaa ettei monesta palstamiehestäkään ole suhteeseen. Käytös on ala-arvoista, luonne tylsä, kaikki pitää järkeillä ja analysoida teorioiden pohjalta bläääh.

hölmökö.olet kirjoitti:

Samalla perusteella voi sitten olettaa ettei monesta palstamiehestäkään ole suhteeseen. Käytös on ala-arvoista, luonne tylsä, kaikki pitää järkeillä ja analysoida teorioiden pohjalta bläääh.

Lue lisää

Onhan tuossakin totuutta varmaan hieman mutta minusta palstamiehissä on se ero että enemmän onnistumisen mahdollisuuksia vakavaan pitkäaikaiseen suhteeseen on palstalla naisten vihaamilla miehillä kuin naisten suosimilla valkoritareilla, naisillahan se menee toisinpäin että ne joista me pidetään menestyvät parisuhteissaan ja ne joista me ei pidetä on niitä yleisiä jakorasioista.

huh.huh5 kirjoitti:

Nyt olet 1212121 melko yksinkertainen. Et voi tietää yhtään mitään oikeasti kenenkään paneskeluista tai parisuhteessa olemisista, et edes tiedä onko kaikki naisia, miehiä vai jotain siltä väliltä.

"Mutta, järkytyksekseni, zänggö voittaa _silti_ mukavuudellaan, empaattisuudellaan, luotettavuudellaan"

"Luotettavuudellaan"? Et tiedä vaikka zönggö olisi pettänyt miestään, eihän se sitä nyt täällä sano.

Lue lisää

Voi sanoakin ja onkin sanonut. On varmaan mennyt ohitse.

Olen ryhtynyt nykyiseen suhteeseeni, ennen avioeroni virallista loppumista. Harkinta-aikana. Olen myös pitänyt yhteyttä kirjoittaen nykyiseen kumppaniini hyvän aikaa, vielä ollesani suhteessa. Vaikkakin kaverina ja tapaamatta, mutta kuitenkin. Jotkut ajattelevat sen olevan henkistä pettämistä, koska toinen osapuoli on mies ja hänelle avautuu asioistaan. Ihan sama onko siinä viritystä tai ei.

Olen myös kertonut, että koen toimineeni väärin exääni kohtaan, tietyllä moraalisella ja henkisellä tasolla. Tästä syystä, että yleensä erot hoidetaan ensin alta pois ja vasta sitten ryhdytään uusiin suhteisiin. Periaate, josta siis itsekin olen kerran lipsunut.

Mitä tulee muuten pettämiseen, niin en ole harrastanut muiden pettämistä fyysisesti enkä henkisesti. Tämä on se ensimmäinen ja ainoa kerta, jonka lasken kuuluvan ainakin luottamuksen pettämiseksi. Siitä huolimatta, että elimme kaverisuhteessa myös avioliitossa liki vuoden päivät. Ennen eroamista.

Mutta joo, pidän itseäni parisuhdeihmisenä. Siitä huolimatta, että en ole aina osannut valita miehiäni oikein. Harva on seppä syntyessään. Joten olen itselleni armollinen siinä asiassa.

Harmaaritari kirjoitti:

Kyllä niiden tunne-elämän tason näkee teksteistä, ei niistä ole rakastavaan suhteeseen. Ymmärrettävästi toki voi olla niin ettei ne paneskele siksi kun kukaan ei niitä halua kun ovat niin vastenmielisiä otuksia. Niin no tuosta vihaisista tuli mieleen huomauttaa tähän että nimimerkistään huolimatta vihatipusta en pidä ihan pahimpina tapauksina vaikkei kyllä taida olla puhtaasti niitä parisuhdenaisiakaan, jonkinlainen välimalli siis hänkin.

Lue lisää

Etkö ymmärrä, että olet ÄRSYTTÄVÄ! Naismainen ruikuttaja. Eikö sua yhtään hävetä tuo ämmämäinen käytös? Tunnetko itses edes mieheksi?

Luojan kiitos oikeassa elämässä ei tarvitse tuntea yhtään sun tyyppistä ihmistä. Miten ihmeessä sä pärjäät reppuhommissa? Pidät siellä turpasi kiinni? Raksaäijät ei narisijaa kuuntele.

dfsadsfsad kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että olet ÄRSYTTÄVÄ! Naismainen ruikuttaja. Eikö sua yhtään hävetä tuo ämmämäinen käytös? Tunnetko itses edes mieheksi?

Luojan kiitos oikeassa elämässä ei tarvitse tuntea yhtään sun tyyppistä ihmistä. Miten ihmeessä sä pärjäät reppuhommissa? Pidät siellä turpasi kiinni? Raksaäijät ei narisijaa kuuntele.

Lue lisää

Totuus sattuu, siksi kai häpeää itsestään tuntevat palstanaiset kokevat minut ärsyttävänä, yritetään shaming languagella ja henkilöhyökkäyksillä vaientaa muttei se sitä totuutta mihinkään muuta.

Sama toisinpäin, en usko että pitäisin tuollaisesta henkilöhyökkäilijä-akasta ihmisenä, tuskin kukaan pitää. Minähän tulen toki toimeen kaikkien kanssa mitä erilaisimmissa porukoissa duunareista akateemisiin kun olen niin hyvä keskustelija, kannattaisi sinunki kehittää itseäsi sillä saralla.

Harmaaritari kirjoitti:

Totuus sattuu, siksi kai häpeää itsestään tuntevat palstanaiset kokevat minut ärsyttävänä, yritetään shaming languagella ja henkilöhyökkäyksillä vaientaa muttei se sitä totuutta mihinkään muuta.

Sama toisinpäin, en usko että pitäisin tuollaisesta henkilöhyökkäilijä-akasta ihmisenä, tuskin kukaan pitää. Minähän tulen toki toimeen kaikkien kanssa mitä erilaisimmissa porukoissa duunareista akateemisiin kun olen niin hyvä keskustelija, kannattaisi sinunki kehittää itseäsi sillä saralla.

Lue lisää

Etkö tajua, että olet sairas?

Syystä tai toisesta et pysty itse seksiä harrastamaan, joten tunnet sairaalloista kiinnostusta ja vihaa muiden normaalia seksielämää kohtaan. Onko sinua käytetty hyväksi? Oliko äitisi prostituoitu?

Jotain häikkää tässä nyt on. Ehkä kannattais ihan oikeasti hakea apua.

uytiuytiuyti kirjoitti:

Etkö tajua, että olet sairas?

Syystä tai toisesta et pysty itse seksiä harrastamaan, joten tunnet sairaalloista kiinnostusta ja vihaa muiden normaalia seksielämää kohtaan. Onko sinua käytetty hyväksi? Oliko äitisi prostituoitu?

Jotain häikkää tässä nyt on. Ehkä kannattais ihan oikeasti hakea apua.

Lue lisää

Oliskohan sun syytä katsoa peiliin? Ehdottomasti kyllä ammattiapu olisi sulle varmaan hyväksi niin pääsisit noista vihan tunteista.

Harmaaritari kirjoitti:

Totuus sattuu, siksi kai häpeää itsestään tuntevat palstanaiset kokevat minut ärsyttävänä, yritetään shaming languagella ja henkilöhyökkäyksillä vaientaa muttei se sitä totuutta mihinkään muuta.

Sama toisinpäin, en usko että pitäisin tuollaisesta henkilöhyökkäilijä-akasta ihmisenä, tuskin kukaan pitää. Minähän tulen toki toimeen kaikkien kanssa mitä erilaisimmissa porukoissa duunareista akateemisiin kun olen niin hyvä keskustelija, kannattaisi sinunki kehittää itseäsi sillä saralla.

Lue lisää

Ei yllätä. Nuolet palstan ulkopuolella jokaisen per...ttä, mutta sisällä kuohuu koska muut vie naiset. Kiltteys ja kunnollisuus ei tuonutkaan palkintoa parisuhteen muodossa.

En vihaa miehiä, vaan rakastan. Sua lähinnä säälin.

Harmaaritari kirjoitti:

Oliskohan sun syytä katsoa peiliin? Ehdottomasti kyllä ammattiapu olisi sulle varmaan hyväksi niin pääsisit noista vihan tunteista.

En odottanutkaan tuon järkevämpää vastausta.

jhgjhgkjhk kirjoitti:

Ei yllätä. Nuolet palstan ulkopuolella jokaisen per...ttä, mutta sisällä kuohuu koska muut vie naiset. Kiltteys ja kunnollisuus ei tuonutkaan palkintoa parisuhteen muodossa.

En vihaa miehiä, vaan rakastan. Sua lähinnä säälin.

Lue lisää

Ei mun tarvitse kenenkään persettä nuolla, mistä ihmeestä tuollainen käsitys? Yleensä ihmisistä jotka osaa keskustella ja omaavat omia mielipiteitä pidetään koska semmoisten kanssa on helppo jutella mistä tahansa, keskustelu synnyttää keskustelua kun ei olla liian samaa mieltä kaikesta.

tee niin kuin tykkäät mutta noita keskustelutaitoja kannattaa kehittää.

Harmaaritari kirjoitti:

Ei mun tarvitse kenenkään persettä nuolla, mistä ihmeestä tuollainen käsitys? Yleensä ihmisistä jotka osaa keskustella ja omaavat omia mielipiteitä pidetään koska semmoisten kanssa on helppo jutella mistä tahansa, keskustelu synnyttää keskustelua kun ei olla liian samaa mieltä kaikesta.

tee niin kuin tykkäät mutta noita keskustelutaitoja kannattaa kehittää.

Lue lisää

Täälläkin on paljon ihania miehiä -olet niitä harvoja kerta kaikkiaan kuvottavia ja vastenmielisiä henkilöitä.

Keskustelutaitoihin on turha vedota, koska sivuutit kysymykset: Onko sinua käytetty seksuaalisesti hyväksi? Oliko äitisi prostituoitu? Pystytkö ylipäätään harrastamaan seksiä? (Siis tällä hetkellä, sitä ikivanhaa panosuhdetta 10v vanhempaan naiseen ei lasketa. Se oli ajat sitten.)

hölmökö.olet kirjoitti:

Samalla perusteella voi sitten olettaa ettei monesta palstamiehestäkään ole suhteeseen. Käytös on ala-arvoista, luonne tylsä, kaikki pitää järkeillä ja analysoida teorioiden pohjalta bläääh.

Lue lisää

Juuri noin, Ikiksen logiikalla Ikiksestä itsestäänkään ei ole lämpimään, arvostavaan ja uskolliseen parisuhteeseen, koska täällä tykkää ilkeillä.

jhgjfjhgfjhgj kirjoitti:

Täälläkin on paljon ihania miehiä -olet niitä harvoja kerta kaikkiaan kuvottavia ja vastenmielisiä henkilöitä.

Keskustelutaitoihin on turha vedota, koska sivuutit kysymykset: Onko sinua käytetty seksuaalisesti hyväksi? Oliko äitisi prostituoitu? Pystytkö ylipäätään harrastamaan seksiä? (Siis tällä hetkellä, sitä ikivanhaa panosuhdetta 10v vanhempaan naiseen ei lasketa. Se oli ajat sitten.)

Lue lisää

"Täälläkin on paljon ihania miehiä -olet niitä harvoja kerta kaikkiaan kuvottavia ja vastenmielisiä henkilöitä."

Ne sinun mielestä ihanat on juurikin niitä perseennuolijoita, täytyy olla aika tyhmä jos ei tajua sitä. Tuo että sinä pidät kuvottava on oikeastaan kehu, en juurikaan kaipaa kaltaistesi hyväksyntää.

Vastaukset kysymyksiisi: Ei, Ei, Pystyn ja hyvin mutta en sinun tai kaltaistesi kanssa eikä sekään ole pystymisestä kiinni vaan siitä ettei huvita.

PuhuiPussiin kirjoitti:

Juuri noin, Ikiksen logiikalla Ikiksestä itsestäänkään ei ole lämpimään, arvostavaan ja uskolliseen parisuhteeseen, koska täällä tykkää ilkeillä.

en ilkeile henk.koht. kenellekään jos ei minulle ilkeillä ensin enkä aina silloinkaan, aika usein jätän vaan kommentoimatta vihakurppaviestit.

Harmaaritari kirjoitti:

en ilkeile henk.koht. kenellekään jos ei minulle ilkeillä ensin enkä aina silloinkaan, aika usein jätän vaan kommentoimatta vihakurppaviestit.

Valutat kuitenkin itse katkeruuttasi, ja siitä seuraavaa ylenkatsettasi kaikkien naisten päälle täällä. Hölmö olet jos/kun et sitä itse huomaa.

Harmaaritari kirjoitti:

en ilkeile henk.koht. kenellekään jos ei minulle ilkeillä ensin enkä aina silloinkaan, aika usein jätän vaan kommentoimatta vihakurppaviestit.

Kyllä ilkeilet olet ilkeilijä pahimmasta päästä, mutta on se kumma kun aina on vika muissa, minä olen hyvä, minä en sitä enkä tätä vaan ne muut.

Harmaaritari kirjoitti:

Onhan tuossakin totuutta varmaan hieman mutta minusta palstamiehissä on se ero että enemmän onnistumisen mahdollisuuksia vakavaan pitkäaikaiseen suhteeseen on palstalla naisten vihaamilla miehillä kuin naisten suosimilla valkoritareilla, naisillahan se menee toisinpäin että ne joista me pidetään menestyvät parisuhteissaan ja ne joista me ei pidetä on niitä yleisiä jakorasioista.

Lue lisää

Enemmän onnistumisen mahdollisuuksia parisuhteeseen? Miksi sitten palstamiehet ruikuttavat täällä eivätkä ole käyttämässä niitä mahdollisuuksiaan muualla, siellä oikeassa elämässä? Samat tyypit päivästä toiseen vinkuvat samoista asioista, naiset ovat julmia, naiset ovat nirsoja, naiset ovat paskoja. Ei se parisuhde sillätavalla tule ikinä onnistumaan.

dfsadsfsad kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että olet ÄRSYTTÄVÄ! Naismainen ruikuttaja. Eikö sua yhtään hävetä tuo ämmämäinen käytös? Tunnetko itses edes mieheksi?

Luojan kiitos oikeassa elämässä ei tarvitse tuntea yhtään sun tyyppistä ihmistä. Miten ihmeessä sä pärjäät reppuhommissa? Pidät siellä turpasi kiinni? Raksaäijät ei narisijaa kuuntele.

Lue lisää

Etkö idiootti tajua, että ärsyttää hän haluaakin?!?! Ärsyttää ajankulukseen ja sitten hihitellä pienessä päässään, kun taas sai jonkin palstakurpan raivoon. Pitäisi pitää järki päässä eikä provosoitua heti alkuun.

Kiitos top-paneskelijanaisen tittelistä, niiaan ja kumarran:). Joo ihan normisettiä sulle tuo ihmisten luettelointi ja jaotteleminen, mutta jatka vaan vaikka se ei mihinkään johdakaan. Olen muuten viimeksi harrastanut seksiä kolme-neljä vuotta sitten, ja sitä ennen olin varmaan kymmenen vuotta selibaatissa ja harrastamatta irtoseksiä, jota toimintoa olen harrastanut pääosin vain parikymppisenä ja sen jälkeen ehkä muutaman kerran. Baarista en ole iskenyt ketään ehkä 15 vuoteen, ehkä harrasta tindereitä. Vakipanoja mulla on ollut tasan 1 joskus aikoja sitten. Parisuhtessa, jota en erityisesti etsi mutta johon minua kyllä kelputtettaisiin (sekä toki seksiin) en ole koskaan pettänyt. Että mitä ne ei-paneskelijat sitten tekevätkään?:)

zönggö kirjoitti:

Voi sanoakin ja onkin sanonut. On varmaan mennyt ohitse.

Olen ryhtynyt nykyiseen suhteeseeni, ennen avioeroni virallista loppumista. Harkinta-aikana. Olen myös pitänyt yhteyttä kirjoittaen nykyiseen kumppaniini hyvän aikaa, vielä ollesani suhteessa. Vaikkakin kaverina ja tapaamatta, mutta kuitenkin. Jotkut ajattelevat sen olevan henkistä pettämistä, koska toinen osapuoli on mies ja hänelle avautuu asioistaan. Ihan sama onko siinä viritystä tai ei.

Olen myös kertonut, että koen toimineeni väärin exääni kohtaan, tietyllä moraalisella ja henkisellä tasolla. Tästä syystä, että yleensä erot hoidetaan ensin alta pois ja vasta sitten ryhdytään uusiin suhteisiin. Periaate, josta siis itsekin olen kerran lipsunut.

Mitä tulee muuten pettämiseen, niin en ole harrastanut muiden pettämistä fyysisesti enkä henkisesti. Tämä on se ensimmäinen ja ainoa kerta, jonka lasken kuuluvan ainakin luottamuksen pettämiseksi. Siitä huolimatta, että elimme kaverisuhteessa myös avioliitossa liki vuoden päivät. Ennen eroamista.

Mutta joo, pidän itseäni parisuhdeihmisenä. Siitä huolimatta, että en ole aina osannut valita miehiäni oikein. Harva on seppä syntyessään. Joten olen itselleni armollinen siinä asiassa.

Lue lisää

Aijai mikä lutka ja selän takana puuhastelija sinä oletkin. Nyt meni pisteet :(

Voi.sönkkö kirjoitti:

Aijai mikä lutka ja selän takana puuhastelija sinä oletkin. Nyt meni pisteet :(

Jaa saako täällä pisteitäkin, plussapalloina? :)

Njoo, oishan sitä voinut varttua, että tuomari on julistanut eron viralliseksi ja vasta sitten. Ei tarvinut enää kauaa odottaa, mutta kummallakin alkoi oma elämä kun erilleen muutettiin. Meidän harkinta-aika oli vain lain velvoite, ei siinä vaiheessa enää mitään harkittu. Päätös oli jo tehty.

Mutta tuo kirjoittelu toisen miehen kanssa lienee se, mikä sinuun tässä koskee enempi? Mä kerroin kyllä kirjoittelevani erään miehen kanssa exälleni. Eipä tuo asiaan mitään virkkonut. Ilmeisesti häntä ei asia kiinnostanut tai sitten koki ettei ole mitään sanottavaa. Rehellinen olen kuitenkin ollut ja kertonut missä mennään. :)

Ei se helppoa ole, varsinkaan kun sitten se mies jonka kanssa kirjoitteli päätyikin uudeksi kumppaniksi. Luulen että se saattoi olla kipein asia, koko jutussa. Kun tajusi, että suhde on todellakin ohi ja ehkä olisi pitänyt kuitenkin yrittää enemmän korjailla suhteessa juttuja, mistä kiristi välejä. Mutta ei se enää siinä vaiheessa paljon auta...liian myöhään. Mä kuitenkin tulkitsen, että suhde alkaa olla ohi, jos miestä ei kiinnosta yrittääkään korjailla mitään mun kanssa väleissään.

Aikuisella miehellä on itsellään kuitenkin päätösvalta, haluaako yrittää vai antaako periks. Sitä minäkään en voi päättää enkä pakottaa. Voin vaan antaa sitten periksi, jos kerta toinenkin.

zönggö kirjoitti:

Jaa saako täällä pisteitäkin, plussapalloina? :)

Njoo, oishan sitä voinut varttua, että tuomari on julistanut eron viralliseksi ja vasta sitten. Ei tarvinut enää kauaa odottaa, mutta kummallakin alkoi oma elämä kun erilleen muutettiin. Meidän harkinta-aika oli vain lain velvoite, ei siinä vaiheessa enää mitään harkittu. Päätös oli jo tehty.

Mutta tuo kirjoittelu toisen miehen kanssa lienee se, mikä sinuun tässä koskee enempi? Mä kerroin kyllä kirjoittelevani erään miehen kanssa exälleni. Eipä tuo asiaan mitään virkkonut. Ilmeisesti häntä ei asia kiinnostanut tai sitten koki ettei ole mitään sanottavaa. Rehellinen olen kuitenkin ollut ja kertonut missä mennään. :)

Ei se helppoa ole, varsinkaan kun sitten se mies jonka kanssa kirjoitteli päätyikin uudeksi kumppaniksi. Luulen että se saattoi olla kipein asia, koko jutussa. Kun tajusi, että suhde on todellakin ohi ja ehkä olisi pitänyt kuitenkin yrittää enemmän korjailla suhteessa juttuja, mistä kiristi välejä. Mutta ei se enää siinä vaiheessa paljon auta...liian myöhään. Mä kuitenkin tulkitsen, että suhde alkaa olla ohi, jos miestä ei kiinnosta yrittääkään korjailla mitään mun kanssa väleissään.

Aikuisella miehellä on itsellään kuitenkin päätösvalta, haluaako yrittää vai antaako periks. Sitä minäkään en voi päättää enkä pakottaa. Voin vaan antaa sitten periksi, jos kerta toinenkin.

Lue lisää

Jännintä koko hommassa on, että kaiken tämän jälkeen ollaan edelleen hyvissä puheväleissä exän kanssa. Ollaan oltu saman katon alla moneen kertaan uuden ja vanhan kanssa.

Mä en tiedä kantaako exä kaunaa jollain tasolla(ei vaikuta sille), mutta mä kannan aina mukanani syyllisyydentunnetta siitä, että koen jollain tasolla kaikesta suoruudestani ja avoimuudestani huolimatta hoitaneeni eron väärin. Kerroin mitä teen ja miten menettelen, mutta ehkä mun oliskin pitänyt suojella häntä? Tai mulla on sellainen tunne, että olisi pitänyt suojella.


Periaatteellisella tasolla ketään ei saisi sattua eikä satuttaa. Ja olen varma, että häntä satutti kaikesta urhoollisuudesta huolimatta, siinä vaiheessa kun kaikki oli lopullista. Mä rakastin sitä ihmistä (hänkin minua) ja välitän edelleen jollain tasolla, mutta tiedän ettei meistä olisi tullut missään olosuhteissa enempää. Mä en ole oikea nainen hänelle, tiedän sen liian hyvin.

Ollaan jossain asioissa niin kaukana toisistamme ymmärryksen tasolla. Kuin toinen puhuis kiinaa ja toinen saksaa. Eikä kummallakaan ole mitään käsitystä toisen puheista. Ei osaa löytää mitään vastinetta sille mitä toinen sanoo...kuin tyhjä työkalupakki mistä pitäis ottaa tietty työkalu, mutta sitä ei ole siellä. Tyhjää.

zönggö kirjoitti:

Jaa saako täällä pisteitäkin, plussapalloina? :)

Njoo, oishan sitä voinut varttua, että tuomari on julistanut eron viralliseksi ja vasta sitten. Ei tarvinut enää kauaa odottaa, mutta kummallakin alkoi oma elämä kun erilleen muutettiin. Meidän harkinta-aika oli vain lain velvoite, ei siinä vaiheessa enää mitään harkittu. Päätös oli jo tehty.

Mutta tuo kirjoittelu toisen miehen kanssa lienee se, mikä sinuun tässä koskee enempi? Mä kerroin kyllä kirjoittelevani erään miehen kanssa exälleni. Eipä tuo asiaan mitään virkkonut. Ilmeisesti häntä ei asia kiinnostanut tai sitten koki ettei ole mitään sanottavaa. Rehellinen olen kuitenkin ollut ja kertonut missä mennään. :)

Ei se helppoa ole, varsinkaan kun sitten se mies jonka kanssa kirjoitteli päätyikin uudeksi kumppaniksi. Luulen että se saattoi olla kipein asia, koko jutussa. Kun tajusi, että suhde on todellakin ohi ja ehkä olisi pitänyt kuitenkin yrittää enemmän korjailla suhteessa juttuja, mistä kiristi välejä. Mutta ei se enää siinä vaiheessa paljon auta...liian myöhään. Mä kuitenkin tulkitsen, että suhde alkaa olla ohi, jos miestä ei kiinnosta yrittääkään korjailla mitään mun kanssa väleissään.

Aikuisella miehellä on itsellään kuitenkin päätösvalta, haluaako yrittää vai antaako periks. Sitä minäkään en voi päättää enkä pakottaa. Voin vaan antaa sitten periksi, jos kerta toinenkin.

Lue lisää

Selittele sinä vaan itsellesi jos siitä tulee parempi olo. Totuushan on se että löysit tasokkaamman miehen ollessasi vielä suhteessa entisen kanssa ja aloitit kiimassasi selän takana suhmuroinnin ja juonittelun. Suunnittelitte ehkä rakastajasi kanssa miehesi surmaamistakin?
Kyllä sä petollinen lutka olet etkä muuksi muutu :(

Voi.sönkkö kirjoitti:

Selittele sinä vaan itsellesi jos siitä tulee parempi olo. Totuushan on se että löysit tasokkaamman miehen ollessasi vielä suhteessa entisen kanssa ja aloitit kiimassasi selän takana suhmuroinnin ja juonittelun. Suunnittelitte ehkä rakastajasi kanssa miehesi surmaamistakin?
Kyllä sä petollinen lutka olet etkä muuksi muutu :(

Lue lisää

Heh, mä selittelen sulle. Ei mun itselleni enää tätä tarvitse kertoa. Minä tiedän pääroolissa olevana miten näytelmä eteni ja meni. Katsojat katsoo ja vetää oman päätelmänsä. Se ei siitä muuksi kuitenkaan muutu. :)

Tehty mikä tehty ja en kadu sitä, että löysin ihmisen jonka kanssa mulla on hyvä elää ja olla. Ja usko tai älä, sillä vapautuneellakin osapuolella on parempi olla, ilman minua.

zönggö kirjoitti:

Heh, mä selittelen sulle. Ei mun itselleni enää tätä tarvitse kertoa. Minä tiedän pääroolissa olevana miten näytelmä eteni ja meni. Katsojat katsoo ja vetää oman päätelmänsä. Se ei siitä muuksi kuitenkaan muutu. :)

Tehty mikä tehty ja en kadu sitä, että löysin ihmisen jonka kanssa mulla on hyvä elää ja olla. Ja usko tai älä, sillä vapautuneellakin osapuolella on parempi olla, ilman minua.

Lue lisää

Ei ihmiset turhaan oireile suhteissaan, jos niillä on siinä hyvä olla. Ei miehet eikä naiset. Ymmärrän sen, että mun kanssa ei ollut hyvä olla. Siksi ei mikään kiinnostanut eikä varsinkaan yrittää laittaa asioita kuntoon.

Itsesääli meitä ihmisiä enemmän itkettää, kun se että joku jättää meidät jonka kanssa oikeastaan ei mitään yhdessä haluta tehdäkään.

zönggö kirjoitti:

Heh, mä selittelen sulle. Ei mun itselleni enää tätä tarvitse kertoa. Minä tiedän pääroolissa olevana miten näytelmä eteni ja meni. Katsojat katsoo ja vetää oman päätelmänsä. Se ei siitä muuksi kuitenkaan muutu. :)

Tehty mikä tehty ja en kadu sitä, että löysin ihmisen jonka kanssa mulla on hyvä elää ja olla. Ja usko tai älä, sillä vapautuneellakin osapuolella on parempi olla, ilman minua.

Lue lisää

Justiin tuo "en kadu" kertoo kaiken sinusta, tai oikeastaan kaikista nykynaisista jotka hyppelevät suhteesta toiseen ilman tunnontuskia.

Hyi helvetti!

Voi.sönkkö kirjoitti:

Justiin tuo "en kadu" kertoo kaiken sinusta, tai oikeastaan kaikista nykynaisista jotka hyppelevät suhteesta toiseen ilman tunnontuskia.

Hyi helvetti!

Ei sitä voi katua, että eroaa ihmisestä jonka kanssa elämä ei voi jatkua ilman pahaa oloa. Sitä voi katua kuinka asiat hoiti tai jätti hoitamatta. :)

Näissä asioissa on eroa.

zönggö kirjoitti:

Ei sitä voi katua, että eroaa ihmisestä jonka kanssa elämä ei voi jatkua ilman pahaa oloa. Sitä voi katua kuinka asiat hoiti tai jätti hoitamatta. :)

Näissä asioissa on eroa.

Lue lisää

Mutta sinä et malttanut hoitaa sitä eroa edes alkuun, kun aloitit jo petollisen juonittelun miestäsi vastaan. Ehkä tämä uusi ihastus sai manipuloitua päähäsi ajatuksen miehesi paskamaisuudesta, ja sinä kiimaläpi märkänä ostit tämän idean?

On tuossa paljonkin kaduttavaa.

Voi.sönkkö kirjoitti:

Mutta sinä et malttanut hoitaa sitä eroa edes alkuun, kun aloitit jo petollisen juonittelun miestäsi vastaan. Ehkä tämä uusi ihastus sai manipuloitua päähäsi ajatuksen miehesi paskamaisuudesta, ja sinä kiimaläpi märkänä ostit tämän idean?

On tuossa paljonkin kaduttavaa.

Lue lisää

Lue uudelleen.

Olen ryhtynyt nykyiseen suhteeseeni, ennen avioeroni virallista loppumista. Harkinta-aikana. Olen myös pitänyt yhteyttä kirjoittaen nykyiseen kumppaniini hyvän aikaa, vielä ollesani suhteessa. Vaikkakin kaverina ja tapaamatta, mutta kuitenkin. Jotkut ajattelevat sen olevan henkistä pettämistä, koska toinen osapuoli on mies ja hänelle avautuu asioistaan. Ihan sama onko siinä viritystä tai ei.

Mitä tulee muuten pettämiseen, niin en ole harrastanut muiden pettämistä fyysisesti enkä henkisesti. Tämä on se ensimmäinen ja ainoa kerta, jonka lasken kuuluvan ainakin luottamuksen pettämiseksi. Siitä huolimatta, että elimme kaverisuhteessa myös avioliitossa liki vuoden päivät. Ennen eroamista.

Avioliitossa voi elää kaverinakin aika kauan tai vaikka lopun elämäänsä. :)

Mutta ymmärrän närkästymisesi. Eihän tämä hienoin tapa ole asioita hoitaa, tiedän sen itsekin. Enkä siitä itseäni kehumaan ole ryhtynytkään.

Voi.sönkkö kirjoitti:

Mutta sinä et malttanut hoitaa sitä eroa edes alkuun, kun aloitit jo petollisen juonittelun miestäsi vastaan. Ehkä tämä uusi ihastus sai manipuloitua päähäsi ajatuksen miehesi paskamaisuudesta, ja sinä kiimaläpi märkänä ostit tämän idean?

On tuossa paljonkin kaduttavaa.

Lue lisää

Ei mua tarvinut manipuloida, turha siitä on nykyistäni syytellä. Minähän se varattu olin, hän vapaa mies. Vastuu on aina varatulla ensisijaisesti. Eli minulla tässä tapauksessa.

Hän vain kuunteli ja juteltiin kaiken maailman asioista, mistä en koskaan kotona voinut puhua. Tai oisin voinut mutta ilman vastakaikua tai kuulemista. Jos puhuu asioita mitkä ei toista kiinnosta mitenkäänpäin, niin ei niitä silloin kuunnella.

Itestäänselvyytenä pitäminen on monen suhteen kuolon isku. Ei enää kiinnosta kuunnella tai puhua tai olla läheinen. Jos toisella on paha olla, kuinka toinen voi vaan jatkaa elämää kuin kaikki olis hyvin? Siten, että itsellä on asiat hyvin ja ihan sama miltä toisesta tuntuu.

Ei niin pitäs yhdenkään suhteen mennä. Toisen murhe on yhteinen murhe, toisen ilo on yhteinen ilo.

Olisin koska tahansa voinut lopettaa kirjoittelun toiselle ja olisinkin lopettanut, jos mies olisi silloin sanonut, että älä jatka. Korjataan nää meidän asiat tavalla tai toisella. Mä oon tässä puhu ja mä kuuntelen. Ei olis ollut tarvetta jatkaa. Oisin mielelläni yrittänyt korjata ja kohentaa kaiken ajan kanssa, jos toinenkin olis sitä halunnut.


Syy miksi kerroinkin avoimesti kirjoittelevani toisen kanssa oli viimeinen pyyntö, näe mut ja kuule mua. Älä oleta, älä käännä selkää, älä jätä mua yksin miettimään. Tässä kohtaa mä velloin itsesäälissä. Ja tein päätöksiäni sen mukaan mitä läpi kävin. :)


Moni puhuu itsarista viimeisenä hätähuutona, parisuhteessakin voidaan näitä hätähuutoja huudella. Jos niitä ei kuule ja kuuntele, ote lipsuu.

Itsesääli ja tyytymättömyys ajaa etsimään pakoreittiä pahasta olosta.

zönggö kirjoitti:

Ei mua tarvinut manipuloida, turha siitä on nykyistäni syytellä. Minähän se varattu olin, hän vapaa mies. Vastuu on aina varatulla ensisijaisesti. Eli minulla tässä tapauksessa.

Hän vain kuunteli ja juteltiin kaiken maailman asioista, mistä en koskaan kotona voinut puhua. Tai oisin voinut mutta ilman vastakaikua tai kuulemista. Jos puhuu asioita mitkä ei toista kiinnosta mitenkäänpäin, niin ei niitä silloin kuunnella.

Itestäänselvyytenä pitäminen on monen suhteen kuolon isku. Ei enää kiinnosta kuunnella tai puhua tai olla läheinen. Jos toisella on paha olla, kuinka toinen voi vaan jatkaa elämää kuin kaikki olis hyvin? Siten, että itsellä on asiat hyvin ja ihan sama miltä toisesta tuntuu.

Ei niin pitäs yhdenkään suhteen mennä. Toisen murhe on yhteinen murhe, toisen ilo on yhteinen ilo.

Olisin koska tahansa voinut lopettaa kirjoittelun toiselle ja olisinkin lopettanut, jos mies olisi silloin sanonut, että älä jatka. Korjataan nää meidän asiat tavalla tai toisella. Mä oon tässä puhu ja mä kuuntelen. Ei olis ollut tarvetta jatkaa. Oisin mielelläni yrittänyt korjata ja kohentaa kaiken ajan kanssa, jos toinenkin olis sitä halunnut.


Syy miksi kerroinkin avoimesti kirjoittelevani toisen kanssa oli viimeinen pyyntö, näe mut ja kuule mua. Älä oleta, älä käännä selkää, älä jätä mua yksin miettimään. Tässä kohtaa mä velloin itsesäälissä. Ja tein päätöksiäni sen mukaan mitä läpi kävin. :)


Moni puhuu itsarista viimeisenä hätähuutona, parisuhteessakin voidaan näitä hätähuutoja huudella. Jos niitä ei kuule ja kuuntele, ote lipsuu.

Itsesääli ja tyytymättömyys ajaa etsimään pakoreittiä pahasta olosta.

Lue lisää

Ja sanompa senkin vielä, että on helppoa tykätä ihmisestä joka kuulee, näkee ja välittää. Vaikeaa ihmisestä joka ei näe, ei kuule eikä näytä välittämistään.

Ihminen on itsekäs otus.

Niin jä jäljelle jäävä 17,8% varmaan on yhä kelkassa vain siksi ettei miehen rahat ole vielä loppuneet ja niillä varmaan on salainen rakastaja.

Tismalleen. Sinä ymmärrät pointtini.

Koskee siis myös miehiä. Täällä on pillunhinkujia kuitenkin ruuhkaksi asti.

tunnekomukana kirjoitti:

Koskee siis myös miehiä. Täällä on pillunhinkujia kuitenkin ruuhkaksi asti.

Pikkukakkosella oli varmastikin paljon tunnetta mukana prostituoidulla käydessään.

121212121212 kirjoitti:

Tismalleen. Sinä ymmärrät pointtini.

Toisin sanoen et ole mukava, lämmin, empaattinen.

Olet idiootti. Tämä ei ole ainut päivänselvä tosiasia, siis tämä ketju avauksen aihe, johon tulet selostamaan noita naurettavia vastaväitteitäsi.

Johan sen nyt järkikin sanoo, että paneskelijanainen ei ole tunne-elämältään vakaa, toisin kuin parisuhdenainen.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Olet idiootti. Tämä ei ole ainut päivänselvä tosiasia, siis tämä ketju avauksen aihe, johon tulet selostamaan noita naurettavia vastaväitteitäsi.

Johan sen nyt järkikin sanoo, että paneskelijanainen ei ole tunne-elämältään vakaa, toisin kuin parisuhdenainen.

Lue lisää

Sinun ei kannattaisi paljon järkeesi luottaa kun nuppitohtorikin on sen vialliseksi todennut.

outsider1 kirjoitti:

Sinun ei kannattaisi paljon järkeesi luottaa kun nuppitohtorikin on sen vialliseksi todennut.

Oletko jo mahtavalla järjelläsi saanut elämäsi ensimmäisen työpaikan hankittua? Ikäähän sinulla on jo vähintään 40 vuotta.

super-atm kirjoitti:

Oletko jo mahtavalla järjelläsi saanut elämäsi ensimmäisen työpaikan hankittua? Ikäähän sinulla on jo vähintään 40 vuotta.

Älä kehtaa kiusata palstan surkimusta. Naismainen ruikuttaja se on, mitä ei ole kukaan edes turpaan kehdannut vetää säälittävyytensä vuoksi.

Sääliksikäy1 kirjoitti:

Älä kehtaa kiusata palstan surkimusta. Naismainen ruikuttaja se on, mitä ei ole kukaan edes turpaan kehdannut vetää säälittävyytensä vuoksi.

Mitä olen ruikuttanut?

outsider1 kirjoitti:

Mitä olen ruikuttanut?

Et ole ruikuttanut vaan me ätmit itse ruikutamme naismaisesti joka päivä.

121212 hylkäsi jo tämän ketjun kun tajusi miten typerän avauksen teki.

Sinähän täällä yleensä vakuuttelet omaa paremmuuttasi toisiin palstalaisiin nähden. Muutenkin olet ylimielinen paska. Muista kuitenkin se että tosielämässä minä voin miehenä halutessani ottaa sinulta mitä haluan. Voin polkea sinut maahan ja pitää elämänlankaasi käsissäni, päättää kummalla puolella sinun vaellus jatkuu.
Ymmärrätkö tämän sinä ylimielinen paskapää?

Kaikilla itseään kunnioittavilla citysinkuilla on viinikaappi (eräänlainen cooleri), paitsi mulla.

Laahaan aina kaiksessa jälkijunassa.

(hirn)

Mutta tuo ei liity empaattisuuteen mitenkään.
Tiedän monia "parisuhdenaisia", jotka ovat varsinaisia pirttihirmuja, kylän kauhuja.
Ja taas vastaavasti empaattisia naisia, jotka sinisilmäisesti, ja hyvään uskoen ja odottaen sitä omaa miestään odottavat. Ympäriinsä iloa ja empatiaa antaen.

Ei tuossa aloituksessa ole mitään logiikkaa, kuten ei useimmissa muissakaan jutuissaan. Ymmärrän sen, että maailmaa on kiva lokeroida ja suoraviivaistaa sitä paremmin _itse_ ymmärtääkseen.
Maailma ei vaan toimi niin.
Maailma pulppuaa monimuotoisuutta, joka on myös evoluution edellytys, sekä seuraus. Kamalaa tietysti huomata, jos ei itse tunne siihen kaikkeen elämän ilotulitukseen mukaan mahtuvansa.

VoiOlla- kirjoitti:

Mutta tuo ei liity empaattisuuteen mitenkään.
Tiedän monia "parisuhdenaisia", jotka ovat varsinaisia pirttihirmuja, kylän kauhuja.
Ja taas vastaavasti empaattisia naisia, jotka sinisilmäisesti, ja hyvään uskoen ja odottaen sitä omaa miestään odottavat. Ympäriinsä iloa ja empatiaa antaen.

Ei tuossa aloituksessa ole mitään logiikkaa, kuten ei useimmissa muissakaan jutuissaan. Ymmärrän sen, että maailmaa on kiva lokeroida ja suoraviivaistaa sitä paremmin _itse_ ymmärtääkseen.
Maailma ei vaan toimi niin.
Maailma pulppuaa monimuotoisuutta, joka on myös evoluution edellytys, sekä seuraus. Kamalaa tietysti huomata, jos ei itse tunne siihen kaikkeen elämän ilotulitukseen mukaan mahtuvansa.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu. Tuo mainittu geenikin on vain yksi tekijä lukemattomien muiden joukossa eikä mikään kaiken ratkaiseva selitys. Edes jotain ihmisen pituutta tai silmien väriä ei ratkaise yksi geeni saati sitten mutkikkaita sosiaalisia käyttäytymistapoja.

outsider1 kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Tuo mainittu geenikin on vain yksi tekijä lukemattomien muiden joukossa eikä mikään kaiken ratkaiseva selitys. Edes jotain ihmisen pituutta tai silmien väriä ei ratkaise yksi geeni saati sitten mutkikkaita sosiaalisia käyttäytymistapoja.

Lue lisää

Onko sinulla laiskuusgeeni, koska elät mielummin toisten rahoilla, sen sijaan että vaivautuisit menemään töihin?

super-atm kirjoitti:

Onko sinulla laiskuusgeeni, koska elät mielummin toisten rahoilla, sen sijaan että vaivautuisit menemään töihin?

Myös naisasialooseri on työtön. Alahan vittuilla.

98797879 kirjoitti:

Myös naisasialooseri on työtön. Alahan vittuilla.

Ala itse vittuilla. Senhän varmasti osaat.

super-atm kirjoitti:

Ala itse vittuilla. Senhän varmasti osaat.

Ei oo tarvetta, mut sää näytät nauttivan.

98797879 kirjoitti:

Ei oo tarvetta, mut sää näytät nauttivan.

Ei se siitä nauti. Yrittää vaan purkaa pahaa oloaan. Nettiraivoaminen on kuitenkin siihen tutkitusti huono tekniikka.

Tunteet ja halut ovat ristiriidassa toistensa kanssa sen vuoksi puhun että minulla äly alhaallakin ja ristinyt karvahirviöksi.

"parisuhde vaimo"

Yhdys sana. Sinkku palsta.

super-atm kirjoitti:

"parisuhde vaimo"

Yhdys sana. Sinkku palsta.

Yhdyssana on yhteen.
"Sinkku palsta" en tiedä onko yhdyssana.
Mutta jos muistan kerron😂 sinä sekoitat.

Se että kerron asiat päälaelle kertoo hyvin että ei kaikki ole miltä näyttää kuvitelmissa.
Tottakai puolustan itseäni. Romutan kyllä asioita kuvitelmissa koska ymmärrän, erittäin paljon miehiä, jotka on puutteessa mutta niiltä puuttuu itsehillintä ketkä pettää.

Sinäänsä 14v puhtaana takana kertoo itseillintäni mutta nyt on alkanut miehellä halut vähentynyt ja olemme eri seksuaalin edustajia. Hänellä ei haluta yhtään.

Parisuhdevalinnassa on syytä seksi loistaa tai sitten molempien olevan antiseksuaaleja tai normeja.

Tämä palsta luo uutta näkemystä, ettei ole kuin paljon asioita, mitkä on huomioitava parivalinnassa ominaisuuksissa.

valtakunta kirjoitti:

Yhdyssana on yhteen.
"Sinkku palsta" en tiedä onko yhdyssana.
Mutta jos muistan kerron😂 sinä sekoitat.

Se että kerron asiat päälaelle kertoo hyvin että ei kaikki ole miltä näyttää kuvitelmissa.
Tottakai puolustan itseäni. Romutan kyllä asioita kuvitelmissa koska ymmärrän, erittäin paljon miehiä, jotka on puutteessa mutta niiltä puuttuu itsehillintä ketkä pettää.

Sinäänsä 14v puhtaana takana kertoo itseillintäni mutta nyt on alkanut miehellä halut vähentynyt ja olemme eri seksuaalin edustajia. Hänellä ei haluta yhtään.

Parisuhdevalinnassa on syytä seksi loistaa tai sitten molempien olevan antiseksuaaleja tai normeja.

Tämä palsta luo uutta näkemystä, ettei ole kuin paljon asioita, mitkä on huomioitava parivalinnassa ominaisuuksissa.

Lue lisää

Valta kunta, tyhmä huora, ei osata kirjoittaa, tyhmä ämmä, ei sinkku.

super-atm kirjoitti:

Valta kunta, tyhmä huora, ei osata kirjoittaa, tyhmä ämmä, ei sinkku.

Valtakunta on yhteen ja se että vain älykkäät osaa suomentaa.
Minulla on puhekieli,ei mikään kirjakieli.
En ole huorannut.😂 en ole pettänyt.
en ainakaan vielä, ole ollut toisen miehen kanssa 14vuoteen, edes sängyssä.
sinäänsä ukon mällit karvahirviötä voidellut 14vuotta.

super-atm kirjoitti:

Valta kunta, tyhmä huora, ei osata kirjoittaa, tyhmä ämmä, ei sinkku.

Epäilen enemmän sun älyä kuinka alhaiseksi se menee kun et osaa kirjoittaa. Se että suomalaisetkin joutuu opettelemaan säännöt.
Vertaan samaa asiaa kirjakielen lahjakkaat oppivat ilman sääntöjä kuin ukkoseni.
Mutta minä taas soitan myös pianoa ilman nuotteja. Eli eri vahvuus, eri nerous.

super-atm kirjoitti:

Valta kunta, tyhmä huora, ei osata kirjoittaa, tyhmä ämmä, ei sinkku.

Minua taas ei ole opetettu, se ei ole tyhmyyttä että opin erilailla. Tuskin sinulta jäänyt koulua väliin mutta käytöstavat ovat mitä surkeimmat.

valtakunta kirjoitti:

Minua taas ei ole opetettu, se ei ole tyhmyyttä että opin erilailla. Tuskin sinulta jäänyt koulua väliin mutta käytöstavat ovat mitä surkeimmat.

Turpa kiinni, hölmö.

super-atm kirjoitti:

Turpa kiinni, hölmö.

Onkohan jo turhan asiatonta.

super-atm kirjoitti:

Turpa kiinni, hölmö.

Pitäisi olla enemmän äänessä että saa koulut rahoitusta enemmän, eikä lykkää erityisiä lapsia sinne normaaliluokkaa vaan ainoastaan sen vuoksi, että näyttää normaalilta.

valtakunta kirjoitti:

Pitäisi olla enemmän äänessä että saa koulut rahoitusta enemmän, eikä lykkää erityisiä lapsia sinne normaaliluokkaa vaan ainoastaan sen vuoksi, että näyttää normaalilta.

Haluan kuitenkin eritarpeisille, oman henkilökohtaisen opetuksen.

Eki.Palstamäki kirjoitti:

Onkohan jo turhan asiatonta.

Ei ole.

super-atm kirjoitti:

Ei ole.

Näyttävästi et tiedä mitään maailman menosta, mitä leikkaukset tarkoittaa. Asiattomuus tulee sinulla siinä ,ettei ole mitään sanottavaa muuta kuin kohtelet huonosti ja asiaton käytös.

Asteikolla hyvä-paha, sinä olet paska.

Eikö kuitenkin pitäisi kääntää oikeaan suuntaa. Sosiaalisetkin suhteet on heikkous ja masentuneisuus näkyy muissakin kuin leviäisi paha olo purkaa muihin.

super-atm kirjoitti:

Asteikolla hyvä-paha, sinä olet paska.

Etkö voi kertoa, mistä sun paha olo tulee?

valtakunta kirjoitti:

Etkö voi kertoa, mistä sun paha olo tulee?

Taisi joskus mainita, että naisettomuudesta ja yksinäisyydestä. Se voi hyvin pitää paikkaansa, mutta katkera samojen asioiden toistelu täällä ei auta asiaa yhtään.